СПРАВКА
кассационного рассмотрения уголовных и гражданских дел
за 1 полугодие 2012 года.
27.09.2012г. с. Курья.
Согласно статистических отчетов, Курьинским районным судом в 1 полугодии 2012 года было рассмотрено следующее количество дел:
Рассмотрено дел | Уголовные дела | Гражданские дела | Дела об административных правонарушениях |
Всего | 24 | 198 | 9 |
Судьей | 14 | 70 | |
Судьей | 6 | 67 | |
Судьей | 4 | 61 |
В апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда было обжаловано 9 решений по гражданским делам (4 решения судьи и 5 решений судьи ). Из обжалованных решений 1 отменено (решение судьи М).
Результаты кассационного обжалования гражданских дел за период 1 полугодия 2012 года (в сравнении с 1 полугодием 2011 г.) следующие:
1 полугодие 2012 года | 1 полугодие 2011 года | |||||||
|
|
| По суду |
|
|
| По суду | |
Обжаловано дел | 4 | 5 | - | 9 | 6 | 3 | - | 9 |
Оставлено без изменения | 4 | 4 | - | 8 | 4 | 2 | - | 4 |
% | 100 | 80 | - | 89 | 67 | 67 | - | 67 |
отменено | 1 | 1 | 2 | 1 | - | 3 | ||
% | 20 | 11 | 33 | 33 | - | 33 |
по иску Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Курьинском районе Алтайского края о признании решения об отказе в выплате пенсии незаконным, обязывании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии рассмотрено 08.12.2011 года с частичным удовлетворением исковых требований.
Признано незаконным решение от 01.01.2001 года об отказе Г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Признан в качестве специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п. п 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период работы преподавателем в МОУДОД «К» Алтайского края с 1.01.2001г. по 30.08.2011 г.
Суд обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курьинском районе Алтайского края засчитать в специальный стаж Г., дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы преподавателем в МОУДОД «К» Алтайского края с 1.01.2001г. по 30.08.2011 г., назначить трудовую пенсию по старости Г. с 30 августа 2011 года.
Взыскано с ГУ – УПФР в Курьинском районе Алтайского края в пользу Г. судебные расходы в сумме 2700 (Две тысячи семьсот) рублей, в том числе:
- расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей
В кассационной жалобе Пенсионный фонд просил об отмене решения в связи с тем, что для досрочного назначения пенсии преподавателю детской школы искусства необходимо иметь на 01.01.2001 г. стаж работы продолжительностью не менее 16 лет 7 мес, что в данном случае отсутствовало.
Судебная коллегия отменила решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.
в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, Пенсионный фонд исходил из того, что на 01.01.2001 года специальный стаж Г. составил 15 лет 09 мес. 11 дней, не включив в него периоды нахождения в дополнительных отпусках, а также на курсах повышения квалификации (всего 7 мес. 01 день).
Судебная коллегия согласилась с выводом о том, что в данном случае отсутствовала совокупность всех условий, предоставляющих право пенсионному фонду на включение в специальный стаж периода работы Г. после 01.01.2001 года в должностях и учреждениях, предусмотренных пунктом 2 Списка, даже с учетом периодов нахождения истицы в дополнительных отпусках и на курсах повышения квалификации.
В судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда за период 1 полугодия 2012 года было обжаловано 7 приговоров в отношении 8 лиц, вынесенных судьями Курьинского районного суда (из них 3 приговора вынесены судьей , 3 судьей и., 1- судей ).
Результаты кассационного обжалования уголовных дел за период 1 полугодия 2012 года (в сравнении с 1 полугодием 2011 г.) следующие:
1 полугодие 2012 года | 1 полугодие 2011 года | |||||||
|
|
| По суду |
|
|
| По суду | |
Обжаловано | 3 | 1 | 4 | 8 | 5 | - | 2 | 7 |
Оставлено без изменения | 3 | - | 2 | 5 | 3 | - | 2 | 5 |
% | 100 | - | 50 | 63 | 60 | - | 100 | 71 |
Отменено обвините. приговоров | - | 1 | - | 1 | 1 | - | - | 1 |
% | - | 100 | - | 13 | 20 | - | - | 14 |
Отменено оправдательных | - | - | - | - | 1 | - | - | 1 |
% | - | - | - | - | 20 | - | - | 14 |
изменено | - | - | 2 | 2 | - | - | - | - |
% | 0 | - | 50 | 25 | - | - | - | - |
Отменен приговор Курьинского районного суда от 01.01.2001 года (уголовное дело № 1-1/2/2011), которым С. осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.01.2001г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Судебная коллегия указала на то, что требования ст.88 и 307 УПК РФ по делу в полной мере не выполнены. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, и изложенное в описательно-мотивировочной части приговора, содержит противоречия.
Не дана оценка имеющимся противоречиям в заключениях судебно-медицинских экспертиз № 000/5004, 5004-доп от 01.01.20011 года; № 000/2011 от 01.01.2001 года и /2012 г. от 01.01.2001 относительно характера образования обнаруженной у потерпевшего травмы, суд лишь ограничился приведением выводов обозначенных экспертиз. Вывод о причинении осужденным тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности суд не мотивировал.
Приговор отменен в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Приговор Курьинского районного суда от 01.01.2001 года (уголовное дело № 1-7/2012, судья ) в отношении Ж. ч.2 ст. 158 УК РФ, Н. по ст. 158 ч. 2 УК РФ изменен. Суд неправильно квалифицировал действия Ж. и Н. (нужно было их квалифицировать в редакции ФЗ №26 от 01.01.2001).
Судебная коллегия переквалифицировала действия осужденных и смягчила им наказание. Приговор изменен в связи с неправильным применением уголовного закона.
Таким образом, главными причинами отмены и изменения судебных решений явилось неправильное применение судьями норм материального и процессуального права.
Допущенные нарушения норм материального и процессуального права свидетельствуют о необходимости каждому судье уделять особое внимание совершенствованию и повышению своего профессионального уровня, неукоснительно соблюдать требования действующего законодательства.
Для правильного рассмотрения дел более полно использовать практику краевого суда, имеющуюся в банке судебных решений.
Председатель суда:
Исп.


