Образец!

Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

30% recurring commission
Выплаты в USDT
Вывод каждую неделю
Комиссия до 5 лет за каждого referral

ОБРАЗЕЦ!

в__________________

(наименование суда) подается по месту нахождения ответчиков

ИСТЕЦ:

-адрес-

либо ФИО того кто подаёт в интересах Г. Г.П.

ИСТЕЦ: Некоммерческая организация «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии» (Регистрационный номер 002.027.г.) - адрес-

ИСТЕЦ: Комитет «Матери Беслана» - адрес-

ОТВЕТЧИК: «Комсомольская Правда»
адрес

ОТВЕТЧИК: Редакция газеты «Комсомольская правда»
адрес

ОТВЕТЧИК:

Электронная версия газеты

«Комсомольская правда» www. *****

зарегистрирована в Государственном комитете РФ по печати за № 000

Корреспондент

«Комсомольской правды» (отдел политики), автор статьи Ворсобин Владимир *****@***ru

-адрес не известен-

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

В выпуске газеты «Комсомольская правда» от 01.01.2001 г. была опубликована статья журналиста Владимира Ворсобина под оскорбительным названием «Лжепророк Грабовой хочет «воскрешать» жертв авиакатастрофы».

В указанной статье, опубликованной в газете «Комсомольская правда», распространены клеветнические и оскорбительные сведения, порочащие честь и достоинство Грабового Григория Петровича, его деловую репутацию, деловую репутацию Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение

Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», а также деловую репутацию Комитета «Матери Беслана».

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, на территории РФ признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и Конституции РФ.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

С целью реализации вышеуказанных норм Конституции РФ, Закон РФ «О средствах массовой информации» предоставляет журналисту право (п. 3 ст. 47) и обязывает (п. 2 ст. 49) проверять достоверность сообщаемой им информации, а также обязывает журналиста при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций (ст. 49).

Ответчиками это и другие требования закона были нарушены.

Так, в частности, в тексте статьи указано:

«Все-таки потрясающее это существо - Грабовой! Даже из-за решетки он смог дотянуться до людей и снова больно их укусить! Причем его новая авантюра, пожалуй, может превзойти по своему цинизму «воскрешение» беслановских детей».

Словосочетание «...потрясающее это существо — Грабовой!» является прямым оскорблением чести, достоинства и деловой репутации , т. к. в данном контексте умаляет достоинство личности.

Использование подобных фраз является недозволительным, так как в нарушение вышеприведенных норм Конституции РФ, Закона РФ «О средствах массовой информации» оскорбляет человека, умаляет достоинство личности (ст. 21 Конституции РФ). Оскорбление унижает честь и достоинство в неприличной форме, противоречит установленным правилам поведения и общечеловеческой морали.

Целенаправленные же и умышленные спекуляции на горе матерей, чьи дети погибли в Беслане, с целью оклеветания , свидетельствуют о крайней степени цинизма В. Ворсобина и его безграничной уверенности в безнаказанности.

никогда не был в Беслане. Это подтверждается тем, что уголовное дело возбужденное 20 марта 2006 г. по факту описанных в статьях журналистов мошеннических действий в Беслане по части Беслана прекращено.

Это подтверждается и Свидетельствами Комитета «Матери Беслана» о том. что или его представители в Беслан не приезжали, а о воскрешении и деньгах речь не шла вообще (копии прилагаются). Открытым письмом Сусанны Дудиевой, от публикации которого СМИ отказываются, грубо игнорируя тем самым и нарушая требования закона.

Более того, в данном контексте использование словосочетания ««воскрешение» беслановских детей» носит заведомо ложный, клеветнический, а самое главное оскорбительный характер. Что является уголовно наказуемым деянием, т. к. данное преступление посягает на честь и достоинство как гражданина России.

При том, что является ученым со всемирным именем, академиком многих российских и зарубежных академий, профессором, доктором физико-математических наук, доктором технических наук, доктором философии (копии соответствующих документов прилагаются).

Характерно, что В. Ворсобиным уже не единожды используется тематика так называемых «беслановских детей».

Очевидно, что делается это из следующих соображений. С одной стороны, это благодатная почва сформировать крайне негативный образ у населения по отношению к , очернить и оклеветать человека по принципу «а теперь, попробуй отмойся». С другой стороны, - расчет на то, что в случае подачи искового заявления о защите чести и достоинства, производство по гражданскому делу удастся приостановить под предлогом незаконно возбужденного уголовного дела № 000.

Вместе с тем, в данном случае основания приостановления производства по делу, предусмотренные ст. ст. 215, 216 ГПК РФ отсутствуют. Тем более, что судом — эпизод «беслановских детей» исключен из обвинительного заключения и нигде вообще не фигурирует (копия решения суда прилагается).

Более того, клеветническая статья затрагивает деловую репутацию не только , но и деловую репутацию Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», ее сотрудников, последователей технологий . а также деловую репутацию Комитета «Матери Беслана».

Ни в отношении Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», ни в отношении Комитета «Матери Беслана» уголовных дел не возбуждалось.

«Посмеявшись над очередным проявлением фирменного идиотизма «грабовистов», я через минуту о нем забыл».

Фраза «фирменный идиотизм «грабовистов»» воспринимается сторонниками , последователями его технологий, сотрудниками Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», представителями Комитета «Матери Беслана» как циничное оскорбление, совершенное преднамеренно, с прямым умыслом, публично и целенаправленно.

Словосочетание «фирменный идиотизм» представляет собой прямое, открытое оскорбление как , так и всех его сторонников. Поражает бесцеремонность и безнаказанность, с которой В. Ворсобин открыто на всю страну оскорбляет

Более того, само по себе использование производного от фамилии Грабовой слова «грабовисты» есть ничто иное, как уничижительное и оскорбительное отношение к сторонникам , к последователям его технологий. Умаление подобным родом чести, достоинства, деловой репутации , его последователей, а тем более через средства массовой информации, недопустимо.

Подобный же характер изложения формирует в социуме крайне негативное отношение как к личности , НО «Фонд Григория Грабового» (ее сотрудникам), так и к Учению Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии».

Весь текст статьи В. Ворсобина пронизан публичными оскорблениями, откровенной ложью, вымыслом, искаженной информацией, клеветой по отношению не только к , но и вообще ко всем его последователям.

Оскорбительными и недопустимыми в силу закона являются такие фразы как «малява Грабового», «ухищрения Лефортовского комбинатора, рвущегося на свободу».

Налицо оскорбление, клевета, посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию , на деловую репутацию Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», а также деловую репутацию Комитета «Матери Беслана». Более того, имеет место дискредитация , которая в общественном мнении представляет собой унижение, что умышленно и целенаправленно сделано В. Ворсобиным, «Комсомольская Правда», редакцией газеты «Комсомольская правда», электронной версией газеты «Комсомольская правда».

именно в электронной версии газеты «Комсомольская правда» (www. *****; зарегистрирована в Государственном комитете РФ по печати за № 000), которая является средством массовой информации в силу ст. 2 закона РФ о СМИ.

Ст. ст. 23, 46 Конституции РФ, предусматривающими право защиты каждого своей чести и доброго имени, а также ст. 152 ГК РФ, предусматривающей право каждого на защиту чести и достоинства, а также его репутации от распространенных, несоответствующих действительности порочащих сведений установлено необходимое ограничение свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Вышеприведенные опубликованные сведения злоупотребляют указанными правами, поскольку умаляют честь, достоинство и деловую репутацию Грабового Григория Петровича, умаляют деловую репутацию Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», а также умаляют деловую репутацию Комитета «Матери Беслана».

Таким образом, налицо злоупотребление В. Ворсобиным правами журналиста. В силу ст. 51 Закона РФ «О средствах массовой информации» недопустимо использовать права журналиста для фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений. Журналисту запрещено использовать свои профессиональные права на распоряжение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам отношения к религии, месту работы, профессии, а также в соответствии с их политическими убеждениями.

Ворсобина «_____» затронута деловая репутация , деловая репутация Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», задета деловая репутация Комитета «Матери Беслана». При этом, деловая репутация выражается в наборе качеств и оценок, с которыми их носители ассоциируются в глазах своих контрагентов, клиентов, коллег по работе и общественности в целом и персонифицируется среди специалистов в соответствующей области деятельности.

Распространение указанных выше недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию , деловую репутацию Комитета «Матери Беслана», деловую репутацию Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», является умалением неимущественных прав, причинением морального вреда, нравственных страданий и убытков с целью опорочить общественную, целительскую и ученую деятельность.

Во-вторых, разбирательство по делу не закончено, поэтому в силу ст. 49 Конституции РФ считается невиновным. А принцип презумпции невиновности в России не отменяли.

Не соответствует действительности, и, в нарушение ст. 51 Закона РФ «О средствах массовой информации», является фальсификацией общественно значимых сведений, распространением слухов под видом достоверных сообщений, и следующее умозаключение В. Ворсобина:

«Уголовное дело окончено и, если верить заявлению Московской прокуратуры, передано в суд».

По состоянию на момент публикации указанной статьи уголовное дело не могло быть окончено, а тем более не могло быть передано в суд. При этом господин В. Ворсобин не указывает, о каком таком заявлении Московской прокуратуры идет речь, и есть ли оно вообще в природе.

В действительности уголовное дело в отношении было передано в суд 07 сентября 2006 г. Это подтверждается письмом из прокуратуры.

В связи с чем, сведения, распространенные ответчиками, не соответствуют действительности.

, Комитету «Матери Беслана», Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии» и ее сотрудникам неоднократно пришлось испытывать нравственные переживания и страдания. Нравственные страдания возникли в результате размещения ответчиками порочащих недостоверных сведений.

Данные действия напрямую направлены против как личности, против Комитета «Матери Беслана», против Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», и являются оконченными, поскольку имеет место прямой умысел и распространение порочащих сведений публично в СМИ - в газете «Комсомольская правда» и на информационном ресурсе электронной версии газеты «Комсомольская правда».

Более того, , сотрудникам Некоммерческой организацией «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», представителям Комитета «Матери Беслана» причинены моральные страдания, которые возникли, в том числе, от осознания факта повышающегося недоверия к Учению Григория Грабового.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 11, при определении размера компенсации морального вреда следует учесть характер и содержание публикации, степень и многократность распространения недостоверных и унижающих достоинство сведений, а также то, что занимает ответственное положение в данной организации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. п. 5 правила, регулирующие компенсацию в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений и в отношении юридического лица.

Согласно ст. ст. 43, 45 Закона РФ «О средствах массовой информации», гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно в данное средство массовой информации. Гражданин, в отношении которого, в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. п. 3, 7 ст. 152 ГК РФ, ст. 126 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

Более того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать, предусмотренные п. 3 ст. 152 ГК РФ, ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации», право на ответ, комментарий и реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию сведений.

Согласно толкования ст. 152 ГК РФ, данного Верховным Судом РФ, порочащими также являются сведения не соответствующие действительности, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, иные сведения, порочащие общественную деятельность, деловую репутацию и т. д.), которые умаляют честь и достоинство гражданина или юридического лица» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 01.01.2001 г. и № 6 от 01.01.2001 г.). Ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности порочащих честь и

достоинство граждан и деловую репутацию, предусмотрена ст. ст. 43-44 Закона РФ «О средствах массовой информации» (опровержение) и ГК РФ.

Распространением указанных сведений ущемлены в нарушение ст. 150 ГК РФ права и законные интересы в части права на имя, права на авторство, права на занятие ученой, общественной и политической деятельностью. Более того, просматривается политическое преследование человека в средствах массовой информации за сделанное заявление стать Президентом РФ в 2008 году.

Опубликованием несоответствующих действительности сведений, умаляющих честь и достоинство, а также порочащих деловую репутацию и подрывающих его деловой имидж и доброе имя в научных кругах, в частности, и в обществе, в целом, ему причинены нравственные страдания.

Глубокие нравственные страдания причинены осознанием того факта, что в результате опубликования и размещения ответчиками циничной и кощунственной статьи В. Ворсобина «Грабовому светит 10 лет лагерей» ни в чем не повинным людям, пострадавшим в результате теракта в Беслане, нанесены с бесчеловечной жестокостью неизгладимые боль и страдания. Эти люди пострадали дважды: один раз от рук террористов, второй — от бесчеловечности и жестокости ответчиков, разместивших указанную выше публикацию, спекулирующую на горе и трагедии для всей страны.

Моральные страдания оцениваются Грабовым Григорием Петровичем в размере 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, которые по указанным выше причинам будут перечислены в пользу семей, пострадавших в Беслане в результате террористического акта.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 150, 151, ГК РФ, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 01.01.2001 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 01.01.2001 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1), ст. ст. 129, 130 УК РФ, -

ПРОСИМ:

1) Обязать «Комсомольская Правда», редакцию газеты «Комсомольская правда» признать не соответствующими действительности порочащие честь. достоинство и деловую репутацию , деловую репутацию Некоммерческой организацией «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», деловую репутацию Комитета «Матери Беслана» сведения, изложенные в статье Владимира Ворсобина под названием «Грабовому светит 10 лет лагерей», опубликованной в газете «Комсомольская правда» (выпуск за 29 июня - 6 июля 2006 г.), путем дачи в течение 10 (Десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему исковому заявлению опровержения следующего содержания:

«Считать не соответствующими действительности порочащие честь, достоинство, деловую репутацию Грабового Григория Петровича, деловую репутацию Некоммерческой организацией «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», деловую репутацию Комитета «Матери Беслана» опубликованные в статье Владимира Ворсобина «Грабовому светит 10 лет лагерей» в газете «Комсомольская правда» (выпуск за 29 июня - 6 июля 2006 г.) следующие сведения:

■ утверждение «Оперативники жалеют, что пока не хватает ни сил, ни времени, чтобы
«накрыть» всю «волшебную» пирамиду «воскресителя беслановских детей»;

■ утверждение «Уже скоро год как «КП» занимается расследованием злодейских
проделок «воскресителя» Григория Грабового»;

■ утверждение «Уголовное дело окончено и, если верить заявлению Московской
прокуратуры, передано в суд».

2) Обязать электронную версию газеты «Комсомольская правда» признать не
соответствующими действительности порочащие честь, достоинство и деловую
репутацию , деловую репутацию Некоммерческой организацией
«Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория
Грабового «О спасении и гармоничном развитии», деловую репутацию Комитета
«Матери Беслана» сведения, размещенные на информационном электронном
ресурсе электронной версии газеты «Комсомольская правда», изложенные в статье
Владимира Ворсобина под названием «Грабовому светит 10 лет лагерей», путем
дачи в течение 10 (Десяти) дней с момента вступления решения суда в законную
силу по настоящему исковому заявлению опровержения следующего содержания:

«Считать не соответствующими действительности порочащие честь, достоинство, деловую репутацию Грабового Григория Петровича, деловую репутацию Некоммерческой организацией «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», деловую репутацию Комитета «Матери Беслана» размещенные на информационном электронном ресурсе электронной версии газеты «Комсомольская правда», изложенные в статье Владимира Ворсобина под названием «Грабовому светит 10 лет лагерей», следующие сведения:

■ утверждение «Оперативники жалеют, что пока не хватает ни сил. ни времени, чтобы
«накрыть» всю «волшебную» пирамиду «воскресителя беслановских детей»;

■ утверждение «Уголовное дело окончено и, если верить заявлению Московской
прокуратуры, передано в суд».

3) Обязать «Комсомольская Правда», редакцию газеты «Комсомольская
правда», электронную версию газеты «Комсомольская правда» опубликовать в
течение 10 (Десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу по
настоящему исковому заявлению ответ , ответ Некоммерческой
организацией «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения
Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», ответ Комитета
«Матери Беслана» на статью Владимира Ворсобина под названием «Грабовому
светит 10 лет лагерей», опубликованную в газете «Комсомольская правда» (выпуск
за 29 июня - 6 июля 2006 г.) и размещенную на электронном ресурсе электронной
версии газеты «Комсомольская правда».

4) Взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного , с
«Комсомольская Правда» и с редакции газеты «Комсомольская правда»
солидарно денежную сумму в размере 550000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей;
с электронной версии газеты «Комсомольская правда» - денежную сумму в размере
550000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; с корреспондента «Комсомольской
правды» Ворсобина Владимира - денежную сумму в размере 150000 (Сто пятьдесят
тысяч) рублей, для последующего перечисления общей взысканной суммы в
пользу семей, пострадавших в Беслане в результате террористического акта.

5) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности по ст. ст. 129,
130 УК РФ корреспондента «Комсомольской правды» Ворсобина Владимира.

Приложения:

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

2. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле - экз.

3. Статья Владимира Ворсобина из газеты «Комсомольская правда» (выпуск за 29
июня - 6 июля 2006 г.) - на___ листах.

4. Распечатка с информационного ресурса (vvww. *****) электронной версии газеты
«Комсомольская правда» - на__ листах.

5. Учредительные документы Некоммерческой организацией «Фонд Григория
Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О
спасении и гармоничном развитии», ответ Комитета «Матери Беслана» - на
листах.

6. Регистрационные документы Комитета «Матери Беслана» - на__ листах.

7. Доверенности---- на___ листах.

8. Копии Свидетельств Комитета «Матери Беслана» - на__ листах.

9. Копии дипломом, иных документов - на__ листах.

10. Открытое письмо Сусанны Дудиевой, размещенное на официальном сайте Партии
ДРУГГ - на___ листах.

11.

Эти сведения не столько не соответствуют действительности, поскольку опровергаются путем верификации, т. е. проверкой на соответствие действительности. Кроме того, они порочат честь, достоинство и деловую репутацию

«_____» __________________ 2007 г.

____________________________ / ___________________________________

«_____» __________________ 2007 г.

____________________________ / ___________________________________

«_____» __________________ 2007 г.

____________________________ / ___________________________________

ОБРАЗЕЦ!

Вариант № 1 — в порядке искового производства.

(наименование суда)

ИСТЕЦ:

(наименование организации или Ф. И.О., полный адрес)

ОТВЕТЧИК:

(наименование организации или Ф. И.О., полный адрес)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:______________________

(наименование организации или Ф. И.О., полный адрес)

Например, какой-либо фонд пли центр но распространению технологий Грабового I'.II.-естественно, на стороне истца.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О защите чести и достоинства

и компенсации морального вреда

(указать, когда, где и кем распространены сведения, порочащие, по мнению истца, его

честь и достоинство;

в чем заключаются эти сведения и почему они не соответствуют действительности;

+ неплохо (хотя не обязательно) привести доказательства в подтверждение

изложенного;

обосновать размер сумм в счет компенсации морального вреда).

Далее по тексту:

Согласно ст. 17 Конституции РФ, на территории РФ признаются и гарантируются права и свободы человека, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Ст. ст. 23, 46 Конституции РФ, предусматривающими право защиты каждого своей чести и доброго имени, а также ст. 152 ГК РФ, предусматривающей право каждого на защиту чести и достоинства, а также его репутации от распространенных, несоответствующих действительности порочащих сведений установлено необходимое ограничение свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Вышеприведенные опубликованные сведения злоупотребляют указанными правами, поскольку умаляют мою честь, достоинство и деловую репутацию.

Опубликованием несоответствующих действительности сведений, умаляющих мою честь и достоинство, а также порочащих мою деловую репутацию и подрывающих мой деловой имидж и доброе имя в научных кругах, в частности, и в обществе, в целом,

мне причинны глубокие нравственные страдания, которые я оцениваю в размере...........

рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 151, 152 ГК РФ, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 01.01.2001 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 01.01.2001 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1),-

ПРОШУ:

1) Обязать__________________________________________________ опровергнуть

(наименование организации или Ф. И.О., полный адрес) порочащие мою честь и достоинство сведения

(указать характер сведений и порядок их опровержения)
Например, обязать редакцию газеты «— -» признать не соответствующими

действительности и порочащими честь и достоинство —, сведения,

изложенные в статье «--———» от --,—,— г., путем дачи в течение 10 дней с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу

опровержения следующего содержания:

«Считать не соответствующими действительности опубликованные в статье

от —.—..— г. под названием «—------- » следующие сведения:

утверждение «---—-» и т. д.

2) Взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере
(___________________ ) рублей.

В случае необходимости:

3) В подтверждение иска вызвать следующих свидетелей:

1. ;

Приложение:

1. Газета «------- » от —.—.-- г.

2. Копия искового заявления по числу лиц, участвующих в деле - экз.

3. Квитанция об уплате государственной пошлины.

«____» _________________ 2006 г.

ОБРАЗЕЦ!

Вариант №2 - не исковое производство, а заявительный порядок -

заявление рассматривается в порядке особого производства. Цель - установление

факта и признание в суде распространенных сведений в отношении . либо его последователей, сторонников, не соответствующими действительности, порочащими сведениями.

В определенной степени представляется наиболее интересным, поскольку:

1) применяется в случаях невозможности установления распространителей
сведений (анонимные письма, информация на незарегистрированных ресурсам сети Интернет и пр.), а, следовательно, отсутствует заинтересованное лицо (но аналогии с исковым производством - ответчик);

2) в связи с чем, но практике дела особого производства рассматриваются достаточно быстро, чем в исковом производстве.

В

(наименование суда)

ЗАЯВИТЕЛЬ:______________________

(наименование организации или Ф. И.О., полный адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании сведений не соответствующими действительности,

порочащими сведениями
(в порядке ст. ст. 262-268 ГПК РФ)

(указать, когда и где распространены сведения, порочащие, по мнению заявителя, его

честь и достоинство и почему;

в чем заключаются эти сведения и почему они не соответствуют действительности;

привести доказательства в подтверждение изложенного. Далее по тексту:

Согласно ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Ст. ст. 23, 46 Конституции РФ, предусматривающими право защиты каждого своей чести и доброго имени, а также ст. 152 ГК РФ, предусматривающей право каждого на защиту чести и достоинства, а также его репутации от распространенных, несоответствующих действительности порочащих сведений установлено необходимое ограничение свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности, порочащими сведениями (ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 01.01.2001 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 151, 152 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 262-268 ГПК РФ, ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 01.01.2001 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», -

ПРОШУ:

1) Признать распространенные в-----в отношении- сведения о —

не соответствующими действительности, порочащими сведениями.

Приложение:

1. Анонимное письмо либо распечатка с незарегистрированного информационного
ресурса в сети Интернет.

2. Квитанция об уплате государственной пошлины - 100 руб.(п.8 ч.1 ст.333.19. НК РФ).

«____» _______________ 2007 г.

____________________________ / ___________________________________

Для дополнительной информации использовать:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01.01.01 г. N 3

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ

О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,

А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН

И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

ОБРАЗЕЦ!

в___________________

(наименование суда) подается по месту нахождения ответчиков

ИСТЕЦ:

-адрес-
либо тот кто в интересах Г. Г.П.

ИСТЕЦ: Комитет «Матери Беслана» - адрес-

ОТВЕТЧИК: «Комсомольская Правда» АДРЕС

ОТВЕТЧИК: Редакция газеты «Комсомольская правда»
АДРЕС

ОТВЕТЧИК: Электронная версия газеты «Комсомольская правда» www. *****

зарегистрирована в Государственном комитете РФ по печати за № 000

ОТВЕТЧИК:

Корреспондент

«Комсомольской правды» (отдел политики), автор статьи Ворсобин Владимир *****@***ru

-адрес не известен-

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

В газете «Комсомольская правда» (выпуск за 29 июня - 6 июля 2006 г.) была опубликована статья журналиста Владимира Ворсобина под названием «Грабовому светит 10 лет лагерей». В указанной статье, опубликованной в газете «Комсомольская правда», распространены сведения, порочащие честь и достоинство Грабового Григория Петровича, его деловую репутацию, деловую репутацию Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», а также деловую репутацию Комитета «Матери Беслана».

Так, в частности, в тексте статьи указано:

«Оперативники жалеют, что пока не хватает ни сил, ни времени, чтобы «накрыть» всю «волшебную» пирамиду «воскресителя беслановских детей».

Причем характерно, что В. Ворсобиным уже не единожды используется тематика так называемых «беслановских детей».

Более того, вышеприведенная фраза, как и статья в целом, затрагивают деловую репутацию не только , но и Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового — внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», ее сотрудников, последователей технологий А также деловую репутацию Комитета «Матери Беслана».

никогда не был в Беслане. Это подтверждается —

Это подтверждается и Свидетельствами Комитета «Матери Беслана» о том, что или его представители в Беслан не приезжали, а о воскрешении и деньгах речь не шла вообще (копии прилагаются). Открытым письмом Сусанны Дудиевой, от публикации которого СМИ отказываются, грубо игнорируя тем самым и нарушая требования закона.

Более того, в данном контексте использование словосочетания «воскреситель беслановских детей» носит заведомо ложный, клеветнический, а самое главное оскорбительный характер. Что является уголовно наказуемым деянием, т. к. данное преступление посягает на честь и достоинство как гражданина России.

Фраза ««волшебная» пирамида» воспринимается . Некоммерческой организацией «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии» как целенаправленная негативная информация по отношению как к , так и к НО «Фонд Григория Грабового» (ее сотрудникам). Некоммерческая организация «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии» зарегистрирована (регистрационный номер 002.027.г.) и осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с законом.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Ответчиками это и другие требования закона были нарушены.

Так, в частности, оскорбительная фраза содержится и в прологе к статье В. Ворсобина «Грабовому светит 10 лет лагерей» (не говоря уже о самом названии статьи): «Уже скоро год как «КП» занимается расследованием злодейских проделок «воскресителя» Григория Грабового».

Во-первых, расследованием занимаются правоохранительные органы. Что касается вышеуказанного «расследования», то оно образует состав уголовно-наказуемых деяний предусмотренных ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 306, ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Во-вторых, разбирательство по делу не закончено, поэтому в силу ст. 49 Конституции РФ считается невиновным. А принцип презумпции невиновности в России не отменяли.

В-третьих, в соответствии с законом использование автором статьи таких словосочетаний как «злодейские проделки «воскресителя» Григория Грабового» просто недопустимы. Само по себе использование фразы «злодейские проделки» является недозволительным, так как в нарушение вышеприведенных норм Конституции РФ, Закона РФ «О средствах массовой информации» оскорбляет человека, умаляет в нарушение ст. 21 Конституции РФ достоинство личности. Оскорбление унижает честь и достоинство в неприличной форме, противоречит установленным правилам поведения и общечеловеческой морали.

Не соответствует действительности и в нарушение ст. 51 Закона РФ «О средствах массовой информации» является фальсификацией общественно значимых сведений, распространением слухов под видом достоверных сообщений, и следующее умозаключение В. Ворсобина:

«Уголовное дело окончено и, если верить заявлению Московской прокуратуры, передано в суд».

В действительности уголовное дело в отношении было передано в
суд —. Это подтверждается...............

В связи с чем, сведения, распространенные ответчиками, не соответствуют действительности.

Налицо клевета, посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию , на деловую репутацию Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и

гармоничном развитии», а также деловую репутацию Комитета «Матери Беслана». Более того, имеет место дискредитация , которая в общественном мнении представляет собой унижение, что умышленно и целенаправленно сделано В. Ворсобиным, «Комсомольская Правда», редакцией газеты «Комсомольская правда», электронной версией газеты «Комсомольская правда».

Аналогичная информация с несоответствующими действительности сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Грабового Григория Петровича, деловую репутацию Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», ее сотрудников, деловую репутацию Комитета «Матери Беслана» была размещена во всемирной сети Интернет на электронном информационном ресурсе, а именно в электронной версии газеты «Комсомольская правда» (www. *****; зарегистрирована в Государственном комитете РФ по печати за № 000). которая является средством массовой информации в силу ст. 2 закона РФ о СМИ.

Текст статьи В. Ворсобина «Грабовому светит 10 лет лагерей» пронизан ложью, вымыслом, искаженной информацией.

Ворсобина «Грабовому светит 10 лет лагерей» затронута деловая репутация , деловая репутация Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», задета деловая репутация Комитета «Матери Беслана». При этом, деловая репутация выражается в наборе качеств и оценок, с которыми их носители ассоциируются в глазах своих контрагентов, клиентов, коллег по работе и общественности в целом и персонифицируется среди специалистов в соответствующей области деятельности.

, Комитету «Матери Беслана», Некоммерческой организации «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового

«О спасении и гармоничном развитии» и ее сотрудникам неоднократно пришлось испытывать нравственные переживания и страдания. Нравственные страдания возникли в результате размещения ответчиками порочащих недостоверных сведений.

Распространением указанных сведений ущемлены в нарушение ст. 150 ГК РФ права и законные интересы в части права на имя, права на авторство, права

на занятие ученой, общественной и политической деятельностью. Более того, просматривается политическое преследование человека в средствах массовой информации за сделанное заявление стать Президентом РФ в 2008 году.

Глубокие нравственные страдания причинены осознанием того факта, что в результате опубликования и размещения ответчиками циничной и кощунственной статьи В. Ворсобина «Грабовому светит 10 лет лагерей» ни в чем не повинным людям, пострадавшим в результате теракта в Беслане, нанесены с бесчеловечной жестокостью неизгладимые боль и страдания. Эти люди пострадали дважды: один раз от рук террористов, второй - от бесчеловечности и жестокости ответчиков, публичного разместивших указанную выше публикацию, спекулирующую на горе и трагедии для всей страны.

ПРОСИМ:

1) Обязать «Комсомольская Правда», редакцию газеты «Комсомольская правда» признать не соответствующими действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию , деловую репутацию Некоммерческой организацией «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», деловую репутацию Комитета «Матери Беслана» сведения, изложенные в статье Владимира Ворсобина под названием «Грабовому светит 10 лет лагерей», опубликованной в газете «Комсомольская правда» (выпуск за 29 июня - 6 июля 2006 г.), путем дачи в течение 10 (Десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему исковому заявлению опровержения следующего содержания:

■ утверждение «Уголовное дело окончено и, если верить заявлению Московской
прокуратуры, передано в суд».

«Считать не соответствующими действительности порочащие честь, достоинство, деловую репутацию Грабового Григория Петровича, деловую репутацию Некоммерческой организацией «Фонд Григория Грабового - внедрение и распространение Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии», деловую репутацию Комитета «Матери Беслана» размещенные на информационном электронном ресурсе электронной версии газеты «Комсомольская правда», изложенные в статье Владимира Ворсобина под названием «Грабовому светит 10 лет лагерей», следующие сведения:

■ утверждение «Уголовное дело окончено и, если верить заявлению Московской
прокуратуры, передано в суд».

Приложения:

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.

2. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле -___ экз.

3. Статья Владимира Ворсобина из газеты «Комсомольская правда» (выпуск за 29
июня - 6 июля 2006 г.) - на___ листах.

4. Распечатка с информационного ресурса (www.kp.ru) электронной версии газеты
«Комсомольская правда» - на__ листах.

6. Регистрационные документы Комитета «Матери Беслана» - на__ листах.

7. Доверенности---- на___ листах.

8. Копии Свидетельств Комитета «Матери Беслана» - на__ листах.

9. Копии дипломом, иных документов - на листах.

10. Открытое письмо Сусанны Дудиевой, размещенное на официальном сайте Партии
ДРУГГ - на___ листах.

11.

«____» _________________2007 г.

Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

Домашний очаг

Справочная информация

Техника

Общество

Образование и наука

Мир

Бизнес и финансы