Определение

Дело № 2-1330/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 28 июля 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области, ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *» к о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

*» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1260 руб. 80 коп., а также расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче заявления, в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель истца *» , будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представила заявление об отказе от исковых требований к в связи с оплатой долга, указав также в данном заявлении просьбу об его рассмотрении в свое отсутствие и, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны. Просит вернуть госпошлину в сумме 400 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик , будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Как следует из заявления представителя истца , она просит суд о принятии отказа от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Истец самостоятельно определяет характер и объем своих прав, которые он намерен защищать в судебном порядке.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная филиалом «*» *» госпошлина в сумме 400 рублей по платежному поручению «НОМЕР» от «ДАТА» по иску к подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, а также п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ *» от исковых требований к о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить *» государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей, уплаченную по платежному поручению «НОМЕР» от «ДАТА».

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кыштымский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области.

Мировой судья

Копия верна

Определение в законную силу не вступило.

Мировой судья