Определение

Дело № 2-67/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса 27 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка № 40 Старорусского судебного района в Новгородской области

с участием истца ,

представителя истца

ответчика

представителя ответчика адвоката А, действующего на основании ордера от 01.01.01 года № 000.,

третьего лица

при секретаре ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению к о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению к о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с указанным исковым заявлением к и просит взыскать денежные средства по договору задатка в сумме 50000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2700 рублей.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление к о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 8290 рублей 60 копеек, в возмещение юридических услуг – 19000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

От истца при подготовке к судебному заседанию поступило ходатайство об изменении исковых требований, где он просит признать договор о передаче задатка от 01.01.01 года, заключенный относительно покупки квартиры, расположенной по адресу: Новгородская область, г. С, ул., д. , кв. недействительным и применить последствия недействительной сделки.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в предварительном судебном заседание возражал против изменения исковых требований.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против изменения исковых требований, пояснив, что будет нарушена ст. 39 ГПК РФ указывает, что истцом изменено основание иска и предмет иска.

Третье лицо оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд считает, что предметом иска является один и тот же договор, следовательно предмет иска не изменяется.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Требования неимущественного характера согласно ст. 24 ГПК РФ относятся к подсудности районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Поскольку заявленное истцом требование о признании договор о передаче задатка от 01.01.01 года недействительным является самостоятельным и носит неимущественный характер, оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства мировым судьей судебного участка № 40 Старорусского судебного района в Новгородской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 24, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 152 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-/2014 по исковому заявлению к о признании договора о передаче задатка недействительным и взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению к о взыскании денежных средств по подсудности на рассмотрение в Старорусский районный суд Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Старорусский районный суд через мирового судью судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья