Муниципальное общеобразовательное учреждение
Новкинская основная общеобразовательная школа
Камешковского района Владимирской области
Школьное лесничество «Внуки Берендея»
Изучение памятника природы
Березовая роща в Новкинском лесничестве
Автор:
Павлов Артём,
ученик 9 класса
МОУ Новкинская ООШ
Руководитель:
Матвиенко Татьяна
Александровна,
учитель биологии
2012 год
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Основная часть
1. Объект исследования………………………………………………………….5
2. Методики исследования………………………………………………………5
3. Результаты исследований…………………………………………………......7
Выводы …………………………………………………………………………...12
Заключение……………………………………………………………………….12
Список использованной литературы………………………………...................13
Приложение – Памятники природы Камешковского района
Приложение – Таксационное описание кварталов, где расположен памятник природы
Приложение – Маршрут экспедиции
Приложение – Список растений исследуемой территории
Приложение – Ботанические описания пробных площадок
Приложение – Список животных исследуемой территории
Введение
Проблема охраны окружающей среды – одна из важнейших в современном мире. Для сохранения типичных и уникальных природных ландшафтов, разнообразия растительного и животного мира, охраны объектов природного и культурного наследия организованы особо охраняемые природные территории (ООПТ). В Камешковском районе выделены государственные природные заказники и памятники природы (Приложение 1).
Школьное лесничество «Внуки Берендея», созданное в 1969 году на базе бывшего Новкинского лесничества Ковровского лесхоза и Новкинской школы, традиционно занимается изучением ООПТ. Члены школьного лесничества выполняют различные работы по лесному хозяйству, участвуют в экспедициях, походах, исследованиях.
ГУ «Дирекция ООПТ» Владимирской области проводит инвентаризацию ООПТ. Памятник природы Березовая роща в Новкинском лесничестве – самый неисследованный из всех региональных. Расположен он в 144, 145 кварталах Новкинского лесничества. Интересно то, что по данным таксационного описания этого участка никакой березовой рощи на данной территории не существует (Приложение 2).
Цель исследования: провести флористическое исследование памятника природы Березовая роща в Новкинском лесничестве и сделать вывод о соответствии названия охраняемого объекта и типа леса.
Задачи:
1. Выбрать методы полевых натурных исследований, ознакомиться с техникой их выполнения;
2. Выявить видовое разнообразие растений исследуемой территории;
3. Выявить растения, занесенные в Красную книгу Владимирской области;
4. Заложить пробные площадки и провести их ботаническое исследование.
5. Определить степень антропогенной нагрузки на памятник природы.
Сроки проведения исследования – июль-август 2012 года.
Место проведения исследования – 144, 145 кварталы Новкинского участкового лесничества Камешковского района Владимирской области.
Физико-географическая характеристика района исследования
Камешковский район расположен на северо-востоке Владимирской области.
Климат в районе умеренно-континентальный с теплым летом, умеренно холодной зимой и хорошо выраженными переходными периодами. Среднегодовая температура + 3, 30 С, среднегодовое количество осадков – от 450 мм до 550 мм [4].
Почвы района преимущественно дерново-подзолистые с преобладанием по механическому составу легких песчаных и супесчаных, обладающих низким естественным плодородием, кислые.
Достаточное увлажнение и разнообразный рельеф создают обилие рек, озер и болот.
Территория Камешковского района находится в подзоне хвойно-широколиственных лесов лесной зоны.
Почти половина земельной площади района покрыта лесом. В составе древесной растительности свыше 60% приходится на долю сосны. Основную часть составляют сосняки-брусничники и сосняки-черничники с наземным покровом из зеленых мхов. Травянисто-кустарничковый ярус образуют седмичник европейский, майник двулистный, грушанка круглолистная, плаун булавовидный.
Встречаются ельники сложные с примесью липы, клена, дуба в составе древостоя; орешником, жимолостью и бересклетом в подлеске. Наземный покров образован кислицей, снытью, осокой волосистой, медуницей.
Мелколиственные леса включают березняки, осинники, сероольшанники, черноольшанники. Они образуются после вырубки лесов [4].
Во Владимирской области принят Закон о Красной книге Владимирской области от 01.01.2001 г. № 000. На основании Постановления Губернатора «Об утверждении перечня объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Владимирской области» взяты под особую охрану 169 видов растений и 10 видов грибов [5].
На территории Камешковского района встречаются 42 вида растений и 6 видов грибов.
Основная часть
1. Объект исследования
Памятник природы «Березовая роща» в Новкинском лесничестве расположен около озера Урдух.
Прежде чем начать свои полевые исследования, я попытался найти сведения об изучаемом объекте в научной литературе и периодической печати, у местных жителей села Горки и деревни Мишнево. Но о памятнике природы сведений очень мало.
В географическом словаре «Земля Владимирская» (1998) написано: «Березовая роща – памятник природы в Новкинском лесничестве. Пойменные леса с преобладанием сосны в возрасте 100 лет, березы – 70 лет».
В сети Интернет имеются только следующие данные:
Памятник природы образован на территории Камешковского района решением исполнительного комитета Владимирского областного Совета народных депутатов от 01.01.2001 г. № 000/23. Площадь 20 га, профиль ботанический [7].
В Новкинском участковом лесничестве дали таксационное описание квартала 145, на территории которого находится большая часть памятника природы (Приложение 2).
Местные жители села Горки и деревни Мишнево не знают о существовании на берегу озера Урдух памятника природы «Березовая роща», и были очень удивлены, так как, по их словам, никакой березовой рощи в окрестностях нет.
2. Методики исследований
Для исследования памятника природы использовались следующие методики:
Флористические исследования проводились согласно методическим рекомендациям, разработанным для экспедиций и (1999) [1].
С целью широкого охвата изучаемой территории и возможности получения сведений об особенностях флоры на изучаемой площади был использован маршрутный метод. Он был дополнен методом изучения локальных флор, который позволил детально изучить видовой состав на выбранных площадках.
На маршруте и при работе на стационарных флористических участках осуществлялось составление флористических списков.
Для ботанических исследований использовалась методика описания растительных сообществ. На маршруте были выбраны и заложены три пробные площадки 10 х 10 м. На каждой площадке отмечались следующие признаки:
ü Видовой состав
ü Число растений данного вида
ü Высота (наибольшая, преобладающая)
ü Диаметр у древостоя (наибольший, преобладающий)
ü Жизненность:
I. Хорошая (растение нормально цветет и плодоносит)
II. Удовлетворительная (растение угнетено, меньше размеры взрослых особей, семенное размножение невозможно)
III. Неудовлетворительная (растение сильно угнетено)
При описании древостоя и подлеска определялась сомкнутость крон деревьев. Для этого надо встать в центр площадки и посмотреть вверх. Выяснить какую приблизительно часть неба закрывают деревья. Если всё небо закрыто – 1. Если полнеба закрыто – 0,5.
ü Количественные и качественные соотношения между видами:
§ Обилие вида в сообществе – его количество, которое может быть выражено различными показателями. Для оценки численности видов применялась шкала Друде:
o Растения смыкаются надземными частями – фон (Ф)
o Растения очень обильные – весьма обильно (ОБ3)
o Растения обильные – обильно (ОБ2)
o Растения довольно обильные – довольно обильно (ОБ1 )
o Растения в небольшом количестве – изредка (Изр.)
o Растения редко – редко (Р)
o Растения в единичном экземпляре – единично (Ед.)
§ Фенофаза (по Алехину) отмечается для каждого вида
Фенофаза | Сокращенное обозначение |
Вегетация до цветения | Вег 1 |
Бутонизация | Бут |
Зацветание | Цв1 |
Полное цветение | Цв2 |
Отцветание | Цв3 |
Созревание семян (плодов) | Пл1 |
Расссеивание семян (плодов) | Пл2 |
Вегетация после цветения | Вег 2 |
§ Проективное покрытие определяется для видов травянисто-кустарничкового покрова в процентах к общей площади сообщества (пробной площадки).
3. Результаты исследований
За время полевых исследований была пройдена не вся территория памятника природы: маршруты прошли вдоль памятника природы и по юго-западной части (Приложение 3).
За время исследования на территории памятника природы было обнаружено 36 видов растений (Приложение 4). Однако многообразие растений, обитающих на данной территории, значительно больше, и может быть изучено при более детальном исследовании в разные периоды. Растений, занесенных в Красную книгу Владимирской области, не обнаружено.
Все данные изучения видового состава растений пробных площадок были занесены в сводные таблицы (Приложение 5).
Анализ таблиц показал следующее:
Рис. 1 Видовой состав древостоя пробных площадок
Анализируя данные видно, что видовое разнообразие деревьев невелико: во всех участках встречается сосна обыкновенная, на первом есть еще и береза повислая, на втором - осина дрожащая. На одинаковых по размерам участках подсчитано количество деревьев: на первом - 3 дерева, на втором и третьем - по 10 деревьев. На первом участке высота самого высокого дерева 20 м, что меньше, чем на 2 и 3 участках – 28-30м. Наибольший диаметр на 1 участке также небольшой – 26 см, на других участках составляет 36-45см. Сомкнутость крон на 1 участке также меньше остальных участков. Жизненность отмечена удовлетворительной и неудовлетворительной на 1 участке и удовлетворительной и хорошей – на втором и третьем участках. Можно сделать выводы об угнетенности древостоя на первом участке. Возможно, причина кроется в близкой расположенности от лесной опушки.
Рис. 2 Видовой состав подроста пробных площадок
Подрост 1 участка представлен 3 видами: сосна, рябина, ель; 2 участка – 6 видов: ель, рябина (10 растений), дуб (9 растений), береза, осина, клен, 3 участок – только сосна.
Рис. 3 Видовой состав подлеска пробных площадок
Подлесок 1 участка представлен 7 видами: сосна (преобладает – 27 растений), рябина, ель, клен, дуб, липа, крушина; 2 участка – 2 видами: крушина, липа, 3 участок – 5 видами: сосна (преобладает – 130 растений), рябина, дуб, ель, осина.
Анализ травянисто–кустарничкового покрова трех участков памятника природы показал, что видовой состав данного яруса неоднороден.
Рис. 4 Проектное покрытие травянисто-кустарничкового покрова
На первом участке преобладает мох сфагнум и редко встречается мятлик; на втором участке встречается 4 вида растений с фоновым покрытием из папоротника орляка и обилие ландыша майского, мох уже встречается редко и изредка брусника. На третьем участке видовой состав представлен 4 видами (вейник тростниковый, злаковые, брусника обыкновенная, мох сфагнум) без преобладания какого-либо из них.
Жизненность растений этого покрова на всех участках хорошая или удовлетворительная. Снижение обилия растений на третьем участке можно объяснить преобладанием здесь подроста и вследствие этого травянисто-кустарничковый покров недостаточно освещен. На первом участке найдено перо хищной птицы канюка, на третьем замечены следы деятельности кабана и объеденные насекомым-вредителем листья. На трех участках нет следов деятельности человека.
Памятник природы имеет официальное название «Березовая роща в Новкинском лесничестве». Но исследования показали преобладание на данной территории сосны. В каком соотношении находятся береза и сосна?
Рис. 5 Сравнительный анализ древесных пород пробных площадок
Из диаграмм видно, что на первой и третьей пробных площадках преобладает сосна (56% и 81%). На второй – наблюдается разнообразие пород деревьев, но сосны произрастает больше, чем березы.
Таким образом, заявленное название памятника природы «Березовая роща» не соответствует действительности: ни в древостое, ни в подросте и подлеске береза не преобладает, а встречается редко или вообще отсутствует.
Я не ставил перед собой цель изучение животного мира памятника природы, но не упомянуть о видах, встреченных на маршруте, нельзя. Во время прохождения маршрута были определены 23 представителя видов животных (Приложение 6).
Территория памятника природы испытывает следующие антропогенные воздействия:
§ Проезд по лесной дороге мото-, автотранспорта;
§ Оборудованные места для отдыха (место для кострища, самодельные столы, места для сидения, посуда…)
§ Сбор ягод, лекарственного сырья, грибов.
На берегу озера Урдух нами обнаружена территория, замусоренная бытовыми отходами.
Таким образом, можно сделать вывод, что на исследованной территории памятника природы низкая антропогенная нагрузка.
Выводы
Во время полевых исследований был обнаружен и определен 61 вид живых организмов (36 растений, 23 животных, 2 гриба). Растений, занесенных в Красную книгу Владимирской области, не обнаружено.
Заложил и сделал флористическое описание трёх пробных площадок. По результатам исследований памятника природы не выявлено ни одной площадки «рощи» с доминирующей породой березы бородавчатой, вся территория больше напоминает «борок» с преобладанием сосны обыкновенной.
По результатам обследования территории выявлены небольшие антропогенные воздействия, запрещенные режимом памятника. За время полевых исследований встретил двух человек на личном транспорте (автомобиль и мопед). Данная территория испытывает низкую антропогенную нагрузку.
Заключение
В ходе проведения исследования я освоил следующие методики полевых исследований: определение видового состава, подсчет числа растений конкретного вида, измерение высоты травянистого покрова, определение высоты древостоя с помощью высотометра, определение диаметра деревьев, определение жизненности, обилия вида в сообществе, фенофазы и проективного покрытия.
Разработал программу практических действий по оздоровлению и сохранению памятника природы, в которую входят мероприятия, выполнение которых относится к компетенции местных и региональных органов власти, и рекомендации населению, в том числе – перечень дел, которые планируем выполнить мы - школьники:
1. Обозначить территорию памятника на местности информационными и предупредительными знаками по периметру его границы, а так же вблизи источников.
2. Регулярно проводить трудовые десанты по очистке территории памятника от мусора.
3. Проводить мониторинговые исследования экологического состояния памятника и информировать природоохранные органы о результатах.
4. Составить паспорт мониторинга экологического состояния памятника.
5. Составить ходатайство о переименовании памятника по преобладающей породе – сосне обыкновенной в «Борок на озере Урдух».
6. Определить природоохранную значимость.
7. Привлекать общественность к вопросам охраны окружающей среды родного края с помощью средств массовой информации.
Список литературы
1. , Серегин исследования: методика проведения школьных флористических и геоботанических изысканий. Владимир: Владинформэкоцентр, 1999. – 31 с.
2. Вахромеев сосудистых растений Владимирской области. – Владимир, 2002.
3. Земля Владимирская: географический словарь. Владимирский отдел географического общества СССР. Владимир, 1992.
4. др., «География Владимирской области. Природа». Владимир; 1999.
5. Красная Книга Владимирской области / Администрация Владимирской области, госинспекция по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. – Владимир, 2008. – 399 с.
6. Популярный атлас-определитель. Дикорастущие растения/ , – 3е изд., стереотип. – М. Дрофа, 2006. – 415, (1) с илл.
7. ГУ Дирекция ООПТ по Владимирской области: [сайт]. URL: http://www.едоопт. рф/oopt/pam_prir.htm (дата обращения
Приложение 1
Особо охраняемые природные территории Камешковского района*
Название | Площадь, га | Место нахождения | Направление деятельности | Основные объекты охраны |
1. Давыдовская пойма | 2000 | Пойма реки Клязьма у с. Давыдово | Ботанический заказник | Место обитания реликтовых и исчезающих видов растений |
2. Пенкинский | 69 | П. Пенкино | Мирмекологичекий заказник | Скопление гнезд рыжих лесных муравьев |
3. Крутой берег Клязьмы | 10 | С. Патакино | Ботанический памятник природы | - « - « - |
4. Патакинская роща | 15 | С. Патакино | - « - « - | Береза, дуб, липа |
5. Березовая роща | 20 | Новкинское лесничество | - « - « - | Береза, сосна |
6. Урочище «Камбары» | 306 | П. Пенкино | - « - « - | Сосна |
7. Озеро Войхра | 26 | Пойма Клязьмы | Водный памятник природы | Озерный комплекс |
8. Озеро Старица | 6 | Пойма Клязьмы | - « - « - | - « - « - |
9. Озеро Шумарки | 7 | Пойма Клязьмы | - « - « - | Сальвиния плавающая |
10. Пойменные озера: Долгое Светец Тиновец Красное Витное Монастырское | 71 | - « - « - | - « - « - | - « - « - |
11. Кижановские ключи | Д. Кижаны | - « - « - | - « - « - | |
12. Торфяное месторождение «Калинкинское» | 21 | П. Пенкино | Комплексный памятник природы | Болотный комплекс |
Приложение 4
Царство Грибы
1. Дождевик sp.
2. Трутовик sp.
Царство Растения
Низшие растения
Отдел Лишайники
1. Кладония sp.
Высшие споровые растения
Отдел Мхи
1. Кукушкин лен
2. Cфагнум sp.
Отдел Папоротникообразные
1. Папоротник-орляк
2. Хвощ лесной
Высшие семенные растения
Отдел Голосеменные
1. Ель обыкновенная
2. Сосна обыкновенная
Отдел Покрытосеменные
1. Дуб черешчатый
2. Береза повислая
3. Рябина обыкновенная
4. Крушина ломкая
5. Ландыш майский
6. Черника обыкновенная
7. Брусника обыкновенная
8. Осина дрожащая
9. Клен остролистный
10. Малина лесная
11. Майник двулистный
12. Костяника
13. Вяз гладкий
14. Лапчатка серебристая
15. Лапчатка прямостоячая
16. Чистотел большой
17. Земляника лесная
18. Мятлик луговой
19. Липа мелколистная
20. Колокольчик раскидистый
21. Пижма обыкновенная
22. Шиповник собачий
23. Ястребинка волосистая
24. Тысячелистник
25. Очиток пурпурный
26. Копытень европейский
27. Ольха серая
28. Ольха чёрная
29. Вереск обыкновенный
Приложение 6
Царство Животные
Беспозвоночные
Тип Членистоногие
Класс Насекомые
Отряд Чешуекрылые
1. Адмирал
2. Крапивница
3. Траурница
4. Перламутровка большая лесная
Отряд Перепончатокрылые
1. Рыжий лесной муравей
Тип Хордовые
п/тип Позвоночные
Класс Птицы
1. Черный дрозд
2. Зарянка или малиновка
3. Черный коршун
4. Щегол
5. Серая мухоловка
6. Пеночка-трещотка
7. Синица пухляк (гаичка)
8. Поползень обыкновенный
9. Иволга обыкновенная
10. Большая синица
11. Большой пестрый дятел
12. Канюк обыкновенный
14. Глухарь
15. Вертишейка
16. Мухоловка-пеструшка
17. Сойка
18. Зяблик обыкновенный
