ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2011 г. г. Михайловск
Мировой судья судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
У С Т А Н О В И Л:
Гр. не оплатил административный штраф в сумме 100 рублей по постановлению № от.2011 г.
При рассмотрении дела об административном правонарушении вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.
Ранее, в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ совершал однородные административные правонарушения, за которые он подвергался административному наказанию, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Кроме признания вины , его правонарушение подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении в отношении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
-копией постановления по делу об административном правонарушении № 000 от 01.01.2001 года о наложении на административного штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ в сумме 100 руб.;
- рапортами сотрудников полиции отдела МВД России по Шпаковскому району;
- протоколом об административном задержании
Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Абрамова действия ч. 1 по ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, так как в действиях присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его раскаяние, то, что он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные законодательством РФ.
Кроме того, судья учитывает общественно-опасный характер совершенного деяния, то, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что ранее он привлекался к административной ответственности, что говорит о его противоправной наклонности
В связи с этим, а также учитывая, что нигде не работает, судья считает необходимым назначить ему административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст. 20.25, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд.
Мировой судья
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка № 5
Шпаковского района Ставропольского края
___________________________
