Методические рекомендации по написанию выпускных квалификационных (бакалаврских) работ, представляемых на кафедру «Финансовые рынки и финансовый инжиниринг» (стр. 2 )

Вторая глава, как правило:

1) раскрывает экономические и организационные формы проявления сущности рассматриваемого явления. Так, например, при раскрытии темы, посвященной деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, во второй главе могут быть проанализированы количественные и качественные характеристики компаний, осуществляющих тот или иной вид деятельности, при анализе видов ценных бумаг – параметры рынка ценных бумаг данного вида, и т. п.;

2) рассматривает возможности совершенствования форм проявления исследуемого экономического явления. Формулируются выводы, предложения, обоснования вариантов развития данного экономического явления или форм контроля за ним. Следует стремиться к обоснованию каждого вывода, его подкреплению необходимыми выкладками и расчетами.

Во второй главе следует стремиться к освещению вопросов действующей практики на основе фактических данных. Обязательно использование цифрового и фактического материала. Цифровые данные должны быть актуальными. Они должны быть подобраны за длительный промежуток времени, сведены в таблицы, проанализированы. Обязательными являются выводы по каждой таблице.

Материалы в тексте работы должны быть расположены компактно: если таблицы содержат большое количество цифровых данных, то их лучше выносить за текст работы и оформлять в виде приложений. Так же следует поступать с графиками, диаграммами, схемами и другими видами иллюстраций.

2.8. В заключении сжато излагаются основные выводы, полученные в бакалаврской работе, в том числе их научная новизна, практическая значимость приведенного исследования и применимость на практике рекомендаций автора; производится соотнесение достигнутых результатов с целями и задачами работы, поставленными во введении. Предпочтительным является формулировка выводов в содержательном, а не назывном варианте.

Объем заключения – 2-5 страниц.

2.9. Список использованной литературы, как правило, должен включать не менее 30 наименований, в том числе не менее 10 книг (брошюр) и 10-15 материалов периодических изданий[6]. В нем указываются только те источники информации, которые имеют прямое отношение к анализу рассматриваемого в бакалаврской работе вопроса и в действительности были использованы ее автором.

Правила оформления списка использованной литературы приведены в

2.10. В приложения выносятся материалы вспомогательного и поясняющего характера, перегружающие текст основной части бакалаврской работы (расчеты, вспомогательный табличный и иллюстративный материал, методики и описания алгоритмов, первичные документы и т. п.).

Материалам, помещаемым в приложения, присваиваются порядковые номера (Приложение А, Приложение Б и т. д.). Приложения располагаются в порядке ссылок на них в тексте работы.

Объем приложений не лимитируется.

Использование информационных источников

2.11. Подбор литературы осуществляется бакалавром самостоятельно с помощью научного руководителя. Бакалавр может воспользоваться библиотечным фондом кафедры.

2.12. При изложении материала в бакалаврской работе должно быть продемонстрировано умение студента творчески использовать литературные источники (включая оперативную экономическую информацию) по проблемам, связанным с функционированием финансового рынка, и обосновывать сделанные в работе выводы.

2.13. Излагая содержание использованных публикаций и мнений их авторов по рассматриваемой проблеме, автор бакалаврской работы должен оформлять заимствования.

При прямом цитировании (точном воспроизведении текста первоисточника) цитируемый текст заключается в кавычки и делается ссылка на источник информации, размещаемая внизу страницы под разделительной горизонтальной чертой и оформляемая в соответствии с правилами библиографического описания документов и электронных ресурсов (см. Приложение Б), с указанием номера/номеров страниц или электронного адреса в случае использования материалов, полученных из сети Интернет.

Если цитирование производится не по произведениям автора, а по цитатам из данного автора, опубликованным в изданиях других авторов, библиографическая ссылка предваряется словами: «Цитируется по:» или «Цит. по:»

При непрямом цитировании (пересказе текста первоисточника) делается ссылка на источник информации, размещаемая внизу страницы под разделительной горизонтальной чертой и оформляемая в соответствии с правилами библиографического описания документов и электронных ресурсов (см. Приложение Б), с указанием номера/номеров страниц или электронного адреса в случае использования материалов, полученных из сети Интернет.

Рекомендуется использовать сквозную нумерацию ссылок[7] [8].

Бакалаврские работы, в которых чужой материал приводится без ссылки на источник информации, и/или сводящиеся к компиляции опубликованных текстов, к защите не допускаются.

III ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА ПОДГОТОВКИ И ЗАЩИТЫ БАКАЛАВРСКИХ РАБОТ

Выбор темы бакалаврской работы

3.1. Ежегодно в установленные сроки кафедра уточняет и утверждает на заседании кафедры рекомендуемый перечень тем бакалаврских работ, который используется при выборе индивидуальной темы бакалаврской работы бакалаврами, обучающимися по направлению «Экономика», профилю подготовки «Финансы и кредит», в следующем учебном году.

Входящие в рекомендуемый перечень темы бакалаврских работ не должны носить обобщающего характера, должны соответствовать специализации и быть увязаны с объемом бакалаврской работы.

Форма рекомендуемого перечня тем бакалаврских работ на следующий учебный год приведена в

3.2. Перечень рекомендуемых тем бакалаврских работ доводится до бакалавров в установленные сроки.

3.3. Тема бакалаврской работы закрепляется за бакалавром приказом по Финуниверситету на основании личного заявления бакалавра, представленного на кафедру.

Сроки подачи бакалавром заявления на закрепление темы бакалаврской работы утверждаются ежегодно Приказом ректора Финуниверситета.

Форма заявления бакалавра на закрепление темы бакалаврской работы приведена в

3.4. В установленные сроки кафедра на основании данных заявлений готовит приказ по Финуниверситету за подписью ректора о закреплении индивидуальных тем бакалаврских работ. Этим же приказом по представлению кафедры назначаются научные руководители из числа профессорско-преподавательского состава Финуниверситета и высококвалифицированных специалистов организаций, функционирующих на финансовом рынке /регуляторов финансового рынка, и консультанты. Пофамильный список с закрепленными за бакалаврами индивидуальными темами бакалаврских работ и назначенными кафедрой научными руководителями и консультантами оформляется в виде приложения к приказу в альбомном формате.

3.5. Изменение (уточнение, корректировка) темы бакалаврской работы после подписания приказа ректором Финуниверситета производится только в порядке исключения (на основании соответствующего заявления бакалавра после согласования изменения темы с научным руководителем и на основе разрешения заведующего кафедрой) и утверждается приказом ректора Финуниверситета.

Сроки работы над бакалаврской работой

3.6. Сроки подготовки студентами бакалаврских работ (составления и утверждения научным руководителем плана бакалаврской работы, подготовки ее глав и их предоставления научному руководителю, предоставления бакалаврской работы с отзывом научного руководителя и рецензией на кафедру) устанавливаются ежегодно Приказом ректора Финуниверситета.

3.7. Бакалавры допускаются к экзаменам по специальным предметам на последнем году обучения в случае соблюдения ими установленных сроков организации работы над написанием бакалаврской работы. Бакалавры, полностью выполнившие программу учебной практики, допускаются к защите практики в случае соблюдения ими установленных сроков организации работы над написанием бакалаврской работы.

3.8. Студенты, не защитившие отчет по учебной практике, нарушившие сроки подготовки глав бакалаврской работы и не предоставившие бакалаврскую работу на кафедру в установленный срок, не допускаются к защите бакалаврской работы.

Проверка, доработка и оценка бакалаврской работы научным руководителем и внешним рецензентом

3.9. Научный руководитель оценивает бакалаврскую работу исходя из степени раскрытия темы, самостоятельности и глубины изучения проблемы, обоснованности выводов и предложений, оценки уровня профессиональной подготовленности бакалавра, его навыков и умений самостоятельно организовывать свой труд.

3.10. По итогам проверки бакалаврской работы научный руководитель составляет отзыв на бакалаврскую работу.

Отзыв составляется в произвольной форме. В нем целесообразно осветить следующие вопросы:

- сведения об актуальности темы бакалаврской работы;

- особенности выбранной информационной базы и полученных решений (оригинальность поставленных задач; используемые методы исследования; широта, новизна, степень фундаментальности и авторитетности использованных информационных источников; уровень исследовательской компоненты);

- соответствие содержания работы теме и степень ее раскрытия;

- достоинства и недостатки работы;

- владение современными методами проведения научного исследования, включая умение анализировать и прогнозировать состояние и динамику объектов деятельности с использованием методов и средств анализа и прогноза;

- владение методами сбора, хранения и обработки информации, а также компьютерными технологиями, применяемыми в данной сфере профессиональной деятельности;

- умение работать с источниками информации (глубина ознакомления с источниками информации; правильность оформления заимствований; глубина творческой переработки прочитанного материала);

- оценку полноты, глубины и обоснованности полученных результатов при решении поставленной цели и задач исследования;

- практическую ценность бакалаврской работы;

- способность четко, логично и последовательно излагать материал научным стилем изложения, с использованием профессиональной терминологии;

- соответствие структуры и оформления бакалаврской работы установленным требованиям;

- оценку уровня профессиональной подготовки бакалавра и ее соответствия требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, умения бакалавра использовать приобретенные знания по общепрофессиональным и специальным дисциплинам в самостоятельной работе;

- оценку инициативности, ответственности и самостоятельности бакалавра при решении научных и практических задач, его умения самостоятельно организовать свой труд;

- общее заключение о бакалаврской работе с выражением мнения о возможности присвоения выпускнику соответствующей квалификации и указанием оценки, на которую научный руководитель оценивает бакалаврскую работу.

Объем отзыва – не менее одной страницы компьютерного текста; размер шрифта – 12 pt; интервал – 1,5 строки.

Примерная форма отзыва научного руководителя на бакалаврскую работу приведена в

3.11. Если бакалаврская работа не может быть оценена научным руководителем удовлетворительно, она подлежит доработке. Научный руководитель, если посчитает необходимым, вправе предложить бакалавру доработать бакалаврскую работу, предварительно оцененную им на положительную оценку.

3.12. С целью получения дополнительной объективной оценки бакалаврской работы от специалистов в области финансового рынка проводится внешнее рецензирование бакалаврской работы.

В качестве рецензентов могут привлекаться высококвалифицированные специалисты организаций, функционирующих на финансовом рынке / регуляторов финансового рынка, преподаватели вузов, специализирующиеся в области финансовых рынков и финансового инжиниринга. Рецензентом не может быть преподаватель выпускающей кафедры.

Студент представляет бакалаврскую работу рецензенту не позднее, чем за 7 дней до окончания установленного срока предоставления бакалаврской работы на кафедру с отзывом научного руководителя и рецензией.

3.13. По итогам проверки бакалаврской работы рецензент составляет рецензию на бакалаврскую работу.

Рецензия составляется в произвольной форме, желательно – на бланке организации – места работы рецензента; подпись рецензента заверяется по месту его работы или у нотариуса.

В рецензии должны быть освещены следующие вопросы:

- актуальность темы бакалаврской работы;

- соответствие содержания бакалаврской работы теме исследования и степень раскрытия темы;

- оценка содержания и развернутая характеристика каждой главы бакалаврской работы;

- достоинства и недостатки бакалаврской работы;

- владение современными методами проведения научного исследования;

- оценка полноты, глубины и обоснованности полученных результатов;

- практическая значимость результатов исследования;

- соответствие содержания, структуры и оформления бакалаврской работы предъявляемым требованиям;

- оценка уровня профессиональной подготовленности выпускника;

- заключение об общем уровне бакалаврской работы с указанием оценки за бакалаврскую работу и выражением мнения о возможности присвоения выпускнику соответствующей квалификации.

Примерная форма рецензии внешнего рецензента на бакалаврскую работу приведена в

Сдача бакалаврской работы на кафедру

3.14. Бакалаврская работа сдается на кафедру с приложенным отзывом научного руководителя и рецензией в установленный срок (см. п. 3.6 настоящих Методических рекомендаций). Представленная на кафедру бакалаврская работа регистрируется в присутствии бакалавра. Кафедра не несет ответственности за бакалаврские работы, сданные без регистрации.

Подготовка к защите бакалаврской работы

3.15. Автор бакалаврской работы консультируется и согласовывает с научным руководителем текст своего доклада на защите бакалаврской работы и раздаточный материал.

3.16. Доклад выпускника на защите бакалаврской работы должен освещать следующие вопросы:

- причины выбора и актуальность темы бакалаврской работы;

- цель и задачи работы;

- предмет, объект и хронологические рамки исследования;

- логику выведения каждого наиболее значимого вывода;

- практическое применение и внедрение результатов исследования в практику;

- перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы.

Продолжительность доклада студента – 10 минут.

3.17. Раздаточный материал является обязательным атрибутом защиты бакалаврской работы и готовится в печатной форме и/или в презентационной форме с использованием программы Microsoft Office PowerPoint или иных аналогичных программ.

3.18. Раздаточный материал в печатной форме оформляется следующим образом:

- на титульном листе раздаточного материала содержатся следующие данные:

Раздаточный материал

к бакалаврской работе ______________________________________________________________

(Фамилия Имя Отчество студента полностью в родительном падеже)

на тему: «______________________________________________»

(название темы бакалаврской работы согласно приказу)

Научный руководитель:

__________________________________________________________

(ученая степень, ученое звание, должность

Фамилия Имя Отчество полностью)

Консультант(ы) (в случае привлечения такового(ых)): __________________________________________________________

(ученая степень, ученое звание, должность

Фамилия Имя Отчество полностью)

- на следующей странице(ах) дается аннотация работы (указывается ее цель, задачи, предмет и объект исследования, структура бакалаврской работы);

- на последующих страницах приводятся диаграммы, схемы, таблицы, цифровые и иные данные, на которые автор бакалаврской работы ссылается по ходу своего доклада.

Раздаточный материал должен быть сброшюрован, все представленные в нем материалы – пронумерованы. Раздаточный материал размножается в количестве, равном числу членов экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ (далее – экзаменационная комиссия)[9].

Защита бакалаврской работы

3.19. К защите бакалаврской работы допускаются студенты, успешно завершившие в полном объеме освоение основной образовательной программы по направлению «Экономика», профиль подготовки «Финансы и кредит» и успешно сдавшие итоговый государственный экзамен.

К защите допускается бакалаврская работа, тема которой соответствует теме, указанной в приказе ректора Финуниверситета о закреплении индивидуальных тем бакалаврских работ и назначении научных руководителей и консультантов, и подписанная (к защите) научным руководителем и консультантом(ами) (при наличии такового(ых)).

3.20. Защита бакалаврской работы проводится каждым выпускником индивидуально на открытом заседании экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава в соответствии с п. 15 Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, утвержденного приказом Минобразования РФ от 01.01.01 г. № 000, как правило, при непосредственном участии научного руководителя.

3.21. Процедура защиты бакалаврской работы включает:

- объявление председателем экзаменационной комиссии бакалавра, темы его выпускной квалификационной работы, научного руководителя и консультанта(ов) (при наличии таковых) по выпускной квалификационной работе;

- доклад выпускника;

- вопросы по докладу и ответы выпускника на них;

- заслушивание или зачитывание (при отсутствии научного руководителя на заседании экзаменационной комиссии) отзыва научного руководителя на бакалаврскую работу;

- зачитывание или заслушивание (в случае присутствия рецензента на заседании экзаменационной комиссии) рецензии на бакалаврскую работу;

- заключительное слово выпускника.

3.22. Результат защиты бакалаврской работы определяется оценкой «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

При определении оценки членам экзаменационной комиссии следует руководствоваться следующими критериями выставления оценки:

- оценка «отлично» выставляется при соблюдении следующих условий:

· доклад структурирован; раскрывает причины выбора и актуальность темы, цель работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, логику выведения каждого наиболее значимого вывода; в заключительной части доклада освещены вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику;

· бакалаврская работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает установленным требованиям и оформлена надлежащим образом;

· ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят четкий характер, раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из бакалаврской работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;

· отзыв научного руководителя и рецензия на бакалаврскую работу – без замечаний или с незначительными замечаниями, не влияющими на полное раскрытие темы бакалаврской работы;

· заключительное слово бакалавра – краткое, но емкое по сути;

· в бакалаврской работе и во время доклада широко применяются и уверенно используются новые информационные технологии;

- оценка «хорошо» выставляется при соблюдении следующих условий:

· доклад структурирован; допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования; допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов; в заключительной части нечетко освещены вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику;

· бакалаврская работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает установленным требованиям и оформлена надлежащим образом;

· ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят расплывчатый характер, но при этом раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из бакалаврской работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;

· отзыв научного руководителя и рецензия на бакалаврскую работу – без замечаний или с незначительными замечаниями, не влияющими на полное раскрытие темы бакалаврской работы;

· заключительное слово бакалавра – краткое, но расплывчатое по сути;

· в бакалаврской работе и во время доклада наблюдается недостаточно широкое применение и сдержанное использование новых информационных технологий;

- оценка «удовлетворительно» выставляется при соблюдении следующих условий:

· доклад структурирован; допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования; допускается грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее устраняются с трудом; в заключительной части слабо показаны вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику;

· бакалаврская работа выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в полной мере отвечает установленным требованиям, оформлена небрежно;

· ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из бакалаврской работы, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;