КОММЕРЧЕСКОЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ В ЧАСТИ IV ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

,

Дальневосточный государственный университет,

Юридический Институт, факультет Правоведения II, 4 курс

Следует отметить, что до вступления в силу ч. 4 ГК РФ правовой режим коммерческих обозначений нигде не регламентировался: имелось лишь указание на них как на объекты исключительных прав в рамках предмета договора коммерческой концессии (гл. 54 ГК). В теории это породило различные точки зрения относительно определения коммерческого обозначения, а в судебной практике – отказ от трактовки этого понятия и, как следствие, отсутствие его надлежащей правовой защиты.

В данном контексте весьма показательны следующие примеры:

1. Истец обратился в Арбитражный суд с заявлением об установлении факта использования коммерческого обозначения «Ресторан «Львиное сердце» (с 1997 по 2001 гг.), что ему необходимо для последующего заключения договора коммерческой концессии. Суд отказал в просьбе, указав на отсутствие нормы, регулирующей отношения по использованию коммерческого обозначения, а также на то, что словесные обозначения могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков (знаков обслуживания). [4]

2. Хозяйственное общество предъявило к обществу «Нью-Йорк Пицца» иск о признании незаключённым договора коммерческой концессии, согласно которому общество передавало истцу право на использование коммерческих обозначений «Нью-Йорк Пицца» (на рус. и англ. языках). Суд иск удовлетворил, указав, что стороны не определили предмет договора (т. е. что имеется в виду под понятием «коммерческое обозначение»), а также не было представлено доказательств наличия исключительного права на коммерческое обозначение у ответчика. [6]

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Эти примеры ясно свидетельствуют о том, как отсутствие правового регулирования коммерческих обозначений негативно сказывалось на практической деятельности хозяйствующих субъектов.

Исходя из положений ст. 1539 ГК РФ можно сделать вывод о том, что коммерческое обозначение представляет собой охраняемое без специальной регистрации обозначение, используемое правообладателем (юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, или физическим лицом - индивидуальным предпринимателем) для индивидуализации торгового, промышленного или иного предприятия.

К признакам коммерческого обозначения относятся: условное обозначение, новизна, различительная способность и известность в пределах определённой территории. [9]

Как следует из определения, коммерческое обозначение призвано индивидуализировать предприятие как объект права. Для выполнения этой функции коммерческое обозначение внешне проявляется как условный знак, символ, отличающий конкретное предприятие (ресторан, торговый центр, магазин) от других объектов коммерческого оборота, позволяющий потребителям, конкурентам и иным субъектам выделить его из общей массы комплексов, используемых в предпринимательской деятельности.

Данное условное обозначение, используемое в качестве коммерческого знака, должно соответствовать критерию новизны. Ч. 2 ст. 1539 ГК говорит о том, что не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее. Отсюда можно сделать вывод о том, что обязательный критерий новизны защищает интересы других лиц, у которых уже возникло право на идентичное или схожее до степени смешения средство индивидуализации. Причём новое обозначение сравнивается не только с уже существующими коммерческими обозначениями, но и с товарными знаками, фирменными наименованиями. В законе ничего не сказано о необходимости учитывать при этом сферу деятельности предприятия (хотя, например, новизна товарного знака устанавливается в отношении однородных товаров), но думается, что это важно, поскольку заблуждения относительно принадлежности предприятия возникают чаще всего в случае, когда объекты с похожими коммерческими обозначениями функционируют в одной сфере. [5]

С признаком новизны тесно связана различительная способность, которую можно определить как свойство коммерческого обозначения, предоставляющее возможность для потребителей, конкурентов, партнёров отличить одно предприятие от предприятия другого лица. [9] Так, символ должен быть выбран произвольно, в отрыве от обозначаемого объекта (например, знак «Ресторан» в отношении соответствующего заведения не может выделить, индивидуализировать данный объект). Также не обладают различительной способностью нестилизованные наборы цифр, букв, фигур, общеупотребительные термины («универмаг», «промтовары»), описательные характеристики («лакокрасочный завод»). Однако этот признак достаточно условный, и изначально не обладающие различительным характером обозначения могут в результате интенсивного использования приобрести такую способность.

Коммерческое обозначение должно обладать достаточной известностью в пределах определённой территории. Помимо этого, известность определяется сроком использования права, причём временные и пространственные границы законом не установлены. Учитывая специфику функционирования многих предприятий, можно предположить, что достаточно известными являются обозначения, узнаваемые потребителями в рамках муниципального образования. [9]

Что касается видов коммерческих обозначений, то таковые в законе не перечислены. Однако как в теории, так и на практике можно обнаружить различные коммерческие обозначения. По форме выражения все их можно разделить на словесные, изобразительные, комбинированные, нетрадиционные. [9]Наиболее распространены словесные обозначения (сочетания букв, слова, словосочетания), которые легко воспринимаются, запоминаются и практически не ограничены в возможности создания. Изобразительные коммерческие обозначения отличаются использованием графических элементов, всей палитры цветов, художественной композиции и обладают высокими эстетическими свойствами. На возможность их использования в форме эмблем указывается в ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В комбинированных коммерческих обозначениях используются словесные и изобразительные составляющие. Ярким примером здесь является логотип – специально разработанное оригинальное начертание полного или сокращённого фирменного наименования. Это уже не фирменное наименование, поскольку имеется графический элемент, но ещё и не товарный знак, так как до регистрации в Федеральной Службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам такое средство индивидуализации юридически появиться не может. Поэтому логично считать, что логотип, используемый для индивидуализации предприятия, является фактически коммерческим обозначением. [4] Нетрадиционные товарные знаки рассчитаны на восприятие их органами чувств. Заставки телеканалов и радиостанций могут служить их примером.

Важно отметить, что в законе отсутствует указание на момент возникновения исключительного права на коммерческое обозначение, что породило множество вопросов и споров. С одной стороны, отсутствие требования государственной регистрации, включения в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц наталкивает на вывод о том, что данное право возникает в явочном порядке. Можно было предположить, что это совпадает с моментом фактического начала использования коммерческого обозначения. Однако в этом случае будет отсутствовать его обязательный признак – известность в пределах определённой территории [10], если, конечно, коммерческое обозначение не стало известным ранее в силу использования его элементов в товарном знаке или фирменном наименовании. Дело в том, что закон не запрещает, чтобы эти средства индивидуализации внешне были схожи или даже идентичны, хотя и предоставляет каждому из них самостоятельную правовую охрану (ст. 1541 ГК). Если же данное обстоятельство отсутствует, будет достаточно сложно определить, когда именно коммерческое обозначение стало общеизвестным и, соответственно, возникло исключительное право на него. Не решён этот вопрос и в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.2001 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие ч. 4 ГК РФ». [3] В п. 64 лишь говорится о том, что «право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия», но данное разъяснение не снимает вопросов и не делает момент возникновения права более определённым.

В результате создалась такая ситуация, когда на пробелах в законодательстве даже пытаются заработать. В частности, патентными поверенными создаются негосударственные реестры коммерческих обозначений, которые якобы «содействуют закреплению прав на существующие в России коммерческие обозначения», способствуют «их защите» и подтверждают «время возникновения права на коммерческое обозначение». [8] Естественно, услуги по включению коммерческого обозначения в реестр и его содержанию там платны. Данные обстоятельства даже вынудили Роспатент издать Информационное письмо (от 01.01.2001 г.), в котором говорится, что факт возникновения и наличия исключительного права на коммерческое обозначение «может устанавливаться только в процессе правоприменительной практики (в судебном или административном порядке) на основании документов, подтверждающих фактическое использование коммерческих обозначений». Также «представляется необоснованным … принимать во внимание свидетельства на коммерческие обозначения, выданные патентным поверенным». [2]

Исключительное право на коммерческое обозначение является имущественным, абсолютным, территориальным (на территории Российской Федерации действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 1540 ГК РФ)), бессрочным (в законе не указаны сроки действия права). Очевидно, это зависит от длительности существования предприятия, которое индивидуализирует коммерческое обозначение. Однако для коммерческого обозначения важен срок неиспользования исключительного права, поскольку оно прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года (ч. 2 ст. 1540 ГК РФ). Это положение вызывает обоснованную критику. Так, неясно, с какого момента отсчитывается годичный срок для целей прекращения права, кто правомочен инициировать рассмотрение этого вопроса, и какой орган будет решать спор. Также не указаны иные основания прекращения исключительного прав на коммерческое обозначение. [5]

Содержание исключительного права на коммерческое обозначение составляют правомочия по использованию и распоряжению. Закон позволяет правообладателю использовать коммерческое обозначение любым не запрещённым законом способом (например, путём его указания на вывесках, бланках, счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках). При этом одно коммерческое обозначение может индивидуализировать сразу несколько предприятий, но для индивидуализации одного предприятия нельзя использовать два и более коммерческих обозначения, так как это ввело бы в заблуждение контрагентов и потребителей.

Распоряжение исключительным правом на коммерческое обозначение возможно в виде перехода права к другому лицу или предоставления другому лицу возможности использования этого права (временно). Переход права на коммерческое обозначение возможен по договору (например, продажи предприятия), в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация собственника предприятия – юридического лица) и по иным основаниям, предусмотренным в законе. При этом должны соблюдаться важные правила. Во-первых, переход исключительного права допускается только в составе предприятия, для индивидуализации которого используется коммерческое обозначение. Во-вторых, при использовании обозначения в отношении нескольких предприятий переход к другому лицу исключительного права на коммерческое обозначение в составе одного из предприятий лишает правообладателя права использования этого коммерческого обозначения для индивидуализации остальных его предприятий.

Предоставление права использования коммерческого обозначения без его перехода другому лицу возможно по договору аренды предприятия или по договору коммерческой концессии. Этот перечень является закрытым, что дало основание указывать в литературе на противоречие данного положения принципу свободы договора, согласно которому стороны могут заключить договор, не предусмотренный гражданским законодательством, но не противоречащий его общим началам и смыслу. Также говорится о необоснованном исключении из этого перечня лицензионных договоров. [7]

Как видим, коммерческое обозначение является достаточно новым объектом интеллектуальных прав для нашей правовой системы, в связи с чем возникает ряд вопросов и проблем, озвученных выше. Будем надеяться, что все они будут урегулированы и разрешены на практике.

Список литературы:

1.  Гражданский кодекс Российской Федерации: часть четвёртая: федеральный закон: [от 01.01.2001 г.] / Российская Федерация. – Электрон. текстовые дан. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.  О регистрации коммерческих обозначений: Информационное письмо № 10/37-68/23 Федеральной службы РФ по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам [от 01.01.2001 г.] / Российская Федерация. – Электрон. текстовые дан. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3.  О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29: [от 01.01.2001] / Российская Федерация. – Электрон. текстовые дан. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4.  Бобков обозначение как объект исключительных прав // Lawmix: актуальная правовая информация: сайт. URL: http://www. *****/comm. php? id=3427.

5.  Еременко регулирование коммерческих обозначений в соответствии с частью четвёртой ГК РФ // Законодательство и экономика. – 2008. - № 4. - Электрон. текстовые дан. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6.  Коммерческое обозначение в части четвёртой ГК РФ // Новая бухгалтерия. – 2007. - № 8 / Агентство консультаций и деловой информации «Экономика и жизнь»: сайт. URL: http://www. *****/BASE/nb/2007/044926nb. htm.

7.  Никонорова и виды форм распоряжения правом на коммерческое обозначение // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. - № 6. – Электрон. текстовые дан. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8.  О реестре // Реестр российских коммерческих обозначений: сайт. URL: http://www. *****.

9.  Рабец А. П. Правовая охрана коммерческих обозначений. Новеллы законодательства // Право и экономика. – 2007. – № 6. – Электрон. текстовые дан. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10.  Сергеев в законодательстве о средствах индивидуализации: шаг вперёд или новый повод для судебных конфликтов? // Арбитражные споры. – 2007. – № 3. – Электрон. текстовые дан. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».