Определение

Не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

" 30 " ноября 2010 года г. Киров

Мировой судья судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова Кировской области – ,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Валентины Павловны к бюро» о расторжении договора, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к бюро» о расторжении договора, взыскании суммы. В обоснование исковых требований указывает, что 27 июля 2010 года между истицей и ответчиком был заключен договор подряда № 000/1 на проектно-изыскательные работы. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчик был обязан выполнить следующие работы:

подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов;

полевое обследование и оценку состояния пунктов государственной геодезической сети и опорной межевой сети - опорных межевых знаков на смежных участках при их наличии;

уведомление собственников, владельцев и пользователей смежных земельных участков о производстве кадастровых работ;

получение ответов на уведомление собственников, владельцев и пользователей смежных земельных участков о производстве кадастровых работ;

определение площади земельного участка;

составление площади земельного участка;

формирование земельного плана;

подача документов на согласование границ в органы местного самоуправления.

Передача собственнику межевого плана для обращения о постановке на кадастровый учёт или обращаться, от имени Заказчика, с заявлением о постановке на кадастровый учёт объекта недвижимости при условии получения доверенности от Заказчика.

Устранение технических ошибок, допущенных Подрядчиком в межевом плане.

Истец была обязана принять и оплатить выполненные услуги.

Истицей 27.07.2010 года по указанному договору была произведена предоплата в размере 7 500 рублей. Кроме этого 30 сентября 2010 года истицей была оплачена стоимость объявления в газету «Слободские куранты» в размере 693 рубля. Срок исполнения обязательств ответчиком в соответствии с п. 5.2 указанного договора был определен в один месяц и окончился 27 августа 2010 года. 30 августа 2010 года мною лично Ответчику была вручена претензия в которой я просила определить точные сроки исполнения обязательств по договору. До настоящего времени официального ответа на претензию истицей получено не было. Считает действия ответчика, нарушающими права потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель я, как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). .

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по исполнению работ в соответствии с заключенными между нами договорами

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков , выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). .

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа,

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 3.1 заключённого с Ответчиком договора составляетрублей. .

Неустойка (пеня) за каждый день просрочки в ‘размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) составляет 447 рублей.

Нарушение установленных договором сроков выполнения работы (оказания услуги) составляет 66 дней.

Неустойка за нарушение сроков исполнения работ составляет 66 Х 447 = 29502

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа неустойка за нарушение сроков исполнения работ по заключенному с Ответчиком договору составляетрублей. Просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит расторгнуть договор подряда на проектно-изыскательские работы № 000/1 от 01.01.01 года; обязать ответчика вернуть все предоставленные истицей в соответствии с договором первичные документы; взыскать с ответчика уплаченную по договорам денежную сумму в размере 7 500 рублей.; взыскать с ответчика стоимость оплаты объявления в газету «Слободские куранты» в размере 693 рубля.; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размерерублей.

В судебное заседание истица П. и ее представитель поддержали иск.

В судебном заседании представитель ответчика бюро» не явился, предоставил отзыв, в котором пояснили со всеми требованиями истца не согласны, возражают против удовлетворения требований по следующим основаниям:

Истец требует:

I .Расторгнуть договор подряда № 000/1 от 01.01.01 г. Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.9.37 договора Заказчик, решивший расторгнуть договор, обязан направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор. Однако уведомление о расторжении договора Заказчик не направлял. Кроме того Заказчик по ст.450 ГК РФ не предлагал расторгнуть договор по соглашению сторон. Заказчик не доказал, что подрядчик нарушил существенные условия договора. Ссылка истца на то, что нарушен срок исполнения договора, несостоятельна.

Согласно ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если :

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.9.37 договора от 01.01.2001 Заказчик, решивший расторгнуть договор, обязан направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор. Подрядчику не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора.

Истец свою обязанность не исполнил.

В связи с указанным иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.3 ст.222 ГПК РФ

определил:

Оставить исковое заявление Бочкаревой Валентины Павловны к бюро» о расторжении договора от 01.01.2001 на проектно-изыскательские работы, взыскании денежных сумм без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья