18.12.2011 / 00:05 Скафандр Светланы Савицкой не нашел покупателей
Космический скафандр "Сокол-К" Светланы Савицкой, второй в истории человечества женщины, побывавшей в космосе, в пятницу вечером был выставлен на торги в Лос-Анджелесе известным аукционным домом Profiles in History, однако не нашел покупателя.
Стартовая цена на отметке в 200 тысяч долларов показалась завышенной коллекционерам, передает РИА Новости.
- К. И.
17.12.2011 / 00:05 Космонавтика попрощалась со своим патриархом
В пятницу в ЦДК им. наукограда Королёва состоялось прощание с патриархом космонавтики, главным научным сотрудником РКК "Энергия" академиком РАН , скончавшемся 14 декабря 2011 года, сообщает пресс-служба РКК "Энергия".
В гражданской панихиде участвовали делегации Военно-промышленной комиссии Правительства РФ, Российской академии наук, Роскосмоса, НАСА, предприятий и организаций ракетно-космической отрасли России, профильных вузов, администрации г. Королёва.
Провожали патриарха космонавтики в последний путь ветераны ракетно-космической промышленности, в том числе руководители, возглавлявшие отрасль в прошедшие годы, космонавты, включая космонавтов отряда первого набора, деятели культуры и искусства, коллеги, друзья, родные и близкие, сотрудники РКК "Энергия" и предприятий отрасли, жители наукограда.
На траурном митинге, который вёл первый заместитель Генерального конструктора РКК "Энергия" академик РАН , со словами соболезнования и признания выдающихся заслуг соратника ёва выступили: Руководитель Роскосмоса , академики РАН и , Глава города Королёва , - дочь основоположника практической космонавтики , министр общего машиностроения в гг. , космонавт , руководитель офиса НАСА в Москве Дж. Монталбано.
Прощание с Борисом Евсеевичем Чертоком завершилось днём на Новодевичьем кладбище, где выступили Руководитель Роскосмоса , Президент РКК "Энергия", Генеральный конструктор , заместитель Мэра г. Москвы , академик РАН , Первые заместители генерального конструктора РКК "Энергия" и ёв, космонавт . В церемонии прощания на кладбище участвовали представители Правительства Москвы и Московской области, ветераны и представители Российской академии наук, Министерства обороны РФ, московских предприятий и организаций ракетно-космической промышленности, все те, кто знал Бориса Евсеевича, сотрудничал с ним в различные годы, но не смог приехать утром в город Королёв.
Последний причал соратник ёва академик обрёл рядом с могилой — второго космонавта планеты Земля.
- К. И.
16.12.2011 / 13:36 Пресс-конференция космонавтов
15 декабря в Центре подготовки космонавтов им. состоялась торжественная встреча экипажа 28/29 экспедиции МКС - космонавта Сергея Волкова (Роскосмос), астронавтов Майкла Фоссума (НАСА, США) и Сатоши Фурукава (ДжАКСА, Япония).
Предваряла торжественную встречу, пресс-конференция для представителей средств массовой информации, в которой помимо членов экипажа приняли участие командир отряда космонавтов Юрий Лончаков и начальник комплекса » Георгий Карабаджак.
Журналистов волновали вопросы, касающиеся послеполетной реабилитации космонавтов и астронавтов. «Восстановление идет в плановом порядке. По врачебным нормам мы должны пройти медицинскую комиссию в России не раньше, чем через полгода после окончания полета. А так, за себя скажу, что с каждым днем я чувствую себя все лучше и лучше!» - ответил космонавт .
По вопросу выполнения научных экспериментов и исследований в ходе 29 экспедиции Г. Карабаджак отметил, что из-за падения грузового корабля «Прогресс М-12М» в августе 2011 года программа экспериментов была скорректирована. «К сожалению, пришлось отменить несколько экспериментов по биотехнологическим исследованиям, потому как «Прогрессом» должны были быть доставлены образцы для данных экспериментов (пробы – прим. ред.). Но поскольку у нас на земле есть запасные элементы, то мы довольно быстро их восстановим», - сказал .
Проведение медико-биологических и технических исследований, посвященных изучению и решению проблем поддержания присутствия человека в космосе, по словам представителя ЦНИИмаш, очень важная вещь. «И было бы, конечно, неразумно не использовать станцию - такой мощнейший ресурс, и не проводить эти эксперименты. Но на МКС много научных исследований, которые не связаны с поддержанием человека в космосе. Ряд экспериментов, которые проводились в 29 экспедиции, такие как: «Всплеск», «Русалка», «Фиалка» направлены в основном на то, чтобы изучать те или иные сложные процессы в атмосфере или на земной поверхности. И здесь у нас есть определенные успехи», - сказал он.
Члены экипажа также поделились своими впечатлениями о наиболее интересных исследованиях. «Мы проводили ряд экспериментов по кристаллизации белков и теперь с нетерпением ждём результатов, целью которых будет разработка новых лекарственных препаратов для борьбы с различными болезнями, такими как рак или атрофия мышц», - ответил С. Фурукава.
«Я бы хотел упомянуть два эксперимента. Один из них был направлен на изучение сложных жидкостей, в состав которых входят химические полимеры. В рамках другого эксперимента я должен был осуществлять съемку различных событий на земной поверхности, что было очень интересным и дало шанс побольше понаблюдать за Землей», - отметил М. Фоссум.
Самым запоминающимся событием для всех членов экипажа 29 экспедиции стало прощание с американским шаттлом «Атлантис». В памяти космонавтов и астронавтов надолго сохранятся открывавшиеся из иллюминатора потрясающие виды Земли: дневной свет, голубой океан, ночные города, зелень лесов, северное сияние. «Мы осознавали важность и необходимость сохранения нашей родной планеты», - отметил С. Фурукава.
В заключение астронавты выразили огромную благодарность российским конструкторам и инженерам за надежность космического корабля «Союз». «Это потрясающий корабль, и я получил удовольствие от каждой минуты полёта, начиная от старта и двух дней полёта к международной космической станции и заканчивая возвращением», - сказал американский астронавт. «Это - большая честь для меня: полететь в космос именно на «Союзе», - добавил Фурукава.
За время полёта объединенного экипажа МКС 28/29 был осуществлен один выход в открытый космос, выполнено 9 коррекций орбиты МКС (в том числе 2 уклонения от опасного сближения с «космическим мусором»), из 37 запланированных программой научных экспериментов 29 прошли с участием экипажа, остальные - в автоматическом режиме, передают пресс-службы Роскосмоса и ЦНИИмаша.
- К. И.
Траты без затрат. Поправки к скандальному закону помогут ученым сберечь время и силы.
Научная политика № 50(2011
Средства грантов и госконтрактов на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ наконец-то выведены из-под действия закона о госзакупках! Теперь их можно тратить без конкурсов. Соответствующие поправки к ФЗ №94 на днях подписал Дмитрий Медведев. За принятие этого решения больше года бились и отдельные активные ученые, аспиранты, студенты, и общественные организации.
Начало этой борьбе положило открытое письмо президенту страны о непригодности ФЗ №94 для приобретения оборудования и расходных материалов при ведении поисковых научных исследований, которое в марте этого года разместила в сети группа молодых ученых. Под обращением было собрано более 3 тысяч подписей, и оно было передано в администрацию президента.
Параллельно со сбором подписей представители инициативной группы вели переговоры с чиновниками и добились того, что в апреле был принят ряд поправок к ФЗ №94. Однако из-за несогласованности позиций разных министерств формулировки, использованные в этих поправках, допускали двусмысленное толкование, и применять их на практике решились далеко не все научные организации.
Дальнейшие переговоры привели к тому, что в сентябре вышло официальное разъяснение апрельских поправок, подписанное представителями Минфина и Минэкономразвития, которое рекомендовало разрешить бухгалтериям свободное расходование средств научных грантов. Тем не менее во многих институтах совершать покупки без тендеров на деньги грантов по-прежнему не решались: письмо министерства - документ значительно менее значимый, чем федеральный закон.
К тому же остро встал вопрос о расходовании средств госконтрактов, о которых в апрельских поправках ничего не говорилось. Чтобы ускорить решение важного вопроса, научно-образовательная общественность провела 13 октября митинг, одним из требований которого было срочное внесение нового варианта поправок в закон о госзакупках. Только после этого голос ученых был услышан.
В числе организаторов акции на Пушкинской площади был Проф-союз работников Российской академии наук. Довольны ли там достигнутыми результатами? - вопрос председателю профсоюза Виктору Калинушкину.
- Конечно, мы рады, что требование митинга, которое заявлялось как срочное, удовлетворено, - сказал Виктор Петрович. - Принятое решение по ФЗ №94 сильно облегчит жизнь многим ученым, которые теперь смогут на полученные по конкурсам деньги закупать необходимые приборы, материалы и услуги без выматывающих тендеров. На митинге наши коллеги держали лозунг: “Разрешите нам самим тратить грантовые средства - у себя не украдем!”. Так мы пытались донести до власти мысль об абсурдности организации конкурсов на расходование уже выигранного по конкурсу финансирования. Слава Богу, это удалось. Поздравляю с победой всех участников процесса, и особенно его инициаторов - Евгения Онищенко из ФИАН и Сергея Дмитриева из МГУ. Благодарю средства массовой информации, которые нам помогали.
По словам В. Калинушкина, лед тронулся сразу после массового протестного выступления. К решению вопроса подключились все фракции Госдумы, благодаря чему давно лежавшая в аппарате нижней палаты парламента поправка “пришла в движение” и довольно быстро была принята. Председатель профсоюза рассматривает принятие поправки и как достижение по конкретному вопросу, и как хороший почин.
- Теперь будем работать с новым составом Думы над решением еще одной заявленной на митинге и важной для научного сообщества проблемы, которая связана со скудным финансированием ведущих российских научных фондов - РФФИ и РГНФ, - сообщил председатель профсоюза. - В ответе из Министерства образования и науки на обращение участников митинга говорится о том, что правительственная комиссия поручила Минфину и Минобрнауки рассмотреть по итогам исполнения федерального бюджета за I квартал 2012 года вопрос о дополнительном финансировании РФФИ. Будем добиваться, чтобы рассмотрение дало результат, которого ждут российские ученые.
Активный участник инициативной группы молодых ученых, старший научный сотрудник НИИ Физико-химической биологии им. МГУ Сергей Дмитриев отметил, что сейчас важно как можно скорее довести информацию о выходе нового закона, текст которого размещен на сайте www. *****, до административных служб научных институтов и вузов. Разрешение расходовать средства грантов и госконтрактов без тендеров поможет коллегам успеть потратить “зависшие” деньги нынешнего года, уверен ученый. Он расценивает достигнутый успех как серьезное завоевание объединенного научного фронта.
“В том, что случилось, бесспорная заслуга 500 ученых, аспирантов, студентов и преподавателей, которые вышли в октябре на Пушкинскую площадь, - подчеркнул С. Дмитриев. - Ну и, разумеется, эту победу может считать своей каждый из 3 тысяч молодых ученых и 149 их старших коллег, поставивших свою подпись под открытым письмом Президенту РФ, с которого все и началось”.
Надежда ВОЛЧКОВА
http://www. *****/theme/science-politic/2610/
На кривом ветру. Диссертационные советы под угрозой сокращения.
Научная политика № 50(2011)
Изменения в нормативном регулировании сферы аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации обсуждались на последнем заседании коллегии Минобрнауки РФ. “Это вопрос очень острый и крайне важный, от его решения напрямую зависит качество образования”, - отметил министр образования и науки А. Фурсенко, открывая заседание. Квалифицированных специалистов сегодня в вузах не хватает. Вместе с тем в стране огромное количество людей, защитивших диссертации, которые не пошли ни в науку, ни в образование. И причина этого не в ВАК - министр подчеркнул, что к работе аттестационной комиссии сейчас нет “жестких претензий”, подобно тому, как это было пять-шесть лет назад, - а во всей системе аттестации, которая “должна работать лучше, в большей степени на развитие страны, общества, а не на удовлетворение амбиций тех или иных людей”. Главная задача сегодня - “предоставление больших прав диссертационным советам и существенное увеличение их ответственности за принятые решения”. Меру этой ответственности, по мнению министра, пока далеко не все советы “понимают однозначно”.
Тема прав и ответственности диссертационных советов в свете модернизации системы аттестации научных кадров была на этом заседании ведущей.
Руководитель Департамента научных и научно-педагогических кадров рассказала, что министерство по поручению правительства разработало пакет документов, обеспечивающих разделение функций административного контроля за системой аттестации со стороны государства и контроля качества подготовки и защиты диссертаций со стороны научного сообщества. Подготовленный Минобрнауки РФ проект новой редакции Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук прошел длительное согласование среди вузовской и научной общественности, обсуждался в Интернете. Министерство получило порядка 200 письменных отзывов. В настоящий момент положение готово к утверждению министерством и правительством. В проекте предлагается расширить полномочия диссоветов по вопросам присуждения ученой степени доктора наук, принятия решений о лишении или восстановлении ученых степеней, рассмотрения апелляций и наряду с этим существенно повысить их ответственность за выносимые решения.
На основе предложений научного сообщества, вузовской общественности разрабатывается новая форма заключения диссертационного совета по диссертации, в которой должны быть максимально отражены полученные соискателем научные результаты, дана оценка их достоверности, новизны, значение для теории и практики, рекомендации об их использовании. Готовится также проект новой редакции Положения об экспертном совете ВАК при Минобрнауки РФ.
“Старые подходы, старая нормативная база себя исчерпали, - подчеркнул руководитель ВАК академик Михаил Кирпичников. - Нужна новая стратегия”. Однако, по его словам, “первое чувство, которое вызывает ветер перемен, что этот ветер кривой”. Реформа системы государственной аттестации научных кадров не раз обсуждалась в Общественной палате, в Российском союзе ректоров, в институтах РАН. После долгих дискуссий позиция ВАК понимается научным сообществом так: “Постановления правительства приняты, их надо выполнять”.
Сейчас, считает М. Кирпични-ков, необходимо в кратчайшие сроки доработать нормативную базу системы аттестации и начать ее применять, понимая, что, “когда мы делаем что-то новое, трудно достичь 100-процентного консенсуса, но ожидание всегда хуже, чем принятие решения и движение по этому пути”. Это касается и Положения о диссертационном совете, обсуждение которого состоялось, и Положения об экспертном совете ВАК, которое только предстоит всерьез обсуждать.
Второе, что необходимо сделать, по мнению руководителя ВАК, - определить реальные сроки на приведение системы аттестации в соответствие с новой законодательной базой и грамотно спланировать организационную и методическую работу, “чтобы не создать на ровном месте абсолютно ненужных сложностей”. Он подчеркнул, что реформы в этой сфере отнюдь не сводятся к переносу персональной аттестации с федерального уровня на уровень диссоветов, хотя и это очень важно. В последние годы была потеряна связь системы подготовки научных кадров высшей квалификации с системой их аттестации, и самое главное сейчас - эту связь снова наладить.
Академик подчеркнул, что в последние годы в решении вопросов подготовки кадров высшей квалификации, на его взгляд, были получены значимые результаты. К ним он отнес решение о 4-летней аспирантуре, появление института магистратуры, позволяющего перенести туда часть нагрузки из аспирантуры, что упрощает образовательный процесс в аспирантуре. Наконец, в Минобрнауки РФ создано специальное подразделение, объединившее функции подготовки и аттестации, - Департамент научных и научно-педагогических кадров.
Сделаны многие конкретные шаги по модернизации системы аттестации, в частности по улучшению работы диссоветов. За последние годы ВАК проанализировал работу 4,5 тысячи диссертационных советов, были упразднены “разовые” и “резервные”, переутверждены базовые (2998), причем приоритет был отдан докторским, а удельный вес кандидатских советов снизился с 32% (в 2004 году) до 2% (в 2010-м). Введена процедура приостановления деятельности совета в случае замечаний. Сформировано 45 экспертных советов, в состав которых вошли 1474 крупных российских ученых. Чтобы обеспечить публичную ответственность диссертантов, введена обязательная публикация результатов научных исследований в ведущих научных журналах, размещение на сайтах ВАК и организаций полных текстов авторефератов. Открыты реестры научных руководителей, оппонентов и ведущих организаций. В экспериментальном порядке начала действовать система “Антиплагиат”.
- Но для меня постепенный переход персональной аттестации на другой уровень - это, прежде всего, вопрос баланса прав и репутационной ответственности диссертационных советов, - заметил М. Кирпичников. - Права-то мы даем. Вопрос в том, что репутация у разных советов - разная. Думаю, что, в конце концов, у нас должны появиться доктора и кандидаты МГУ, Российской академии наук, МИФИ и т. д. Надо быть последовательными: если пошли по этому пути, необходимо видеть, куда идем.
Среди других направлений модернизации системы аттестации научных кадров - комплексная автоматизация этой системы, включая создание баз данных и возможность наблюдать защиты в режиме он-лайн (слово “возможность” М. Кирпичников подчеркнул, повторив дважды). А также ра-зумная ее гармонизация с зарубежной практикой, в том числе упрощение процедур признания степеней, присужденных ведущими университетами Запада.
По мнению руководителя ВАК, нуждается в изменениях и сама процедура защиты: “Когда идет диссовет и только три-четыре человека реально понимают, что происходит, а остальные разговаривают - зачем это нужно?”. Он напомнил об апробированной на Западе, а также существовавшей в СССР системе: диссоветов нет, а есть Ученый совет, который поручает тем самым трем-четырем “понимающим” разобраться с диссертацией, проэкзаменовать автора, а потом доложить о результатах Ученому совету. “Конечно, это требует обсуждения”, - поспешил добавить академик.
Обсуждение вспыхнуло прямо здесь же. Ректор МГУ Виктор Садовничий засомневался, что защита возможна без того, чтобы соискатель сказал хотя бы что-то. Кирпичников разъяснил, что с соискателем дотошно побеседуют специалисты: “Целый день будут пытать, а потом представят работу Ученому совету”. “Где вы возьмете столько специалистов?” - как бы в шутку усомнился министр. Руководитель ВАК ответил в тон: “Как было замечено, в стране нет проблем ни с докторами, ни с кандидатами, есть проблемы со специалистами. Тем не менее 4-5 найдем по каждой специальности. Но надо обсуждать”.
Виктор Садовничий отметил, что уровень защит в последние годы падает, его необходимо поднимать. И главный путь здесь - повышение качества диссертационных советов. Административные меры, считает президент РСР, будут неэффективны. Он предложил “уйти категорически” от создания советов по просьбе регионов, уменьшить количество диссоветов, требовать от них качественной работы. Возможно, стоит собирать председателей советов подобно тому, как министерство ежегодно собирает проректоров по научной работе, и проводить для них мастер-классы. Наконец, надо переходить к выдаче дипломов о степени от университетов.
За резкое уменьшение числа диссертационных советов выступил и ректор Сибирского федерального университета Евгений Ваганов.
Подводя итоги обсуждения, министр Андрей Фурсенко заключил: “Проблемы есть, но надо двигаться вперед, принимать документы”. Он высказался за определенную гибкость, напомнив историю математика Перельмана: “Очень важно, чтобы в предлагаемых решениях и количественных критериях оценок у профессионального экспертного сообщества была возможность допускать исключения. И ответственно принимать свое решение. Например, могут быть экспертные советы по специальностям. Научная и профессиональная репутация вузов, советов, конкретных ученых - необходимый элемент в создании ответственной профессиональной экспертной среды”.
Наталия БУЛГАКОВА
http://www. *****/theme/science-politic/2611/
План экспериментов с 19 по 25 декабря 2011 года
ЦЕЛЕВЫЕ ПОЛЕТНЫЕ ОПЕРАЦИИ (ЦПО)
контрактные работы, исследования и эксперименты
Дата, день | Наименование ЦПО (цель, усл. обозначение) | Задачи и работы по ЦПО | Исполнитель и время | Прим. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Геофизика и околоземное космическое пространство | ||||
Ежедн. | «Всплеск». Мониторинг сейсмических эффектов-всплесков высокоэнергичных частиц в околоземном космическом пространстве | Ежедневный сброс информации совместно со сбросом по эксперименту «БТН-Нейтрон» | ЦУП | |
Ежедн. | «Молния-Гамма». Исследование атмосферных всплесков гамма и оптического излучения в условиях грозовой активности | Сбор научных данных и | — | |
22, 24.12 | «Ураган». Экспериментальная отработка наземно-космической системы мониторинга и прогноза развития природных и техногенных катастроф | 22.12 - заряд аккумуляторных батарей НА ФСС | БИ1– 10 мин | |
22.12 - проведение сеанса эксперимента с использованием НА ФСС; фотосъемка по целеуказаниям ГОГУ | БИ1 – 1 час | иллюминатор №9 | ||
24, 25.12- проведение сеансов эксперимента; фотосъемка по целеуказаниям ГОГУ | БИ1, БИ2–15 мин | |||
Медико - биологические исследования | ||||
Ежедн. | «Биориск». Исследование влияния факторов космического пространства на состояние систем «микроорганизмы – субстраты» применительно к проблеме экологической безопасности космической техники и планетарного карантина | Экспонирование образцов в комплектах «Биориск-КМ» и контейнерах «Биориск-МСВ» в СМ и на внешней поверхности СО «Биориск-МСН» | — | |
Дистанционное зондирование Земли | ||||
24.12 сб | «Экон». Экспериментальные исследования по оценке возможностей использования РС МКС для экологического обследования районов деятельности различных объектов | Проведение сеансов: фотосъемка районов Земли по целеуказаниям ГОГУ; | БИ1, БИ2 –30 мин | |
19,24.12 | «Сейнер». Экспериментальная отработка методики взаимодействия экипажей РС МКС судами Росрыболовства в процессе поиска и освоения промыслово-продуктивных районов Мирового океана | Проведение сеансов: наблюдения и съёмки акваторий Мирового океана; сброс оперативной | БИ1– 40 мин БИ1, БИмин | 19.12- БИ1 24, 25.12 - БИ1, БИ2 |
22.12 чт | «Русалка». Отработка методики определения содержания углекислого газа и метана в атмосфере Земли с борта МКС | сборка схемы проведение сеанса наблюдения с кронштейна, копирование данных на лэптоп RSE1, сброс на Землю по ОСА. | БИ2 –1 час | иллюминатор |
Исследование Солнечной системы | ||||
Ежедн. | «БТН - Нейтрон». Изучение потоков быстрых и тепловых нейтронов. Построение физической модели генерации заряженных и нейтральных частиц | Измерение потоков | ЦУП | *совместно со сбросом информации по эксперименту «Всплеск» |
Космическая биотехнология | ||||
Ежедн. | «Биотрек».Исследование влияния потоков тяжелых заряженных частиц космического излучения на генетические свойства клеток - продуцентов БАВ | Экспонирование в СО1 био-образцов в пеналах укладок «Биоэкология» №6 | — | пеналы |
Ежедн. | «Кальций». Изучение влияния | Экспонирование пеналов №№17-20 «Биоэкология» | — | в СМ (пан.406,407) |
23.12 пт | «Константа». Изучение влияния факторов космического полета на активность ферментов | Подготовка и проведение 6-го исследования с кассетой «Константа» №2; фото во время эксперимента | БИ1 – 1 час | в СМ |
Ежедн. | «Бактериофаг». Исследование воздействия факторов космического полета на бактериофаги | 23.12 - перенос пеналов «Биоэкология» из ТПК «Союз ТМА-03М» и | БИ4 – 30 мин | пеналы |
Экспонирование бактериофагов в пеналах «Биоэкология» | — | в СМ | ||
Технические исследования и эксперименты | ||||
20-22.12 | «Бар». Выбор и отработка методов и средств обнаружения мест разгерметизации модулей МКС. Получение полнообъемных фоновых условий, определяющих наличие негерме-тичности в рабочих отсеках МКС | 20.12- заряд прибора пироэндоскопа | БИ2 – 10мин | |
21.12-выполнение эксперимента в зоне Главного поста (между I-IV и I-II плоскостями) и в районе иллюминаторов №3,5; | БИ1, БИ2– 2 час | переговоры со специалистами | ||
22.12-выполнение эксперимента в зоне ПХО-СО-1 со стороны ПХО, ПРК – «Прогресс»; со стороны ПРК и в районе иллюминатора №7 | БИ1, БИ2– 2 час | |||
22, 23, 24.12 | «Вектор - Т». Исследование системы высокоточного прогнозирования движения МКС | Проведение сеансов | ЦУП | |
23.12 пт | «Изгиб». Исследование влияния режимов функционирования бортовых систем на условия полета МКС. Исследование конвективных и изотермических течений, вызванных малыми инерционными силами на РС МКС | Проведение сеанса | По циклограмме 23.12-на фоне | |
23.12 пт | «Идентификация». Измерение возмущений в условиях микрогравитации на МКС | Проведение сеанса измерения ускорений и микроускорений в ФГБ, СМ, МИМ1 штатной | ||
23.12- перезапись результатов измерения датчика ИМУ-Ц на лэптоп RSE1 в МИМ1 пан. 104 | БИ1– 40 мин | после стыковки ТПК «Союз ТМА-03М» | ||
23.12 пт | «Среда МКС». Изучение характеристик МКС, как среды проведения исследований. Комплексное изучение параметров МКС как техногенной среды проведения различных исследований | Проведение сеанса измерение собственного магнитного поля и параметров ориентации станции штатной бортовой аппаратурой; | По циклограмме | |
Исследование физических условий в космическом пространстве на орбите МКС | ||||
Ежедн. | «Матрешка-Р». Исследование динамики радиационной обстановки на трассе полета и в отсеках МКС и накопления дозы в шаровом и антропоморфном фантомах, размещенных внутри и на внешней поверхности станции | 22.12- инициализация детекторов «БАББЛ-дозиметр», размещение на экспонирование | БИ2 –50 мин | |
Экспонирование пассивных сборок индивидуального дозиметрического контроля «ИД3-МКС», в накопителях «защитной шторки» в СМ | — | |||
23.12- передача детекторов PADLES для переноса на АС; фото во время передачи | БИ4– 20 мин БИ2– 10 мин | |||
Примечание: 20, 21.12 - отработка методики космического эксперимента «Альбедо» (3000(1); 3015(16)) |
