Демократия по-евкуровски
Глянув на заголовок данной статьи пусть никто не тешит себя надеждой, что Главе Ингушетии дано право устанавливать нормы демократии, отличные от тех, что действуют в Российской Федерации. Нет же и нет. Однако Юнус-Беку Евкурову, как и всем руководителям субъектов, дано столько полномочий, чтобы вопреки всевозможным протестам общественности рядиться в тогу демократии и гнуть на местах линию, продиктованную «Единой Россией» и ее руководством. В этом еще и еще раз могли убедиться не только члены оппозиционных партий, непосредственно участвовавшие в прошедших у нас в республике трехуровневых выборах, но и простые избиратели.
Обратимся к фактам, проливающим свет на так называемое равенство прав всех партий, зарегистрированных в нашей республике. Так, например, партии «Яблоко» Постановлением Избирательной Комиссии Республики Ингушетия 6 октября 2011 года было отказано в заверении списка ее кандидатов в депутаты Народного Собрания Республики Ингушетия. Поводом отказа послужили некоторые неточности в данных, заявленных на выборы отдельных кандидатов в депутаты. Тем самым Избирательная комиссия Республики Ингушетия пошла на грубое нарушение Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ст.38, п.1, прим.1).
Для непосвященного в избирательное законодательство читателя поясним, что при подобного рода нарушениях Избирательная Комиссия обязана оповестить политическую партию о допущенных неточностях за три дня до заседания Комиссии, на которой рассматривается вопрос о регистрации кандидата или списка кандидатов с тем, чтобы партия могла иметь возможность исправить обнаруженные замечания…
Не стану загружать читателя дальнейшими злоключениями ингушского регионального отделения партии «Яблоко» в процессе ее борьбы за отстаивание своего конституционного права на участие в выборах наравне с другими партиями. Скажу лишь, что «Яблоко» было лишено возможности участия в выборах.
Это лишь один пример того, как нарушаются конституционные права не только регионального отделения партии, но и граждан республики, являющихся политическими приверженцами данной партии.
Центральная же Избирательная Комиссия РФ, куда с жалобой обратилось региональное отделение партии «Яблоко», проигнорировала суть жалобы и подтвердила закономерность решения Избирательной Комиссии РИ. Разве это не является очередным подтверждением порочности всей избирательной системы Российской Федерации?
А теперь, когда мы вкратце описали сюжет антиконституционного события, постараемся рассмотреть не формальную, но подлинную причину происшедшего.
Так 7 июля 2007 года в Пригородном районе были похищены двое мужчин ингушской национальности: Торшхоев Магомед 1940 г. и Гайсанов Мухарит 1945 г. Казалось, какое может иметь отношение это событие к «выборам», прошедшим в 2011 году? Тем более, что подобного рода похищения граждан ингушской национальности в Осетии давно стали практикой. А то, что ни одно из 36 преступлений подобного рода, совершенных в Пригородном районе и г. Владикавказе за последние годы, следственными органами не было раскрыто, говорит лишь о том, что осетинские бандформирования «работают» под плотным прикрытием силовых структур республики.
Так получилось, что во время похищения упомянутых граждан Торшхоева и Гайсанова проходил круглый стол на тему «Права человека на Северном Кавказе», где принимали участие руководители партии «Яблоко», представители правозащитного Центра, общества «Мемориал», Комитета «Гражданское содействие», а также руководители региональных отделений партии «Яблоко» северокавказского региона. Подавляющее большинство участников с глубокой озабоченностью восприняло известие о варварском преступлении осетинских бандподполий против граждан ингушской национальности. Результатом их крайнего возмущения явилось заявление участников круглого стола, в котором было сказано:
«Мы, участники Круглого стола "Права человека на Северном Кавказе", в том числе - руководители региональных отделений Российской объединенной демократической партии "Яблоко" Северного Кавказа и Российского общества "Мемориал", выражаем крайнюю озабоченность сложившейся ситуацией.
Мы требуем от руководства Северной Осетии срочного принятия мер по освобождению похищенных и привлечению к ответственности преступников.
Мы требуем от руководства Южного федерального округа немедленного и эффективного расследования похищений в Пригородном районе и г. Владикавказе».
Вот теперь мы вплотную подошли к глубинной причине нелюбви руководства РИ к партии «Яблоко» вообще и к его региональному отделению в Ингушетии в частности. Ну о каких симпатиях политического истеблишмента Ингушетии к партии «Яблоко» может идти речь, если их подходы к проблемам межнациональных отношений двух республик (Осетии и Ингушетии) диаметрально противоположны?
Доказательство? Пожалуйста. Так, в конце ноября (дату не запомнил) Ю-Б. Евкурову были заданы вопросы членами Общественной Палаты России, один из которых касался проблемы возвращения вынужденных переселенцев из г. Владикавказа и Пригородного района, подвергшихся всеобщему изгнанию еще в 1992 году, на что Глава Ингушетии ответил буквально следующее: «У нас с Мамсуровым на этот счет имеется принципиальная договоренность». В чем заключается суть этой договоренности, можно судить (оснований для иных суждений по этой проблеме попросту не имеется) по не менее принципиальным позициям Ю-Б. Евкурова в вопросах межнациональных отношений Осетии и Ингушетии. С первых дней своего пребывания у власти, он с настойчивостью, достойной более лучшего применения, навязал ингушскому народу «Закон о местном самоуправлении», в котором не были учтены территории, аннексируемые Осетией с 1944 года. Затем Глава Ингушетии публично объявил, что эти самые территории, составляющие почти треть Ингушетии, являются исконными территориями Осетии. Что же касается возвращения вынужденных переселенцев в места своего прежнего проживания, так эта тема в политической составляющей деятельности руководства РИ перестала быть актуальной. С приходом к власти Ю-Б. Евкурова обсуждение этой проблемы вовсе стало запретным.
Как говорится, каков поп, таков приход. Буквально в первых числах ноября секретарь Совета безопасности РИ г-н Котиев, выступая в новостях по местному телевидению по поводу размещенной в интернет - порталах информации о похищении двоих молодых людей ингушской национальности на т. н. Черменском Кругу, в меру своих скромных возможностей, постарался успокоить общественность Ингушетии. Он посетовал на горячие головы ингушей, «поспешивших» взбудоражить общественность региона, не дожидаясь ответа министра внутренних дел Осетии на свой запрос. Оказывается, для г-на Котиева – выдвиженца Ю-Б. Евкурова – МВД Северной Осетии является конечной инстанцией, от которой он может ждать наиболее объективный ответ. Как же здесь не повторить восклицание известного великомученика, сожженного на костре по решению суда инквизиции: «О, святая простота!» Стоп! А может, и не простота вовсе, а банальное угодничество госчиновника, который всеми фибрами «прочувствовал» позицию Главы Республики в явно ущербных для ингушского народа вопросах взаимоотношений с Северной Осетией.
Во всем этом я нахожу причинно-следственную связь того, что Избирком РИ отказал региональному отделению «Яблоко» в участии в выборах, прошедших 4 декабря текущего года.
М. Рашидов
