Дело Номер

Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск ДАТА

Мировой судья судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области , при секретарях судебного заседания , ,

с участием частного обвинителя ,

подсудимого ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГАЛИАХМЕТОВА М. Ф., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС 1, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время, , находясь в хозпостройках дома АДРЕС 3, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта схватил Х. Д.Ф. за шею и стал сжимать ее. Х. Д.Ф. освободившись ушел, в продолжение конфликта схватил Х. Д.Ф. за переднюю часть одежды и не менее трех раз толкнул его о стену, причинив тем самым Х. Д.Ф. кровоподтек и ссадины шеи, ссадины правой верхней конечности, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал и пояснил следующее. ДАТА ему позвонила сестра – Х. Г.Ф., сказала, что ее избивает сын –Х. Д.Ф. Он с женой – и ребенком поехали в коттедж на АДРЕС 3. Когда подъехали, то жена Х. Д. – Х. А.Ю. стояла на улице, его сестра – Х. Г. Ф. –сидела заплаканная в коридоре, кругом были раскиданы цветочные горшки. Он успокоил Х. Г.Ф., и пошел в сторону сарая поговорить с Х. Д.Ф. Зашел в кирпичный сарай, начал разговаривать с Х. Д.Ф., говорить ему, чтобы тот не обижал мать. Он взял Х. Д.Ф. за одежду. Х. Д.Ф. начал кидаться на него, обзывал и оскорблял его, потом достал вилы, стал кидаться на него, он отобрал вилы у Х. Д.Ф., потом жена Х. Д.Ф.-Х. А.Ю. стукнула его – ведром по голове. Ф. выбежал из сарая, достал из машины лопату, он отобрал у него и лопату. Сестра – Х. Г.Ф. просила не трогать Х. Д.Ф. Он – думает, что ссадины Х. Д.Ф. и его жена нанесли Х. Д.Ф. сами.

Оценивая показания подсудимого как не достоверные, суд исходит из того, что они не согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, даны подсудимым с намерением избежать ответственности.

Так, частный обвинитель Х. Д.Ф. в судебном заседании пояснил, что дом по АДРЕС 3 принадлежал ранее его матери и отцу, отец свою половину переписал на него, в связи с чем с матерью возникли неприязненные отношения. ДАТА в вечернее время он с женой и ребенком поехал в коттедж управиться по хозяйству. Жена и ребенок остались у автомобиля, а он пошел в стайку через коридор в доме. Его мать помыла пол в коридоре, стала на него кричать из-за того, что он пачкает пол, стала кидаться в него цветочными горшками. Он переоделся и пошел в сарай. Мать стала звонить своему брату - Галиахметову, звать его, чтобы тот приехал и разобрался с ним. Через некоторое время в сарай, где он – Х. Д.Ф. находился, вбежал Галиахметов, кинулся на него и стал душить. Галиахметов не отпускал его шею пока его жена – Х. А.Ю. не ударила ведром по голове. Он – Х. выбежал, пошел в другой сарай, за ним, схватил его за переднюю часть одежды, швырял об стены сарая 3-4 раза, наносил удары кулаками, он испытывал физическую боль, потом болело плечо, шея, правый бок и рука, были ссадины и синяки на руках и шее.

Он желает привлечь к уголовной ответственности за побои. Просит взыскать с него моральный вред 12 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Х. А.Ю. показала, что с мужем Х. Д.Ф. приехала в коттедж в шестом часу вечера после работы. Она с ребенком оставалась возле машины, а муж пошел в сарай через дом. Из дома послышались крики свекрови Х. Г.Ф., грохот цветочных горшков. Она подошла к дому, посмотрела – цветочные горшки были раскиданы в сторону ее мужа. Х. Г.Ф. стала звонить Галиахметову, говорила, что ее избивает Х., просила, чтобы он приехал. Минут через 10 приехал Галиахметов, накинулся на ее мужа, которой был в кирпичном сарае, ударил его, стал душить его. Она взяла ведро и кинула на Галиахметова, он отпустил ее мужа. Ф. .Д. Ф. ушел в другой сарай, Галиахметов зашел туда, схватил за одежду ее мужа, стал кидать об стены.

Свидетель защиты Х. Г.Ф. в судебном заседании показала, что с сыном отношения неприязненные из-за коттеджа. ДАТА она занималась уборкой. После 19 часов приехал Х. Д. с семьей, обувь не снимали. Сын одел сапоги, стал через коридор таскать комбикорм из машины, начал ее оскорблять, она заплакала. На окне стояли цветочные вазы. Он в нее ими кинул. Она стала звонить брату – , через минут 10-15 приехал брат с семьей. Брат стал разговаривать с сыном. В кирпичном сарае Галиахметов схватил за одежду Х. и немного встряхнул его. Она сказала брату « Не стоит с ним связываться». Она видела, что Галиахметов не бил Х.

Свидетель защиты Г. А.Р. в судебном заседании пояснил, что с дядей - Галиахметовым у него хорошие отношение, с Д. - просто здоровается. ДАТА он был в гостях у тети –Х. Г. Д. приехал кормить свиней. Х. Г. помыла пол в коридоре. Д. в грязных сапогах ходил по коридору. Х. Г. стала делать ему замечания. Д. стал кричать на нее, кидать горшки. Х. Г. позвонила Галиахметову, он приехал. Х. был в сарае, Галиахметов пошел с ним разговаривать. Х. взял вилы, стал угрожать Галиахметову, потом Х. пошел к машине, взял лопату. Галиахметов взял его за куртку, уронил на землю, но не бил его.

Свидетель защиты Г. Р.М. в судебном заседании пояснила, что является супругой Галиахметова, с Х. отношения в последнее время плохие. ДАТА в вчерне время позвонила Х. Г. сестра мужа, просила приехать, плакала. Они приехали минут через 10. Муж пошел поговорить с Х., тот стал кидаться на мужа с вилами, потом с лопатой. Галиахметов не бил Х.

Доказательством вины являются письменные доказательства :

На л. д. 94 имеется рапорт дежурного Красногорского ГОМ о том, что в дежурную часть милиции ДАТА в 21.25 часов поступило сообщение из х\о больницы куда обратился Х. Д.Ф., ДАТА РОЖДЕНИЯ, диагноз: гематомы, ушибы мягких тканей шеи, ссадины правого предплечья;

На л. д. 93 заявление начальнику Красногорского ГОМ от Х. Д.Ф. от ДАТА с просьбой привлечь к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений;

На л. д. 180 заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которого у Х. Д.Ф. имелись кровоподтек и ссадины шеи, ссадины правой верхней конечности. Данные повреждения в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повре5ждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались, от не менее четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов) в пределах от нескольких десятков минут до нескольких часов до обращения Хизапова за медицинской помощью.

Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в редакции ФЗ от 01.01.2001года № 26ФЗ, поскольку ФЗ от 01.01.2001года № 000 ФЗ усиливает ответственность по данной статье УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ нашла объективное подтверждение, исследованными письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей Х. А.Ю., а также показаниями подсудимого и его свидетелей Х. Г.Ф., .Г. Р.М. и Г. А.Р., в части подтверждения конфликта имевшим место между Х. Д.Ф. и

Версия подсудимого о том, что он оборонялся от действий Х. Д.Ф., а также факт нанесения частным обвинителем самому себе телесных повреждений, перечисленных в акте судебного эксперта не подтверждены.

В связи, с чем показания подсудимого суд оценивает критически, как способ защиты. К показаниям свидетелей защиты Х. Г.Ф., Г. Р.М. и Г. А.Р. о том, что в ходе конфликта не бил Х. Д.Ф. суд также относится критически, свидетели являются близкими родственниками подсудимого, желают его оградить от ответственности.

При назначении наказания судья учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, не работает. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Галиахметова суд признает желание - как брата помочь своей сестре, т. к. в судебном заседании установлено, что Х. Д.Ф. неуважительно относится к своей матери. Согласно характеристике, данной участковым со сло в соседей частный обвинитель характеризуется неудовлетворительно, конфликтен, часто происходят скандалы с членами своей семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшего в части компенсации причиненного ему морального вреда в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАЛИАХМЕТОВА М. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Взыскать с в пользу Х. Д.Ф. в счет компенсации причиненного морального вреда 3 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Еманжелинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 г. Еманжелинска.

Мировой судья