Научный руководитель
ст. преподаватель кафедры гражданского и семейного права
Филиал МГЮА имени в г. Вологде
Актуальные проблемы в правовом регулировании суррогатного материнства.
В связи со сложившейся в настоящее время проблемой лечения человеческого бесплодия, в медицине происходит быстрое развитие вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Одним из наиболее часто используемых методов ВРТ является суррогатное материнство, однако, именно с ним связано большинство правовых вопросов. В данной работе будут обозначены наиболее актуальные из них.
Россию можно отнести к странам, где суррогатное материнство разрешено на возмездной основе, поскольку в российском законодательстве отсутствуют запреты на возмездность оказания услуг по вынашиванию ребенка суррогатной матерью, что позволяет предусматривать соответствующее вознаграждение в договорах о суррогатном материнстве. Однако в п.4 ст.51 Семейного кодекса РФ (СК РФ)[1] предусмотрено, что лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). Данное положение породило следующий проблемный вопрос: должна ли суррогатная мать отдавать, рожденного ею ребенка супругам?
Мнения ученых по данному вопросу разнообразны. Например, считает, что законодатель предложил правильное решение, признав "факт вынашивания или рождения более социально и эмоционально значимым, чем генетическое происхождение"[2]. С данным мнением согласна , считающая, что "в процессе вынашивания эмбриона между ним и суррогатной матерью возникает особая биологическая и эмоциональная связь, которая дает о себе знать только после рождения ребенка"[3]. , поддерживая данную точку зрения, указывает на то, что кровному родству во все времена придавали особое значение, в данном же случае в ребенке течет кровь суррогатной матери, что является не менее значимо, чем генетическая связь с супругами, заказавшими ребенка[4]. Другого мнения придерживается , которая считает, что закрепление в законе приоритета суррогатной матери при установлении происхождения ребенка противоречит закрепленному в ст.38 Конституции РФ принципу охраны семьи, материнства и детства, так как в данном случае не защищаются интересы матери и отца ребенка, т. е. его генетических родителей. Кроме этого в российском законодательстве "нравственные страдания биологических родителей ребенка, лишенных возможности реализовать предусмотренный законом комплекс родительских прав в отношении своего ребенка, которого они не смогли зачать и родить естественным путем, считаются менее социально значимыми"[5]. , соглашаясь с тем, что у суррогатной матери могут возникать определенные чувства к выношенному ребенку, указывает на то, что "рождение ребенка в данном случае является результатом проведенного специального медицинского вмешательства, и имплантация эмбриона осуществляется только с добровольного согласия женщины, решившей стать суррогатной матерью"[6].
Для того чтобы наиболее полно раскрыть данный вопрос, обратимся к медицинской точке зрения. Суррогатной матерью является здоровая женщина, которая на основе соглашения в результате искусственного оплодотворения вынашивает и рождает ребенка для другой семьи. Зачатие происходит в условиях специализированного медицинского учреждения (без полового акта), для чего могут использоваться как яйцеклетки и сперма бесплодной супружеской пары, так и доноров. Выделяют четыре способа имплантации эмбриона суррогатной матери:
·Спермой мужа оплодотворяется яйцеклетка жены и подсаживается в организм суррогатной матери, соответственно генетическая связь ребенка с суррогатной матерью отсутствует;
·Спермой мужа оплодотворяется яйцеклетка донора и подсаживается в организм суррогатной матери, генетическая связь суррогатной матери с ребенком отсутствует;
·Спермой донора оплодотворяется яйцеклетка жены и подсаживается в организм суррогатной матери, генетическая связь ребенка с суррогатной матерью отсутствует;
·Спермой мужа оплодотворяется яйцеклетка суррогатной матери, генетическая связь ребенка с суррогатной матерью - усеченная.
Объективно можно сказать, что при использовании одних способов генетическая связь ребенка с супругами будет усеченной, при других - полной. Соответственно возникает вопрос, будут ли отличаться права супругов относительно рожденного ребенка при использовании разных способов суррогатного материнства. В то же время нельзя забывать о естественном происхождении чувств суррогатной матери, которые не поддаются контролю (инстинкт материнства). Исходя из всего сказанного, нужно первоначально решить вопрос, чей "вклад" является более весомым (генетический - родителей или биологический - суррогатной матери)?
Существует множество теорий, определяющих происхождение родительских прав. Генетическая теория, гласит о праве собственности лица на его части тела, в том числе те, которые могут быть отделены от тела без причинения существенного вреда. Однако эта теория не дает ответа на принадлежность родительских прав и на практике применяется лишь при установлении отцовства. Гестационная теория, которой в настоящий момент придерживается российский законодатель, называет важнейшим основанием возникновения родительских прав беременность, т. е. "кто родила - та и мать". Существует также теория причинности, согласно которой родителями ребенка признаются лица, без действий которых ребенок вообще не смог бы появиться и действия которых явились причиной рождения детей. Таким образом, генетическая связь родителей и ребенка не всегда является достаточной для приобретения ими родительских прав. С учетом закрепленных в СК РФ положений, можно сделать вывод о том, что приоритетным фактором является вынашивание ребенка. полностью согласен с данным положением, однако он считает, что возникновение родительских прав не может быть предметом возмездного договора, и предлагает внести изменения в законодательство в виде запрета на возмездное оказание услуг суррогатного материнства, при этом могут быть предусмотрены компенсационные выплаты[7].
Хотелось бы предложить иной вариант решения данного вопроса. С моей точки зрения следовало бы исключить положение п.4 ст.51 СК РФ, и установить приоритет именно родителей, заключивших договор о суррогатном материнстве, поскольку именно их инициатива является решающим фактом, благодаря которому рождается ребенок, и в то же время суррогатная мать осознанно и добровольно идет на заключение данного договора.
Данное положение исключило бы и еще одну актуальную проблему суррогатного материнства. Речь идет о вопросе уплаты алиментов генетическим отцом (ст.80 СК РФ), при решении суррогатной матерью оставить ребенка себе. В настоящий момент может сложиться следующая ситуация: суррогатная мать, не давшая разрешение, на запись в качестве родителей заказчиков, фактически может потребовать, в том числе и в судебном порядке, уплаты алиментов от генетического отца, который, в свою очередь, не сможет, даже сославшись на особое обстоятельство – договор о суррогатном материнстве, отказаться от их выплаты. Здесь может прослеживаться злоупотребление суррогатной матерью правом, предусмотренным п.4 ст.51 СК РФ, что ставит в весьма затруднительное положение генетического отца, который рассчитывал на осуществление родительских прав в отношении собственного ребенка.
Существует также и иная проблема, при решении суррогатной матери оставить ребенка себе, ее фактический супруг автоматически становится отцом данного ребенка, что является основанием наделения его родительскими правами и обязанностями. Однако согласия данного лица при заключении договора суррогатного материнства никто не спрашивает. Кроме того, супруг суррогатной матери может вообще не знать о том, что его жена прибегала к данной медицинской процедуре. В таком случае нарушаются его права, поскольку помимо моральной ответственности, он несет и материальные затраты на чужого ребенка, совершенно не зная об этом. Конечно, в дальнейшем он может оспорить свое отцовство в судебном порядке, однако это нельзя считать надлежащей защитой его интересов.
Исходя из всего вышесказанного, предлагаю исключить из СК РФ ч.4 ст.51 и установить приоритет родителей на родительские права в отношении ребенка, родившегося от суррогатной матери. А также внести положение в СК РФ, которое устанавливало бы обязательное получение согласие мужчины на выполнение его женой услуги по вынашиванию ребенка. Данное положение естественно ограничит права суррогатной матери, но поскольку это необходимо в целях защиты законных прав другого лица, оно не будет противоречить ст. 55 Конституции РФ.
[1] Семейный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001г. // Собрание законодательства РФ.- 01.01.1996. - №1. - ст.16
[2] Семейное право: учебник//под ред. . – М.: Юристъ, 200с.
[3] Семейное право России: учебник// под ред. . – М.:НОРМА, 20с.
[4] Иваева материнство: правовое и нравственное измерение проблемы//Медицинское право. – 2008. - №3
[5] Михайлова , регламентирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке//Вопросы ювенальной юстиции. – 2009. - №2
[6] Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ// Юридический мир. – 2000. - №2
[7] к вопросу о получении согласия суррогатной матери на запись родителями ребенка супругов, предоставивших свой генетический материал// Семейное и жилищное право. – 2010. - №1
