Дело 2-288/51-2012

Дело 2-288/51-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском районе города Красноярска ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Надежда» к о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

«Надежда» обратилось в суд с иском к о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2011г. на Коммунальном мосту в г. Красноярске произошло дорожно-­транспортное происшествие с участием автомобиля Х г/н Х/24, под управлением собственника , и автомобиля Х г/н Х/124, под управлением собственника В результате ДТП, произошедшего по вине (согласно административным материалам нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ) автомобилю Х г/н Х/124 были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Алуф АА как владельца автомобиля Х г/н Х/124, на момент ДТП, была застрахована ОСАО «РЕСО-гарантия» ­страховой полис серии ВВВ № Х. Гражданская ответственность была застрахована «Надежда» - страховой полис серии ВВВ № Х. Правоотношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 01.01.2001г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. № 000. В соответствии с ч.1 ст. 14.1 А (собственник поврежденного автомобиля) как потерпевшая обратилась в свою страховую компанию (ОСАО «РЕСО-гарантия») за выплатой страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. ОСАО «РЕСО-гарантия» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере Х руб. Х коп.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х г/н Х/124, согласно отчету об оценке, выполненного -ГРУП». ОСАО «РЕСО-гарантия» обратилось в «Надежда» (как в страховую компанию виновника ДТП) с требованием об уплате выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере средней выплаты. «Надежда» компенсировало ОСАО «РЕСО-гарантия» сумму в указанном размере, путем списания денежных средств с расчетного счета «Надежда» в пользу ОСАО «РЕСО-­гарантия» через информационно-расчетный центр РСА-Клиринг. Однако, страховым полисом серия ВВВ № Х (согласно которому застрахована гражданская ответственность водителя а\м Х г/н Х/24) предусмотрен период использования ТС с 23.07.2010г. по 22.01.2011г., то произошедшее 13.07.2011г. ДТП, являющееся страховым случаем, произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, когда в договоре предусмотрено условие использования ТС в определенный период. Данный факт позволяет Надежда на основании ст. 14 ФЗ Об ОСАГО и подп. «е» п. 76 Правил ОСАГО предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере Х руб. Х коп., а также госпошлину в размере Х руб. Х коп., в порядке регресса, так как ДТП произошло в период, не предусмотренный договором.

В судебное заседание представитель истца Х. (доверенность № Х от ХХ.2012 г.) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования «Надежда» к законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.01.2001 г. №40-ФЗ (в ред. от 01.01.2001 г. № 000 ФЗ с изм. от 01.01.2001 г.) признает застрахованным риск гражданской ответственности всех законных владельцев конкретного транспортного средства независимо от включения их в договор страхования, когда-либо заключенный с собственником транспортного средства.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.01.2001 г. №40-ФЗ, ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 ( в ред. от 01.01.2001 г.), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, ХХ 2011 г. на коммунальном мосту г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля ХХ г/н Х/24, под управлением водителя , собственником транспортного средства является , и автомобиля Х г/н Х/124, под управлением собственника (л. д. 7).

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя , поскольку им был нарушен п. 10.1 ПДД (л. д. 9).

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Х г/н Х/124 принадлежащему , причинены технические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке объекта, подготовленным -ГРУП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х г/н Х/124 составила Х руб. Х коп. (л. д. 18).

Гражданская ответственность Алуф АА как владельца автомобиля Х г/н Х/124, на момент ДТП, была застрахована ОСАО «РЕСО-гарантия» ­страховой полис серии ВВВ № Х. Правоотношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 01.01.2001г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. № 000.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 А (собственник поврежденного автомобиля) как потерпевший обратился в свою страховую компанию (ОСАО «РЕСО-гарантия») за выплатой страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков (л. д. 12). ОСАО «РЕСО-гарантия» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере Х руб. Х коп.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х г/н Х/124, согласно отчету об оценке, выполненного -ГРУП» (л. д. 19).

На момент совершения ДТП, не был вписан в страховом полисе обязательного страхования, в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством Х г/н Х/24. Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в «Надежда» (страховой полис серия ВВВ № Х со сроком страхования с 23.07.2010г. по 22.07.2011г. и периодом использования с 23.07.2010г. по 22.01.2011г.). (л. д. 6), в связи с чем, ОСАО «РЕСО-гарантия» обратилось в «Надежда» (как в страховую компанию виновника ДТП) с требованием об уплате выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере Х руб. «Надежда» компенсировало ОСАО «РЕСО-гарантия» сумму в указанном размере, путем списания денежных средств с расчетного счета «Надежда» в пользу ОСАО «РЕСО-гарантия» через информационно-расчетный центр РСА-Клиринг (л. д.20).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.01.2001 №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 76. Постановления Правительства РФ от 01.01.2001г. № 000 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Суд приходит к выводу, что у Страховой компании, после выплаты страхового возмещения возникло право регрессного требования к ответчику, лицу виновному в ДТП, и ответственному за убытки, возмещенные Страховой компанией в результате страхования, поскольку вред был причинен , который совершил ДТП 03.07.2011 года, таким образом, указанное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, кроме того, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика сумму страхового возмещения в размере Х руб. Х коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу следует взыскать возврат госпошлины в сумме Х руб. Х коп. Всего подлежит взысканию Х руб. Х коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 2, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с в пользу «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере Х руб. Х коп., возврат госпошлины в размере Х руб. Х коп., всего ХХХ руб. ХХ коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии, стороны вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья