Определение

Не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

" 05 " мая 2011 года г. Киров

Мировой судья судебного участка № 64 Октябрьского района г. Кирова Кировской области– ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шельпяковой, Шельпякова к Ефремовой о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шельпякова Шельпяков обратились в суд с иском к Ефремовой о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указывают, что Шельпякова, является собственником 56/100 квартиры, а также действует по нотариально заверенной доверенности Д-167 от тринадцатого марта 2011г. от Шельпякова, являющегося собственником 44/100 доли квартиры. По вине ответчика, Ефремовой проживающей этажом выше, квартира (кухня) 11 января 2011г. была затоплена. Вина ответчика подтверждается актом обследования от 01.01.2001г. -Уют». В соответствии с актом затопление произошло из вышерасположенной квартиры №45. Причиной затопления является деформация катриджа в смесителе мойки на кухне в квартире ответчика. В результате затопления повреждены потолок и стены на кухне нашей квартиры. В соответствии с экспертным заключением «Независимой оценки и экспертизы стоимости» от 01.01.01г. № 000/2011 в результате затопления ответчиком нашей квартиры, нам причинен материальный ущерб, который состоит из восстановительного ремонта кухни в сумме 2 500 рублей, оплаты услуг эксперта в сумме 1000 рублей. Всего материальный ущерб от затопления кухни 3 500 рублей. Для судебного заседания истцом произведены следующие затраты: оплата госпошлины в сумме - 400 рублей оплата нотариальных услуг – 400 рублей. Так как ответчица общаться с истицей отказывалась она была вынуждена обратиться в Управление Росреестра по Кировской области для уточнения данных о собственниках квартиры, для этого мной понесены расходы в сумме: 207 рублей. Управлении Росреестра по Кировской области письменно ответили об отсутствии информации, поэтому пришлось обратиться в «Бюро технической инвентаризации», где устно ответили, что квартира не находится в собственности. Паспортный стол -Уют» информацию о квартиросъемщиках квартиры письменно дать отказался. Поэтому в суд пришлось обращаться по данным акта ­», где отмечено, что в квартире проживает ответчик по фамилии Ефремова. Для суда и одного экземпляра для ответчика потребовалось ксерокопирование документов на сумму 95руб. 80коп. Судебные издержки составили 1 102руб. 80 копеек. После затопления 11.01.2011г. ответчица на обращения истицы к ней по поводу возмещения ею ущерба от затопления ответила, что она уезжает в командировку и будет разговаривать по поводу возмещения, после приезда в начале февраля 2011г. В начале февраля истец обратилась к ответчице по поводу возмещения ущерба по затоплению квартиры по взаимной договоренности, но ответчица отвечала, что договариваться не собирается, что сама себя она виновной в затоплении не считает. На звонки в квартиру ответчица больше не открывала, хотя по всем признакам была дома (горел свет в окнах, доносились звуки присутствия людей в квартире), поэтому 10.02.2011г. я позвонила ответчице по оставленному ею в -Уют», расшифровка телефонных переговоров прилагается к материалам дела. Первый звонок она сказала, что ей некогда и бросила трубку. Через 2 минуты истец снова позвонила и предупредила, что теперь по поводу возмещения ущерба по затоплению они будут обращаться в суд, она ответила, чтобы они обращались куда угодно и бросила трубку. Случай затопления квартиры ответчицей не единственный имеется также акт -Уют» от 01.01.2001г., прилагается к материалам. В результате того, что ответчик допускала утечку воды и неоднократно затапливала квартиру и отказывалась говариваться о возмещении ущерба по затоплению квартиры, а также необходимость ремонта и уборки грязи от затопления и ремонта собственными силами, мне причинены нравственные переживания и страдания. Кроме того нравственные страдания и переживания доставила необходимость обращения мною в различные государственные и другие учреждения при сборе документов в суд. Вышеуказанные действия ответчицы причинили истице нравственные страдания, переживания и вред здоровью истице по оценке на сумму 2 000 рублей. Просит взыскать с Ефремовой в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры на восстановительный ремонт, оплату независимой экспертизы и судебных издержек в сумме 4 602руб. 80коп. Взыскать с Ефремовой в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного здоровью истицы 2 000 рублей.

В судебном заседании истица Шельпякова., представитель истца Шельпякова Шельпякова и ответчик Ефремова просят утвердить мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик Ефремова выплачивает истцам сумму 2 300 рублей в срок до 05 июня 2011г. включительно, сумму 2 300 рублей в срок до 05 июля 2011г. включительно. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения, изложенные выше, подписаны сторонами по делу.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и утверждения заключенного сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц.

Заключение настоящего мирового соглашения по указанным условиям достигнуто в результате добровольного волеизъявления сторон, достижения согласия между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 5 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Шельпяковой действующей от своего имени и по доверенности от истца Шельпякова и ответчиком Ефремовой, по условиям которого:

Ответчик Ефремова выплачивает истцам сумму 2300 рублей в срок до 05 июня 2011г. включительно, сумму 2300 рублей в срок до 05 июля 2011г. включительно. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований.

Производство по гражданскому делу иску Шельпяковой, Шельпякова к Ефремовой о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья