Большие проблемы маленького леса

Тема работы:

Большие проблемы маленького леса.

Автор: Корниенко Арина, 15 лет, город Лермонтов Ставропольского края, Россия.

Научный руководитель: ,

учитель технологии, педагог дополнительного образования.

Учреждение:

МБОУ СОШ №4,

МБОУ ДОД ЦТ «Радуга» г. Лермонтова.

2013 г.

Оглавление

Аннотация……………………………………………………………….	3 стр.
Введение………………………………………………………………….	3 стр.
Описание объекта исследования………..……………………………...	4 стр.
Методика исследования.……………………………………………….	5 стр.
Результаты анкетирования……………………………………………..	6 стр.
Влияние мест отдыха на растительные сообщества………………….	8 стр.
Выводы и практические рекомендации……………………………….	13 стр.
Заключение………………………………………………………………	13 стр.
Список литературы……………………………………………………...	14 стр.
Приложение……………………………………………………………...	15 стр.

Аннотация

Тема работы «Изучение влияния рекреационной нагрузки на состояние Бештаугорского лесного массива в местах отдыха лермонтовчан». Данная тема актуальна в настоящее время, т. к. с ростом населённых пунктов повышается рекреационная активность граждан. Свободное пользование территорией и превышение допустимой нормы отдыхающих на единицу площади, приводит к переуплотнению почвы, нарушению водно-воздушного режима, а это, в свою очередь, является причиной голодания деревьев и кустарников. С ростом числа посетителей естественное возобновление лесных фитоценозов нарушается, усиливается процесс дигрессии растений. Цель работы: оценить состояние лесных фитоценозов в местах активного отдыха лермонтовчан. Работа проводилась в июне–октябре 2012 года. Методика исследования включала в себя анкетирование горожан и обследование трёх, наиболее популярных мест отдыха. Критерии обследования: количество мусорных контейнеров, количество отдыхающих, обилие мусора (оценивалось по 5 балльной шкале, , количество кострищ, измеряли площадь вытоптанного растительного покрова, определяли степень его нарушения, описывали видовой состав растений в радиусе 5 м от зоны отдыха, обилие по шкале Друде, жизненность и коэффициент общности с лесным фитоценозом по формуле Жаккара. По результатам исследования были сделаны выводы о том, что в настоящий момент существует угроза рекреационной деградации Бештаугорского леса, поэтому необходимо принимать все меры для сохранения и увеличения лесного массива, эффективно и рационально использовать природный фонд. В Администрацию города были переданы результаты работы и рекомендации по сохранению леса.

Объём работы 19 страниц, 4 круговые диаграммы, 12 таблиц. В приложение вынесены 12 фотографий. Список литературы составляют 8 информационных источников.

Введение

Актуальность проблемы. С ростом городов и изменением городской среды неизбежно повышается рекреационная активность горожан. Она приобретает такие масштабы, что начинает угрожать состоянию и существованию сохранившихся зелёных территорий.

Свободное пользование территорий и превышение допустимой нормы посетителей – нагрузки на единицу площади, приводит к переуплотнению почвы, нарушению водно-воздушного режима, а это, в свою очередь, является причиной голодания деревьев и кустарников. С ростом рекреационных нагрузок естественное возобновление нарушается, усиливается процесс дигрессии. Наиболее остро эта проблема стоит в зонах отдыха горожан. Бештаугорский лес является любимым местом отдыха и прогулок жителей города Лермонтова, поэтому испытывает большую рекреационную нагрузку, отягчённую отсутствием специально оборудованных мест отдыха.

Цель работы: оценка рекреационной нагрузки на состояние Бештаугорского лесного массива в местах отдыха жителей города Лермонтова.

Задачи:

1.  Провести анкетирование горожан с целью определения их отношения к экологическим проблемам Бештаугорского лесного массива.

2.  Провести обследование мест отдыха с целью изучения их влияния на состояние фитоценозов.

3.  Разработать рекомендации по улучшению состояния Бештаугорского лесного массива.

Исследование проводилось в июне–октябре 2012 года.

Описание объекта исследования

Город Лермонтов входит в состав особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации – района Кавказских Минеральных Вод (Приложение, рис.1). Этот район славится не только минеральными источниками, но и красивейшими природными ландшафтами. Флора района в силу исторического развития необычна и оригинальна. Лесной массив и гора Бештау ограждают город от негативного влияния ветров, поэтому в городе и лесном массиве сохраняется достаточно тёплая погода. Бештауго́рский лесной массив расположен в центре Пятигорья на склонах и подножиях гор Бештау, Машук, Змейка, Развалка, Железная, Медовая, Кабанка (Тупая) и Острая (Приложение, рис.2). Общая площадь 6,3 тыс. га (1970), в т. ч. лесопокрытая — 5,5 тыс. га. Он оказывает значительное защитное и водоохранное влияние на режим источников минеральных вод, расположенных в районе Железноводска и Пятигорска. Видовой состав растений разнообразен. Среди основных лесообразующих пород ясень, граб и бук. Встречаются также: клен, берест, липа, бересклет, крушина, бузина, кизил, боярышник, шиповник, барбарис, рябина, береза, азалия, осина. Весной оживают и зацветают степные долины и нижние склоны гор, в лесах распускаются фиалки, первоцветы, а в степи - шафран, гиацинты и желтые адонисы. Бо́льшая часть лесного массива включена в территорию государственного природного заказника «Бештаугорский». В горах региона на сравнительно небольшой территории произрастает более тысячи видов растений, разнообразие которых впечатляет. Согласно данным Института Российской Академии наук в горах Кавказских Минеральных Вод произрастает несколько десятков реликтовых растений и более сотни лекарственных!

Методика исследования

1. Анкетирование.

Для выяснения отношения лермонтовчан к Бештаугорскому лесному массиву было проведено анкетирование (Приложение, рис.3). Всего было опрошено 60 респондентов различного пола, возраста, образования и профессии.

2. Обследование мест отдыха.

Обследование мест отдыха проводилось 20.06.12 (среда, 12:00), 22.09.12 (суббота, 12:00), 20.10.12 (суббота, 12:00).

Критерии обследования:

§  Количество мусорных контейнеров и т. п.

§  Количество отдыхающих.

§  Обилие мусора – оценивалось по 5 балльной шкале, предложенной :

Ø  1 балл – мусор не отмечается при внимательном осмотре территории;

Ø  2 балла – в случае обнаружения мусора при обходе территории;

Ø  3 балла – мусор незаметен при движении наблюдателя с обычной скоростью, но сразу виден при остановке;

Ø  4 балла – мусор заметен при ходьбе без остановки;

Ø  5 баллов – мусор бросается в глаза повсеместно при быстрой ходьбе, также отмечался характер мусора.

§  Количество кострищ.

§  Измеряли площадь вытоптанного растительного покрова, определяли степень его нарушения.

§  Описывали видовой состав растений в радиусе 5 м от зоны отдыха, (для определения видов использовали школьный атлас определитель растений).

§  Обилие по шкале Друде :

Ø  Sol – единично;

Ø  Sp – мало;

Ø  Cop1 - довольно много;

Ø  Cop2 – много;

Ø  Сop3 - очень много;

Ø  Soc – обильно.

Жизненность по 3-х балльной шкале:

Ø  I – жизненность хорошая — растение нормально цветёт и плодоносит, нормального размера,

Ø  II – жизненность удовлетворительная — растение угнетено, что выражается в меньших размерах, семенное размножение возможно, но не обильно,

Ø  III – жизненность неудовлетворительная — растение угнетено так сильно, что наблюдаются резкие отклонения, цветущих и плодоносящих побегов нет.

Результаты заносились в таблицу.

Для сравнения общности видов растений использовали формулу Жаккара: К = С х 100% / (А+В)–С, где

Ø  А – число видов на первой площадке (в глубине леса),

Ø  В – число видов на второй площадке (место отдыха),

Ø  С – число видов, общих для обеих площадок,

Ø  К – коэффициент общности.

Виды, отмеченные в глубине леса: овсяница горная, пырей, мятлик луговой, лук медвежий, ветреница нежная, папоротник, хохлатка кавказская, пролеска сибирская, фиалка удивительная, первоцвет весенний.

Результаты анкетирования

Нами было опрошено 60 лермонтовчан в возрасте от 12 до 60 лет с верхнего и нижнего районов города. 83% из всего числа опрошенных бывают в Бештаугорском лесном массиве. Если экстраполировать полученные данные на весь город, то получается, что 24900 горожан посещают массив. При чём, 2% опрошенных бывают в нём каждый день, 6% несколько раз в неделю, 8% - 1 раз в неделю, 10% - 1 раз в месяц и 60% бывают в Бештаугорском лесу несколько раз в год (рис. 1).

Рис. 1. Регулярность посещения Бештаугорского лесного массива жителями города Лермонтова.

На вопрос: «С какой целью Вы посещаете лесной массив?», 63% выезжают в лес на пикник, 22% ответили – для прогулки, , 8% опрошенных, в лесу занимаются спортом (рис. 2).

Рис. 2. Цель, с которой горожане приходят в лес.

83% респондентов ответили, что разводили костёр на старом кострище, 17% в случайно выбранном месте (рис. 3).

Рис. 3. Места, на которых горожане разводят костры.

64% из посещающих лес говорят, что передвигаются в нём только по тропинкам, 36% ходят там, где захочется. Все 100% из числа посещающих лесной массив ответили, что не оставляют после себя мусор! 53% опрошенных ответили, что занимались уборкой мусора в лесу, 18% развешивали кормушки, 12% - подкармливали птиц (рис. 4).

Рис. 4. Природоохранная деятельность горожан в Бештаугорском лесу.

Опрошенными были высказаны следующие предложения по обустройству лесного массива: ограничить въезд автотранспорта на территорию леса, оборудовать детские площадки, открыть кафе, оборудовать места для отдыха. Исходя из полученных результатов анкетирования, можно сделать вывод, что горожане любят бывать в лесу, большинство посещающих соблюдают правила поведения в лесу и не безразличны к его состоянию.

Влияние мест отдыха на растительные сообщества

Место отдыха № 1. Район озера Подлесного. (Приложение рис.4).

Показатель	20.06.12 (среда, 12:00)	22.09.12 (суббота, 12:00)	20.10.12 (суббота, 12:00)
Количество отдыхающих	4 человека	17 человек	2 человека
Обилие мусора	2 балла	4 балла	4 балла
Количество кострищ	3	5	7

Степень нарушения фитоценоза.

Степень нарушения	Площадь нарушенного фитоценоза, м²
июнь	октябрь
Кострища	3,6	8,4
Выбитый почвенный покров	22,5	52,5
Нарушенный фитоценоз с преобладанием рудерарных видов	198,9	464,1
Всего:	225	525

Описание фитоценоза в радиусе 5 метров от места отдыха № 1.

№	Название растения	Обилие	Жизненность
1	Пырей ползучий	Cop2	II
2	Лопух большой	Sp	II
3	Одуванчик лекарственный	Sp	I
4	Пролеска Сибирская	Sp	II
5	Крапива двудомная	Sp	II
6	Первоцвет весенний	Sol	II
7	Тимьян ползучий	Cop1	II

Коэффициент общности растений этого участка с типично лесными растениями: К = 3 х 100% / (10+7)–3=21.

Место отдыха № 2. Район нижнего минерального источника. (Приложение, рис.5).

Показатель	20.06.12 (среда, 12:00)	22.09.12 (суббота, 12:00)	20.10.12 (суббота, 12:00)
Количество отдыхающих	2 человека	13 человек	2 человека
Обилие мусора	3 балла	4 балла	4 балла
Количество кострищ	6	8	11

Степень нарушения фитоценоза.

Степень нарушения	Площадь нарушенного фитоценоза, м²
июнь	октябрь
Кострища	7,2	13,2
Выбитый почвенный покров	45	82,5
Нарушенный фитоценоз с преобладанием рудерарных видов	397,86	729,3
Всего:	450,06	825

Описание фитоценоза в радиусе 5 метров от места отдыха № 2.

№	Название растения	Обилие	Жизненность
1	Овсяница горная	Sp	I
2	Лопух большой	Sp	II
3	Крапива двудомная	Cop 2	II
4	Лук медвежий	Sp	I
5	Ветреница нежная	Sol	I
6	Папоротник	Cop1	II
7	Подорожник большой	Cop1	II
8	Первоцвет весенний	Sol	I

Коэффициент общности растений этого участка с типично лесными растениями: К = 4 х 100% / (10+8)–4 =29.

Место отдыха № 3. Район подножия горы Острая. (Приложение, рис.6).

Показатель	20.06.12 (среда, 12:00)	22.09.12 (суббота, 12:00)	20.10.12 (суббота, 12:00)
Количество отдыхающих	9 человек	27 человек	4 человека
Обилие мусора	3 балла	4 балла	5 баллов
Количество кострищ	5	6	8

Степень нарушения фитоценоза.

Степень нарушения	Площадь нарушенного фитоценоза, м²
июнь	октябрь
Кострища	6	9,6
Выбитый почвенный покров	37,5	60
Нарушенный фитоценоз с преобладанием рудерарных видов	331,5	530,4
Всего:	375	600,2

Описание фитоценоза в радиусе 5 метров от места отдыха № 3.

№	Название растения	Обилие	Жизненность
1	Пырей ползучий	Cop2	II
2	Лопух большой	Cop1	II
3	Мятлик луговой	Sp	I
4	Крапива двудомная	Cop1	II
5	Папоротник	Cop1	II
6	Тимьян ползучий	Cop1	II
7	Татарник	Sol	I
8	Горечавка	Sp	I

Коэффициент общности растений этого участка с типично лесными растениями: К = 3 х 100% / (10+8)–3=20.

Рядом с местами, где посетители обычно готовят и принимают пищу, а также в местах, расположенных в непосредственной близости от них, было обнаружено много мусора. Причём, если в июне обилие мусора на территориях, активно посещаемых отдыхающими, оценивалось в 2-3 балла, то в октябре уже в 4-5 баллов (Приложение, рис.7). Это, несмотря на наличие мусорных контейнеров в зонах отдыха №1 №2, которые регулярно вывозятся работниками ЖКХ (Приложение, рис.8). Следует также отметить, что при анкетировании большинство респондентов ответили, что не оставляют после себя мусор, что не соответствует действительности. Состав бытового мусора, отмеченного нами, не особенно отличается от обычного городского мусора (Приложение, рис.9). Это алюминиевые банки, пластиковые бутылки, упаковка с металлическим напылением. Достаточно часто встречаются пластиковые одноразовые стаканчики, стекло, бумага, консервные банки, сигаретные пачки. Судя по составу бытового мусора, преобладает пластиковая и металлическая упаковка. Первая крайне медленно включается в биологический круговорот и создаёт основной фон «визуального» загрязнения территории. Вторая разлагается за несколько лет, особенно при условии обжигания в костре и последующем захоронении в глубину почвы. Следует отметить, что рядом с кострищами очень много мелкого мусора: окурков, пробок, фантиков. Это говорит о том, что необходимо установить урны возле каждого обследованного места отдыха.

Нами было обнаружено большое количество кострищ, причём в период с июня по октябрь количество кострищ возрастает (рис.5). Особенно много кострищ в районе подножия горы Острой, нами была найдена поляна с 7 кострищами, причём к октябрю количество кострищ на этой поляне возросло до 11, а расстояние между соседними кострищами порой не превышало 1 метра (Приложение, рис.10). Рис.5 Изменение количества кострищ за исследуемый период.

Большое количество кострищ говорит о необходимости установки достаточного количества мангалов. Приезжающие туристы, не найдя места под костёр, разводят его на ближайшем приглянувшемся месте.

Растительность в радиусе 5 метров от мест отдыха контрольных участков сильно отличается друг от друга (Приложение, рис.11). Собственно лесные виды, которые имеют низкую степень устойчивости к рекреационному воздействию, испытывают сильную конкуренцию со стороны сорных видов, потому в зонах отдыха практически полностью вытеснены (Приложение, рис.12). Новые виды, которые появились после антропогенного изменения сообщества: одуванчик лекарственный, подорожник большой, земляника лесная, крапива двудомная, горец птичий, лопух большой. Исчезнувшие виды – типично лесные; появившиеся – сорные и луговые. К ним относятся многие сорные травы (пырей, марь, лебеда, щирица), растения мусорных мест (крапива, белена, чертополох, пустырник, полынь горькая). Причём, чем выше посещаемость мест отдыха, тем меньше коэффициент общности с лесным фитоценозом. Общая площадь нарушенных фитоценозов на контрольных участках в июне составила 1050 м², в октябре — 1950 м² (рис.6).

Рис.6 Изменение площади нарушенных фитоценозов (м²) за исследуемый период.

Увеличивается площадь вытоптанного растительного покрова, фитоценозы с преобладанием рудеральных видов отодвигаются от мест отдыха, увеличивая общую площадь нарушенных фитоценозов.

Выводы и практические рекомендации

§  Бештаугорский лесной массив посещает большое количество горожан (86% опрошенных). Исходя из результатов анкетирования большинство, посещающих лес соблюдают правила поведения в лесу и не безразличны к его состоянию.

§  Наблюдение за отдыхающими, обилие мусора свидетельствуют о низкой экологической культуре населения (несмотря на результаты анкетирования).

§  Интенсивность рекреационного пользования леса в изученных зонах отдыха превышает их рекреационную ёмкость.

§  Растительность в радиусе 5 метров от мест отдыха контрольных участков сильно отличается друг от друга. Исчезнувшие виды – типично лесные; появившиеся – сорные и луговые.

§  Чем выше посещаемость мест отдыха, тем меньше коэффициент общности с лесным фитоценозом.

Для успешного решения проблемы сохранения этого уникального природного объекта, принимая во внимание результаты нашего исследования, нами были даны

рекомендации администрации города:

§  ввести ограничение въезда на территорию Бештаугорского лесного массива автомобильного транспорта;

§  усилить административный контроль за соблюдением правил лесопользования;

§  установить дополнительно урны для мусора, мангалы и контейнеры в зонах массового отдыха горожан;

§  усилить пропаганду среди населения по сохранению Бештаугорского лесного массива, публиковать материалы по данной проблеме.

Заключение

Лес - исконное богатство России, и одна из главных задач состоит в том, чтобы сохранить и приумножить этот уникальный потенциал нашей родной земли. В настоящий момент существует угроза рекреационной деградации Бештаугорского леса, поэтому необходимо принимать все меры для сохранения и увеличения лесного массива, эффективно и рационально использовать природный фонд.

Источники информации

1.  Воронский : Словарь-справочник: Ростов - на - Дону: «Феникс», 1997г., - 576 с.

2.  Зимов и окружающая среда. - М: «Наука», 1996г.-241с.

3.  Жизнь в окружающей среде. – М: «Прогресс»., 1993г.-Т.с.

4.  Школьный атлас-определитель высших растений. –М: «Просвещение», 1991г.- 94с.

5.  Панасенко книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. - Ставрополь: «Полиграфсервис», 2002г. Т.1: Растения .-384с.

6.  Петров мир нашей Родины.- М: «Просвещение», 1991г.-207с.

7.  Шейко Минеральные Воды - М:«Вече», 1992г.- 102с.

8.  Яковлев человека. – М: «Вестник», 1990г.- 386с.

Приложения

Рис.1 Город Лермонтов.	Рис.2 Бештаугорский лесной массив.
Рис.3 Анкетирование горожан на родительском собрании.	Рис.4 Место отдыха №1. Подлесное озеро.
Рис. 5 Место отдыха №2 Район нижнего минерального источника.	Рис.6 Место отдыха №3. Район подножия горы Острая.
Рис.7 Рядом с местами, где посетители обычно готовят и принимают пищу, а также в местах, расположенных в непосредственной близости от них, было обнаружено много мусора.	Рис.8 Мусора много, несмотря на наличие мусорных контейнеров в зонах отдыха №1,2.
Рис.9 Состав бытового мусора, отмеченного нами, не особенно отличается от обычного городского мусора.	Рис.10 Нами было найдено большое количество кострищ, причём расстояние между соседними порой не превышало 1 метра.
Рис.11 Растительность в радиусе 5 метров от мест отдыха контрольных участков сильно отличается друг от друга.	Рис.12 Собственно лесные виды в зонах отдыха практически полностью вытеснены.