Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 января 2013 года город Сургут

Мировой судья судебного участка №6 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ,

при секретаре , с участием:

представителя ответчика по назначению - адвоката , представившего удостоверение, ордер от 01.01.2001 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества к о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество (далее – ОАО ) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2011 года заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании перечисление денежных средств Заемщику в размере * рубля копейки. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 8,11 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. В настоящее время на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями установлено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Сумма задолженности перед * рублей копеек, а именно: просроченный основной долг * рублей копеек, начисленные проценты * рубль копеек, штрафы и неустойки * рублей копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а так же сумму оплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере * рубль копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, на основании ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Согласно сообщению УФМС России, , *** года, значится умершим *** года, был зарегистрирован по адресу: 1 с 16.03.2010 года, снят с учёта 22.05.2012 года.

Учитывая указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, с привлечением в качестве представителя ответчика адвоката.

Представитель ответчика - адвокат , назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с учётом изложенных обстоятельств полагает производство по делу прекратить вследствие смерти ответчика.

Суд, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела при установленном обстоятельстве смерти ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что смерть ответчика состоялась 03.05.2012 года, т. е. до подачи истцом иска - 29.12.2012 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения гражданского дела в связи со смертью ответчика.

В силу ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества к о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

2. Разъяснить, что истец имеет право обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, кроме того, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка №6 города окружного значения Сургута в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья