Проблемы квалификации должностных преступлений

Контрольные задания по дисциплине

«Проблемы квалификации должностных преступлений»

Вариант № 1

1. Особенности квалификации служебного подлога.

2. Шляхов, являясь руководителем муниципального образования, издал распоряжение о выдаче работникам рыбоохраны премий за счет ассигнований, предназначенных для использования в случае чрезвычайных ситуаций. В какой-либо работе, связанной с чрезвычайными ситуациями, работники рыбоохраны не участвовали.

В чем состоит нарушение законодательства?

Как следует квалифицировать действия Шляхова?

3. Прокурор района Хамидов, узнав, что по одному из дел о хулиганстве проходит свидетелем Борский, с которым он был в неприязненных отношениях, потребовал, чтобы следователь, проводивший расследование, привлек Борского к ответственности за хулиганство. Борский, как было очевидно из материалов дела, проходя по улице, увидел дерущихся и принял меры к прекращению драки. Под влиянием Хамидова следователь возбудил в отношении Борского уголовное дело и в обвинительном заключении указал, что Борский непосредственно принимал участие в драке.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант № 2

1. Особенности квалификации нецелевого расходования бюджетных средств.

2. Куршев, начальник отдела территориального органа полиции, по просьбе своего друга Владимирова, который считал себя лицом, имеющим право на получение долга у Репетилова, послал с ним на квартиру Репетилова двух полицейских. Войдя в квартиру Репетилова, Владимиров объявил, что он имеет право на задержание Репетилова, и именно для этого с ним прибыли работники полиции. Репетилов долг не отдал и обратился с жалобой в прокуратуру.

Каким должно быть решение по жалобе?

Как следует оценить действия Куршева и Владимирова?

3. Соловьев, являясь должностным лицом органа местной администрации по государственной регистрации предпринимательской деятельности, отказав заявителям в регистрации создаваемого ими предприятия, так как заявленный в учредительных документах юридический адрес предприятия находится за пределами территории, подведомственной соответствующему органу местного самоуправления.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант № 3

1. Особенности квалификации незаконного участия в предпринимательской деятельности.

2. Зинченко, занимая пост начальника исправительного учреждения, с нарушением УИК РФ неоднократно давал осужденным разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения в обмен на обещания осужденных привести материальные ценности различного назначения. Надлежащей документации Зинченко не составлял. Кроме того, Зинченко использовал труд осужденных при ремонте принадлежащих ему квартиры и дома.

Квалифицируйте деяния Зинченко.

Можно ли полагать, что его действия причинили тяжкие последствия?

3. Прокурору района Котову стало известно, что в районную газету поступила статья, написанная Ивановым, в которой содержались сведения о том, что Котов, пользуясь своим служебным положением, покрывает взяточников, являющихся его, приятелями. Стремясь скомпрометировать Иванова, Котов на основании заявления одного из своих друзей возбудил против Иванова уголовное дело, а остальные приятели дали показания, уличающие Иванова в вымогательстве.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант № 4

1. Особенности квалификации отказа в предоставлении информации Федеральному собранию Российской Федерации или Счетной Палате Российской Федерации.

2. Заведующий отделением хирургии Панченко, откликаясь на различные просьбы, но не руководствуясь медицинскими соображениями, неоднократно нарушал очередность проведения операций. В результате того, что была отложена операция, назначенная больному Викулову, у него после все же проведенной с опозданием операции возникли осложнения. Послеоперационный курс для Викулова был продлен на месяц, после чего он был выписан как излечившийся.

Имеется ли в действиях Панченко состав преступления?

3. Старшие сержанты полиции Воробьев, Паршаков и Власов, являясь сотрудниками патрульно-постовой службы и находясь на ночном дежурстве, незаконно остановили машину и избили двух находившихся в ней пассажиров. Один из полицейских угрожал водителю машины оружием, приставив пистолет к голове.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант № 5

1. Особенности квалификации превышения должностных полномочий.

2. Депутат Государственной Думы Новиков передал принадлежащие ему акции АО «Разгуляй» жене. После этого он регулярно требовал от нее получения информации о крупном заказе, который АО должно было получить в строительной организации. Когда жена сообщила Новикову о возникновении трудностей с получением заказа, он организовал встречу с ответственным за это лицом и настойчиво просил решить вопрос в его пользу.

Как можно квалифицировать его действия?

3. Жмельков - врач-терапевт поликлиники и по совместительству бригадир медицинской хозрасчетной водительской комиссии при этой поликлинике - при приеме граждан, проходивших медицинскую комиссию, получал от них деньги за выдачу медицинских справок о профессиональной пригодности. Согласно должностной инструкции на председателя (бригадира) хозрасчетной водительской комиссии возложено непосредственное руководство деятельностью медицинского персонала, и он нес ответственность за своевременность и качество медицинского обследования лиц, проходивших медицинское обследование, давал заключение о допуске к работе по занимаемой должности, осуществлял контроль за ведением документации, организацией труда и расстановки кадров.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант № 6

1. Особенности квалификации неисполнения сотрудником органов внутренних дел приказа.

2. Левченко - юрист по образованию, один из партнеров консалтинговой компании - был назначен начальником правового управления одного из министерств РФ. Его прежние клиенты периодически искали встречи с ним для получения необходимых консультаций. Левченко не рассчитывал долго работать на государственной службе, не хотел терять связи в мире бизнеса и давал соответствующие консультации. Об этом стало неформально известно, и пользовавшиеся консультациями Левченко предприниматели во многих учреждениях имели преимущества при решении различных вопросов.

Какова правовая оценка ситуации и действий Левченко? Обоснуйте решение.

3. Директор государственного предприятия Шариков неоднократно обещал бухгалтеру Долину назначить его старшим бухгалтером. При этом он намекал Долину, что за такое выдвижение следовало бы преподнести подарок. Долин, желая повышения по должности, принес Шарикову в подарок часы в золотом корпусе. Приняв часы, Шариков немедленно сообщил об этом в органы полиции.

Квалифицируйте деяние.

Вариант № 7

1. Особенности квалификации незаконной выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

2. Генеральный директор муниципального предприятия «Липень» Цанков заключил контракт с на проведение работ по исследованию рынка сбыта электронной аппаратуры на сумму три миллиона рублей. Руководитель Дунаев направила Цанкову отчет и другие материалы исследования, носившие общий характер и не могущие быть реально использованными для получения дополнительной информации о состоянии рынка. В дальнейшем выяснилось, что Цанков не рассчитывал на выполнение условий контракта, но по личным причинам хотел поддержать .

Может ли Цанков быть привлечен к уголовной ответственности?

3. Заведующий участковой больницей врач Цыпленков систематически за вознаграждение незаконно выдавал больничные листы. Суд прекратил против Цыпленкова уголовное дело, не признав его субъектом должностного преступления, поскольку совершенные Цыпленковым действия были связаны с осуществлением профессиональной деятельности.

Является ли такое решение правильным?

Вариант № 8

1. Особенности квалификации внесения в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений.

2. Гасанов, являясь работником полиции, выполнял обязанности по охране помещения ресторана «Рыбка». По указанию директора ресторана Гасанов вмешался в спор между посетителем ресторана Любимовым и официанткой Чемизовой относительно правильности предъявленного посетителю счета. Понимая, что посетитель Любимов прав и спор грозит неприятностями Чемизовой, Гасанов, применив силовые приемы, вывел Любимова из ресторана, пригрозил вызовом полиции, затем ударил, после чего Любимов ушел, но обратился с жалобой в дежурную комнату полиции неподалеку.

Каково решение по жалобе Любимова?

3. К заместителю главы администрации Яковлеву обратился генеральный директор акционерного предприятия «Экспресс» Горюнов с просьбой предоставить земельный участок, расположенный в центре города, в долгосрочную аренду на 49 лет на льготных условиях арендной платы. Взамен Горюнов пообещал хорошо «отблагодарить» Яковлева. Тот ответил, что не может один решить этот вопрос, а должен переговорить еще «кое с кем». Яковлев обратился к начальнику территориального объединения регулирования землепользования Шубину, рассказал ему о разговоре с Горюновым и предложил поделить вознаграждение поровну. Шубин согласился. На встрече с Горюновым Яковлевым было получено 100000 долл. США для последующей передачи половины этой суммы Шубину. Однако последний, испугавшись возможной провокации, отказался получить свою часть и заявил о предложении Яковлева в следственные органы.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант № 9

1. Особенности квалификации получения взятки.

2. Работник полиции Фоков регулярно обедал в небольшом кафе, принадлежащем Веснину, но не расплачивался и не пытался этого делать. Во время проверки пожарного состояния кафе Фоков заявил проверяющему, которого он ранее не знал, что хозяин кафе Веснин человек свой, все делает правильно, и тревожить его не надо. После этого он пригласил проверяющего Кабанова пообедать с ним. Кабанов отказался от приглашения, но ушел из кафе, подписав необходимые документы без проверки.

Какова правовая оценка действий Фокина, Веснина и Кабанова?

3. Генеральный директор «Электросталь» Блохин в период с декабря 2004 г. по март 2005 г. не выплачивал работникам предприятия заработную плату, мотивируя это тем, что на счету «Электростали» отсутствуют необходимые денежные средства. Следствием было установлено, что Блохин перечислил денежные средства в сумме 12 млн руб. поставщикам товаров (работ, услуг) из иной личной заинтересованности нематериального характера с целью выполнения обязательств общества перед контрагентами, достоверно зная, что данные платежи не являются первоочередными. При этом Блохин не выплачивал либо частично выплачивал заработную плату работникам предприятия, хотя возможность для выплат заработной платы с погашением задолженности в полном объеме имелась. В результате этого работникам предприятия был причинен материальный ущерб на общую сумму более 500 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант № 10

1. Особенности квалификации халатности.

2. Член высшего законодательного органа РФ Толмачев просил руководителя одного из федеральных органов государственной власти Иванова принять его для решения хозяйственного вопроса. Толмачев прибыл со своим помощником Викторовым, который пытался передать Иванову крупную сумму денег за содействие в решении обсуждавшегося вопроса, который находился в его компетенции, и мог по закону быть решен также и в пользу Толмачева.

Каким образом следует оценить с правовой точки зрения действия Толмачева и Иванова?

3. В полномочия Прохорова, занимавшего пост главы администрации Раменского сельского округа Шаховского района Московской области, входило получение заявлений от граждан, желающих купить землю на территории округа. Решение по вопросу принимал глава администрации района, но и согласование с Прохоровым имело немаловажное значение. В мае 2011 г. к чиновнику обратился гражданин, пожелавший приобрести 20 соток земли в деревне Новомихайловское. Чиновник выдвинул требование - перечислить 60 тыс. руб. на благотворительный счет администрации. Он объяснил, что деньги будут использованы на ремонт церкви. Гражданин перечислил требуемую сумму, получил необходимое решение, выкупил земельный участок в собственность, но затем пожаловался на чиновника как взяточника в полицию. Прохоров объяснил свое неблаговидное поведение недостаточным финансированием. Полученные деньги были истрачены исключительно на благие цели - подарки ветеранам и ремонт школы.

Квалифицируйте содеянное.

Контрольные задания утверждены на заседании кафедры уголовного права протоколом № 2 от 26 сентября 2012 г.