Расследование преступлений против личности и собственности

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

«УТВЕРЖДАЮ»

Начальник кафедры предварительного расследования

подполковник полиции

_______________

«__»________2012 г.

ДИСЦИПЛИНА: Расследование преступлений против личности и собственности

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ – Юриспруденция 030501.65, Специализация (ведомственная - предварительное следствие в ОВД)

4 курс

ЛЕКЦИЯ

Тема 14. Организация и производство расследования хищений сельскохозяйственной продукции в агропромышленном комплексе

Подготовил доцент кафедры

предварительного расследования

к. ю.н.

КРАСНОДАР 2012 г.

Лекция обсуждена на заседании МС и рекомендована к утверждению на заседании кафедры протокол МС №__ от «__»________2012 г. Лекция утверждена на заседании кафедры протокол №__ от «__»________2012 г. Объем времени, отводимого для изучения данной темы: 8 (2л/з.+2с/з.+4 с/р.) Место проведения: лекционный зал, определенный расписанием занятий. Методика проведения занятий: Лекция - беседа (объяснительно-иллюстративная). Основное содержание темы: в лекции рассматриваются основные теоретические положения, раскрывающие особенности организации и производства расследования преступлений, связанных с хищением сельскохозяйственной продукции в агропромышленном комплексе. Криминалистические проблемы раскрытия и расследования преступлений данной категории. Формы и методы организации расследования преступлений. Основные термины и понятия расследование хищений сельскохозяйственной продукции в агропромышленном комплексе. Действия дежурной части при получении информации о хищении сельскохозяйственной продукции. Цели занятия: 1. Закрепить и углубить теоретические знания по данной теме у слушателей - выпускников, полученных ими ранее при изучении уголовного процесса, криминалистики и предварительного следствия. 2. Совершенствовать процесс профессиональной адаптации выпускников к деятельности в практических органах внутренних дел в должности следователя. 3. Формировать у слушателей профессиональные знания и умения в оптимальной организации расследования преступлений против личности и собственности.

ВОПРОСЫ ЛЕКЦИИ

ВВЕДЕНИЕ.

1. Общие положения методики расследования хищений сельскохозяйственной продукции. Организация работы следственно-оперативной группы на месте происшествия.

2. Взаимодействие органа дознания и следователя при раскрытии и расследовании хищений в агропромышленном комплексе.

3. Организация и производство допроса потерпевших (их представителей), свидетелей. Назначение судебных экспертиз.

4. Работа следователя по установлению лиц, причастных к совершению преступления. Задержание и допрос лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Заключение.

Литература.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Приказ МВД России от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений».

2. , , Сереброва преступлений против личности и собственности: Курс лекций.- СПб. Питер, 2008.

3. Особенности расследования отдельных видов преступлений: курс лекций / , , и др.-Краснодар: КрУ МВД России, 2007.

4. Расследование преступлений против личности и собственности [Текст]: хрестоматия / сост. . – Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2009.

5. Филин расследования краж скота: учеб. пособие ; под ред. . – Волгоград: ВА МВД России, 2006.

6. Рахматуллин, проблемы преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в сельской местности: монография / . – Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2007.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. К вопросу о причинах и условиях, способствующих совершению хищений в колхозах // Уч. Зап. Сарат. Юрид. ин.-та им. . Вып. 16. Саратов, 1969.

2. , , Худяков и раскрытие краж скота./ Учеб. пособие М.1993.

3. Криминалистика: учебник / Под ред. , , – М.: ЦОКР МВД России, 2006.

Введение.

Для Российской Федерации, с учетом того, что 2/3 реального сектора экономики представлено сельским хозяйством, обеспечение и сохранение произведенного продовольствия является достаточно важной задачей, решение которой во многом зависит и от деятельности правоохранительных органов.

Так в 2010 году в сфере производства сельскохозяйственной продукции на территории Российской Федерации было совершено 673 342 преступлений, в Краснодарском крае - 478.

Наиболее сложными в раскрытии и расследовании считаются преступления, связанные с хищениями сельскохозяйственной продукции, а также совершаемые материально-ответственными и должностными лицами путем присвоения или растраты. Так, материальный ущерб от совершенных преступлений в 2010 г. в Краснодарском крае составил более 15 миллионов рублей.

Сложившаяся достаточно сложная криминогенная обстановка в аграрном секторе экономики объясняется, как минимум двумя проблемами:

- отсутствием достаточного контроля над процессом производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции со стороны контролирующих органов;

- недостаточным методическим обеспечением практических работников районов.

В этой связи возникла необходимость изучения данной темы в объеме лекционных и семинарских занятий по дисциплине специализации: «Расследование преступлений против собственности», слушателями следственного факультета.

Вопрос 1. Общие положения методики расследования хищений сельскохозяйственной продукции. Организация работы следственно-оперативной группы на месте происшествия.

Рассматриваемая разновидность хищений чужого имущества отличается от всех остальных разновидностей хищений только предметом преступного посягательства и местом (местностью) совершения преступления.

Предметом хищения чаще всего являются: - зерновые культуры; - овощи; - фрукты; - концентрированные корма (комбикорм, кормовая мука); - сено, солома; - бахчевые культуры; - ягоды, сорго, грибы, лен, конопля и др., а также животноводческая (птицеводческая, звероводческая) продукция: - скот; - птица; - молоко; - мясо; - яйца; - мех; - рыба и т. п.

Местом совершения преступлений, являются территории и помещения сельскохозяйственного производства (поля, сады, пруды, фермы, оранжереи, теплицы, пастбища, места переработки сельскохозяйственной продукции и хранилища акционерных обществ).

Способы совершения хищения сельскохозяйственной продукции. Хищения сельскохозяйственной продукции совершаются аналогичными способами, что и хищения, совершаемые в других отраслях народного хозяйства. Однако, наибольшее распространение, среди хищений, занимают кражи (тайное похищение чужого имущества), хищения имущества путем присвоения и растраты, открытого хищения чужого имущества и разбойного нападения. С учетом этих обстоятельств в рамках данной лекции будут рассмотрены действия тайного, открытого и насильственного завладения чужим имуществом.

Оперативный дежурный по ОВД в случае получения сообщения о хищении сельскохозяйственной продукции в агропромышленном комплексе, должен немедленно направить следственно-оперативную группу на место происшествия.

После получения и уточнения информации о совершенном преступлении с учетом подследственности (ст.150-151 УПК РФ) следователь в составе СОГ выезжает на место происшествия, для проведения доследственной проверки материалов.

Одним из достаточно важных мероприятий на этом этапе является осмотр места происшествия, который рекомендуется производить по возможности незамедлительно.

Осмотр места происшествия проводится чаще всего до возбуждения уголовного дела, либо с одновременным принятием решения о его возбуждении.

Традиционно для рассматриваемой категории хищений, наиболее типичными объектами осмотра места происшествия, являются открытые площадки (например, поле, ток, сад и т. п.), а также помещения, причем как специально охраняемые, такие как склады, так и не охраняемые бригады, фермы, по выращиванию и содержанию скота и других животных (птицы). Кроме того, для агропромышленного комплекса характерными местами осмотра, являются производственные помещения (цеха), в которых осуществляется переработка сельскохозяйственной продукции (например, маслосыркомбинат, комбинат по изготовлению мясных и хлебобулочных изделий).

Анализ следственной практики показывает, что хищениям продукции из помещений характерны следующие следы преступления: - следы рук; - следы ног; - следы микрочастиц; - следы орудий взлома; - следы запаха.

В некоторых случаях на месте осмотра могут обнаруживаться следы крови, слюны, окурки, а также орудия преступления, оставленные подозреваемыми на месте происшествия.

Специфической чертой для обстановки места происшествия является то, что лица совершившие преступление не предпринимают каких-либо действий к сокрытию следов преступления или их фальсификации.

Одним из основных видов преступлений в сельской местности является хищение животных (скота). В определенной мере это связано с еще более низким уровнем жизни сельского населения и с распространением среди него пьянства.

Большинство хищений скота совершаются с отгонных пастбищ, полей, лугов, т. е. там, где преступники усматривают «благоприятные» для этого условия – отдаленность от населенных пунктов, отсутствие или малочисленность охраны.

Именно такие преступления представляют особую опасность и, как правило, совершаются организованными преступными группами. Отдаленность мест совершения преступлений негативно влияет на оперативность реагирования органов внутренних дел на соответствующие заявления, на качественный и количественный состав следственных групп, направляемых для осмотра места происшествия. При этом следует учитывать, что какое-то время проходит с момента совершения преступлений до их обнаружения. Иначе говоря, преступники за это время успевают не только скрыться с места преступления, но и избавиться от животных, «замести» следы преступления.

Если учесть, что преступники зачастую осуществляют забой скота на месте, а переработку на мясо – в течение нескольких часов, то становится очевидным решающая роль в раскрытии таких преступлений фактора времени. В ряде случаев организованные преступные группы осуществляют забой скота и переработку мяса в объемах, превышающих несколько тонн, в течение суток. При этом ими, как правило, уничтожаются части туш животных, шкуры, рога, копыта (сжигаются или закапываются), которые могут оказаться уликами их преступной деятельности.

При проведении осмотров мест происшествий, связанных с похищением животных необходимо участие специалистов-ветеринаров или зоотехников, с помощью которых выявляются и фиксируются индивидуализирующие животных признаки.

Перечисленные люди могут оказать помощь следователю в выявлении и изъятии следов украденных животных (птицы), объектов животного и растительного происхождения, принять участие в отборе проб и образцов. Среди них встречаются люди, способные определить по следам не только вид животного, но и направление и скорость его движения, место остановки и количество животных; по методу убоя скота и разделки туши определяют квалификацию преступника, его местожительство, национальную и религиозную принадлежность (например, забивая животное, мусульмане кладут его головой на восток).

В целях повышения эффективности поисковой работы в группу должен включаться специалист (проводник) с собакой, подготовленной для розыска животных тех видов, которые были похищены (лошади, коровы, овцы и т. д.).

Кроме того, на месте происшествия остаются следы животных, шерсти, иных биологических выделений, поэтому следует в ходе осмотра места происшествия изъять соответствующие образцы для последующего сравнения (в случае обнаружения похищенного скота, его шкур или иных объектов).

Следы отдельных видов – такие, как следы животных, транспортных средств, следы обуви - могут быть обнаружены на участке местности протяженностью в десятки километров (например, так называемая дорожка следов). Поэтому для осмотра этих следов необходимо выделять особую группу сотрудников милиции, которые, проходя вдоль дорожки следов, должны осматривать места остановки транспортных средств, выгрузки похищенного, отдыха преступников по пути следования и т. д. Если эта группа ограничена во времени, то есть преследует преступника по «горячим следам» и не может осмотреть места локализации данных следов, то они отмечаются приметными предметами (тряпками, камнями, палками и т. п.).

В ходе общего осмотра места происшествия специалистом- криминалистом, а в его отсутствие – следователем, осуществляется ориентирующая, обзорная и узловая фотосъемка. При проведении рабочего этапа осмотра места происшествия проводится детальная съемка следов преступлений, обнаруженных на месте происшествия.

По поручению следователя участковым уполномоченным милиции и оперативными работниками уголовного розыска осуществляется полный комплекс поисковых мероприятий (отрабатывается жилой массив, расположенный в непосредственной близости с местом преступления, с целью выявления очевидцев, свидетелей преступления).

Одним из достаточно эффективных средств получения ориентирующей информации об обстоятельствах преступления, является опрос граждан. Как правило, данное мероприятие осуществляется на месте нахождения опрашиваемых граждан и лишь в тех случаях, когда его осуществить на месте не возможно, опрашиваемые приглашаются в ОВД.

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Уголовные дела по фактам хищения сельхозпродукции возбуждаются на общих основаниях, при наличии одного из поводов, указанных в ст.140 УПК РФ и оснований, достаточных данных, свидетельствующих о совершенном преступлении.

Типичными поводами для возбуждения уголовного дела, являются заявления представителей потерпевшей стороны, свидетелей, а также рапорта сотрудников правоохранительных органов, выявивших факт совершения преступления.

ВОПРОС 2. Взаимодействие органа дознания и следователя при раскрытии и расследовании хищений в агропромышленном комплексе.

Сотрудники уголовного розыска в период доследственной проверки материалов, наряду с опросами граждан, проводят комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Как показывает практика, наиболее часто проводятся следующие мероприятия: наведение справок, опрос, проверка информации по оперативным, криминалистическим и розыскным учетам. С учетом отрабатываемых розыскных версий (возможно хищение совершили лица имеющие доступ к хранившимся материальным ценностях или по их наводке), оперативными работниками осуществляется тщательная проверка лиц, работающих в обществе (рабочие, охранники, бригадиры и т. п.).

Наряду с данной версией могут параллельно отрабатываться предположения, что хищение совершено посторонними лицами, случайно оказавшимися на месте хранения имущества.

Проанализировав способы совершения хищений сельскохозяйственной продукции, закономерности поведения при этом преступников, можно сформулировать следующие выводы:

1. Хищение сельскохозяйственной продукции в одиночку в основном совершают местные жители. Они используют свободный доступ для проникновения в помещение, где хранится продукция или содержатся животные, зачастую используют для вывоза похищенного автомототранспорт, трактор и гужевой транспорт.

2. Совершение хищений из не охраняемых и не оборудованных охранно-пожарной сигнализацией помещений может указывать на возможность соучастия в преступлении граждан, осведомленных об это.

3. Большое количество похищенного и использование большегрузных автомобилей свидетельствует о том, что действовала группа преступников, которая прибыла из других районов, областей, краев или республик специально для совершения преступления. Например, приезжие воры, как правило, забивают животных на месте совершения преступления или в непосредственной близости от него, а затем вывозят мясопродукты к месту реализации или сокрытия.

4. При хищениях, совершаемых путем забоя крупного, упитанного скота или нескольких животных, мясо, как правило, вывозится за пределы района для реализации на рынках, оптом в предприятиях торговли, общественного питания, где оно перерабатывается (консервируется, коптится и т. п.), после чего реализуется.

Зачастую преступники предпочитают совершать рассматриваемые хищения на соседних территориях, но недалеко от места своего проживания. К этому следует добавить, что похищенная продукция, особенно в больших количествах, иногда перевозится для сбыта или переработки на довольно дальние расстояния, порой в районы, где преступники и не проживают, и не совершают преступлений. Причем это характерно для организованных преступных групп и сообществ.

Данное обстоятельство делает особенно актуальной проблему взаимодействия соседних территориальных органов внутренних дел и не только по линии органов предварительного расследования, но и оперативно-розыскных аппаратов, экспертно-криминалистических подразделений.

Несомненный интерес представляют результаты анализа сведений о личности как лиц, совершающих корыстные преступления против собственности, так и потерпевших от указанных корыстных преступлений.

Большое значение в раскрытии хищений сельхозпродукции имеют данные об обстоятельствах сбыта похищенного. Например, около трети животных, которых преступники пытались сбывать, реализовалось ими в первые три-четыре дня после совершения хищения, почти половина — в первые сутки, а остальные — в первые три часа после совершения преступления.

Такая «оперативность» преступников требует опережающих действий сотрудников уголовного розыска, занимающихся установлением лиц, совершающих эти виды преступлений, для чего им необходимо знать наиболее распространенные места сбыта похищенного.

Часть лиц, совершивших хищение, похищенное не сбывают вообще, оставляют его у себя. Следовательно, фактически больше чем по 1/3 преступлений исключается возможность изобличения преступников при сбыте ими похищенного. Похищенное имущество обычно сбывается по месту жительства преступника; по месту работы, учебы; на рынках, в том числе и неорганизованных; в ресторанах (кафе), других предприятиях общественного питания и сферы обслуживания; близким, знакомым и родственникам.

Мероприятия оперативных работников, способствующие выявлению очевидцев:

а) оперативная работа в жилом секторе в районе места происшествия (в частности, поквартирный, подомовой обход);

б) опросы и допросы работников находящихся поблизости от места происшествия предприятий, организаций, учреждений;

в) выявление и допрос иных лиц, которые могли находиться во время, до или после преступления неподалеку от места происшествия (находившихся на отдыхе, приезжавших к родственникам и др.);

г) установление и допросы водителей и пассажиров общественного и личного транспорта, курсировавшего в соответствующее время в районе совершения преступления.

Использование сотрудниками оперативных подразделений современных информационных потоков в раскрытии и расследовании преступлений, в том числе и хищений совершаемых в агропромышленном комплексе, существенно повысило эффективность работы правоохранительных органов.

Так, использование автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС), как например, в случае если при совершении преступления использовался транспорт, то обращение к информационным массивам АИПС “АВТОПОИСК” позволит получить сведения о легковых и грузовых автомобилях, автобусах, полуприцепах отечественного и иностранного производства по следующим установочным данным: государственный номер, номера двигателя, кузова и шасси. И что очень важно для сельской местности, информацию о регистрации мотоциклов, мотороллеров и мотоколясок, поскольку для многих регионов, где отсутствуют обустроенные дороги, мотоцикл (мотороллер), является основным видом транспорта.

В тех случаях, когда хищение сельхозпродукции осуществляется путем разбоя с применением оружия, незаменимую услугу может оказать информация из АИПС “ОРУЖИЕ”. В данном массиве учитываются сведения об утраченном (похищенном, утерянном) и выявленном (изъятом, найденном, добровольно сданном) оружии.

Использование информационных массивов АДИС ПАПИЛОН позволит весьма оперативно идентифицировать лиц, причастных к совершению преступления. А с учетом современного развития компьютерной техники, в ряде регионов, пока в порядке эксперимента, применяются аппаратно-модульные устройства удаленного доступа к автоматизированным базам данных учетов лиц по дактилоскопическим картам.

Необходимость взаимодействия следователя и органа дознания в процессе производства предварительного следствия возникает не только при выезде следователя на осмотр места происшествия, в том числе при раскрытии уголовных дел о преступлениях "по горячим следам", но и после возбуждения уголовного дела. Оперативные работники привлекаются к работе следственных групп, создаваемых для расследования сложных уголовных дел или уголовных дел большого объема (многоэпизодных); участвуют в производстве отдельных следственных действий; устанавливают место нахождения имущества, на которое должен быть наложен арест для обеспечения предъявленного гражданского иска; проводят ОРМ с целью обнаружения лица, совершившего преступление и подлежащего привлечению в уголовной ответственности; выполняют письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных, иных процессуальных или оперативно-розыскных действий, которые для них являются обязательными для исполнения.

ВОПРОС 3. Организация и производство допроса потерпевших (их представителей), свидетелей. Назначение судебных экспертиз.

Допрос является один из самых распространенных и эффективных следственных действий. Для расследования краж, грабежей и разбоев, также выступает безусловным «лидером» среди следственных действий.

Допрос потерпевшего или его законного представителя по рассматриваемой категории преступлений обладает определенными особенностями и не только в его производстве, но и организации.

Допрос потерпевшего (представителя потерпевшего), характеризуется бесконфликтной ситуаций, как правило, его производство не требует от следователя подготовки. В то же время, для полноты и всесторонности выясняемых доказательств, следователь изучает материалы уголовного дела, составляет перечень вопросов, которые необходимо будет задать потерпевшему.

Допрос потерпевшего (его представителя) в случае расследования краж сельхозпродукции, направлен на выяснение следующих обстоятельств:

- какие предметы, вещи (продукция) были похищены;

- каковы общие, частные, индивидуальные признаки похищенных предметов;

- кто из работников общества знал о хранившемся имуществе, о порядке его охраны, о путях подхода к месту нахождения похищенного имущества;

- когда и кем было обнаружено хищение предметов, вещей (продукции);

- имеются ли документы, подтверждающие количество и качество хранившегося имущества;

- какова стоимость предметов (продукции) и размер ущерба;

- не является ли причиненный ущерб значительным;

- не было ли ранее случаев, не известных правоохранительным органам, о хищение данной продукции. Если было, то при каких обстоятельствах, и кто совершил кражу.

Допрос потерпевшего (его представителя) в случае расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в агропромышленном комплексе, направлен на выяснение следующих обстоятельств:

- в связи с чем оказался на месте, в данное время, чем здесь занимался, что намеривался сделать;

- кто из сотрудников, знакомых, а также незнакомых лиц (в последнем случае выясняются их приметы), в связи с чем находился в данном месте и что делал;

- в какую одежду был одет, какие вещи имел при себе.

относительно преступления:

а) при каких обстоятельствах, в какое время совершено преступление;

б) имело ли место в отношении потерпевшего насилие, и если да, то в какой форме;

в) имел ли преступник (преступники) оружие и какое;

г) какие действия и в какой последовательности были совершены преступником по нейтрализации оказанного ему сопротивления, обнаружению и завладению имуществом;

д) какое имущество похищено, из какого места, каковы его данные (принадлежность, стоимость, размер и т. д.);

е) какими словами сопровождались действия преступника, что он сделал после завладения имуществом (связал, избил потерпевшего, угрожал ему на случай дачи уличающих показаний и т. д.);

ж) как похищенное имущество было унесено с места происшествия (сумки, мешки, рюкзаки, чемодан и т. п.);

з) в каком направлении и каким способом скрылся преступник с места происшествия (на автомобиле, мотоцикле и т. п.);

и) какие действия совершил потерпевший во время нападения и какие слова произнес, как на это реагировал преступник, иные лица;

к) какие телесные повреждения причинены потерпевшему, что им было сделано после того, как преступник скрылся;

л) кто может подтвердить, что у потерпевшего имелось имущество, которое было похищено, в каких документах нашел отражение этот факт;

м) кто мог наблюдать происходившее;

относительно преступника (преступников):

а) сколько было преступников, какие действия были совершены каждым из них, кто и что при этом говорил;

б) каковы приметы преступника (преступников), его одежды и предметов, которые у него имелись (в том числе транспортных средств);

в) маскировал ли он свою внешность, если да, то каким образом;

г) знает ли потерпевший преступника, если да, то кто он, подозревает ли потерпевший кого-либо в совершении преступления, видел ли ранее нападавшего, если да, то где и при каких обстоятельствах;

д) может ли опознать преступника;

е) какие вещи и следы преступник оставил на месте происшествия;

ж) какие следы на теле и одежде преступника, иных принадлежащих ему вещах, с которыми он скрылся, образовались во время преступления.

В ходе допроса свидетелей и очевидцев при расследовании краж сельскохозяйственной продукции необходимо выяснить:

а) что, кого видел свидетель (уходящих из помещения людей с вещами или манипуляции у входных дверей; праздношатающихся, «наблюдателей» и т. д.);

б) какова внешность этих людей, их одежда, какие вещи они несли;

в) как реагировал на увиденное;

г) где находились подозрительные лица и где находился свидетель;

д) в какое время наблюдалось интересующее следователя событие;

е) если свидетель слышал подозрительные звуки, то в какое время, откуда, как долго они раздавались, каков был их характер (удары, звон разбитого стекла, шум пилы, голоса говоривших и т. д.).

Назначение и проведение экспертиз.

При расследовании рассматриваемых нами видов преступлений чаще всего, как отмечалось, изымаются следы рук, орудий взлома, обуви, транспортных средств, а соответственно, и проводятся трасологические экспертизы.

По изъятым при осмотре места происшествия следам пальцев рук назначается дактилоскопическая экспертиза.

Проблемам их назначения и проведения уделяется достаточно много внимания, что не скажешь о других видах судебных экспертиз, характерных именно для раскрытия и расследования хищений сельхозпродукции в агропромышленном комплексе. К числу таких экспертиз относятся, в частности, зоотехническая, ветеринарная, биологическая, почвоведческая.

Зоотехническая экспертиза назначается при необходимости установления обстоятельств, относящихся к разведению сельскохозяйственных животных (содержание, выпас и т. д.), их некоторых характеристик (порода, упитанность) и др. Эти обстоятельства нередко оказываются исходными для решения важных вопросов следствия: установления принадлежности животного, времени совершения хищения и т. д.

Объектами данной экспертизы являются животные, трупы животных и их части или останки (мясо, шкуры, шерсть, рога, копыта, внутренности).

На разрешение зоотехнической экспертизы ставятся следующие вопросы: - соответствует ли порода животных той, которая значится в представленных документах; - соответствует ли фактическое поголовье скота документальным данным по признакам породы, возраста, упитанности; - относится ли похищенное животное к породе обозначенной в документах (например, племенной скот); - какова порода, масть и возраст животного; - подвергались ли животные и когда (время) подковыванию, расчистке стрижке (ручной или механической); - какое время прошло с момента забоя животного и т. п.

Экспертизы этого вида не проводятся в судебно-экспертных учреждениях Минюста РФ и экспертно-криминалистических подразделениях МВД РФ, для их проведения приглашаются зоотехники колхозов, совхозов, животноводческих хозяйств, специалисты районного или областного управлений сельского хозяйства, сотрудники НИИ, преподаватели специальных учебных заведений соответствующего профиля.

Ветеринарная экспертиза по этой категории уголовных дел обычно назначается в случаях незаконного убоя животных. При этом на ее разрешение ставятся вопросы, касающиеся времени и причины смерти животного, определения его вида, пола (по останкам), происхождения рогов, костей, шерсти и т. п.

Встречаются случаи, когда необходимо назначить комплексную ветеринарно-биологическую экспертизу, чаще всего проводимую комиссионно, соответствующими специалистами. Такая экспертиза, в частности, необходима для установления вида, пола, возраста животного по частям туши. В некоторых вопросах ветеринарная экспертиза близко соприкасается с судебно-медицинской экспертизой, например, при определении видовой принадлежности крови, отдельных тканей, и поэтому в таких случаях иногда может быть назначена комплексная медико-ветеринарная экспертиза с участием судебно-медицинского эксперта и ветеринарного врача соответствующего профиля (патологоанатома, патогистолога, серолога, бактериолога и пр.).

Производство данных экспертиз поручается специалистам различных ветеринарных учреждений, например, станций по борьбе с болезнями животных, соответствующих научно-исследовательских учреждений и учебных заведений.

Биологическая экспертиза устанавливает природу вещественных доказательств, являющихся объектами растительного и животного происхождения, а также решает вопросы об их групповой принадлежности. Экспертами – биологами исследуются: растения, их части, семена, шерсть, экскременты и другие выделения животных, и некоторые другие объекты.

Если экспертиза предполагает сравнительное исследование следов крови, части туши животного, то перед экспертом, как правило, ставятся следующие вопросы: является ли представленное вещество кровью (мышечной тканью)? кому оно принадлежит (человеку или животному)? если предъявленное вещество является кровью (мышечной тканью) животного, то какой группе животных она принадлежит (крупный рогатый скот, лошади, свиньи, мелкий рогатый скот, дикие животные, птицы и т. п.).

Иногда при наличии сравнительных образцов (например, имеются части туши животного, следы крови на месте происшествия и части туши в помещении подозреваемого или следы крови на его одежде) на разрешение этой экспертизы ставятся идентификационные вопросы, в частности: принадлежат ли следы крови, изъятые с одежды подозреваемого, и части туши животного, обнаруженные на месте происшествия, одному животному? принадлежит ли представленная кровь (мышечная ткань) частям животного, изъятым при обыске? может ли принадлежать мясо (кровь) животному из данной фермы (из данного стада) или потомству от представленного производителя?

Судебно-зоологическая экспертиза является разновидностью класса судебно-биологических экспертиз. Потребность в ее проведении может возникнуть при расследовании уголовных дел данной категории, когда необходимо исследовать вещественные доказательства на предмет обнаружения на них объектов зоологического происхождения или исследовать сами эти объекты.

Экспертиза волос животных – традиционный и самый распространенный вид судебно-зоологических исследований, позволяющих решать вопросы о таксономической принадлежности волос, возрасте животных, а иногда о принадлежности их конкретной особи. На основе некоторых качественных признаков исследуемых волос в ряде случаев можно установить сроки отстрела животных, способ добычи (по состоянию шкур, повреждениям на волосах и пр.) и ряд других обстоятельств, имеющих значение для дела.

При производстве экспертизы волос могут быть поставлены и разрешены следующие вопросы: является ли предоставленный на экспертизу объект (объекты) волосом животного? какому животному принадлежат данные волосы (указать системное положение - вид, род и пр.)? каков механизм отделения волос (волосы вырваны, срезаны или выпали естественным образом, утрачены во время линьки и пр.)? в течение какого сезона года отделился данный волос (клок шерсти)? является данный волос натуральным или модифицированным, т. е. происходит из волосяного покрова животного (или необработанной шкуры) или из мехового изделия.

Экспертиза кож—малораспространенный вид исследования, хотя в практике судебно-зоологической экспертизы известны случаи, когда кожевенные изделия, их части, микрочастицы кожи выступают в качестве вещественных доказательств по делам о кражах, убийствах, изнасилованиях, ограблениях и пр. Поскольку кожа и волосы животных составляют органическое целое, целесообразно исследовать их комплексно.

Ботаническая экспертиза объектов растительного происхождения базируется на положениях судебной ботаники. Это наиболее развитый род биологических экспертиз.

Многообразие растительного мира, окружающего человека в его повседневной жизни, в том числе и в ходе преступной деятельности, определяет частоту встречаемости ботанических объектов в качестве вещественных доказательств. Хищения животных нередко совершаются на открытом пространстве, изобилующем ботанической составляющей вещной обстановки события.

По частицам ботанического происхождения можно установить факт присутствия субъекта на месте происшествия, констатировать факт контактного взаимодействия его одежды, обуви и других вещей с объектами биологического происхождения, находящихся на определенном участке (например, месте происшествия), идентифицировать локальный участок местности, а в ряде случаев идентифицировать конкретный ботанический объект – вещественное доказательство.

Ботанические экспертизы проводятся в ГУ ЭКЦ при МВД России; в ряде ЭКУ УВД (МВД) субъектов РФ; в ЛСЭ МЮ России. Она может быть поручена также отдельным ученым, специалистам научных учреждений, преподавателям и научным сотрудникам учебных заведений соответствующего профиля.

Судебно-почвоведческая экспертиза назначается по изъятым с места происшествия веществ почвенного происхождения. Объектами, необходимыми для производства судебно-почвоведческой экспертизы, являются предметы с загрязнениями, похожими на почву (вещественные доказательства) и образцы почвы с места происшествия (сравнительные и контрольные).

ВОПРОС 4. Работа следователя по установлению лиц, причастных к совершению преступления. Задержание и допрос лиц, подозреваемых в совершении преступления.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела и сведений, получаемых на первоначальном этапе расследования, мероприятиями направленными на установление лиц, причастных к совершению преступления, связанного с кражей, грабежом или разбоем сельхозпродукции могут быть:

- преследование по «горячим следам» возможно - с участием потерпевшего или свидетеля-очевидца, запомнившего приметы преступника;

- «прочесывание» силами сотрудников ОВД, окружающей местности с целью обнаружения скрывающихся преступников, организация засады, заградительные мероприятия, применение служебно-розыскной собаки, установление наблюдения в местах возможного появления, выявление лиц, видевших преступника;

- информирование органов милиции близлежащих населенных пунктов о приметах преступников и признаках похищенного;

- установление наблюдения в местах возможной реализации похищенного имущества, задержания лиц, продающих или сдающих его на хранение;

- собирание использование данных о способе преступления, примененном оружии, транспортном средстве, использованном преступником;

- использование криминалистических учетов;

- выявление, раскрытии других преступлений, которые мог совершить искомый человек;

- выявление и проверка возможной причастности к данному преступлению лиц, склонных к насильственным, корыстным и корыстно-насильственным преступлениям.

Проверка причастности заподозренного к преступлению

В этих целях производится при его задержании личный обыск и освидетельствование. В случае необходимости заподозренный предъявляется для опознания свидетелям (потерпевшим). Одновременно с этими следственными действиями, следователем (оперативными работниками по поручения следователя, может проводиться обыск помещений, занимаемых заподозренным). В случае обнаружения предметов (орудий) преступления, следователем проводится опознание этих предметов путем предъявления свидетелям и потерпевшим. В случаях если у следователя вызывает сомнения возможности пребывания заподозренного на месте преступления или в связи с необходимостью уточнения каких-то обстоятельств, с участием заподозренного может проводиться проверка и уточнение показаний на месте. В случаях возникновения противоречий в показаниях между заподозренным и соучастниками преступления, свидетелями, потерпевшими, могут проводиться очные ставки.

Однако самым «ярким» в тактическом смысле слова, в процессе выявления причастности заподозренного к совершенному преступлению, является предъявления ему изобличающих доказательств (похищенных предметов, следов преступления, оставленных им на месте преступления, признательные показания других соучастников, результаты криминалистических экспертиз).

Основные вопросы, выясняемые при допросе подозреваемого (относительно подготовки к преступлению):

- где, когда, при каких обстоятельствах, в связи с чем возник умысел на преступление; что, где, когда было сделано для подготовки к нему; каким путем и на каком транспортном средстве прибыл на место происшествия; что делал на этом месте, готовясь к нападению; что наблюдал по пути на это место; встретил ли кого из знакомых, если да, то о чем с ними говорил, что сообщил о том, куда и с какой целью направляется; кого или что видел в районе места происшествия до того, как было совершено преступление; каковы были погодные условия – было холодно или тепло, светло или темно, шел ли дождь и т. д.; долго ли находился в данном месте с момента прибытия до преступления, что делал при этом – курил, употреблял спиртное и т. д.

Относительно события преступления:

- почему совершил нападение на данное, а не иное лицо; каким образом вступил в контакт – просил закурить, проник в квартиру через открытое окно и т. д.; чем занимался потерпевший в это время, как выглядел, в какую одежду был одет, какого он пола, возраста, социального положения, какие имел физические данные, как отреагировал на действия преступника; какие действия и в какой последовательности совершены преступником и потерпевшим, о чем, в каком тоне они разговаривали; осуществлялся ли поиск имущества, которое было похищено или его выдал ему сам потерпевший; что было похищено и из какого места, каким образом оно было унесено с места происшествия, как поступил с ним в дальнейшем, где и у кого оно находится в данное время; каким способом и какие телесные повреждения были причинены потерпевшему; какие изменения возникли на его одежде во время преступления, на других объектах на месте происшествия; какие были приняты меры по сокрытию преступления, уничтожению и фальсификации его следов.

Относительно орудия преступления:

- вид, особенности, где и при каких обстоятельствах оно поступило к преступнику, где хранилось, что было предпринято при подготовке его к преступлению; как доставил его на место происшествия, например, в сумке, в кармане пиджака; с какими целями и каким образом орудие было применено во время преступления, какие при этом возникли следы; в каком состоянии и куда было сокрыто после преступления, где оно находится в настоящее время.

Относительно транспортного средства, использованного при совершении преступления:

- какого оно типа, марки, модели, окраски, какой имело номерной знак, использовалось под своим или чужим номерным знаком, не был ли замазан, прикрыт; кому, какому предприятию принадлежит транспортное средство; каким образом попало к преступнику – угнано, взято у знакомых и т. д., кто управлял транспортным средством, кто на каких местах сидел, какие находились вещи в салоне, багажнике, кузове до преступления и после него, каковы были маршрут, скорость движения, время нахождения в пути до места происшествия и от места происшествия; особенности дорожной и погодной ситуации в том и другом случаях; в каком состоянии было оставлено после поездки; какие следы преступника образовались в транспортном средстве; что делалось для их уничтожения, сокрытия; какие вещи и на каких местах в транспортном средстве находились после преступления, что было сделано с транспортным средством после преступления поставлено на обычное место, уничтожено, перекрашено и т. д.; где находится оно в данное время.

Относительно соучастников:

- состав преступной группы, с какой целью она создана, кто явился инициатором ее создания, по каким признакам, кем подбирались члены преступной группы; где, когда они собирались и какие вопросы обсуждали; кто, где доставал орудия преступления, как они распределялись; кому, какая роль отводилась, что было еще сделано при подготовке к преступлению; какие действия совершены каждым соучастником; охватывались ли они преступным замыслом или выходили за его пределы; кем, где распределялось похищенное, какова доля каждого, какие меры приняты, чтобы избежать разоблачения; какие преступления совершены или планировались, кроме данного; если были намечены, но не совершены, что помешало этому.

Относительно средств маскировки внешности:

- какие, кем, где, из какого материала изготовлены, где хранились до преступления, где находятся в данное время.

В ряде случаев при расследовании преступлений, связанных с хищениями чужого имущества, том числе и сельхозпродукции, возникает необходимость в проверки версии об инсценировки преступления. В этой связи следователю необходимо обратить на следующие признаки фальсификации следов преступления:

- наличие существенных противоречий в различных показаниях заявителя относительно признаков преступника и обстоятельств преступления;

- несоответствие объяснений заявителя об обстановке и обстоятельствах преступления фактическим данным, установленным в результате осмотра места происшествия и других следственных действий;

- получение доказательственной информации о том, что имущество, которое со слов заявителя было у него похищено, вообще отсутствовало у него, либо хотя и имелось ранее, было реализовано, утрачено, находится у других лиц, к которым оно поступило с ведома и согласия заявителя.

При проверке обстоятельств возможной инсценировки преступления рекомендуется:

а) сопоставить факты, сообщенные заявителем, с данными, полученными в результате осмотра места происшествия и других следственных действий;

б) установить имелось ли у потерпевшего имущество, которое, по его словам, было похищено;

в) с помощью судебно-медицинской экспертизы установить характер и особенности повреждений на теле потерпевшего, возможность их причинения при обстоятельствах и способом, указанным потерпевшим; сопоставить данные о повреждении на теле потерпевшего с данными о повреждениях на его одежде;

г) выяснить образ жизни и поведения заявителя до и после происшествия;

д) в необходимых случаях произвести осмотр его жилища или сделать там обыск для обнаружения следов, иных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение правдивость его показаний (в том числе для обнаружения якобы похищенного имущества);

е) установить связи заявителя и проверить версию о получении родственниками или знакомыми заявителя от него имущества, которое якобы похищено;

ж) посредством следственного эксперимента или проверки на месте выяснить правильность его показаний относительно обстоятельств и обстановки нападения;

з) выяснить, не находился ли заявитель во время указанного им нападения в другом месте.

Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды производятся для установления на этих объектах различных следов, указывающих на причастность к совершению хищения. Такими следами могут быть различные мелкие частицы растений, пыли, грязи от разрушенной преграды (штукатурка, цемент, металлические опилки), вещества (горюче-смазочные материалы, красители), кровь, шерсть, выделения и другие объекты животного и растительного происхождения. Необходимо обращать внимание на пятна и загрязнения, внимательно исследовать швы и складки, карманы и манжеты брюк, курток, рубах. Для обнаружения микрообъектов на одежде и последующего их экспертного исследования одежда, как правило, изымается и упаковывается (отдельно каждый предмет).

При освидетельствовании можно обнаружить повреждения на теле или одежде, образовавшиеся во время совершения преступления, и отдельные приметы преступника, сведения о которых получены при осмотре места происшествия, в процессе допросов свидетелей, экспертных исследований.

Обыск должен проводиться немедленно после задержания подозреваемого и внезапно для его родственников или знакомых. Иначе у заинтересованных лиц появляется возможность спрятать похищенное, орудия преступления и иные предметы, интересующие следствие. Обыску подлежат сам подозреваемый, помещение, в котором он проживает, принадлежащие ему постройки, землевладение, а при наличии оснований – те же объекты по месту жительства или работы его родственников и знакомых.

Наиболее типичными объектами поиска и изъятия при обыске являются: похищенные (разыскиваемые) сельхозпродукты, животные; предметы, орудия взлома, инструменты и различного рода приспособления; связки ключей, с помощью которых осуществлялось проникновение в помещение; одежда, обувь преступника, в которых он был во время совершения хищения и на которых могли остаться следы преступления; шкуры, головы, ноги, мясо, кровь, шерсть, подковы, бирки, документы, квитанции скупочных магазинов и заготовительных контор; квитанции денежных переводов или почтовых отправлений; деньги, ценные бумаги; сберегательные книжки,; дневники, письма, записные книжки и другие записи, в которых могут быть указания на преступную деятельность соучастников и прочее.

Выемка проводится несколько чаще, чем обыск, и в абсолютном большинстве случаев с положительным результатом. В отличие от обыска при выемке точно известно, где, у кого и какие предметы, животные или их останки хранятся, поэтому разыскивать их нет необходимости. Однако изъятие может быть осуществлено как путем добровольной выдачи, так и принудительно. Если же при выемке становится ясным, что нужные объекты укрыты заинтересованными лицами и они отказываются их выдать, заявляя, что требуемых предметов у них нет, выносится постановление и производится обыск.

По делам данной категории выемка проводится в основном по месту жительства подозреваемых, у лиц, на которых они указывали. Ее тактические особенности определяются, исходя из характера изымаемых объектов и с учетом мнения специалистов. Одни приемы эффективны при выемке документов, другие - предметов, третьи - орудий преступления и ценностей.

В случае необходимости, после задержания подозреваемых проводятся и другие следственные действия.

Заключение

Таким образом, основные моменты в методике расследования хищений чужого имущества, в частности сельскохозяйственной продукции в агропромышленном комплексе: данные преступления отличаются от других разновидностей хищения признаками предмета преступного посягательства, место совершения преступления и в ряде случаев, преступным поведением личности преступника (сельский житель).

Одним из важных мероприятий, на этапе доследственной проверки материалов, проводимой по факту хищения, является осмотр места происшествия. Чаще всего осмотр, проводимый по фактам совершения рассматриваемой нами категории преступлений, практически ничем не отличается от аналогичных действий, проводимых по кражам иного имущества. В то же время для обеспечения быстрого и полного раскрытия преступления, осмотр происшествия, рекомендуется производить по возможности незамедлительно после получения данных, позволяющих предположить совершение преступления, вызвавшего какие-либо изменения в определенной материальной обстановке.

Традиционно для рассматриваемой категории хищений, наиболее типичными объектами осмотра места происшествия, являются открытые площадки (например, поле, ток, сад и т. п.), а также помещения, причем как специально охраняемые, такие как склады, так и не охраняемые бригады, фермы, по выращиванию и содержанию скота и других животных (птицы). Кроме того, для Агропромышленного комплекса характерными местами осмотра, являются производственные помещения (цеха), в которых осуществляется переработка сельскохозяйственной продукции (например, маслосыркомбинат, комбинат по изготовлению мясных и хлебобулочных изделий).

Специфической чертой для обстановки места происшествия по преступлениям данной категории, является то, что лица совершившие преступления не предпринимают каких-либо действий к сокрытию следов преступлений или их фальсификации.

Уголовные дела по фактам хищения сельхозпродукции возбуждаются на общих основаниях, при наличии одного из поводов, указанных в ст.140 УПК РФ и оснований, достаточных данных, свидетельствующих о совершенном преступлении.

Анализ следственной практики убедительно свидетельствует об устойчивой тенденции в деятельности сотрудников ОВД, необоснованного затягивания сроков принятия решения о возбуждении уголовного дела. Так, УПК РФ определен срок рассмотрения материалов до трех суток, а в исключительных случаях до 10 суток. Однако, анализ материалов возбужденных уголовных дел, показывает, что в 27%, они были возбуждены после проверки, проведенной прокурором.

Несвоевременность принятия решения о возбуждении уголовного дела существенно осложняет процесс поиска необходимой доказательственной информации.

Типичными поводами для возбуждения уголовного дела, являются заявления представителей потерпевшей стороны (свидетелей), а также рапорта сотрудников правоохранительных органов, выявивших факт совершения преступления.