ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО»
Тема№1 Предмет, метод, система, источники и тенденция развития экологического права
1. Предмет, метод экологического права.
2. Система экологического права. Соотношение экологического права с другими отраслями права.
Задача
Детский дом культуры и отдыха «Ребенок» обратился к администрации муниципального образования с просьбой предоставить им находящийся неподалеку пруд для постройки и эксплуатации детского развлекательного комплекса, на что администрация ответила согласием и подготовила соответствующие решение, но только с обязательным условием заключения договора водопользования, на что организация «Ребенок» ответила отказом, мотивировав свое решение неправомерностью требования администрации муниципального образования и обратилось в суд с просьбой обязать администрацию предоставить данный водный объект.
Правомерны ли действия администрации, какое содержание установлено для договора пользования водным объектом?
Основная литература:
1. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 01.01.01г. ( в ред. от 01.01.2001г.)// СЗ РФ 14.01.02., №2. Ст.133
2. Ерофеев право России. М., 2004.
3. Бринчук право России. М., 2005.
4. Семьянова право. Курс лекций.- М., 2007.
5. Экологическое право. Учебник. Под ред. .- М.,2009.
Дополнительная литература:
1. Боголюбов основы охраны окружающей среды // Журнал российского права. 2003. №11.
2. Боголюбов проблемы экологического кодекса. // Журнал российского права. 2006. №5
3. К вопросу о научных основах кодификации законодательства об охране природы // Экологическое право. 2006. №3.
4. Солдатенков – правовые аспекты участия населения в осуществлении права публичной собственности на природные ресурсы. // Юридический мир. 2006. №10.
5. Волков законодательства об охране окружающей среды как реализация единой государственной экологической политики // Экологическое право, 2010, № 6.)
Тема №2 Право собственности на природные ресурсы, объекты
1. Понятие, объекты, субъекты права собственности на природные ресурсы.
2. Основания возникновения и прекращения права собственности на природные ресурсы. Защита права собственности.
Задача
решил продать свой садовый участок в обществе «Солнце», на что он обратился к администрации садоводческого общества «Солнце» с просьбой предоставить необходимые документы, но общество ему отказало и мотивировало свое решение тем, что на территории данного участка находится труба подводящая воду всем участникам общества, а новый хозяин может ее обрезать и тем самым перекрыть воду всему обществу.
обратился в суд с заявлением и признании действий администрации неправомерными, решети дело?
Применим ли в данном случае вопрос о сервитутом праве?
Основная литература:
1. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 01.01.01г.( в ред. от 01.01.2001г.)// СЗ РФ 14.01.02., №2. Ст.133
2. Ерофеев право России. М., 2004.
3. Бринчук право России. М., 2005.
4. Семьянова право. Курс лекций.- М., 2007.
5. Экологическое право. Учебник. Под ред. .- М.,2009.
Дополнительная литература:
1. Частная собственность и частное пользование по новому Водному кодексу РФ. // Право и экономика 2006. №8.
2. Талуш человека и гражданина РФ на благоприятную окружающую среду: некоторые проблемы теории и практики // Правоведение. 2006. №4.
3. Ухлова прав граждан на землю: пределы, ограничения, запреты. // Экологическое право, 2010, № 5.
4. Малая ресурсы как объекты права собственности: о соотношении природоресурсного и гражданского законодательства в определении их режима // Экологическое право. 2009. № 5/6.
5. Стрежнева и дифференцированный подходы к правовому регулированию аренды природных объектов // Журнал российского права. 2010. № 11.
Тема№3 Управление и контроль в области природопользования
и охраны окружающей среды.
1. Понятие и виды управления природопользованием и охраной ок-
ружающей среды.
2. Специальные органы государственного управления природопользованием и охраной окружающей среды.
Задача
и М. подали жалобу в Мосгорсуд с просьбой об отмене распоряжений префекта административного округа о предоставлении управлению муниципального района земельных участков под строительство многоэтажного гаража, мотивируя тем, что при выделении участка не проводилась экологическая экспертиза. Судом было отказано в удовлетворении жалобы по тем мотивам, что распоряжение оформлено в соответствии с действующим законодательством. Заместителем Председателя Верховного Суда РФ был подан протест в Президиум Мосгорсуда.
Примите основанное на законе решение.
Основная литература:
1. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 01.01.01г.( в ред. от 01.01.2001г.)// СЗ РФ 14.01.02., №2. Ст.133
2. Ерофеев право России. М., 2004.
3. Бринчук право России. М., 2005.
4. Семьянова право. Курс лекций.- М., 2007.
5. Экологическое право. Учебник. Под ред. .- М.,2009.
Дополнительная литература:
1. , , Лютягина субъекты административно-правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды в Азербайджанской Республике // Административное право и процесс. 2011. № 2.
2. , Малюхин управление в области природопользования и охраны окружающей среды // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.
3. Ермолаева управление в области природопользования и охраны окружающей природной среды // Законодательство и экономика. 2011.№ 7.
4. Слепенкова экологическое управление // Административное право и процесс. 2011. № 5.
5. , О совершенствовании управления природопользованием при разграничении функций и реализации полномочий государственного экологического контроля органами исполнительной власти // Российская юстиция. 2011. № 7.
Тема№4 Экономический механизм охраны окружающей среды.
1. Понятие и роль экономического механизма обеспечения природопользования и охраны окружающей среды.
2. Плата за природопользование.
Задача
В процессе осуществления своей деятельности завод по выпуску железобетонных изделий производил сброс сточных вод в реку Н., природоохранные органы возбудили в отношении него дело об административном правонарушении и приостановил деятельность завода, на что завод подал жалобу в суд на действия данных природоохранных органов. Мотивировав свое решение невозможностью очистки сточных вод и по этой причине сливал их в реку.
На месте суда примите решение в отношении правомерности действий природоохранных органов и управляющих органов заводы, какую ответственность кто из них понесет?
Основная литература:
1. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 01.01.01г.( в ред. от 01.01.2001г.)// СЗ РФ 14.01.02., №2. Ст.133
2. Ерофеев право России. М., 2004.
3. Бринчук право России. М., 2005.
4. Семьянова право. Курс лекций.- М., 2007.
5. Экологическое право. Учебник. Под ред. .- М.,2009.
Дополнительная литература:
1. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 01.01.01г.(в ред. от 01.01.2001г.) // СЗ РФ 14.01.02. №2. Ст.133
2. Ерофеев право России. М., 2004.
3. Бринчук право России. М., 2005.
4. Семьянова право. Курс лекций.- М., 2007.
5. Экологическое право. Учебник. Под ред. .- М.,2009.
Тема №5 Право природопользования
1. Понятие и принципы права природопользования, его виды.
2. Основание возникновения и прекращения права природопользования.
Задача
В процессе осуществления своей деятельности завод по выпуску железобетонных изделий производил сброс сточных вод в реку Н., природоохранные органы возбудили в отношении него дело об административном правонарушении и приостановил деятельность завода, на что завод подал жалобу в суд на действия данных природоохранных органов. Мотивировав свое решение невозможностью очистки сточных вод и по этой причине сливал их в реку.
На месте суда примите решение в отношении правомерности действий природоохранных органов и управляющих органов заводы, какую ответственность кто из них понесет?
Основная литература:
1. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 01.01.01г.( в ред. от 01.01.2001г.) // СЗ РФ 14.01.02. №2. Ст.133
2. Ерофеев право России. М., 2004.
3. Бринчук право России. М., 2005.
4. Семьянова право. Курс лекций.- М., 2007.
5. Экологическое право. Учебник. Под ред. .- М.,2009.
Дополнительная литература:
1. О комплексном природопользовании // Экологическое право. 2002. №5.
2. Хасанов и негативное воздействие на окружающую среду: проблема соотношения понятий // Юрист. 2007. №6.
3. Краснова института экологического нормирования и кодификация законодательства об охране окружающей среды // Экологическое право, 2010, № 6.
4. Малая ресурсы как объекты права собственности: о соотношении природоресурсного и гражданского законодательства в определении их режима // Экологическое право, 2009, № 5/6.
5. Лютягина как объект административно-правового регулирования // Административное право и процесс. 2011. № 2.
Тема №6 Нормирование качества окружающей среды
1. Система экологических нормативов в области природопользования и охраны окружающей среды.
2. Экологическая стандартизация.
Задача
Администрация города М. решила провести референдум среди населения о намечаемой хозяйственной деятельности, которая подлежит экологической экспертизе в отношении цементного завода , на что цементный завод подал иск в суд в отношении неправомерности действий муниципального образования.
На месте суда примите решение, правомерно ли действия администрации города М.? Какие еще права в данном отношении имеются у органов местного самоуправления?
Основная литература:
1. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января
2002г.( в ред. от 01.01.2001г.) // СЗ РФ 14.01.02. №2. Ст.133
2. Ерофеев право России. М., 2004.
3. Бринчук право России. М., 2005.
4. Семьянова право. Курс лекций.- М., 2007.
5. Экологическое право. Учебник. Под ред. .- М.,2009.
Дополнительная литература:
1. Тихомирова в области охраны окружающей среды: особенности правового регулирования // СПС КонсультантПлюс. 2010.
2. Пономарев механизм экологического аудита // Журнал российского права. 2010. № 8.
3. Иутин аудит: роль, сущность и вопросы требующие правового регулирования.// Журнал российского права. 2008. № 2.
4. Краснова института экологического нормирования и кодификация законодательства об охране окружающей среды. // Экологическое право, 2010, № 6.
5. О комплексном природопользовании // Экологическое право. 2002. №5.
Тема №7 Экологическая экспертиза
1. Государственная экологическая экспертиза: объекты, субъекты, порядок проведения.
2. Правовые основы проведения общественной экологической экспертизы.
Задача
Гражданка уроженка города Москвы построила скромный особняк на небольшой поляне в центре лесного массива. Администрация сразу же отметила тот факт, что строительство в данном месте невозможно, на что Тугачёва ответила: на данной территории уже было небольшое строение, в виде хибары от старого лесника, в котором проживал её отец, и она же считает что данное место ей передано по наследству.
Решите дело.
Основная литература:
1. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 01.01.01г.( в ред. от 01.01.2001г.) // СЗ РФ 14.01.02. №2. Ст.133
2. Ерофеев право России. М., 2004.
3. Бринчук право России. М., 2005.
4. Семьянова право. Курс лекций.- М., 2007.
5. Экологическое право. Учебник. Под ред. .- М.,2009.
Дополнительная литература:
1. , Захарова экспертиза: теория и практика правоприменения // Эксперт-криминалист. 2010. N 2.
2. Экологическая экспертиза и меры административной ответственности как инструменты принуждения к выполнению экологических требований // Экологическое право. 2008. № 2.
3. Боголюбов -правовые проблемы охраны окружающей среды // Законодательство и экономика.2009. № 7.
4. , Унжакова судебных экспертиз при расследовании незаконных рубок лесных насаждений // Российский следователь. 2009. № 22.
5. Таловеров эколого-правового механизма в условиях современной России // Юридический мир. 2009. № 4.
Тема №8 Правовой режим особо охраняемых природных территорий.
1. Понятие и цели образования особо охраняемых природных территорий.
2. Отдельные виды особо охраняемых природных территорий.
Задача
На территории земельного участка гражданина К. было обнаружено захоронение солдат похороненных во времена Великой отечественной войны, местная администрация признала данный земельный участок культурной ценностью и особо охраняемой природной территорией. Но гражданин К. продолжал производить посадочные работы, не обращая внимание на требования администрации.
Правомерно ли признали данные земли особо охраняемые природные территории?
Какая ответственность грозит гражданину К.?
Основная литература:
1. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 01.01.01г.( в ред. от 01.01.2001г.) // СЗ РФ 14.01.02. №2. Ст.133
2. Ерофеев право России. М., 2004.
3. Бринчук право России. М., 2005.
4. Семьянова право. Курс лекций.- М., 2007.
5. Экологическое право. Учебник. Под ред. .- М.,2009.
Дополнительная литература:
1. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 01.01.01г. (в ред. от 01.01.2001г.) // СЗ РФ 20.03.95. №12 .Ст.1024.
2. Федеральный закон «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» от 01.01.01г. (в ред. от 01.01.2001г.) // СЗ РФ 27.02.95. №9. Ст.713., СЗ РФ 30.№35. Ст. 3607.
3. Федеральный закон « Об охране озера Байкал» от 1 мая 1999 (в ред. от 22.08.04) // СЗ РФ 03.05.99. №18. Ст.2220.
4. Румянцев -правовое регулирование охраны окружающей среды в полярных регионах земли // Вестник Московского университета МВД России. 2006. №1.
5. Федоркина лечебные ресурсы курортов: понятие и особенности их использования // Экологическое право, 2010, № 4.
Тема №9 Международно-правовая охрана окружающей среды.
1. Понятие и принципы международного права окружающей среды.
2. Глобальные экологические проблемы.
Задача
приехав в Сибирь начал осуществлять отстрел уссурийского тигра, который занесен в красную книгу, в отношении него органами следствия было возбуждено уголовное дело.
Правомерно ли действия органов предварительного следствия, имеется ли состав уголовного преступления?
Что грозит гражданину К.?
Основная литература:
1. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 01.01.01г.( в ред. от 01.01.2001г.) // СЗ РФ 14.01.02. №2. Ст.133
2. Ерофеев право России. М., 2004.
3. Бринчук право России. М., 2005.
4. Семьянова право. Курс лекций.- М., 2007.
5. Экологическое право. Учебник. Под ред. .- М.,2009.
Дополнительная литература:
1. Румянцев -правовое регулирование охраны окружающей среды в полярных регионах земли // Вестник Московского университета МВД России. 2006. №1.
2. Вареца международного права на формирование российского законодательства в сфере использования водных ресурсов // Общество и право. 2009. № 4.
3. Охрана природных ресурсов как принцип конституционного строя России // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 2.
4. Соколова международного управления системы ООН в сфере охраны окружающей среды // Журнал российского права. 2008. № 8.
5. К вопросу об эффективности норм «мягкого» меж-
дународного экологического права // Международное публичное и частное право. 2007. № 3.
Тема №10 Ответственность за нарушения экологического
законодательства.
1. Понятие, особенности и виды ответственности за экологические правонарушения.
2. Правовые формы возмещения вреда, причиненного экологическими правонарушениями
Задача
Прокуратурой одного из районов Краснодарского края была проведена проверка исполнения федерального закона «О недрах». В ходе ее проведения было установлено, что АО «Родина», добывая подземную воду для хозяйственной деятельности предприятия, не имело разрешения на добычу и использование данного природного ресурса.
Дайте правовую оценку.
Основная литература:
1. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 01.01.01г.( в ред. от 01.01.2001г.) // СЗ РФ 14.01.02. №2. Ст.133
2. Ерофеев право России. М., 2004.
3. Бринчук право России. М., 2005.
4. Семьянова право. Курс лекций.- М., 2007.
5. Экологическое право. Учебник. Под ред. .- М.,2009.
Дополнительная литература:
1. Мисник формы возмещения экологического вреда // Государство и право. 2006. №7
2. Чертова ОВД и перспективы их деятельности их деятельности в обеспечении экологической безопасности России. // Государство и право. 2006. №5.
3. Баумштейн в составах экологических преступлениях // Уголовный процесс. 2006. №1.
4. Ефимова института юридической ответственности за экологические правонарушения в эколого-правовых исследованиях // Экологическое право. 2007. №3.
5. О применении юридической ответственности за экологические правонарушения // Журнал российского права. 2010. № 7.
6. Османов гражданско-правовой ответственности за экологические правонарушения // Общество и право. 2009. № 3.
