Контрольные работы по гражданскому праву (часть 2)

Контрольные работы по гражданскому праву (часть 2)

для студентов заочно-ускоренной формы обучения (I поток)

Методические указания

Контрольная работа должна быть выполнена по одному из четырех вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «Е» включительно, пишут работу по I варианту; от «Ж» до «О» - по II; от «П» до «С» - по III; от «Т» до «Я» - по IV варианту. Работа, выполненная с нарушением этого требования, не будет приниматься на проверку.

При решении задач студент должен определить темы, требующие изучения для правильного ответа на вопрос (вопросы) задачи. Затем приступить к анализу всех обстоятельств, изложенных в казусе. При этом нельзя дополнять или изменять условия задачи, так как в их тексте содержатся все данные, необходимые для решения. Ответы на вопросы, требующие разъяснения, должны быть обоснованы ссылками на конкретные нормы права, постановления Пленума Верховного Суда СССР, Пленума Верховного Суда РСФСР, Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда. Не следует ссылаться в обоснование решения на учебник или иную литературу. Объем контрольной работы до 10 страниц формата А-4, 14 шрифтом через полтора интервала Times New Roman.

Нормативный материал и литература ко всем темам

Гражданское право: учеб.: в 3-х т./ под ред. , . Т.2, 4-е изд., перераб. и доп. М., 2003; Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп., М., 2004.

Гражданское право: учеб./ Ред. . Т.2. Полутом 1. – М., 2004.

Комментарий к ГК РФ. Часть 2 и 3/ под ред. , . 2-е изд. М., 2004.

Комментарий к ГК РФ. Часть 2/ под ред. , .

Гражданское законодательство: сборник нормативных актов/ Н. Н Резник. М., 2002.

Сборник постановлений Пленумов ВС и ВАС РФ по гражданским делам/ сост. . 3-е изд., М., 2004.

Комментарий к актам высших судебных органов РФ () – М.: Новая правовая культура, 2002.

I вариант

1.  Определите понятие товара ненадлежащего качества.

2.  Содержание обязательства по принятию товара на ответственное хранение.

3.  Ответственность сторон по договору энергоснабжения.

Задача

Рассвет » в соответствии с договором перевозки отправил груз – столовый виноград. Перевозка осуществлялась в прямом смешанном сообщении. До станции Гардабани груз перевозился по железной дороге за пломбами грузоотправителя. При передаче груза на автомобильный транспорт на станции Гардабани автоколонна потребовала заключения с ней самостоятельного договора, поскольку была обнаружена недостача груза в 100 кг. Представитель железной дороги заявил, что не уполномочен заключать такой договор, а по поводу недостачи следует составить коммерческий акт. Автоколонна предложила вызвать представителя грузоотправителя для заключения самостоятельного договора перевозки груза. Однако грузоотправитель отказался, заявив, что договор перевозки заключен с железной дорогой. Решите спор.

Литература

Агафонова проблемы договора розничной купли-продажи // Закон.- 2004. - №10.

, , Смирнова к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный). – «Проспект», 2004 г.

Возврат бракованного товара// Финансовая газета. Региональный выпуск, № 19, май 2005г.

Кабалкин -правовой договор в сфере обслуживания М., 1980 г.

Возврат некачественного товара в розничной торговле// Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь», выпуск 11, март 2002 г.

О соотношении договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. 1993. № 1.

Евтеев наличия и размера убытков при поставках продукции // Законодательство, № 7, июль 2000г.

Скворцов без вины по договору поставки// Судебно-арбитражная практика московского региона. Вопросы правоприменения, №4 2002г.

Блинкова по договору снабжения товарами через присоединенную сеть: ограниченная, полная или повышенная? // Юрист.-2004 - №8

Приказ МПС РФ от17.11.03 г. №72 «Об утверждении Порядка ведения

приемосдаточных актов на железнодорожном транспорте».

Приказ МПС РФ от 18.г. №45 «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом».

Нестолий и квазиконтракты в энергоснабжении// Закон и право, № 5, 2009 г.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006, № 1.

II вариант

1.  Условия ответственности субъектов договора контрактации.

2.  Порядок обеспечения исполнения обязательства по договору ренты.

3.  Риск случайной гибели или повреждения имущества по договору подряда.

Задача

По окончании приема у врача, Петров не обнаружил свое пальто в гардеробе. Он заявил, что хранение в поликлинике было организовано таким образом, что пациенты самостоятельно, без гардеробщика, оставляли свои вещи в гардеробе и забирали обратно. Как и все, Петров повесил свою вещь в гардеробе на 213 место, так как врачи не осуществляют прием, если пациент является в верхней одежде, и в подтверждение сказанного имеет жетон. Администрация поликлиники отказалась возместить ему стоимость пальто, аргументируя тем, что договор хранения не был заключен, а жетон можно подделать.

Решите спор.

Литература

Абдуллаев , вытекающие из договора подряда// Арбитражная практика.- 2004. - №2.- С.75-78.

Что скрывается за договором подряда?// Бизнес-адвокат, №1, 2005 г.

О правовой природе договора ренты// Юридический мир, 2001, №12. С.28-32.

Крашенинников договор// Нотариус, №3, 2002г.

Эрделевский содержание в прошлом и настоящем// Подготовлен для Системы Консультант Плюс, 2003.

Романец контрактации в системе гражданских договоров// Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2001, №1.

Гражданский кодекс РФ ч.2 глава 47. Хранение (ст. ст.886-926)

Договор и закон (общая характеристика договора хранения)// 2001.№3.

Корнюхина обеспечения исполнения обязательств плательщика по договору ренты// Юристъ – Правоведъ №г.

, Токарева характер договора ренты//

Юрист, № г.

Крымкин пожизненного содержания с иждивением// Юрист, № 4, 2011 г.

III вариант

1.  Ответственность сторон по договору ссуды.

2.  Требования, предъявляемые к предоставляемому жилому помещению по договору социального найма.

3.  Последствия улучшений арендованного имущества при расторжении договора аренды.

Задача

Серова сделала в ателье заказ на пошив вечернего платья. Срок исполнения заказа был определен к 9 мая. Придя на примерку, как было обусловлено, 15 апреля, заказчик обнаружил, что с момента начала работ мастер успел только раскроить материал. Решив, что подрядчик не исполнит заказа вовремя, Серова попросила его аннулировать и возвратить внесенную плату. В просьбе ей было отказано по той причине, что срок исполнения заказа еще не вышел, а за оставшийся период времени подрядчик гарантирует своевременное и качественное выполнение работ. Решите спор.

Литература

Романец договоров в гражданском праве России. «Юристъ», 2001г.-3. Договор безвозмездного пользования (ссуды).

Пронин недвижимости// Судебно-правовая реформа в РФ: Сборник научных трудов./ Отв. ред. -Омск: ОмГУ, 2002

Грибанов советского жилищного законодат-ва. М.,1983

Гуев комментарий к жилищному кодексу РФ.- Дело, 2005.

Крашенинников право. М., 2000 г.

Крашенинников жилищное законодательство. М.,1996

Богданова и изменение договора// Законодательство №11, ноябрь 2005г.

Неотделимые улучшения арендованного имущества// Эж-Юрист, №29, июль 2003г.

Мищенко договор бытового подряда//Юрист,2003, №7

Федеральный закон РФ от 7.02.92г. «О защите прав потребителей».

Постановление Правительства РФ от 15.08.97г. № 000 «Об утверждении правил бытового обслуживания населения в РФ» (с изм. и доп. от 02.10.99г., 30.09.00г., 1.02.05г.)

IVвариант

1.  Особенность хранения на товарном складе.

2.  Понятие внедоговорных обязательств и основания их возникновения.

3.  Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и гражданами, не понимающими значения своих действий (адееспособность).

Задача

В 2000г. Сидоров получил в порядке наследования дом. В 2003 году он пообещал своему другу Иванову подарить его дочери к окончанию ВУЗа данное имущество, о чем был заключен надлежащим образом договор. Через некоторое время Сидоров отказался от исполнения договора, заявив, что если он передаст дом, то его имущественное положение будет более скудным, чем имущественное положения Иванова. Против договора были и члены семьи Сидорова. Иванов обратился в суд с иском об истребовании вещи и возмещении морального ущерба. Решите спор.

Литература

Арустамян и двойные складские свидетельства: Теория и практика регионального применения. М., 2001г.

Товарный склад// Закон.2001. №3

Зимелева в товарных складах. М., 1927.

Проблема обращения складских свидетельств// Хозяйство и право. 2001. №4

Ем вследствие неосновательного обогащения// Законодательство. 1999 г.,№7.

Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда?// Российская юстиция, 2001, №2.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи// Российская юстиция, 2002, №2.

Обязательства вследствие причинения вреда при оказании медицинских услуг// Российская юстиция, 2001, №2.

Ответственность за причинение вреда// Закон, 2001, №12.

Иоффе право. М.,1975.

Халфина учение о правоотношении. М., 1974.

Белякова ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами// Советская юстиция. 1975г.№21.

Кабалкин дарения// Российская юстиция, 1997, №8.