к вопросу о траектории технологического развития
Р. Г. Шангараев
Б. Д. Бабаев, научный руководитель, д-р экон. наук, профессор
Ивановский государственный университет
г. Иваново
Проблема выбора пути развития технологий является актуальной для каждой эпохи. Это обусловлено тем, что в любой исторический момент времени существуют принципиально различные способы решения одной и той же задачи. Например, для решения глобальной задачи обеспечения коммуникации лиц далеко расположенных друг от друга имелись два принципиальных решения: совершенствование авиационного транспорта и развитие сферы информационно-коммуникационных технологий. Как мы сейчас видим, наибольшего прогресса добилась последняя отрасль, которая развивается семимильными шагами в различных направлениях (совершенствование аппаратов связи: телефонов, коммуникаторов, планшетов, нетбуков; технологий передачи данных и т. п.) на фоне пассажирского самолетостроения. Из данного примера видно, что общественный выбор был очень четким, поэтому, очевидно, что необходимо понять причины, которые определяют конкретное направление развития технологий.
По мнению С. Ю. Глазьева на выбор перспективной технологии влияет выбор компаний имитаторов [1, с. 36]. Доминирующей станет та технология, которая сумеет собрать под своими флагами большее количество компаний соратников. Такой подход является достаточно интересным и, пожалуй, справедливым, но не для всех отраслей – лишь для тех, где конкуренция высока, и количество небольших независимых фирм велико. Постараемся показать иные силы, влияющие на определение перспективы развития науки и техники.
Если исходить из рыночного подхода, то можно выделить следующие факторы: 1) цели компаний, создающих новые технологии; 2) стремления общества в целом; 3) выбор потребителей. Раскроем вкратце влияние каждой из сил.
Для самих компаний, разрабатывающих принципиально новую продукцию, главным критерием является извлечение прибыли из своих разработок. Очевидно, что данный мотив доминирующий, хотя и не единственный. Для общества в целом главная задача состоит в выборе того варианта, который обеспечит наибольший социально-значимый эффект. Заметим, однако, что этот эффект не всегда можно однозначно оценить. Как мы видим, интересы двух данных групп могут часто не совпадать.
Еще более разнонаправленным является влияние потребителей конечной продукции. Их предпочтение технологий определяется целой группой факторов. Один из них – удобство обслуживания: потребители, выбирая между равнозначными альтернативами, предпочтут ту, для которой предлагается больше опций, имеется более развитая сеть обслуживания и т. п. Другой фактор – имидж: покупатели склонны порой приобретать те товары, которые выглядят более эффектно, хотя и не обладают функциональностью иных аналогов. Третьим параметром является полезность товара, его функциональность, а четвертым – цена. По всей видимости, для любого потребителя приоритетность каждого из факторов индивидуальна, поэтому проранжировать их значимость относительно всей совокупности покупателей, на наш взгляд, невозможно. Стоит заметить, что на наш взгляд именно последняя сила – потребители – имеет наибольший вес.
Проиллюстрируем влияние потребителей на выбор технологии дисковых форматов высокой плотности – Blu-ray (фирма Sony) и HD DVD (Toshiba) [2]. Главное преимущество Blu-ray – создание дисков высочайшей емкости, а HD DVD – дешевизна, простота производства и недорогое переоснащение DVD-линий для выпуска новых дисков. Победа в этой войне форматов досталась компании Sony за счет выпуска игровых приставок PlayStation 3, которые позволяли воспроизводить диски Blu-ray. Данное устройство, являясь мощной игровой платформой, было самым дешевым Blu-ray-плеером своего времени. В итоге фирма Toshiba объявила об отказе от дальнейшего развития HD DVD. Данный пример любопытен тем, что победы в войне форматов добилась та компания, которая сумела получить перевес не столько среди фирм-имитаторов, сколько среди конечных покупателей продукции. Причем Sony выиграла борьбу у Toshiba, включив в уже известный, пользующийся высоким спросом товар, новую технологию в качестве опции.
На выбор пути развития влияют глобальные угрозы, вызовы эпохи, ответом на которые может стать предпочтение одного из направлений совершенствования технологий. Так уместно вспомнить, как проблема ограниченности ресурсов поставила перед автомобильной промышленностью задачу поиска топливосберегающих технологий. В результате автопром предложил следующие решения: 1) повышение экономичности расхода топлива автомобилем; 2) внедрение двигателей, работающих на новых видах топлива, которые имеют как ископаемую (газ, водород), так и растительную (биодизель) основу; 3) разработка и производство автомобилей принципиально иной технологии – гибриды и электромобили, которые приводятся в движение электрическими моторами, у них имеются аккумуляторные батареи, заряжаемые от электросети.
Кроме того, на определение направлений развития науки и техники влияет государство. В основном через Форсайт (определение наиболее перспективных отраслей экономики), системы государственных заказов и установления технических норм.
Таким образом, можно сделать вывод, что спектр факторов, определяющих выбор альтернативной технологии, достаточно широк, однако наиболее сильная позиция, как нам видится, у конечных потребителей продукции.
Список литературы:
1. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М., 1993.
2. Уильямс М. «Хронология противостояния дисковых форматов высокой плотности», URL: http://www. *****/news/articles/2008/7/4796013/
