Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
(Национальный исследовательский университет)
Факультет «Подготовки сотрудников правоохранительных органов»
Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин»
ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
По дисциплине «Уголовно-процессуальное право»
для слушателей 6 курса заочной формы обучения, обучающихся
по специальности 030501.65 «Юриспруденция»
4 курс СОО
Подготовил:
Заведующий кафедрой уголовно-правовых
дисциплин д. ю.н.
Челябинск 2012
Методические указания по подготовке контрольных работ
В соответствии с рабочим учебным планом студенты, обучающиеся по заочной форме обучения, обязаны выполнить контрольную работу по уголовно-процессуальному праву согласно тематике. Подготовка контрольной работы имеет целью способствовать более глубокому усвоению изучаемой учебной дисциплины, а также привить умение самостоятельного проведения теоретического исследования. При соблюдении настоящих методических указаний подготовка контрольной работы позволит студентам приобрести навыки самостоятельной деятельности по подбору, сопоставлению и анализу норм, регулирующих вопросы уголовного процесса.
Кроме того, решение предложенной в каждом варианте ситуационной задачи позволит привить обучающим умение использовать юридические источники (УПК РФ, УК РФ, ГК РФ, законы и подзаконные акты, учебники, учебные пособия и иные материалы), т. е. соединить знание закона и умение правильно его применить в конкретной ситуации.
При решении задачи, предложенной в каждом варианте, студенты после ознакомления с ее содержанием должны найти в УПК РФ и др. законе конкретную норму (нормы), изложить ее (их) содержание, прокомментировать условие задачи, сделать вывод по каждому вопросу задачи. В том случае, если условие задачи содержит ссылку на норму уголовного кодекса, студенты должны изучить эту норму, в особенности ее санкцию, т. к. часть условий задач требует аналитической деятельности по установлению взаимосвязи норм материального и уголовно-процессуального права.
Для выполнения курсовой работы, студенту необходимо выбрать тему из предложенного списка согласно первой буквы в своей фамилии.
А-В – 1 вариант
Г-Е – 2 вариант
Ж-И – 3 вариант
К-М – 4 вариант
Н-П – 5 вариант
Р-Т – 6 вариант
У-Х – 7 вариант
Ц-Ч – 8 вариант
Ш-Щ – 9 вариант
Э-Я – 10 вариант
Содержание и оформление контрольной работы
Контрольная работа должна содержать введение, полное название вопроса, предложенного для аналитической работы, сравнительный анализ (по вопросу), условие задачи, соответствующую норму (нормы) УПК РФ, ее теоретическое изложение применительно к условию задачи, обязательный вывод по каждому из вопросов, список источников, используемой в работе.
Соблюдение полей и нумерации листов обязательно (поля: левое – 30 мм, правое – 15 мм, верхнее и нижнее – 20 мм). Объем работы – 25-30 листов машинописного текста, отпечатанного через 1,5 интервал.
Копии, в том числе ксерокопии контрольных работ, а также работы, выполненные не по своему варианту или по иной, не соответствующей настоящей тематике не принимаются и возвращаются без проверки.
Обращается внимание студентов на обязательное соблюдение реквизитов титульного листа курсовой работы: 1) указание названия кафедры; 2) фамилия, имя, отчество, форма обучения; 3) номер группы, номер варианта.
Список литературы должен быть оформлен в соответствии с требованиями ГОСТа. Количество источников литературы должно быть не менее 10. При этом нормативные правовые акты должны быть отделены от литературы. Сноски должны быть выполнены 12 размером шрифта, с указанием автора, названия источника, конкретной страницы.
Каждая из сданных контрольных работ подлежит проверки преподавателем.
В случае получения неудовлетворительной оценки за контрольную работу ее следует переделать с учетом замечаний. При необходимости следует обратиться за консультацией к преподавателю кафедры.
Вариант 1
1. Подсудность: понятие, виды.
Задача.
На второй день рассмотрения уголовного дела подсудимая Куприянова не явилась на судебное заседание. Защитник подсудимой заявил ходатайство об отложении рассмотрения уголовного дела до выздоровления его подзащитной и представил суду справку участкового терапевта об обращении к нему накануне Куприяновой по поводу ухудшения состояния здоровья.
Каким образом должен поступить председательствующий в связи с заявленным ходатайством?
Вариант 2
1. Общие условия судебного разбирательства.
Задача.
Во время слушания уголовного дела в суде после окончания прений сторон председательствующий предоставил подсудимому Богданову последнее слово. Выступая перед судом, Богданов помимо признания своей вины сообщил дополнительную информацию о ранее совершенном им другом преступлении, не являющимся предметом рассмотрения в ходе судебного следствия. Стороны, а также председательствующий задали подсудимому по 2-3 вопроса, после чего суд сразу же удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
При постановлении приговора суд использовал признательные показания, данные Богдановым во время последнего слова, и вынес обвинительный приговор по обоим преступлениям.
Дайте правовую оценку действиям суда.
Вариант 3
1. Стадия судебного разбирательства.
Задача.
За пять дней до начала судебного заседания по уголовному делу по обвинению Барыгина по ч. 1 ст. 158 УК РФ обвиняемый через секретаря передал судье ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с тем, что он вынужден срочно выехать к тяжело больной матери в деревню.
Судья своим постановлением удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело в его отсутствии.
Дайте правовую оценку решению судьи.
Вариант 4
1. Апелляционное производство.
Задача.
Во время подготовительной части судебного разбирательства председательствующий разъяснил подсудимому Болдареву его права, в том числе и право на отвод участников судебного разбирательства. Болдарев заявил ходатайство об отводе судьи Пронина и прокурора Павлова, поскольку первый несколько лет тому назад уже рассматривал в отношении его уголовное дело и выносил обвинительный приговор, а второй находится с подсудимым в неприязненных отношениях, так как они проживают в одном дворе и неоднократно ссорились из-за конфликтов их малолетних детей.
Предусмотрено ли законом право подсудимого на отвод участников судебного разбирательства?
Подлежит ли ходатайство подсудимого Болдарева удовлетворению?
Вариант 5
1. Кассационное производство.
Задача.
Во время постановления приговора в совещательной комнате председательствующий сделал несколько телефонных звонков, советуясь по составлению приговора; также секретарь судебного заседания Хусаимова по просьбе председательствующего принесла кофе, обед, газеты, кроме того, высказала свою просьбу о снисхождении к подсудимому при назначении наказания ввиду симпатии к нему.
Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.
Вариант 6
1. Производство в надзорной инстанции.
Задача.
В суде слушалось уголовное дело по обвинению Бушуева в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК РФ. Ввиду того что в день судебного разбирательства было запланировано рассмотрение еще другого уголовного дела, судья не стал заслушивать показания свидетелей, приглашенных в суд по инициативе стороны защиты, несмотря на ходатайство защитника. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства защитника послужило заявление государственного обвинителя о том, что в судебном заседании было исследовано достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Бушуева в совершении им преступления.
После прений судья предоставил подсудимому Бушуеву последнее слово и удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Правомерны ли ходатайство защитника, заявление государственного обвинителя и действия судьи?
Вариант 7
1. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
Задача.
Находясь на излечении в больнице в связи с причинением огнестрельного ранения, потерпевший Чудилов заранее подготовил в письменном виде речь, которую он собирался произнести в ходе судебного заседания. Во время допроса Чудилова защитник подсудимого Резвый обратился к суду с ходатайством о запрете потерпевшему пользоваться заранее приготовленными записями, так как это противоречит устности уголовного судопроизводства.
Предусмотрено ли законом право судьи на запрет потерпевшему пользоваться письменными заметками в ходе допроса?
Правомерно ли поступил судья по условиям задачи?
Вариант 8
1. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Задача.
После выступления защитника подсудимого потерпевший Галкин так растерялся, что отказался от дачи показаний. Государственный обвинитель обратился к суду с ходатайством о зачитывании показаний потерпевшего, данных им на стадии предварительного расследования. Судья отказал в удовлетворении указанного ходатайства за отсутствием к тому оснований.
Оцените правомерность решения судьи.
Вариант 9
1. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.
Задача.
На стадии подготовки к судебному заседанию потерпевший Кукушкин обратился к судье с ходатайством о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. По его словам на стадии предварительного расследования следователь не использовал все имеющиеся возможности, в частности не конфисковал автомобиль обвиняемого, не наложил арест на его денежный вклад в банке.
Как должен поступить судья?
Вариант 10
1. Производство в суде с участием присяжных заседателей.
Задача.
В районный суд поступило уголовное дело о взятке, возбужденное в отношении судьи Бирюковой. Одновременно защитником Бирюковой в тот же суд было подано ходатайство о направлении этого дела в Верховный суд Российской Федерации для рассмотрения.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство судьи?
Приложение 1
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
Факультет «Подготовки сотрудников правоохранительных органов»
Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин»
Контрольная работа по теме:
(наименование варианта контрольной работы)
Выполнил: студент __ курса,
группы ПСПО-_______________
___________________________
Проверил:
Номер регистрации: _______________
Дата проверки ____________________
Оценка:_____________ / ___________
(словесным обозначением) (подпись преподавателя)
Челябинск
2013
Рекомендуемая литература
1. Безлепкин, книга следователя и дознавателя / . – М.: Проспект, 2009. – 288 с.
2. Безлепкин, процесс: учебник / . – М.: Юристъ, 2008. – 730 с.
3. Борисов, к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. – 3 изд., перераб. и доп. / . – М.: Книжный мир, 2008. – 928 с.
4. Григорьев, следователя / . М.: Эксмо, 2008. – 752 с.
5. Зуев, лекции по уголовному процессу. Общие положения: учебное пособие / . – Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2007. – 249 с.
6. Копылова, процесс: учебник / . – СПб: Питер, 2008. – 192 с.
7. Уголовный процесс: учебник для вузов; под ред. , – М., 2008. – 391 с.
8. Уголовный процесс: учебник; отв. ред. . – 2-ое изд. (прераб. и доп.). – М.: Норма, 2008. – 496 с.
Рекомендуемые нормативные правовые акты
1. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217 А/III) Генеральной Ассамблеей ООН от 01.01.01 г. / СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. – С. 413-419.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16 декабря 1966 г. резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН // Ведомости Верховного совета СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
3. О защите прав человека и основных свобод : конвенция от 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
4. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : конвенция от 01.01.01 года / ратифицирована Федеральным Собранием России 4 августа 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. – № 17. – Ст. 1472.
5. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М.: ПРИОР, 2001. – 32 с.
6. 10. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ГРОСС Медиа, 2008. – 176 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по сост. на 10 февраля 2011 г.). – М., 2011– 224 с.
8. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федер. закон Российской Федерации от 01.01.01 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 34. – Ст. 3534.
