Раздел 3. Формирование и эволюция современной экономической мысли
ТЕМА 3.1. Маржиналистская революция и генезис неоклассики.
, Чаплыгина экономических учений: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2006. С
Термин «маржиналистская революция» неоднозначно трактуется в истории экономических учений. Под «маржиналистской революцией» будем подразумевать весь период формирования новой маржиналистской теории, от работ начала 70-х гг. ХIХ в. до ее окончательного признании. В 1902 г. в Кембриджском университете (Англия) был впервые прочитан учебный курс новой теории «экономикс». Смена классической политэкономии на теорию маржинализма, произошедшая в последней трети ХIХ века, была обусловлена не только исчерпанием творческого потенциала классической политэкономии, но и определенными «внешними» причинами. Одна из них заключалась в изменениях экономических отношений, происходивших в это время. Развитие свободной конкуренции достигло своего апогея в период экономического подъема 60-х гг. XIX в., но затем в 70— 80-х гг. наступила фаза спада большого экономического цикла, выражавшегося в длительной депрессии мировой экономики. Выход из депрессии в 1890-е гг. ознаменовался появлением первых монополий, но время теоретического осмысления новой системы монополистической конкуренции пришло позже, а пока в последней трети ХIХ века налицо было ужесточение конкуренции. Любой кризис ведет к более пристальному изучению действительности, к переоценке ценностей и восприятию новых идей, которые раньше игнорировались. Такими стали идеи маржиналистского анализа ценообразования. Новая теория соответствовала потребностям предпринимательства, так как теперь вместо вопросов классической политэкономии: «Что представляют собой эти экономические явления?» маржиналисты ставили вопрос: «Как эти явления взаимодействуют?» и, следовательно: «Как они могут взаимодействовать наиболее эффективно?» Тезис о взаимодействии выводил на проблему равновесной экономической системы как на микро-, так и на макроуровне.
Системный подход был заимствован до известной степени в естественных науках. В это время в физике классическая механика Ньютона сменялась новыми теориями. Так, в 1874г. Дж. Максвелл начал разрабатывать теорию электромагнитного поля, т. е. системы взаимодействия заряженных частиц. В те же 70-е гг. начинает развиваться и молекулярная физика, изучающая взаимодействия между частицами, образующими физические тела, и характер теплового движения этих частиц. В результате получает развитие термодинамический метод изучения системы взаимодействия тел путем анализа превращений энергии. Появившаяся в результате теория сохранения энергии заменила собой теорию флогистона как первопричины энергии. В химии системный подход проявился в создании Д. Менделеевым в 1869—1871 гг. периодической системы элементов. В биологии происходил переход от изучения отдельных организмов и классификации их по родам и видам к понятию биосферы как единой системы взаимосвязанных растительных и животных организмов, выдвинутому в 1875 г. австрийским ученым Э. Зюссом.
В философии системный подход и исследование функциональных (обратных) связей между явлениями еще раньше стала использовать теория позитивизма, созданная в середине XIX в. О. Контом, Г. Спенсером и . Конт считал метафизическим вопрос о сущности явлений и причинно-следственных связях между ними. «Мы считаем, безусловно, недопустимым и бессмысленным, — писал он, — искание так называемых причин». Задачей науки, по его мнению, является открытие связей между явлениями, знание которых должно быть точным и измеримым.
Такой же подход к экономике как к равновесной закрытой системе, где все ее части взаимосвязаны, где нет причин и следствий, нет первичного и вторичного, сформировался в итоге «маржиналистской революции» в экономической науке.
Периодизация «маржиналистской революции». Уже в ходе «маржиналистской революции» выяснилось, что у нее были предшественники, выдвигавшие в эпоху господства классической политэкономии новые, маржиналистские идеи, которые не были восприняты их современниками и забылись. В целом же «маржиналистскую революцию» можно поделить на два этапа, существенно отличающихся своим предметом и методом.
Первый этап «маржиналистской революции» относился к началу 70-х — середине 80-х гг. ХIХ в. Конечно, здесь надо иметь в виду, что экономисты, разделявшие идеи первого этапа, продолжали жить и работать и в более позднее время. Как уже говорилось, основными теоретиками первого этапа были австриец К. Менгер, англичанин и француз Л. Вальрас. Из них широкое признание при жизни получил только Менгер, у которого были ученики и последователи, объединяемые понятием «австрийская школа».
Маржиналисты первого этапа сохранили идею стоимости как исходной категории, но заменили саму теорию стоимости. Теперь стоимость определялась уже не затратами на производство товара, как в классической политэкономии, а предельной полезностью товара. Соответственно, поменялся предмет изучения. Если раньше главной, первичной сферой экономики считалось производство (предложение), то теперь такой сферой стало потребление (спрос). Поскольку полезность — понятие субъективное, новое теоретическое направление называлось первоначально «субъективным».
Идея о том, что в основе стоимости лежит полезность вещи, не была новой. Она периодически, начиная с XVII в. возникала в экономической мысли весь предшествующий период. Идея о влиянии на стоимость фактора редкости также высказывалась. Новым стало их соединение понятие предельной полезности. Исследование предельных (маржинальных) величин явилось главной отличительной особенностью нового теоретического направления и легло в основу его окончательного названия. Предельная величина характеризует не сущность явления, а изменение величины какого-либо явления в связи с изменением величины другого.
Экономические изменения (процессы) маржиналисты стали моделировать математически, в виде дифференциальных уравнений (и соответствующих графиков). Дифференциальное уравнение связывает независимую переменную величину, ее функцию (зависимую переменную) и производную функции (скорость ее изменения). Такое моделирование применялось для поиска оптимальных величин экономических явлений. Оптимум — это экстремальное (максимальное или минимальное) значение функции, когда ее производная равна нулю.
Моделирование еще в большей степени, чем любая теория, предполагает упрощение реального явления или процесса. Любая модель имеет оговорку — «при прочих равных условиях». Занявшись математическим моделированием экономики, маржиналисты, исследовали лишь «чистую» экономику, т. е. экономику вне социальных форм. Этот термин прозвучал уже в названии работы Л. Вальраса «Элементы чистой политической экономии» (1874). Несколько позже этот термин заменил название «политическая экономия» на экономика. Термин «политическая экономия» означает «общественная (социальная) экономия». Так, если свою первую книгу еще называл «Теория политической экономии» (1871), то следующую свою работу он уже назвал «Принципы экономики». Окончательно новое название теории было принято на втором этапе «маржиналистской революции».
Второй этап «маржиналистской революции» относится ко времени середины 80-х конца 90-х гг. ХIХ века. Ведущими теоретиками здесь были англичанин А. Маршалл, американец и итальянец В. Парето. Они отказались от понятия «стоимость», от принципа исходной категории, от причинно-следственной трактовки экономических связей, заменив ее трактовкой функциональной. В результате они объединили две теории стоимости, определяемой полезностью и определяемой затратами на производство, одновременно отказавшись от самого понятия стоимости и оставив только понятие цены, в равной степени зависящей от спроса и предложения. «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли цена полезностью или издержками производства, как о том, разрезает ли листок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц», — писал А. Маршалл. «Отныне можно сказать, — отмечал другой представитель второго этапа В. Парето, — что всякий экономист, ищущий причину стоимости, тем самым обнаруживает полное непонимание синтетического явления равновесия».
Системообразующим принципом стал теперь не принцип исходной категории, согласно которому все экономические явления последовательно соединены причинно-следственными связями в виде «родословного древа» с понятием «стоимость», а принцип равновесия, когда экономика представлена как система, все части которой взаимосвязаны между собой и где нет ни начала, ни конца. Различаются общее экономическое равновесие на уровне народного хозяйства и частичное экономическое равновесие на уровне рынка одного товара. Конечно, понятие «равновесие» не
было абсолютно новым в экономической науке. В частности, в классической политэкономии было понятие равновесия спроса и предложения в исследовании ценообразования. Но здесь оно было вторичным, как и само понятие «цены» по отношению к «стоимости». «Если товар доставлен на рынок в количестве, как раз достаточном для удовлетворения действительного спроса, — писал Смит, — то рыночная цена... совпадает с естественной ценой». В маржиналистской же теории понятие «равновесие» стало основополагающим.
На втором этапе «маржиналистской революции» изменился и предмет исследования. Отказ от причинно-следственного подхода означал и отказ от выделения главной, первичной сферы экономики. Теперь предметом стала экономика в целом. Поскольку предметом исследования снова стала сфера производства (наряду со сферой потребления), маржиналисты второго этапа получили также название «неоклассики». При этом они остались маржиналистами, более того, предельные величины стали использоваться не только применительно к проблемам спроса, но и к проблемам предложения.
Предшественники «маржиналистской революции»
Когда в начале 70-х гг. XIX в. были опубликованы работы Менгера, Джевонса и Вальраса, они прозвучали как совершенно новое слово в экономической науке. Но в 1878 г. английский профессор Адамсон случайно обнаружил книгу никому не известного немецкого экономиста Госсена, изданную в 1854 г., в которой излагались принципы предельного анализа экономических отношений. Таким образом, выяснилось, что «маржиналистская революция» имела предшественников. Кроме Госсена были обнаружены затем и другие, еще более ранние экономисты-маржиналисты. Среди предшественников «маржиналистской революции» можно выделить четыре имени: Госсен, Дюпюи, Курно и Тюнен.
(1810—1858) не был профессиональным ученым. Он служил чиновником, потом попытался создать свой бизнес и, наконец, занялся наукой. В 1854 г. вышла его книга «Развитие закона общественных связей и вытекающих из него правил человеческого поведения», на которую Госсен возлагал надежды. «То, что удалось сделать Копернику для объяснения взаимосвязи миров в пространстве, — писал он, — я полагаю сделать для объяснения взаимосвязи людей в мире». Он попытался создать общую теорию человеческой деятельности, объясняемую с помощью принципа предельной полезности. два положения из его книги известны сейчас как «первый и второй законы Госсена». Первый дает понятие предельной полезности, второй посвящен оптимальной структуре потребления (спроса). Но теория Госсена оказалась непонятой. Например, в отмеченном выше исследовании истории экономических учений И. Вернадского упоминается Госсен, но только как «последователь школы Рикардо». Для Госсена это было крушением надежд и, возможно, послужило причиной ухудшения здоровья — через четыре года он умер. Перед смертью Госсен попытался скупить оставшиеся книги и уничтожить. Но несколько книг уцелело. На десять лет раньше Госсена теорию предельной полезности выдвинул Жюль Дюпюи (1804—1866). Он был известным инженером, главным директором инженерной службы Парижа. В 1844 г. Дюпюи опубликовал в журнале «Анналы дорожного ведомства» статью «О мере полезности гражданских сооружений», которая тоже в свое время прошла незамеченной. Еще более ранним предшественником маржинализма был известный французский математик Огюстен Курно (1801—1876). В 1838 г. он опубликовал книгу «Исследования математических принципов теории богатства», которая, однако, не была оценена, так как для математиков в ней не было ничего нового, а для экономистов все в ней было слишком необычно. Известно, что родоначальники «маржиналистской революции» были знакомы с книгой Курно, но ее не связывали с новой экономической теорией, поскольку вначале наибольшее внимание привлекла идея полезности как субъективной трактовки стоимости. Предельный анализ как универсальный подход ко всем экономическим отношениям стал выходить на первое место уже на втором этапе «маржиналистской революции». В работе же Курно рассматривались функциональные связи цены, спроса и предложения для ситуации монополии, дуополии, олигополии и совершенной конкуренции. Он также впервые дал понятие «экономического равновесия»:
«Хозяйственная система в действительности представляет собой целое, все части которого взаимосвязаны и влияют друг на друга... Следовательно, для комплексного и строгого решения проблем, относящихся к тому или иному отдельному сектору хозяйственной системы, по-видимому, исключительно важно не упускать из виду систему в целом». Таким образом, Курно был скорее предшественником второго этапа «маржиналистской революции».
Позже всех в научный оборот была возвращена работа самого раннего предшественника маржинализма «Изолированное государство» (1826), поскольку его предельный анализ был связан со сферой производства, к которой также обратились лишь на втором этапе «маржиналистской революции». Немецкий помещик (1783—1850) представлял собой органичное сочетание практика и теоретика. На основе десятилетних наблюдений и исследования издержек в своем поместье он вывел законы предельного анализа. Его книга имела успех, но только как пособие по сельскому хозяйству.
Итоги «маржиналистской революции». Таким образом, на рубеже ХIХ и ХХ вв. в экономической науке появилось новое теоретическое направление, опирающееся на работы представителей второго этапа «маржиналистской революции» А. Маршалла, и В. Парето. (Австрийская школа, лидировавшая на первом этапе «маржиналистской революции», отошла на задний план, хотя полностью не исчезла и имела продолжение .) Предметом исследования маржиналистов стала экономика, рассматриваемая как равновесная система с ограниченным количеством трудовых и материальных ресурсов. (деньги трактовались как нейтральный, связующий их элемент.) Главной задачей исследования стал поиск такого варианта функционирования хозяйственного механизма, который обеспечивал бы оптимальное использование ресурсов с целью максимизации прибыли фирмы (микроэкономика) или общественного благосостояния (макроэкономика). Анализ экономических процессов предполагался только количественный, поэтому качественные (социальные) стороны экономики были вынесены за рамки исследования. Сама экономика в период зарождения маржиналистского направления рассматривалась как рынок совершенной конкуренции, т. е. рынок однородных товаров, продавцы и покупатели на котором действуют рационально, обладают полной экономической информацией и полной свободой действий и передвижении. Другим обязательным условием в теориях маржиналистов рубежа Х1Х—ХХ вв. было отождествление равновесия с экономической статикой. динамика же трактовалась как временное нарушение равновесия, во время которого основные постулаты маржиналистской теории не действуют. Дальнейшее развитие маржиналистского направления в экономической науке заключалось в создании теорий, выходящих за рамки указанных ограничений.
Экономические теории австрийской школы. Из трех родоначальников «маржиналистской революции» (Менгер, Джевонс, Вальрас) только Карл Менгер (1840—1921) имел на первом этапе большой успех, в частности связанный с тем, что он не использовал математику при изложении своей теории. Ученики и последователи Менгера образовали «австрийскую школу». Наиболее крупными теоретиками среди учеников Менгера были Фридрих Визер (1851—1926) и Евгений Бём-Баверк (1851—1914). Иногда эта школа называется «венской», потому что все указанные экономисты были профессорами Венского университета.
Предметом исследования австрийской школы была сфера потребления (спроса). Основной упор делался при этом на микро - экономический уровень, уровень индивидуальной хозяйственной деятельности.
Метод. В теории австрийской школы речь идет прежде всего о хозяйственной деятельности изолированного человека, где рассматривается только его отношение к вещам, что получило название «метод робинзонады», поскольку «австрийцы» любили в качестве примера хозяйства изолированного человека приводить хозяйство Робинзона на необитаемом острове. другой особенностью методологии «австрийцев» был субъективизм в оценке полезности потребительских благ для каждого конкретного человека. «Австрийцы» утверждали, что экономическая наука — это «недостроенная область психологии». Третьей особенностью методологии, выделяющей австрийскую школу среди других представителей «маржиналистской революции», было внимание к фактору времени в экономике.
Основные теоретические положения.
1. Стоимость. Менгер дает понятие «блага» как вещи, имеющей для человека определенную полезность. далее различаются экономические (ограниченные) блага и свободные блага. Экономические блага обладают стоимостью, которая определяется их предельной полезностью, т. е. не только полезностью, но и количеством (редкостью) данной вещи. Причем и полезность, и количество являются понятиями субъективными. Степень полезности определяется индивидуальными вкусами потребителя, а количество соотносится с объемом его потребности. Менгер приводит пример с Робинзоном, которому волна выносит мешки с зерном, — первый мешок он ценит очень высоко, так как тот спасает его от голодной смерти, второй он ценит меньше, так как планирует пустить его на посев, и т. д. В целом потребности Робинзона были исчерпаны пятью мешками, причем потребность для пятого мешка (корм местным птичкам) нашлась уже с большим трудом. Полезность пятого мешка оказалась предельной. В сочинениях «австрийцев» простейший пример, приводимый для иллюстрации принципа предельной полезности, дополняется и более сложными конструкциями. Менгером, а затем и другими «австрийцами» зависимость предельной полезности от величины запаса была равносильна принципу снижающейся предельной полезности в соответствии с первым законом Госсена. Ими также был заново открыт второй закон Госсена, согласно которому оптимальным будет такой набор благ, при котором по каждому благу достигнута предельная полезность. Поскольку «австрийцы» придерживались принципа исходной категории («нам нужна именно такая теория, которая все явления ценности выводила бы из одного и того же начала», — писал Бем – Баверк), то при определении некоторых благ появились, как он их назвал, «казуистические случаи стоимости». Не все блага могли быть определены напрямую предельной полезностью, поскольку не все использовались непосредственно в личном потреблении. Например, стоимость товара массового производства, типичного для конца XIX в. Как мы помним, цепочка потребностей Робинзона иссякла на пятом мешке зерна. Если же фермер произведет тысячу мешков зерна, то определить предельную полезность мешка с позиций его личного потребления невозможно. Чтобы не отказываться от определения стоимости предельной полезностью, «австрийцы» предложили такую логическую цепочку: стоимость товаров массового производства определяется предельной полезностью тех предметов потребления, которые купит лично для себя производитель, продав эти товары. Аналогичная схема применялась «австрийцами» для оценки средств производства.
2. Цена. В отличие от классической политэкономии, где предполагается эквивалентный обмен, основанный на равенстве затрат на производство обмениваемых товаров, в теории Менгера обмен неэквивалентен, так как каждый из меняющихся отдает менее полезный продукт и получает более полезный. При покупке товара за деньги рыночная цена возникает на пересечении цены спроса и цены предложения. Цена спроса определяется предельной полезностью данного товара с позиций покупателя, а цена предложения — предельной полезностью этого же товара с позиций продавца. Поскольку между этими оценками, как правило, существует определенный интервал, то вопрос об окончательной цене решает умение продавца и покупателя торговаться. (Интересно, что внимание австрийской школы к торгу дало со временем впечатляющие результаты — отталкиваясь от этой идеи, бывшие студенты Венского университета, эмигрировавшие затем в США, Дж. фон Нейман (1903—1957) и О. Моргенштерн (1902—1977) создали в середине ХХ в. теорию игр.) Представители австрийской школы рассматривали ценообразование в ситуациях, постепенно приближающихся к реальному рынку: при изолированном обмене, при односторонней и при двусторонней конкуренции. В последнем случае рыночная цена устанавливается, ориентируясь на цены того покупателя и продавца, которые наиболее близки друг другу.
3. Стоимость средств производства. Если в классической политэкономии стоимость продукта определялась издержками производства, то в теории австрийской школы стоимость издержек производства определяется стоимостью созданного ими продукта. Более того, при создании промежуточных полуфабрикатов цепочка тянется до конечного предмета потребления, чтобы затем использовать его стоимость для оценки всей цепочки. У Менгера непосредственный предмет потребления называется благом первого порядка, средства его производства — благами второго порядка и т. д. Например, молоко может быть благом первого порядка, но если из него будут делать творог, оно уже будет благом второго порядка, а если из творога будут делать сыр, оно уже будет благом третьего порядка. Дополнительная сложность возникает в связи с тем, что каждый предмет потребления изготавливается при помощи комплекса средств производства.
4. Капитал и процент. По этим проблемам у представителей австрийской школы также не было единого мнения. Мы рассмотрим здесь теорию Бём-Баверка — «теорию ожидания». Опираясь на теорию Менгера о благах различного порядка, Бём-Баверк дает следующее определение капитала: «Капитал есть не что иное, как совокупность промежуточных продуктов, которые созданы на каждом этапе долгого производственного цикла». Таким образом, он делает в определении капитала упор не на сбережения и не на средства производства, а на фактор времени, на длительность производственного цикла. Далее Бём-Бавсрк вводит понятие благ настоящих и благ будущих. Блага настоящие, по его мнению, ценятся выше. Вкладывая свои деньги в инвестиции, человек, по теории «австрийцев», оценивающих все экономические явления только с позиций личного потребления, отказывается от предметов потребления настоящих ради благ будущих. Затем идет период ожидания, зависящий от длительности производственного цикла, по истечении которого предприниматель получит на свои инвестиции доход и сможет приобрести на него предметы потребления. В трактовке Бём-Баверка предприниматель под видом инвестиций как бы покупает блага будущие. Они со временем превращаются в настоящие. Но, поскольку уплачено за них было по цене благ будущих, предприниматель получает дополнительный выигрыш, разницу цен благ настоящих и будущих. Это и есть процент на капитал. Подводя итоги, можно сказать, что придерживаясь принципа исходной категории, которой является стоимость, определяемая предельной полезностью, т. е. личным потреблением человека, представителям австрийской школы приходилось вводить иногда своеобразные конструкции при определении некоторых экономических явлений. Тем не менее, некоторые идеи «австрийцев» получили развитие в последующих экономических теориях.
Экономические теории А. Маршалла и д. Б. Кларка. Профессор Кембриджского университета (Англия) Альфред Маршалл (1842—1924) и профессор Колумбийского университета (США) Джон Бейтс Кларк (1847—1938) были представителями второго этапа «маржиналистской революции». Хотя они работали независимо друг от друга, их иногда объединяют в так называемую англо-американскую школу, так как их основные работы «Принципы экономики» (1890) и «Распределение богатства» (1899) близки по тематике и составляют основу неоклассической микроэкономической теории.
В целом предмет и метод в теориях Маршалла и Кларка соответствуют общей характеристике второго этапа «маржиналистской революции». Заслугой Маршалла является окончательная смена названия экономической науки и отказ от термина «политическая экономия». Новое название — «экономика» (есо n о m iс s) — отражало переход маржиналистов к исследованию экономики вне социальных форм, т. е. «чистой» экономики.
К особенностям метода Маршалла можно отнести его осторожное отношение к использованию математического аппарата в отличие от других представителей маржиналистской революции, таких, например, как Джевонс и Вальрас. В своих работах Маршалл всячески подчеркивал условность математических моделей, предполагающих определенные допущения, не всегда соответствующие реальности. Сам он в большей степени доверял графическим, нежели аналитическим, методам математического анализа.
Что касается метода анализа, используемого Дж. Б. Кларком, то здесь следует сказать о том, что этот экономист развил в своих работах положение Дж. С. Милля о статике и динамике. Статику он представлял как состояние равновесия основных экономических параметров: количества трудовых и материальных ресурсов, уровня потребностей, техники и т. п. Если один или несколько этих параметров изменяются, возникает состояние динамики, т. е. отсутствие равновесия, которое длится до тех пор, пока изменение параметров не прекратится, и тогда устанавливается новое состояние равновесия, относительно новых экономических параметров.
Кларк писал, что «статическое состояние, состояние воображаемое. Все естественные общества динамичны». Но, «как и в случае механики, законы покоя должны быть познаны раньше для того, чтобы могли быть поняты законы движения». Тем не менее, сам Кларк, равно как и другие маржиналисты этого времени, ограничился исследованием лишь экономической статики.
Основные теоретические положения
1. Теория цены. Как уже было сказано выше, маржиналисты «второго этапа» отказались от понятия «стоимость» и полностью перешли к анализу рыночной цены и механизмов ее установления. Наиболее последовательным развитием этого нового подхода стала теория цены Маршалла, которая получила название «крест Маршалла». Эта теория разрешила давний спор между сторонниками двух альтернативных теорий стоимости — теории полезности и теории издержек. Цена на товар устанавливается в результате согласования цены спроса и цены предложения.
Цена спроса определяется в теории Маршалла предельной полезностью, но в отличие от австрийской школы он абстрагируется от психологической, субъективной оценки этой полезности. Спрос, по Маршаллу, зависит от цены товара и количества денег, которым располагает человек для его покупки. «Общий закон спроса», сформулированный Маршаллом, гласит: чем больше данного товара предполагается продать, тем ниже должна быть цена на него, или, другими словами, «объем спроса возрастает с понижением цены и уменьшается с повышением цены». Поэтому график кривой спроса является нисходящим.
Маршалл всесторонне исследовал и окончательно ввел в маржиналистскую теорию понятие «эластичности спроса», т. е. степени зависимости спроса от изменения цены. Он, в частности, указывал на то, что для товаров широкого потребления «эластичность спроса велика при высоких ценах, значительна при средних ценах, но по мере снижения цен сокращается, причем она постепенно вовсе исчезает, если падение цен столь сильно, что достигается уровень насыщенности спроса».
Кроме того, Маршалл отмечает, что у различных групп товаров существует разная эластичность спроса. Наименьшей эластичностью спроса обладают предметы первой необходимости и предметы роскоши. Степень эластичности зависит и от уровня доходов потребителей (например, те товары, которые являются предметами роскоши для одной группы покупателей, становятся предметами повседневного потребления для другой). Цена предложения, по Маршаллу, определяется предельными издержками производства. Это минимальные издержки, обеспечивающие максимальную прибыль. Уменьшение издержек происходит с увеличением объема производства, поэтому меняется структура издержек. Маршалл делит все издержки на постоянные и переменные. С увеличением объема производства количество постоянных издержек на единицу продукции уменьшается. Но изменение соотношения постоянных и переменных издержек имеет свой предел. Этот предел и означает достижение оптимального объема производства, при котором издержки минимальны, а прибыль максимальна.
Другим путем снижения издержек является нахождение оптимальной структуры факторов производства, которая будет получена при достижении каждым фактором предельной производительности.
В разработку теории предельной производительности факторов производства внесли свой вклад ряд экономистов, начиная с Тюнена. Присутствует она и у Маршалла. Но наиболее полно ее разработал Кларк. Им была поставлена новая аналитическая задача — создать теорию, которая позволила бы определить оптимальный объем используемых факторов производства.
В основе теории лежит принцип убывания предельной производительности любого фактора производства. Например, каждый дополнительно нанятый рабочий при условии, что другие факторы производства остаются неизменными, приносит владельцу предприятия меньший доход. Из этого дохода выплачивается заработная плата, а оставшиеся средства составляют прибыль предпринимателя. Следовательно, увеличение численности рабочих имеет смысл до тех пор, пока производительность последнего нанятого работника не будет равной его заработной плате. Точно такие же рассуждения применяются к каждому фактору производства. Оптимальной является та структура, при которой производительность предельной единицы фактора равна цене этого фактора на рынке. Следует отметить, что, согласно Кларку, в условиях динамики закон убывающей производительности факторов смягчается. Он корректируется техническим прогрессом, поскольку приводит к росту производительности всех факторов.
Равновесная рыночная цена. «Рынок, — отмечал Маршалл, — это совокупность людей, которые осуществляют операции с каким-либо товаром». Соотношение спроса и предложения на рынке порождает цену равновесия. «Такое равновесие стабильно, т. е. цена при небольших отклонениях имеет тенденцию восстанавливаться».
В то же время Маршалл указывал, что понятие «равновесная цена» имеет смысл только применительно к определенному периоду времени.
Исследование фактора времени в ценообразовании стало его важным вкладом в экономическую теорию. Следует, однако, уточнить, что Маршалл, как и все маржиналисты этого периода, рассматривал экономику в статике, где фактор времени явно не присутствует. Косвенное же его присутствие трактуется как метод сравнительной статики, когда сравнивают различные равновесные состояния рынка.
Маршалл различал три таких состояния: мгновенный период (очень короткий, «рыночный»), короткий период и длительный период. В первом случае продавцы не имеют возможности приспособить свое предложение к изменению спроса — другими словами, все факторы производства являются постоянными. В качестве, примера Маршаллом рассматривается рынок живой рыбы, где товар является скоропортящимся, поэтому запасов не существует, и продавец не может увеличить предложение в ответ на неопределенно высокий спрос. Поэтому равновесную цену здесь определяет размер спроса.
В течение короткого периода часть факторов производства остается постоянной, но другая часть уже является переменной, поэтому размеры предложения в определенных масштабах могут быть изменены в соответствии со спросом. Например, производственные мощности остаются прежними, но загрузка их может быть изменена.
И наконец, если рассматривается длительный период, все факторы производства становятся переменными. Например, производитель может успеть создать дополнительные производственные мощности. Таким образом, по мере удлинения периода роль цены предложения в формировании равновесной цены возрастает.
2. Квазирента или излишек потребителя и продавца. При анализе равновесной цены Маршалл вводит понятие «квазирента».
Цена на рынке устанавливается в точке, где кривая спроса пересекает кривую предложения. С точки зрения предложения эта цена соответствует наиболее высоким предельным издержкам, которые соглашается оплатить потребитель. Тем не менее, уровень издержек у каждого производителя различен. Те, чьи издержки являются ниже издержек равновесия, получают сверхприбыль или «квазиренту».
Аналогичная ситуация возникает на стороне спроса. Вслед за Дюпюи Маршалл вводит понятие «потребительский излишек».
Потребность потребителя может быть значительно интенсивней, чем потребность, отраженная в рыночной цене. Если бы он был единственным покупателем на рынке, он был бы готов установить более высокую цену. Заплатив же цену рынка, он сэкономил свои средства, что и составляет его «квазиренту» или излишек.
3. Доходы. Теорию доходов в большей степени разрабатывал Дж. Б.Кларк, увязывая ее с теорией предельной производительности факторов производства. Если на уровне предприятия предельная производительность (другими словами, количество факторов производства) зависит от цен на данные факторы, то на макроэкономическом уровне существует обратная зависимость — количество используемого фактора производства определяет его цену (она же — доход от его использования). Например, на уровне предприятия заработная плата — величина постоянная, формируемая вне предприятия, на рынке труда, а количество рабочих — величина переменная, зависящая от величины заработной платы. На рынке же труда количество занятых («купленных») рабочих отражает соотношение спроса и предложения на труд и, следовательно, формирует его цену. То же самое относится к фактору «капитал» и его цене (доходу) — «проценту»
Экономические теории лозаннской школы (Л. Вальрас, В. Парето). Родоначальником лозаннской школы был Леон Вальрас (1834— 1910), который с 1870 по 1892 г. был профессором политической экономии Лозаннского университета (Швейцария). Теория Вальраса не имела широкого признания, а единственным его учеником и последователем был Вильфредо Парето (1848—1923), занявший его место в Лозаннском университете. Отчасти последователями Вальраса были также М. Панталеони и Э. Бароне. У Парето уже было больше учеников и последователей, но тем не менее теории общего экономического равновесия, разрабатываемые лозаннской школой были востребованы только после Второй мировой войны в связи с применением в государственном регулировании экономики. Предмет и метод. Хотя именно Вальрас дал термин «чистая экономика», сам он не считал такой подход к экономике единственно возможным. Наряду со своей основной работой «Элементы чистой политической экономики» (1874—1877) он написал также «Очерки социальной экономики» (1896), «Очерки прикладной политической экономики» (1898) и ряд других работ. Парето также наряду с экономическими исследованиями («Курс политической экономии» (1896—1897), «Учебник политической экономии» (1906)) написал ряд фундаментальных работ по социологии. Однако здесь мы будем рассматривать только их исследования «чистой экономики», не забывая того, что Вальрас относился к первому этапу «маржиналистской революции», а Парето — ко второму.
Основные теоретические положения. Л. Вальраса.
Общее экономическое равновесие. Вальрас был первым, кто разработал теорию общего экономического равновесия. Общее экономическое равновесие — это такое состояние экономики, когда все рынки одновременно находятся в равновесии, а каждый хозяйствующий субъект максимизирует свою целевую функцию полезности при заданных бюджетных ограничениях. Это возможно при нахождении определенной системы цен. В модели общего экономического равновесия Вальраса дается система уравнений, неизвестными в которых являются цены всех потребительских благ и факторов производства, покупаемых и продаваемых каждым потребителем и производителем. Сами же уравнения отражают максимизирующее поведение потребителей и производителей. Вальрас показал, что такая система уравнений имеет решение, если количество независимых уравнений равно числу неизвестных в системе. Система уравнений решается совместно. Это означает, что величина спроса и предложения на отдельное благо зависит не только от его цены, но и от цен на все другие блага, что состояние одного рынка зависит от состояния других. Вальрас делит все народное хозяйство на четыре рынка: рынок предметов потребления, рынок факторов производства, рынок денежных капиталов и рынок денег как средства обращения. Затем определяет условия равновесия (системы уравнений) на каждом из них. Затем ставится проблема взаимосвязи этих рынков. Прежде всего, речь идет о взаимодействии рынка предметов потребления и факторов производства. Потребительский спрос на товары зависит от доходов потребителей; в свою очередь, их доходы зависят от находящихся в их распоряжении факторов производства и их цен. В то же время спрос на факторы производства со стороны предприятий зависит от спроса на конечные товары со стороны потребителей. далее существует взаимосвязь рынка факторов производства и рынка денежных капиталов, равенство инвестиций и сбережений. И наконец, взаимосвязь рынка денежных капиталов (сбережений) и рынка денег как средства обращения. Увеличение накопления денег ведет к сокращению денежной массы, что влияет на цены и т. д. Рынок денег Вальрас характеризует следующим образом: «Цена фактора денежных знаков повышается или понижается в зависимости от соответствия желаемой кассовой наличности реальному количеству денег» В то же время Вальрас доказал, что экономика стремится к общему равновесию, но никогда его окончательно не достигает. В своей модели общего экономического равновесия Вальрас скорее сформулировал проблему, но окончательно математически не решил ее. В последующий период целый ряд ученых, начиная с исследований А. Вальраса (1936
В. Парето
1. Общее экономическое равновесие. Если Вальрас рассматривал модель общего экономического равновесия только для условий совершенной конкуренции, то Парето рассматривает эту проблему для трех типов экономики. В первом случае потребители и производители принимают свободные рыночные цены как данное и пытаются достигнуть своих целей, приспосабливаясь к этим ценам. Такая ситуация соответствует «свободной конкуренции». В экономике второго типа главной целью хозяйствующих субъектов является изменение цен для максимизации своей выгоды. Это — монополизированная экономика. И наконец, в экономике третьего типа — центрально-управляемой, социалистической цены определяет государство «для достижения максимума благосостояния всех членов общества». В отличие от марксистов, утверждавших в начале XX в., что при социализме не будет товарно-денежных отношений, а будет прямое распределение продуктов, Парето доказывал, что для достижения общего экономического равновесия и при социализме необходимо соблюдение стоимостных пропорций. «...Если бы социалистическое государство подавило всякую возможность обмена... цены, несмотря на это, не исчезли бы, оставаясь как минимум счетным средством в распределении товаров». Таким образом, Парето делает вывод, что, если предположить, что государство способно рассчитать равновесные цены, «чистая экономика не дает нам решающего критерия для выбора между организацией общества, основанной на частной собственности, и социалистической организацией. Эту проблему можно решить лишь с учетом других составляющих данного феномена».
2. Ординалистская теория полезности. Как уже говорилось, понятие «предельной полезности» было изначально ключевым для маржиналистской теории. Но если «предельность» связана с количественной оценкой, то «полезность» — понятие субъективное и неизмеримое. В то же время для того, чтобы максимизировать ожидаемую полезность различных благ, Менгер, Джевонс, Вальрас и Маршалл предполагали возможность соизмерения полезности. Однако найти единицу измерения не удавалось. Попытка найти абсолютную величину полезности получила название «кардинализм». Парето же утверждал, что абсолютную величину полезности измерить невозможно, но можно измерить ее порядковую величину, очередность, т. е. сказать, что полезность блага А больше полезности блага Б, а полезность блага Б больше полезности блага В. Такой подход получил название «ординалистского» и после завершения его разработки в 30-е гг. XX в. в работах Р. Аллена и Дж. Хикса стал общепринятым. При разработке новой теории полезности Парето использовал так называемые кривые безразличия, введенные в анализ английским экономистом Фрэнсисом Эджуортом (1Сам Эджуорт использовал их для анализа бартерного обмена и исходил из количественной измеримости полезности (кардиналистский подход). В теории Парето кривые безразличия Эджуорта стали применяться в рамках ординалистского подхода. Он отказался от использования цен как количественного проявления полезности и акцентировал внимание на фактах предпочтения одного товара другому, т. е. фактах выбора одного товара из всего многообразия благ. Кроме кривых безразличия спроса Парето ставил вопрос также о кривых безразличия предложения, где на одной кривой располагаются различные комбинации факторов производства, дающие равную прибыль.
3. Общественное благосостояние до Парето общественное благосостояние практически не считалось самостоятельной проблемой, так как трактовалось лишь как сумма индивидуальных благосостояний. Следовательно, увеличение каждым человеком своего благосостояния автоматически увеличивает общественное благосостояние. Парето указал предел роста общественного благосостояния. Он указал, что признаком достижения общественным благосостоянием своего максимума является ситуация, когда уже ни одно индивидуальное благосостояние не может быть увеличено без того, чтобы не уменьшилось другое индивидуальное благосостояние. Это положение получало название «оптимум Парето». Оно также соответствует оптимальному распределению ресурсов. Соответственно, движение в сторону оптимума происходит при росте благосостояния хотя бы одного члена общества при условии сохранения благосостояния всех стальных.
