Разработанная в диссертации система показателей (параметров) (таблица 2), предназначенная для диагностики внешней среды, является универсальной, т. е. подходит для любого промышленного предприятия, т. к. может быть оперативно адаптирована (сокращена или дополнена) с учетом специфики исследуемого предприятия (его продукта, рынка, стадии развития, состояния ресурсов, внешнеэкономической деятельности и т. д.). Например, для экспортно-ориентированного отечественного предприятия существенными являются такие неконтролируемые (неуправляемые) факторы макроуровня как регламентация внешнеторговых операций, система международных стандартов, контрафакт, система международных расчетов, валютный курс рубля. При этом к контролируемым и частично управляемым факторам макросреды можно отнести систему внешнеторговых рисков, франчайзинг, транспортную логистику, систему посредников, устоявшиеся международные деловые коммуникации и т. д.
На основании выделенных уровней внешней среды и разработанной системы показателей рекомендованы типовые стратегии хозяйствующего субъекта (предприятия) в отношении факторов внешней среды, структурированных по ее уровням.
9. В процессе апробации методики анализа и диагностики на примере одного из промышленных предприятий были реализованы принципы диагностики, а также продемонстрирована возможность коррекции методики с учетом специфики предприятия.
3. ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ
Теоретические положения, методологический подход к решению научной проблемы, методические разработки, практические рекомендации, обобщающие выводы являются результатом самостоятельного исследования автора. Личный вклад автора в исследование проблемы заключается в:
- формулировании цели, обосновании задач исследования и их решении в контексте теории антикризисного управления;
- разработке концептуальных основ диагностики хозяйствующих субъектов в контуре превентивного антикризисного управления;
- развитии идей прогнозирования банкротства, заложенных в зарубежных аналитических моделях на основе обобщения опыта их применения в условиях отечественной экономики;
- систематизации качественных методов анализа и их адаптации в целях определения проблемной ситуации (выявления симптомов кризиса) и их своевременного устранения;
- разработке методологических подходов, позволяющих предвидеть потенциальные кризисные ситуации и обосновать управленческие решения на основе диагностики чистых активов;
обосновании и разработке концепции превентивной антикризисной диагностики, ориентированной на динамику внешней среды;
- разработке классификации факторов внешней среды промышленного предприятия в разрезе классификационных признаков;
- определении системы показателей (количественных и качественных) для диагностики внешней среды промышленного предприятия в целях обоснования адекватных управленческих решений.
4. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ
РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теории и методологии превентивного антикризисного управления промышленным предприятиям на основе диагностики.
Наиболее важные результаты, характеризующие научную новизну исследования, состоят в следующем:
1. Обоснована необходимость использования экономической диагностики промышленных предприятий в условиях неравномерной динамики развития экономики, сформулированы ее основные теоретические положения: выявлены предпосылки появления диагностики как инструмента аналитического исследования, сформулирована цель диагностики, ее принципы, методы, предложено определение диагностики с учетом отдельных положений информационной экономики (экономики знаний).
2. Сформулирована проблема разработки регулятивных показателей для диагностики финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия и предложен методический подход к ее решению, базирующийся на использовании кластерного анализа.
3. Научно доказано, что методологическая база диагностики в антикризисном управлении промышленными предприятиями должна опираться не только на количественные, но и качественные методы анализа, позволяющие реализовать контекстуальный подход к конкретному промышленному предприятию; систематизированы качественные (неформализованные) методы анализа; раскрыто содержание процесса их адаптации и обоснована логическая последовательность аналитических процедур для характеристики проблемной ситуации (выявления симптомов кризиса) и ее системной интерпретации, что развивает методологию антикризисного управления.
4. Разработаны методологические подходы к обоснованию решений в сфере антикризисного управления на основе диагностики чистых активов, позволяющие предвидеть потенциальные кризисные ситуации, что способствует углублению положений теории превентивного антикризисного управления корпорацией.
5. Сформулированы концептуальные положения и принципы превентивной антикризисной диагностики, ориентированной на исследование структуры и динамики внешней среды, во взаимосвязи с влиянием на потенциальное (перспективное) состояние финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия, что способствует развитию теории антикризисного управления.
6. Предложено в рамках внешней среды промышленного предприятия помимо микро и макросреды выделять субмикросреду, характеризующую взаимосвязи предприятия с его непосредственными партнерами (поставщиками, покупателями и др.), как наиболее контролируемую и потенциально устойчивую с точки зрения антикризисного управления, что позволяет осуществлять целенаправленные действия по обеспечению устойчивости предприятия с минимальными рисками.
7. Уточнена структура внешней среды промышленного предприятия, разработана классификация факторов внешней среды с выделением двенадцати классификационных признаков, расширен список факторов внешней среды с учетом институциональных аспектов, что развивает методологию структурного анализа среды и позволяет формировать оптимальный набор факторов для антикризисного управления в зависимости от целей исследователя.
8. Предложена универсальная система (количественных и качественных) показателей для превентивной антикризисной диагностики внешней среды предприятия, позволяющая идентифицировать тенденции, прогнозировать наступление кризисных ситуаций и рекомендовать стратегии их своевременного устранения.
Теоретическая значимость работы состоит в развитии теории упреждающего (превентивного) антикризисного управления хозяйствующими субъектами за счет введения в ее предметное поле экономического анализа и диагностики (в комплексе), актуализации факторов внешней среды, использования методологии и инструментов родственных экономических наук для своевременной идентификации возможных кризисных состояний и преодоления их негативных последствий.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что использование полученных результатов позволяет более эффективно определять и идентифицировать проблему, выявлять симптомы кризиса с целью принятия соответствующих управленческих решений, направленных на предупреждение нежелательных ситуаций, а не на исправление их последствий.
Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы для выработки управленческих решений в процессе формирования превентивной системы антикризисного управления промышленным предприятием функциональными службами и, соответственно, руководителями высшего звена вне зависимости от вида деятельности предприятия. Практическое значение имеют разработки, в которых содержатся: аналитическое обоснование управленческих решений на основе диагностики стоимости чистых активов в соответствии с основными положениями ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах», методика анализа стоимости чистых активов на основе аддитивной модели и мультипликативной модели, система качественных (неформализованных) методов анализа, предназначенных для использования в качестве инструментов диагностики, система показателей для диагностики внешней среды.
Апробация и внедрение основных результатов работы. Результаты исследования были представлены в научных докладах на международных, всероссийских и региональных конференциях: на Международной научной конференции «Взаимодействие реального и финансового секторов в трансформационной экономике» (Оренбург, 2008 г.), на Всероссийской научно-практической конференции (Магнитогорск, 2008 г.), на международных научно-практических конференциях «Проблемы менеджмента и рынка» (Оренбург, гг.), Всероссийской научно-методической конференции «Инновации и наукоемкие технологии в образовании и экономике» (Уфа, 2007 г.), на научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов (Санкт-Петербург, 2004г.), Международной конференции «Россия как трансформирующееся общество» (Оренбург, 2004 г.), и т. д.
Положения диссертационного исследования используются в учебном процессе Оренбургского государственного университета при преподавании курсов «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Диагностика кризисного состояния предприятия» и др. вошли в состав учебного пособия с грифом Министерства образования и науки РФ, а также в состав учебных пособий с грифом учебно-методического объединения (УМО) в области производственного менеджмента.
Методические разработки и прикладные результаты исследования апробированы и внедрены в практику хозяйственной деятельности промышленных предприятий Оренбуржья, рекомендации нашли применение в Оренбургском областном союзе промышленников и предпринимателей (работодателей), в Торгово-промышленной палате Оренбургской области. Использование результатов работы документально подтверждено.
Публикации. По теме исследования автором опубликована сорок одна печатная работа общим объемом 74,36 п. л., в том числе – 41,77 авторских п. л. Из них в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК РФ для публикаций основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук, опубликовано семь статей, монография, учебное пособие с грифом Министерства образования РФ, четыре учебных пособия с грифом УМО, а также двадцать две статьи - в сборниках научных трудов и материалах конференций.
Основные научные публикации по теме диссертационного исследования
Монографии и учебные пособия
1. Воронина, антикризисное управление промышленными предприятиями: диагностика и решения / . – М. : Экономика, 20с. - 16,7 п. л.
2. Прогнозирование банкротства промышленных предприятий (организаций): зарубежные и отечественные аналитические модели : учеб. пособие / [и др.]. – Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. ун-та, 20с. - 6,3 п. л. (авт. 2,5 п. л.)
3. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: учеб. пособие / [и др.]. - Оренбург : Пресса, 20с. - 5,37 п. л. (авт. 1,5 п. л.)
4. Воронина, анализ и оценка чистых активов в антикризисном управлении : учеб. пособие / . – СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2006. – 76 с. - 3,75 п. л.
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России для публикаций результатов научных исследований
5. Воронина, управление предприятиями: решения на основе диагностики чистых активов / // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов№ 1. - С. 9-,6 п. л.
6. Воронина, анализ и группировка факторов внутренней среды при антикризисном управлении промышленным предприятием / , , // Менеджмент в России и за рубежом№ 2. - С. 104–1, 8 п. л. (авт. 0.3 п. л.)
7. Воронина, анализ стоимости чистых активов в управлении финансами предприятия / // Аудит и финансовый анализ№ 4. - С. 43-п. л.
8. Воронина, В. М. SWOT-анализ как современный инструмент исследования в целях антикризисного управления предприятием / , // Российское предпринимательство№ 8. - С. 23-,25 п. л. (авт. 15 п. л.)
9. Воронина, конкурентоспособности продукции гражданского вертолетостроения: практические аспекты / , // Практический маркетинг№ 91. - С. 8-,25 п. л. (авт. 0,15 п. л.)
10. Воронина, и практические аспекты анализа и диагностики финансового состояния должника при процедуре наблюдения / // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2004. - № 2. - С. 91-96. (авт. 0,4 п. л.)
11. Воронина, активы акционерных обществ: вопросы анализа и оценки / // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2002. - № 2. - С. 171-175. (авт. 0,3 п. л.)
Статьи в журналах, научных сборниках,
опубликованные научные доклады
12. Воронина, антикризисная диагностика промышленного предприятия, ориентированная на динамику внешней среды / // Экономический анализ: теория и практика№ 5. – С. 22-30. (авт. 0,9 п. л.)
13. Воронина, факторов внешней среды хозяйствующих субъектов в транзитивной экономике / // Взаимодействие реального и финансового секторов в трансформационной экономике: материалы Междунар. науч. конф. - Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. ун-та, 2008. - С. 291-2,2 п. л.
14. Воронина, методы анализа как инструменты диагностики в антикризисном управлении промышленным предприятием / // Формирование рыночного хозяйства: теория и практика: сб. науч. ст. / под ред. проф. . – Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. ун-та, 2008. – Вып. 8. - С. 24-,2 п. л.
15. Воронина, подход к разработке системы показателей для маркетинговой диагностики внешней среды промышленного предприятия / , // Маркетинг: теория и практика: сб. ст. науч.-практ. конф. / под ред. . - Магнитогорск : Изд-во Магнитогор. гос. техн. ун-та, 2008. – с. 68-,25 п. л. (авт. 0,15 п. л.)
16. Воронина, диагностика: причины возникновения / // Инновации и наукоемкие технологии в образовании и экономике (посвящается 450-летиюдобровольного вхождения Башкортостана в состав России). - Уфа: Изд-во РИО РУНМЦ МО РБ, 2007. - С. 50-,25 п. л.
17. Воронина, банкротства промышленных предприятий с помощью количественных и качественных методов анализа: проблемы теории и практики / // Экономический анализ: теория и практика№С. 27-,9 п. л.
18. Воронина, экономических кризисов с позиции антикризисного управления промышленным предприятием / // Актуальные проблемы экономики современной России: сб. науч. тр. / под ред. . - СПб.: Изд-во гос. ун-та авиац. приборостроения, 2007. - Вып. 3. - С. 40-,25 п. л.
19. Воронина, подходы к определению антикризисного управления / // Формирование рыночного хозяйства: теория и практика: сб. науч. ст. / под ред. проф. . - Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. ун-та, 20с. - Вып. 8. - С. 239-2,25 п. л.
20. Воронина, диагностика деятельности промышленных предприятий / , , // Российская модель маркетинга: технологии, инновации, практика : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. – Уфа: Изд-во БАГСУ, 2007. - С. 137–1,25 п. л. (авт. 0,15 п. л.)
21. Воронина, основы для понимания природы экономических кризисных явлений / , , // Проблемы менеджмента и рынка: сб. материалов Х Междунар. науч. конф. / под ред. проф. . - Оренбург : Изд-во Оренбург. гос. ун-та, 2007. - С. 93-,25 п. л. (авт. 0,15 п. л.)
22. Воронина, анализа и прогнозирования банкротства предприятия / // Научная сессия профессорско–преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов. Факультет статистики, учета и экономического анализа: сб. докл., март-апрель 2004 г. - Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - С. 25-29. (авт. 0,25 п. л.)
23. Воронина, организационной структуры как фактор роста конкурентоспособности предприятия / , // Формирование рыночного хозяйства: теория и практика: сб. науч. ст. / под ред. проф. . - Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. ун-та, 2005. - Вып. 6. - С. 67-,3 п. л. (авт. 0,25 п. л.)
24. Воронина, финансовых механизмов, ведущих предприятие к кризисному состоянию. Анализ финансовых трудностей / , // Россия как трансформирующееся: сб. ст. Междунар. конф. – М.: Логос, 2004. - С. 23–,25 п. л. (авт. 0 ,15 п. л.)
25. Воронина, активы как индикатор диагностики промышленного предприятия / // Проблемы менеджмента и рынка: сб. тр. по материалам VIII Междунар. науч. конф. / под ред. [и др.]. - Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. ун-та, 2004. - C. 242–245 (авт. 0, 25 п. л.)
26. Воронина, и диагностика предприятия: современные подходы / , // Проблемы менеджмента и рынка : сб. тр. по материалам IX Междунар. науч. конф. / под ред. [и др.]. - Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. ун-та, 2004. - С. 274-2,2 (авт. 0,15 п. л.)
27. Воронина, цикл конкурентного преимущества промышленного предприятия / , // Формирование конкурентоспособности региона: сб. материалов I Междунар. науч.– практ. конф. - Оренбург : Изд-во Оренбург. гос. ун-та, 2003. - С. 2,2 п. л. (авт. 0 ,15 п. л.)
28. Воронина, аспекты развития института банкротства в России / , // Формирование рыночного хозяйства: теория и практика : сб. науч. ст. - Оренбург : Изд-во Оренбург. гос. ун-та, 2003. - С. 224-2,25 п. л. (авт. 0,15 п. л.)
29. Воронина, чистых активов на основе Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об акционерных обществах» / // Финансовый менеджмент№ 5. - С. 3-п. л.
30. Воронина, использования финансовых коэффициентов при оценке платежеспособности предприятий / , , // Проблемы менеджмента и рынка (социально-экономический аспект): сб. тр. по материалам VIII Междунар. науч. конф. – Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. ун-та, 2002. - С. 216-2,15 п. л. (авт. 0,1 п. л.)
31. Воронина, и неформализованный подходы к анализу финансового состояния предприятия / , , // Организационно-экономические проблемы развития предприятия: сб. науч. тр. – Пенза: ПДЗ, 2001. - С. 75-,15 п. л. (авт. 0,1 п. л.)
32. Воронина, В. М. К вопросу об анализе рентабельности собственного капитала / // Проблемы менеджмента и рынка: сб. тр. по материалам V Междунар. науч. конф. – Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. ун-та, 2001. - С. 155-1,2 п. л.
33. Воронина, предприятий: предпосылки и причины / , // Проблемы менеджмента и рынка : сб. тр. по материалам VI Междунар. науч. конф. – Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. ун-та, 2001. - С. 140-1,25 п. л. (авт. 0,15 п. л.)
[1]По данным: Российский статистический ежегодник. 2007 : стат. сб. Росстат. - М., 20С. 676.
Финансы Оренбургской области: стат. сб. / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Оренбургской области. – Оренбург, 2007.- С. 40 – 43.
[2] Ведомости учебно-методического объединения. вузов России по образованию в области производственного менеджмента. Часть IV «Нормативные документы, регулирующие деятельность вузов России, входящих в УМО» Санкт-Петербург, 2004. – 383с.
[3] Имеются в виду модели Э. Альтмана, модель Г. Спрингейта, модель Ф. Лиса, модель Р. Тафлера, модель
У. Бивера, модель Джона Фулмера, модель Коннана-Гольдера, «метод Сredit–men», разработанный Ж. Деполяном и др.
[4] Имеются в виду модель ученых государственной экономической академии (г. Иркутск); методика прогнозирования банкротства, разработанная учеными государственного технологического университета (г. Казань); модель (г. Минск); комплексный индикатор финансовой устойчивости предприятия, предложенный проф. (г. Санкт-Петербург); шестифакторная математическая модель (комплексный коэффициент банкротства) (г. Новосибирск); модель (г. Орск Оренбургской области); модели прогнозирования банкротства А. Колышкина (г. Санкт-Петербург) и др.).
[5] Областной статистический ежегодник, 2008 : стат. сб. / Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Оренбургской области. - Оренбург. - С. 464.
[6] ROE= 
[7] Основной эмпирической базой при этом послужили данные бухгалтерской отчетности с 01.01.97 по 01.01.2008 гг. и другие аналитические материалы по таким предприятиям как «Инвертор» (г. Оренбург); (г. Новотроицк Оренбургской области, с 2005 г. – сталь»); (г. Оренбург); бурового оборудования» (г. Оренбург); медно-серный комбинат» (г. Медногорск Оренбургской области); «Оренбургский» (г. Оренбург).
[8]. Под контролем понимается возможность предприятия изменить направленность и силу воздействия фактора (факторов).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
