Фонд Вернадского устоял

Ситуация

Фонд Вернадского устоял

— попытка «Газпрома» устранить , 15 лет бессменно руководящего Фондом им. , с должности президента этого Фонда не поддержана учредителями, не входящими в группу «Газпром». Они проигнорировали Собрание учредителей, на котором ставился вопрос о смене руководства Фонда.

Полагаем, позиция этой части учредителей Фонда им. В. И Вернадского объяснима их неприятием стремления нынешнего руководства «Газпрома» решать свои узкокорпоративные задачи такими «силовыми» методами, не пользующимися поддержкой общественности.

Вот как, например, комментирует эту ситуацию главный редактор газеты «Зеленый мир. Экология: проблемы и программы» Марк БОРОЗИН.

Мнение

Фонд имени теряет свой статус

28 октября 2009 года Учредители Фонда имени – «Газпром» и его дочерние предприятия – по указанию некоторых заинтересованных должностных лиц газовой монополии решили изменить независимый статус Фонда, поставив во главе неправительственной организации своего менеджера.

Столкнувшийся с резкой критикой европейских экологических организаций при согласовании проекта «Северный поток» и возмущением отечественных экологов из-за начала работ по строительству трубопровода «Сахалин – Хабаровск – Владивосток», проект которого не прошел государственную экологическую экспертизу, «Газпром» нуждается в карманной общественной организации, пользующейся авторитетом в России и за рубежом.

В 2009 году Фондом им. подготовлены и подписаны соглашения с Росприроднадзором и Росгидрометом по совершенствованию российского природоохранительного законодательства – именно той его части, которую под давлением монополистов законодатели держат на задворках своей деятельности.

Похоже, руководители «Газпрома» жестко отреагировали на подписание Фондом этих соглашений, направленных на внедрение современных методов экологического менеджмента на российских предприятиях. Усилия Фонда по распространению международных стандартов отчетности в области устойчивого развития встречают сильное противодействие ряда менеджеров высшего и среднего звена газовой отрасли.

Самостоятельная деятельность Фонда раздражает тех его учредителей, представляющих «Газпром», которые путают добровольную поддержку проектов и программ, инициированных неправительственной организацией, с возмездным оказанием услуг по экологическому сопровождению инвестиционных проектов.

Ситуация, сложившаяся вокруг Фонда, приведет к потере им консультативного статуса при Экономическом и социальном совете ООН, пересмотру деятельности Фонда по развитию научного наследия и концепции устойчивого развития, к подчинению узким интересам «Газпрома», что само по себе дискредитирует саму идею создания такой неправительственной экологической организации.

М. БОРОЗИН,

главный редактор «ЗМ»

Заместителю Председателя Совета директоров,

Председателю Правления ОАО "Газпром",

Учредителю Фонда имени

!

Не могу остаться безучастным к тем предполагаемым изменениям, которые могут произойти в Фонде имени в ближайшее время.

На протяжении многих лет я имел удовольствие работать с Фондом имени . Нами реализовано значительное число общественно значимых проектов на общероссийском уровне. Фонд являлся для нас авторитетной организацией, которая достойно представляла Россию на международной арене.

За время своего существования Фонд пережил непростые времена, когда его руководству приходилось искать нетрадиционные выходы из сложных ситуаций.

Большой потерей и испытанием для Фонда стал уход из жизни одного из его основателей и организаторов, советника Владимира Андреевича Поделякина. Фонд выстоял и продолжал работать в кризисном 1998 году и получил поддержку нового руководства в 2002 году.

Я не случайно перечислил здесь трудности, пережитые Фондом, и его достижения. Особая роль в решении всех стоящих перед Фондом задач принадлежит Степанову Кириллу Александровичу, который бессменно руководит этой организацией с момента ее основания и до настоящего времени сначала как Генеральный директор, а впоследствии как Президент.

Именно его замыслы и предложения лежат в основе всех начинаний, реализуемых Фондом проектов и программ, которые неизменно пользовались поддержкой со стороны Учредителей.

Благодаря усилиям Степанова приобрел признание на международном уровне, получив консультативный статус при Экономическом и социальном совете ООН, став партнером таких авторитетных международных организаций как Всемирный совет предпринимателей за устойчивое развитие, Глобальная инициатива по отчетности и других. Особо следует отметить персональное признание на международном уровне, нашедшее отражение в избрании его как единственного представителя от России в Совет стейкхолдеров Глобальной инициативы по отчетности, организации, которая сегодня регулирует систему отчетности в области устойчивого развития по всему миру.

Вклад в области экологической культуры и образования отмечен наградами и почетными грамотами Государственной Думы, Министерства природных ресурсов, различных общественных организаций.

Особо хочу отметить значительную роль Фонда под руководством в развитии и популяризации научного наследия великого русского ученого . Кирилл Александрович является членом Комиссии по разработке научного наследия академика при Президиуме Российской академии наук.

Многолетняя работа во главе Фонда имени получила высокую оценку со стороны Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ и Председателя Государственной думы Федерального Собрания РФ .

Высокий авторитет Фонда во многом поддерживается благодаря уважению к его действующему Президенту.

Позвольте мне выразить мои опасения относительно смены руководства Фонда. Можно предположить, что она приведет к потере Фондом приобретенного им авторитета в научных и общественных кругах в России и за рубежом, в Организации Объединенных Наций, на уровне диалога с международными организациями экологической направленности.

Считаю также, что процедура, выбранная для решения вопроса о смене руководства Фонда, не отвечает принципам демократического и открытого общества.

Я уверен, что подобные действия однозначно повлекут снижение авторитета Фонда и нанесут непоправимый ущерб как самой организации, так и имиджу великого ученого, имя которого с гордостью носит Фонд.

Моя озабоченность связана еще и с тем, что подобная практика силового решения внутри неправительственной экологической организации, оказывающей влияние на формирование общественного мнения на международном уровне, может оказать негативное воздействие на принятие решений зарубежными экологическими организациями при согласовании крупных инвестиционных проектов.

Прошу Вас назначить время для личной встречи.

С глубоким уважением и наилучшими пожеланиями

Член Попечительского Совета Фонда имени , Депутат Государственной Думы, Председатель Подкомитета по проблемам устойчивого развития Комитета ГД ФС РФ по науке и наукоемким технологиям, Герой Социалистического Труда, Академик Российской академии наук

ПРОТОКОЛ № 18

Собрания Учредителей Фонда имени 

28 октября 2009 г. г. Москва

Председатель –	, Президент Фонда имени
Секретарь –	, Ученый секретарь Фонда имени

Председатель открывает Собрание:

Уважаемые Учредители Фонда имени , а также присутствующие на Собрании представители Учредителей, дамы и господа,

Сегодня, 28 октября 2009 года, мы собрались здесь на основании обращения заместителя Председателя Правления . Заместитель Председателя Правления обратился ко мне как к действующему Президенту Фонда провести в соответствии со статьей 7 Устава Фонда заседание, обозначив это заседание как внеочередное Собрание Учредителей Фонда имени .

Заместителем Председателя Правления была также обозначена дата проведения Собрания – 28 октября 2009 года, место проведения Собрания – , а также повестка дня. Проект решения по пунктам повестки дня до Собрания представлен не был.

В связи с тем, что инициатива проведения Собрания исходила от одного из Учредителей фонда, а именно , расположенного по адресу: , подготовку проведения Собрания в части оповещения Учредителей, подготовки предложений по повестке дня, раздаточных материалов Фонд имени не проводил.

Документы, подготовленные к Собранию Учредителей, которые находятся у вас на руках и которые были разосланы перед Собранием Учредителей, не соответствуют требованиям и правилам подготовки Собрания Учредителей, действующим в Фонде имени .

На основании вышесказанного ни сам Фонд имени , ни его Дирекция за подготовку, содержание и качество представленных документов ответственности не несут.

В соответствии с п. 6.12 Устава Фонда созыв Собрания Учредителей осуществляет Президент Фонда. Уставом не предусмотрена возможность созыва Собрания Учредителей каким-либо Учредителем.

Как выяснилось, Собрание созывали и организовывали представители , что противоречит п. 6.12 Устава Фонда и п. 2 статьи 14 ФЗ «О некоммерческих организациях».

В соответствии с Уставом Фонда Президент должен осуществлять подготовку Собрания и в том числе организовать регистрацию Учредителей, прибывших на Собрание, проверку полномочий представителей, объявлять о наличии кворума, повестку дня Собрания в случае его открытия и т. д.

Инициатива открытия и ведения Собрания, а также объявление кворума для принятия решений в соответствии с Уставом возложены на Президента Фонда.

Для того чтобы Собрание считалось правомочным необходимо провести регистрацию Учредителей Фонда или их полномочных представителей, участвующих в Собрании по доверенности. Для регистрации представителей учредителей предъявляются подлинники доверенностей. Копии, а так же факсимильные сообщения, а так же сообщения по электронной почте не являются подтверждением полномочий представителя организации – учредителя Фонда.

На собрание приглашены представители Дирекции Фонда.

Прошу секретариат Фонда представить журнал регистрации Учредителей и их представителей на Собрании.

В соответствии с журналом регистрации на момент окончания регистрации 16 часов минут присутствует Учредителей Фонда и их полномочных представителей в количестве ……. человек.

В соответствии с Учредительным договором, а также последующими протоколами Собраний Учредителей Фонда имени , общее число организаций, являющихся учредителями Фонда на 28.10.2009г., составляет 43 организации.

В соответствии с п. 6.3 Устава Фонда данное Собрание не правомочно принимать какие-либо решения, так как для участия в Собрании зарегистрировалось мене 2/3 от общего числа Учредителей Фонда.

На этом основании считаю внеочередное Собрание Учредителей Неправительственного экологического Фонда имени несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Прошу Ученого секретаря Фонда зафиксировать данный факт в Протоколе и представить мне на утверждение Протокол вместе с журналом регистрации Учредителей и их представителей на Собрании, который является Приложением 1 к настоящему Протоколу.

В то же время, принимая во внимание то, что представители Учредителей Фонда были вызваны в Москву и были командированы для участия в заседании организациями, в которых они работают, считаю возможным обсудить вопросы повестки дня без права принимать правомочные решения.

Представители учредителей Фонда приехали издалека и имеют право знать, что же было подготовлено в недрах одного из Учредителей Фонда – .

Президент Фонда предложил желающим высказать свое мнение по сути происходящих событий.

По завершении дискуссии Председатель объявил заседание закрытым.

Подписано в одном экземпляре.

Председатель Собрания,

Президент Фонда имени

Секретарь Собрания, Ученый секретарь Ревякин