Рабочая программа учебной дисциплины «Гражданское право (практикум)» (стр. 3 )

Разберите доводы ответчика.

Действует ли принцип полного возмещения вреда в обязательстве по компенсации морального вреда, причиненного незаконным актом власти.

Подлежит ли удовлетворению иск?

Задача 21.

Предприниматель Ильин обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании на основании #M1238458ст. 1067 ГК РФ#S 850000 руб. ущерба, причиненного ее имуществу действиями работников ответчика при ликвидации последствий разгерметизации и разлива в почтово-багажном вагоне дезинфицирующего средства "Люкс".

Как было указано в исковом заявлении, истец приобрел в С-Петербурге у 300 пар обуви на сумму 850000 руб. Данный товар перевозился из С-Петербурга в Москву в почтово-багажном вагоне на основании транспортной накладной, выданной грузоотправителем - ООО "Суоми". Вместе с обувью в том же вагоне в адрес грузополучателя в Москве – ЗАО "Промтех" - перевозился другой груз (дезинфицирующее средство), находящийся в пластиковых канистрах.

Во время совместной транспортировки грузов произошли нагрев, утечка и возгорание химикатов. При тушении пожара расчетом пожарного поезда вагон был залит водой, и груз пришел в негодность.

Арбитражный суд отказал в иске, сославшись на «отсутствие у ОАО "РЖД" противоправности вредоносных действий, а также на то, что никаким иным способом или средствами устранить опасность, при которой могло пострадать имущество, перевозимое в вышеуказанном вагоне, ответчик не мог». Апелляционная инстанция оставила решение в силе, указав, что «суд правомерно реализовал право, закрепленное за ним положениями ст.1067 ГК РФ, и освободил ОАО "РЖД" от ответственности за причинение вреда в состоянии крайней необходимости».

Есть ли в приведенном деле основания возложения гражданско-правовой ответственности?

Правильно ли решено дело?

Задача 22.

Законодательное собрание области приняло закон, по которому все субъекты предпринимательской деятельности были обязаны уплачивать сбор в бюджет области в размере 5 % от цены реализации каждого литра нефтепродуктов. Сбор был отнесен на стоимость приобретаемого потребителями указанного товара.

Решением областного суда данный закон был признан недействительным как принятый с превышением полномочий органа законодательной власти.

АО «Нефтехим» предъявило иск к администрации области о возврате из бюджета области 123 тыс. руб., уплаченных обществом в бюджет по поданному закону. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. В кассационной жалобе ответчик просил отменить решение арбитражного суда и в иске отказать, поскольку сумма сбора не могла повлиять на финансовые результаты деятельности общества.

Какое требование должен был предъявить истец – деликтное или кондикционное?

Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 23.

Индивидуальный предприниматель Х. на основании ст. 16 и 1069 ГК РФ обратился в арбитражный суд с иском к Управлению внутренних дел РФ о взыскании реального ущерба в размере 95 000 рублей, состоящего из стоимости 10 компьютеров, упущенной выгоды в размере 75 000 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

Как было установлено в суде, в отношении Х. было возбуждено дело об административном правонарушении, и сотрудники Отдела «К» Управления внутренних дел на основании постановления об административном правонарушении и протокола об изъятии вещей и документов изъяли у индивидуального предпринимасистемных блоков, 10 мониторов, 10 стандартных клавиатур для персональных компьютеров.

Мировой судья впоследствии прекратил производство по данному административному делу, возложив на Управление обязанность по возврату изъятого у истца имущества.

При приеме изъятого имущества истец обнаружил ухудшение его товарного вида, и некомплектность и отказался принимать компьютеры. Свои требования он обосновывал тем, что

1.  дело против него прекращено по реабилитирующим основаниям;

2.  в акте, составленном Управлением при возврате имущества, он указал причину отказа от принятия имущества – неполная комплектация, наличие трещин, царапин, сколов на мониторах и процессорах.

Арбитражный суд отказал в иске и в мотивировочной части решения отметил, что «само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности действий сотрудников милиции, совершенных в рамках такого дела, в том числе действий по изъятию имущества. Поскольку действия сотрудников милиции, в результате которых, по мнению истца, причинены убытки, в установленном порядке незаконными не признаны, отсутствуют предусмотренные ст. 16, 1069 ГК РФ основания для возмещения вреда. Кроме того, изъятые вещи не утрачены и находятся у ответчика. Размер причиненного вреда истцом не был доказан, т. к. никаких экспертных заключений истец не представил».

Оцените доводы сторон и правовую позицию арбитражного суда.

Правильно ли решено дело?

Тема 11. Общие положения наследственного права (2 часа).

Основные понятия наследственного права. Принципы наследственного права. Источники правового регулирования наследования.

Задача 24.

Иван Лапин завещал трехкомнатную приватизированную квартиру своей дочери от первого брака Дарье, которой исполнилось 17 лет, дачу, земельный участок, на котором находится дача, плодовые деревья и кустарники на участке – сыну от первого брака Петру, все свои денежные средства, находящиеся в Сбербанке, – своей жене Анастасии Когтевой, пенсионерке по заболеванию (инвалиду III группы).

Кроме того, в завещании Лапин указал на то, что его жена может проживать в комнате (16 кв. м.) в завещанной дочери квартире, где она проживала и при его жизни, а в летний период обязал сына Петра вывозить Анастасию Когтеву на дачу, где та могла бы все летние месяцы отдыхать в отдельной комнате и собирать плоды фруктовых кустарников и деревьев.

После открытия наследства среди наследников возник спор – насколько правомерными являются распоряжения Ивана Лапина.

Дарья и Анастасия Когтева заявили, что завещанием нарушаются их права, и обратились в суд с требованием о признании завещания недействительным. Какое решение должен вынести суд?

Задача 25.

Удилов приобрел у Сазонова жилой дом по договору купли-продажи. Договор был нотариально удостоверен, однако не был зарегистрирован в установленном порядке.

Через четыре года после совершения сделки купли-продажи Удилов умер, оставив завещание на дом в пользу сына от первого брака. Однако жена умершего считала, что завещание не может быть исполнено, по­скольку Удилов не приобрел права собственности на дом при жизни.

Обеспокоенный случившимся, наследник обратился к Сазонову и про­сил его подтвердить при необходимости факт продажи дома его отцу. Сазонов не оспаривал этого и готов был дать необходимые подтвержде­ния.

Между женой Удилова и его сыном возникли также разногласия по поводу раздела вкладов и другого имущества. Удилова считала, что ее муж, оставив завещание на дом, тем самым выразил намерение передать сыну только дом и ничего из другого имущества передавать не собирался. Сын же считал, что дом должен быть ему передан сверх его доли в про­чем имуществе отца.

Возникший между наследниками спор был передан на рассмотрение суда.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 26.

После смерти Ивана Горбунова осталось завещание следующего содержания:

«Все свое имущество я завещаю моему сыну от первого брака Петру. Мой загородный дом я запрещаю отчуждать. Пусть он переходит из поколения в поколение к моим потомкам. Моей жене Анне Горбуновой завещаю право единолично пользоваться моей однокомнатной квартирой да конца ее дней».

Петр отказался предоставить квартиру своей мачехе Анне Горбуновой. В суде он привел следующие аргументы:

!. квартира унаследована И. Горбуновым от своего отца, деда Петра, поэтому согласно семейному законодательству, никаких прав на это имущество А. Горбунова не имеет.

3.  Петр сам нуждается в жилье, а в п. 1 ст. 33 ЖК РФ прямо указано, что отказополучатель пользуется отказанным ему жилым помещением наравне с собственником.

4.  3. И. Горбунов проживал с А. Горбуновой не в спорной, а в другой квартире. При жизни он подал в управомоченный орган заявление о желании приватизировать квартиру, начал сбор необходимых документов, но не довел процесс приватизации до конца из-за смерти. Горбунова может приватизировать эту квартиру самостоятельно.

Законно ли содержание завещания?

Оцените обоснованность каждого аргумента Петра.

Перешло ли к наследникам И. Горбунова какое-либо право в отношении неприватизированной квартиры?

Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины

2.1. Методическое обеспечение

2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы

Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины «Гражданское право» (практикум)».

2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы

Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины «Гражданское право» (практикум)».

2.1.3. Методика для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания (с образцом задания)

МЕТОДИКА

проведения письменного зачета по учебной дисциплине

«Гражданское право» (практикум)»

Зачет проводится в письменной форме на компьютерах с использованием правовых баз данных.

Задание состоит одной задачи.

Содержание задачи требует при ответе не только правильное определение нормативных положений, на основе применения которых должна быть решена задача (условия задачи сформулированы таким образом, что не позволяют решить ее исключительно на основе выбора нормативного положения), но и демонстрации знания теоретических положений (понятий, принципов отрасли права, признаков и свойств описываемых категорий и т. п.), которые необходимы для истолкования и применения норм права при решении задачи. Ответ должен содержать описание проблемы и спорных вопросов, вытекающих из условий задачи, ответ на которые позволит решить задачу. Условия задачи могут допускать несколько вариантов их решения, что требует при ответе обоснования избранного варианта или аргументов в пользу невозможности выбора только одного варианта решения. Главным критерием оценивания является аргументированность ответа. Если в условиях задачи предложены точки зрения субъектов правоотношения (спора) на возникший вопрос (мнение истца, ответчика, прокурора, защитника и др.), ответ обязательно должен включать анализ мнений субъектов правоотношения (спора).

Критерии оценивания:

- «Зачет» – полный и правильный ответ, развернутая аргументация; правильный, но не полный ответ при наличии необходимой аргументации; правильный ответ без достаточной аргументации либо правильный ответ с достаточной аргументацией, но с неточностями.

- «Незачет» – неверное решение задачи.

Образец задания для письменного зачета.

Задача 1.

выплатило страхователю – гражданину Алексееву, дом которого сгорел в результате пожара, страховое возмещение в сумме 120 тыс. руб. и обратилось к компания» с иском о взыскании ущерба причиненного указанной выплатой на основании ст.387, 965, 1064, 1079 ГК РФ. По мнению истца, причиной пожара явилось искрение электрических сетей, собственником которых являлся ответчик.

Арбитражный суд отказал в иске, указав в решении, что:

1.  истец не представил доказательств того, что «линия электропередачи, проходившая рядом с домом страхователя, содержалась в ненадлежащем техническом состоянии»;

2.  истец не представил надлежащих доказательств, которые бы «объективно свидетельствовали о вине ответчика в произошедшем пожаре»;

3.  как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, «причиной пожара явилось резкое увеличение в зимний период потребления электроэнергии для отопления жилых домов, это повлекло изменение физических свойств металла, провисание проводов линий электропередачи и их разрыв при порывах ветра, сопровождающийся искрением».

Правильно ли решение арбитражного суда?

Порядок проведения текущей аттестации

Не предусмотрена

2.1.4. Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы)

2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины

2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины/проведению практики/руководству курсовой работой

При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины «Гражданское право» (практикум)», были учтены требования к квалификации и опыту преподавателей, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов которых составляет гражданское право.

2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом

Для преподавания настоящей учебной дисциплины требуется вспомогательный персонал.

2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса

Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится сотрудниками учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.

2.3. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины

2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий

В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски), мультимедийное оборудование.

2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования

Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint.

2.3.3. Требования к специализированному оборудованию

Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется.

2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению

Не требуется.

2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов

Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.

2.4. Информационное обеспечение (литература, рекомендуемая для подготовки к государственному экзамену)

2.4.1. Список обязательной литературы

1.  Гражданское право. Учебник. Том 1. 7-ое изд. Под ред. .- М., 2011.

2.  Российское гражданское право. В двух томах. /Под ред. . Т. 1, 2. - М., 2010.

3.  Гражданское право. Учебник. Том 2. Изд-е 5-е /Под ред. , .- М., 2012.

2.4.2. Список дополнительной литературы

1.  , Витрянский право. Книга первая. Общие положения. М., 1998.

2.  , Витрянский право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2002.

3.  , Витрянский право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.

4.  , Витрянский право. Книга четвёртая. М., 2004.

5.  , Витрянский право. Книга пятая. М., 2005.

6.  Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. тр. в честь проф. / Под ред. . М., 2008.

7.  Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики./Под ред. . М., 2008.

8.  Гражданское право. Учебник/ Под ред. (Т. 1. М, 2008; Т. 2. М, 2009; Т. 3. М., 2009).

9.  Гражданское право. Учебник. Том 3. Изд. 4-е /Под ред. , . - М., 2005.

10.  Гражданское право современной России. Козырь и . М. Статут. 2008.

11.  Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая/ Под ред. , . 2 изд. М., 2006.

12.  Комментарий к Гражданскому кодексу РФ/ Под ред. . Части первой. М., 2009; Части второй. М., 2010; Части третьей. М., 2010.

13.  Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть четвертая. / Под ред. . М., 2008.

14.  Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой./ Под ред. . М., 2008.

15.  Практика применения Гражданского кодекса РФ части второй и третьей/ Под ред. . М., 2009.

16.  Садиков в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009.

Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы

Разработчик рабочей программы

Фамилия, имя, отчество	Ученая степень	Ученое звание	Должность	Контактная информация (служебный адрес электронной почты, служебный телефон)
	кандидат юридических наук	доцент	доцент	*****@

В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы образовательных программ, установленных приказом первого проректора по учебной работе /1, проведена двухуровневая экспертиза:

Первый уровень (оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)
Наименование кафедры	Дата заседания	№ протокола
Кафедра гражданского права	10.10.2012	№1
Второй уровень (соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)
Экспертиза второго уровня выполнена в порядке, установленном приказом
Уполномоченный орган (должностное лицо)	Дата принятия решения	№ документа
Учебно-методическая комиссия Юридического факультета	01.03.2013	Протокол № 10

Иные документы об оценке качества рабочей программы

Документ об оценке качества	Дата документа	№ документа

Утверждение рабочей программы

Уполномоченный орган (должностное лицо)	Дата принятия решения	№ документа

Внесение изменений в рабочую программу

Уполномоченный орган (должностное лицо)	Дата принятия решения	№ документа