МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Утверждаю
Начальник кафедры
предварительного расследования
майор милиции
«___» ______________ 2013 г.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ЗАДАНИЯ
для выполнения контрольных работ
по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел»
слушателями факультета заочного обучения
|
Методические рекомендации
Контрольная работа является одним из видов самостоятельной работы слушателя факультета заочного обучения при изучении дисциплины «Дознание в органах внутренних дел».
Подготовка к написанию контрольной работы включает:
1) ознакомление с соответствующим разделом учебника, материалами лекций;
2) тщательное изучение действующего законодательства с внесенными в него изменениями и дополнениями;
3) использование источников, рекомендованных для изучения;
4) изучение судебной и следственной практики;
Слушателям предлагаются задания, включающие теоретические вопросы, а также практические задачи.
Важнейшее требование для письменных работ слушателей – самостоятельность их выполнения.
Письменная контрольная работа должна быть выполнена слушателями и направлена на рецензирование в сроки, устанавливаемые факультетом заочного обучения.
Работа выполняется по варианту, номер которого зависит от порядкового номера фамилии слушателя в общем списке учебной группы. Всего предлагается 10 вариантов.
В случае, когда число слушателей в группе превышает 10 человек, 1-й вариант выполняется слушателями, имеющими порядковые номера 1, 11, 21 и т. д.
Контрольная работа, выполненная небрежно, не по заданному варианту, без соблюдения правил, предъявляемых к ее оформлению, возвращается без проверки.
Контрольная работа, выполненная несамостоятельно, не зачитывается, в этом случае слушателю предлагается выполнить новую работу по тому же варианту.
Каждый вариант состоит из двух теоретических вопросов и практического задания. Для консультаций по вопросу выполнения работы слушатель может обратиться на кафедру.
Следует помнить, что законодательство достаточно часто изменяется, поэтому перед написанием работы необходимо самостоятельно выяснить, имеются ли такие изменения по вопросам, включенным в задание, по периодическим изданиям, или справочным правовым системам. При возникновении затруднений можно получить соответствующую консультацию на кафедре.
Слушателю необходимо творчески осмыслить изученную литературу и изложить содержание контрольной работы самостоятельно. Не допускается дословное переписывание учебника и другой литературы, за исключением цитат, которые должны соответствующим образом оформляться примечаниями или ссылками.
Решение задач рассчитано на приобретение слушателями практических навыков и умения правильно понимать, толковать, а также применять закон в конкретных практических ситуациях. При решении задач важно не только дать правильный ответ, но и обосновать его ссылками на закон или иные нормативные акты.
Выполнение контрольной работы способствует приобретению слушателями навыков самостоятельной работы с первоисточниками, учебной, научной и специальной литературой, умений выделить в них главное, анализировать, обобщать, логично излагать изученный материал.
Работа выполняется в тетради объемом 24 листа. Этого объема обычно достаточно, но при необходимости он может быть увеличен до 30 листов. На обложку тетради наклеивается стандартная обложка, которую можно получить на факультете заочного обучения. Работа выполняется в рукописном варианте чернилами любого цвета, кроме красного и должна быть структурирована в соответствии с заданием. При желании слушатель может сделать дополнительное самостоятельное структурирование внутри излагаемых вопросов.
Страницы должны быть пронумерованы, с очерченными полями. В конце работы приводится список использованной литературы и нормативных актов со всеми выходными данными. Работа подписывается слушателем и должна содержать дату ее окончания.
Работа может быть выполнена в компьютерном варианте в соответствии с вышеприведенными правилами. В этом случае работа должна быть подшита в папку, в конце нее должен находиться чистый лист для рецензирования. Объем работы составляет 25 листов формата А4, поля сверху и снизу – 20 мм, слева – 30 мм, справа – 10 мм. Печатается шрифтом Times New Roman через 1,5 интервала.
ЗАДАНИЯ
для выполнения контрольной работы по дисциплине
«Дознание в органах внутренних дел»
ВАРИАНТ 1
1. Система органов дознания. Их процессуальный статус.
2. Неотложные следственные действия: понятие, виды, условия и сроки производства.
Задача
Начальник отдела полиции дал указание оперуполномоченному отделения уголовного розыска проверить заявление гр. Борисова и возбудить уголовное дело в порядке ст. 146 УПК РФ. Оперуполномоченный отказался выполнить указание, сославшись на то, что он не дознаватель и выполнение подобных указаний не входит в его компетенцию.
Прав ли оперуполномоченный? Правомерно ли указание начальника отдела полиции?
ВАРИАНТ 2
1. Нормативные акты, регламентирующие деятельность органов дознания, их характеристика.
2. Основания и условия производства дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме.
Задача
Заявление о преступлении поступило в ОВД в 21 час 2 декабря. В связи с тем, что необходимо было провести судебную экспертизу участковый уполномоченный полиции, проводивший проверку, определил дату принятия решения по заявлению – 15 декабря.
Правильно ли установлен срок разрешения заявления по существу?
ВАРИАНТ 3
1. Система органов внутренних дел России, их задачи, функции. Уголовно-процессуальный статус органов внутренних дел.
2. Понятие, сущность и значение дознания в сокращенной форме.
Задача
Гр. Дятлов был доставлен в полицию для установления личности. При личном досмотре у него из кармана куртки было изъято вещество растительного происхождения. Для исследования растительное вещество было предоставлено специалисту экспертно-криминалистической группы ОВД – Кириллову, который, удостоверившись в том, что изъятое вещество является наркотическим средством, для «экономии» времени сразу оформил свое исследование как заключение эксперта.
Правомерны ли действия специалиста? Перечислите следственные действия, возможные на этапе возбуждения уголовного дела.
ВАРИАНТ 4
1. Понятие и уголовно-процессуальная компетенция начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя.
2. Организация деятельности дознавателя по уведомлению подозреваемого в совершении преступления.
Задача
Оперуполномоченный ОБЭП Ситников оперативным путем установил, что на обувной фабрике при раскрое заготовок для модельной обуви умышленно создаются неучтенные излишки кожи. Из этих излишков изготавливается неучтенная обувь, которая затем реализуется, а вырученные деньги присваиваются участниками хищения. Обстоятельства преступления подтверждены материалами ОРД.
Что в данном случае будет являться поводом и основанием для возбуждения уголовного дела? Вправе ли Ситников возбудить данное уголовное дело?
ВАРИАНТ 5
1. Система и структура специализированных подразделений дознания, их основные задачи и функции.
2. Срок производства дознания. Основания и порядок его продления.
Задача
Потапов был обнаружен в подъезде своего дома с ножевым ранением в область живота и в тяжелом состоянии доставлен в больницу. Оперуполномоченный Ситников, проводивший проверку по данному факту, на третьи сутки с момента поступления телефонограммы из больницы обратился к начальнику ОВД с просьбой продлить срок проверочных действий до 30 суток.
Свое решение Ситников мотивировал тем, что состояние Потапова врачи оценивают как тяжелое, опросить пострадавшего по поводу обстоятельств нападения можно будет не ранее чем через три недели. Таким образом, Ситников не располагает достаточной информацией для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Какое решение должен принять начальник ОВД?
ВАРИАНТ 6
1. Порядок приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел сообщений и иной информации о преступлениях.
2. Следственно-оперативная группа: понятие, виды и компетенция. Порядок формирования следственно-оперативных групп.
Задача
Расследуя уголовное дело, суд по ходатайству дознавателя избрал 8 февраля подозреваемому Карпову меру пресечения в виде заключения под стражу. 10-суточный срок заключения под стражу приходился на субботу. Дознаватель изменил меру пресечения и освободил подозреваемого Карпова в понедельник.
Правомерно ли поступил дознаватель?
ВАРИАНТ 7
1. Основания и процессуальный порядок выделения уголовных дел при производстве дознания, порядок исчисления сроков при выделении.
2. Содержание и структура представления об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Задача
При изучении личности Сергеевой дознаватель установил, что она ранее никогда не состояла на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансерах, никогда не находилась на лечении в психиатрических больницах. Однако на допросах, при личном общении с Сергеевой у дознавателя возникли сомнения в её психической полноценности. Странности в поведении Сергеевой отмечали в показаниях и её коллеги по работе, допрошенные в качестве свидетелей.
Как следует поступить дознавателю в данной ситуации?
ВАРИАНТ 8
1. Способы проверки сообщений о преступлениях, их краткая характеристика.
2. Понятие, цели, задачи и виды профилактической деятельности дознавателя.
Задача
8 июля дознавателем возбуждено уголовное дело в отношении гр. Громова по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Подозреваемый Громов отказался от услуг адвоката, заявив, что в качестве защитника он желает видеть свою жену, которая имеет высшее юридическое образование. Принимая во внимание то обстоятельство, что до получения разрешения суда супруга Громова не может быть допущена в качестве защитника по уголовному делу, дознаватель отложил допрос подозреваемого до решения суда, написав об этом рапорт в уголовное дело.
Правильно ли поступил дознаватель? Кто может быть допущен в качестве защитника на этапе предварительного расследования? В какой срок должен быть допрошен подозреваемый по уголовному делу?
ВАРИАНТ 9
1. Сроки принятия решений по поступившим сообщениям о преступлениях, основания и порядок их продления.
2. Организация работы дознавателя на этапе окончания дознания.
Задача
На очной ставке присутствовали: подозреваемый Власов, его защитник, потерпевший Грачев. Во время производства следственного действия потерпевший заявил, что тоже хочет воспользоваться услугами адвоката, который разъяснит ему некоторые юридические тонкости. Дознаватель заявил, что право на адвоката имеет только подозреваемый и отказал потерпевшему.
Прав ли дознаватель?
ВАРИАНТ 10
1. Основания и процессуальный порядок соединения уголовных дел при производстве дознания, порядок исчисления сроков при соединении.
2. Процессуальные формы взаимодействия следователя (дознавателя) с органом дознания, их краткая характеристика.
Задача
Составив обвинительный акт, дознаватель вызвал обвиняемого Рогова для ознакомления с материалами дела. Однако Рогов скрылся от органов дознания.
Как следует поступить дознавателю? Имеются ли основания для приостановления расследования и каков порядок приостановления?
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с изменениями) // Российская газета. – 1993. –№ декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. (с изменениями и дополнениями) // Собрание Законодательства Российской Федерации – 2001. – № 52. – Ч. 1. – Ст. 4921.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации – 2001. – № 23. – Ст. 2291.
4. О прокуратуре Российской Федерации : федеральный закон от 01.01.01 г. № 000-1 (с изменениями и дополнениями) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ – 1992. – № 8 – ст. 336.
5. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации – 1995. - № 33. – ст. 3349.
6. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федеральный закон от 01.01.01 г. . // Собрание Законодательства Российской Федерации – 2004. - № 34. – ст. 3534.
7. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : федеральный закон от 01.01.01 г. . Собрание Законодательства Российской Федерации – 1995. - № 29. – ст. 2759.
8. О полиции : федеральный закон от 7 февраля 2011 г. // Российская газета. – 8 февраля 2011.
9. Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 000 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 10. – ст. 1334 (с последующими изменениями и дополнениями).
10. Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях : приказ Генерального прокурора РФ, МВД России от 01.01.01 г.
№ 80/725.
11. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания : приказ Генерального прокурора РФ от 7 сентября 2007 г. № 000.
12. О едином учете преступлений : приказ ГП России, МВД России, МЧС России, Минюста России, Минэкономразвития России, ФСКН России, Судебном департамента при Верховном Суде Российской Федерации от
29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/53/399.
13. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд : приказ МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, МО России от
17 апреля 2007 г. № 000/185/164/481/32/184/97/147.
14. Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 9 июля 2007 г. № 000.
15. Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений: приказ МВД России от 01.01.01 г. № 000.
16. Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД РФ : приказ МВД России от 01.01.01 г. № 000.
17. О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола : приказ МВД России от 01.01.01 г. № 000.
18. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 01.01.01 г. № 000.
19. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 01.01.01 г. № 70.
20. Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВУД России от 1 марта 2012 г. № 000.
Учебники, учебные пособия
1. Дознание в органах внутренних дел : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [ и др.]; под ред. , . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. – 431 с.
2. Дознание в ОВД: схемы [Текст] : учеб. пособие / ред. , . – М. : Юнити-ДАНА, 2010. – 167 с.
3. Есина, в органах внутренних дел [Текст] : пособие для подготовки к экзаменам / , . - М. : КНОРУС, 2009. – 120 с.
4. Организация работы дознавателя ОВД [Текст] : курс лекций / ред. . - М. : ЦОКР МВД России, 20с.
Дополнительная литература
1. Арестова, Е. Н. К вопросу о понятии «орган дознания» / // Российский следователь. – 2009. – № 3. – С. 4–7.
2. Бекетов, М. Дознание: история и перспективы / М. Бекетов // Уголовное право. – 2008. – № 4. – С. 69–73.
3. Бурнос, этап развития форм предварительного расследования / // Российский следователь. – 2007. – № 16. – С. 3–5.
4. Гирько, проблемы досудебного производства, осуществляемого органами милиции / // Журнал российского права. – 2008. –№ 3. – С. 62–69.
5. Гирько, близнецы / // Щит и меч. – 2008. – № 16. – 24 апреля. – С. 5.
6. Григорьев, регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 г./ , , // Государство и право. – 2008. – № 6. – С. 48–58.
7. Гришин, Д. А. К вопросу о совершенствовании производства дознания / // Российский следователь. – 2008. – № 1. – С. 10–11.
8. Дядченко, А. Производство дознания. Этапы большого пути /
А. Дядченко // Человек и закон. – 2008. – № 8. – С.143–145.
9. Есина, в органах внутренних дел [Текст] : пособие для подготовки к экзаменам / , . – М. : КНОРУС, 2009. – 120 с.
10. Есина, -процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания [Текст] : учеб.-метод. пособие / , . – М. : КНОРУС, 2009. – 224 с.
11. Киселев, «дознание» в российском уголовном судопроизводстве / // Закон и право. – 2008. – № 9. – С.82–83.
12. Лодкин, : история развития, проблемы, перспективы / // Закон и право. – 2007. – № 6. – С. 73–76.
13. Маслов, форма дознания и предварительного следствия по Уставу уголовного судопроизводства Российской империи 1864 года / // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 4. –
С. 31–38.
14. Мельников, и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. – 2008.– № 4. – С. 3–6.
15. Мичурина, О. В. О перспективах совершенствования института дознания / // Адвокатская практика. – 2008. – № 2. –
С. 25–28.
16. Николаева, Т. Обеспечение прав обвиняемого при производстве дознания / Т. Николаева, Е. Ларкина // Уголовное право. – 2007. – № 2. –
С. 89–90.
17. Писарев, А. Органы дознания в системе органов внутренних дел / А. Писарев // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 84–87.
18. Смагин, информационных технологий при расследовании уголовных дел в форме дознания / // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. – № 2. – С. 141–142.
19. Срукова, А. Х. К вопросу о статусе и функциях подразделений доз-нания в органах внутренних дел / // Российский следователь.-2008. – № 23. – С. 39–40.
20. Справочник дознавателя. Ч. 1. [Текст] / ред. . - М. : Объединенная редакция МВД России, 20с.
21. Справочник дознавателя. Ч. 2 [Текст] / ред. , . - М. : Объединенная редакция МВД России, 20с.
22. Ушаков, А. Ю. О влиянии современных уголовно-процессуальных новелл на оперативность и качество производства дознания // Российский следователь. – 2008. – № 9. – С. 10–13.
