План:
Введение
- 1 Начало карьеры 2 Критика "формальной" генетики
- 2.1 Тезисы о возможности наследования приобретенных признаков, вегетативной гибридизации и порождение других видов 2.2 Попытка опровергнуть законы Менделя 2.3 Переход научной дискуссии в политическую плоскость
- 3.1 Сессия ВАСХНИЛ 1Протесты выдающихся западных биологов против "лысенковщины"
- : критика Лысенко в "Письме 300" 4.2 Конец 1950-х - начало 1960-х гг: продолжение политической поддержки "мичуринской науки" г.: критика "лысенковцев" на сессии Академии наук СССР 4.4 Потеря политической поддержки и конец карьеры
Примечания
Введение
Трофим Денисович Лысенко | |
| |
Трофим Денисович Лысенко | |
Родился | 29 сентября 1898 |
Умер | 20 ноября 1976 |
Место жительства | Гянджа, Одесса, Москва |
Гражданство | Российская Империя, УНР, УССР, СССР |
Национальность | Украинскому |
Область научных интересов | мичуринская агробиология, сельскохозяйственные науки |
Заведение | Всесоюзный селекционно-генетический институт, Институт генетики АН СССР |
Alma mater | Киевский сельскохозяйственный институт |
Ученое звание | академик ВАСХНИЛ, |
Известный в связи с: | Яровизация, отрицание генетики |
Награды | Герой Социалистического Труда ( 1945), |
Трофим Денисович Лысенко (* 29 сентября 1898, г. Карловка, Полтавская обл., Украина, - ? 20 ноября 1976) - агроном, деятель мичуринской агробиологии СССР, академик АН УССР ( 1934), академик ВАСХНИЛ ( 1935), академик АН СССР ( 1939), президент ВАСХНИЛ (, ), депутат Верховного Совета СССР (), Герой Социалистического Труда ( 1945), кавалер восьми орденов Ленина, трижды лауреат Сталинской премии ( 1941, 1943, 1949).
1. Начало карьеры
Окончив в 1925 г. (Заочно) Киевский сельскохозяйственный институт, молодой агроном получил назначение на опытную станцию ??в г. Гянджа ( Азербайджан). Там он, в частности, испытал технику низкотемпературной обработки семян перед посевом - так называемой яровизации. В 1929 г. Лысенко заехал в родное село и предложил использовать ее своему отцу - Денису Лысенко. Тот посадил весной два мешка озимой пшеницы, немного намокла, проросла и пролежала зимой под снегом - и получил хороший урожай. Идею яровизации поддержал Наркомат земледелия УССР, и во многих газетах (в том числе и в "Правде") появились восторженные публикации об инициативе отца и сына Лысенко [1]. переводят в Всесоюзного селекционно-генетического института (ВСГИ) в Одессе, где он занимается внедрением яровизации. С 1932 г. начинает издаваться "Бюллетень яровизации", а с 1935 г. - Журнал "яровизации". По официальным данным, в 1932 г. "яровизовано" было 43 тыс. га посевов, в 1933 гтыс., в 1934 г. - свыше 600 тыс., в 1935 г. - 2,1 млн, в 1936 г. - 6,9 млн, в 1937 г. - 8,9 млн га [2].
в пшеничном поле
В 1934 г. Лысенко становится академиком АН УССР, в 1935 г. - Академиком ВАСХНИЛ.
В списке научных достижений Лысенко указывают: теорию стадийного развития растений, на базе которой разработаны агротехнические приемы для повышения урожайности, в том числе и методы "яровизации"; технику "чеканки" хлопчатника, создание новых сортов сельскохозяйственных культур (яровая пшеница "лютесценс 1173", "одесская 13", ячмень "одесский 14", хлопчатник "одесский 1" и др.). [3]; сев озимой пшеницы по необработанной стерне яровых культур [4]; яровизации картофеля для получения раннего урожая, технику летних посадок картофеля в южных районах страны для предотвращения вырождение клубней качестве посадочного материала. В годы войны Лысенко предложил использовать для посадки только верхушку картофеля, сохраняя остальные для питания [5].
2. Критика "формальной" генетики
2.1. Тезисы о возможности наследования приобретенных признаков, вегетативной гибридизации и порождение других видов
утверждал, что свойства растений, приобретенные ими в процессе "яровизации" или других методов "воспитания", могут наследоваться следующими поколениями, таким образом позволяя селекционерам значительно ускорить вывод новых ценных сортов. Сторонники классической генетики (которых Лысенко называл "Вейсманистам", "Менделистов" и "Морганисты") отрицали такую ??возможность, но Лысенко предпочитал идеям Ламарка : ?... в споре, который вспыхнул в начале XX века между вейсманистам и Ламаркисты, последние были ближе к истине, ибо они отстаивали интересы науки, вместо вейсманистам впадали в мистику и разрывали с наукой... Мы, представители советского Мичуринского направления, утверждаем, что наследование свойств, приобретенных растениями и животными в процессе их развития, является возможным и необходимым?. [4].
Лысенко считал, что в природе не существует внутривидового перенаселения и отсутствует внутривидовая борьба, а существующие биологические виды под влиянием изменения условий внешней среды способны непосредственно порождать другие виды [3].
Лысенко считал возможным также вегетативную гибридизацию и утверждал, что существование таких гибридов доказывает ложность "менделизма-морганизму": " и мичуринцы нашли средства для массового получения вегетативных гибридов. Вегетативные гибриды являются убедительным доказательством правильности мичуринского понимания наследственности. Одновременно они являются непреодолимым препятствием для теории менделистов - морганистов ". [4].
2.2. Попытка опровергнуть законы Менделя
В 1939 г. в журнале "яровизации" вышла статья аспирантки Лысенко "Еще раз о" гороховые законы "" [6]. Ермолаева утверждала, что результаты ее экспериментов опровергают законы Менделя. Проанализировав данные Ермолаевой, известный математик , специалист теории вероятностей, показал, что их отклонения от менделевских пропорций лежат вполне в пределах статистической погрешности для заданного количества измерений, таким образом, эти результаты не отрицают, а наоборот, в очередной раз подтверждают законы Менделя [7]. Лысенко не смог опровергнуть расчеты Колмогорова, однако не признал ошибки своей аспирантки и заявил, что не желает рассматривать вообще любые математические аргументы в пользу "менделизма": "... нас, биологов, и не интересуют математические расчеты, подтверждающие практически бесплодны статистические формулы менделистов... Мы, биологи, не желаем подчиняться слепой случайности (пусть даже допустимой математически) и утверждаем, что биологические закономерности нельзя подменять математическими формулами и кривыми. Считаю, что в споре акад. Колмогорова с аспирантом Ермолаевой правым является не акад. Колмогоров, а аспирант Ермолаева ". [8]
2.3. Переход научной дискуссии в политическую плоскость
выступает в Кремле на совещании передовиков урожайности по зерну, трактористов и машинистов молотилок с руководителями партии и правительства ( 29 декабря 1935 г.). Сзади (слева направо) - С. Косиор, Микоян, А. Андреев и Сталин.
В первой половине 1930-х гг Лысенко начал тесно сотрудничать с , который, не имея специального биологического образования, возглавлял кафедру дарвинизма Ленинградского госуниверситета, а в 1935 г. стал заместителем главного редактора лысенковского журнала "яровизации". разрабатывал для теории Лысенко о наследовании приобретенных признаков, "вегетативную гибридизацию" и "порождение новых видов" идеологическую и фразеологическую базу, которая позволяла перевести сугубо научную дискуссию в плоскость идеологической и политической борьбы. Классическую генетику был обвинен в том, что она не только оторвана от практики, но и мешает ей [9].
В феврале 1935 г., выступая на II Всесоюзном съезде колхозников-ударников, Лысенко связал проблемы "на фронте яровизации" с классовой борьбой, которая разворачивается не только в сельском хозяйстве, но и в сфере науки: "... ведь вредители - кулаки встречаются не только в вашем колхозной жизни... Они не менее опасны, не менее заклятые и для науки ... И в ученом мире, и не в ученом мире, а классовый враг всегда является классовым врагом, ученый он или нет " [10]. Речь Лысенко одобрительно прокомментировал присутствовавший на съезде Сталин : "Браво, товарищ Лысенко, браво!" [4].
Научные концепции Лысенко тоже получили поддержку партийного руководства. В октябре 1939 г. в Москве состоялось совещание по вопросам генетики и селекции, на которой развернулась спор между "лысенковцами" и их научными оппонентами, известная как "дискуссия 1939 г.". Идеологическую линию партии представлял главный редактор журнала "Под знаменем марксизма" , который председательствовал на этом совещании. Митин назвал идеи Лысенко "передовыми", "революционными" и "новаторскими", противопоставив их "консервативным", "догматическим" и "устаревшим" концепциям, за которые "цепляются... реакционные элементы в науке" [9] [11].
В период предвоенных сталинских репрессий, от которых пострадали многие известные ученые, в том числе и биологов [12], карьера Лысенко продолжала стремительно развиваться: в 1938 г. он стал президентом ВАСХНИЛ, в 1939 г. - Академиком АН СССР, а в 1940 г. возглавил Институт генетики АН СССР, после того как директора этого института были арестованы.
3. Послевоенная кампания борьбы против "вейсманизму-морганизму-менделизма"
3.1. Сессия ВАСХНИЛ 1948
Идеологическая борьба против "реакционной" науки с новой силой вспыхнула после окончания Второй мировой войны. В 1948 г. было созвано специальную сессию ВАСХНИЛ для рассмотрения "положения в биологической науке". В докладах Лысенко (президента академии) и его сторонников лысенковские теория была провозглашена "передовым мичуринским направлению "биологии, а концепции" формальной "(классической) генетики (" вейсманизм-морганизм-менделизм ") резко осужден как" бесплодные "," метафизические "," схоластические "," идеалистические "и" реакционные ". Лысенко отметил, что его позиция имеет официальную поддержку на высшем уровне: "... спрашивают об отношении ЦК партии к моему докладу. Отвечаю: ЦК партии рассмотрел мой доклад и одобрил его. (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают.) " [4].
9 августа 1948 г., через два дня после окончания сессии ВАСХНИЛ, Оргбюро ЦК ВКП (б) приняло постановление, в котором поручило принять решительные меры в поддержку "мичуринской агробиологии": "ЦК ВКП (б) считает неприемлемым то, что важнейшие участки биологической науки до сих пор находятся в руках антимичуринцив-вейсманистов (менделисты-морганисты) ". Развернулась кампания травли "реакционной лженауки?, во время которой многих ученых и преподавателей - сторонников классической генетики был уволен с работы, программу научных исследований и преподавания биологии в высших учебных заведениях пересмотрены в пользу "мичуринской науки", а критику ее в научных журналах было запрещено [13].
3.2. Протесты выдающихся западных биологов против "лысенковщины"
В знак протеста против кампании травли генетики, известный американский генетик Герман Меллер, лауреат Нобелевской премии 1946 г., в сентябре 1948 г. заявил о своем отказе от почетного звания иностранного члена-корреспондента Академии наук СССР, назвав Лысенко "шарлатаном" и осудив попытку "создать политически направленную" науку ", отделенную от мировой науки в целом", подобно тому, как это делалось в Германии под властью нацистов [14]. Партийное руководство поручило подготовить ответ от имени АН СССР академикам , , [15]. Меллера был назван "предателем интересов подлинной науки, открыто перешов в лагерь врагов прогресса и науки, мира и демократии" [14]. В ноябре 1948 г. от звания почетного члена АН СССР отказался также выдающийся английский биолог, Нобелевский лауреат Генри Дейл, заявив, в частности, что коммунистическая власть насильственно внедряет в СССР догматическую доктрину , "фактически отрицает все достижения исследователей в этой области с тех времен, когда в начале XIX века было опубликовано рассуждения Ламарка " [16]. В 1949 г. АН СССР лишила Меллера и Дэйла почетных званий [17], а в советской прессе Меллера и других "американских менделистов" провозгласили прислужниками расизма и фашизма, "мухолюбамы-человеконенавистниками": "Американские менделистов не в состоянии скрыть свое кровное родство с гитлеровскими учеными-изуверами, которые покрыли себя позором в глазах всего прогрессивного человечества... менделевское генетика, евгеника, расизм и пропаганда империализма является сейчас неотделимы " [18].
4. Критика и постепенный упадок "лысенковского" направления биологии послесталинский период
4: критика Лысенко в "Письме 300"
В 1955 г. группа авторитетных советских ученых подготовила письмо, который обвинял в том, что его деятельность нанесла огромный ущерб развитию биологии и сельского хозяйства в СССР, научная теория является несостоятельной, а произведения лысенковцев (такие, например, как книга Лысенко "Наследственность и ее изменчивость "или статья проф. [19] "Мухолюбы - человеконенавистники" [18]) является настолько абсурдными, что их специально перепечатывают без комментариев в капиталистических странах "с целью антисоветской пропаганды". Авторы письма потребовали восстановить в правах "современный дарвинизм, генетику и цитологию", лишив лысенковцев монополии на руководящие должности в биологической и сельскохозяйственной науке. Это письмо, под которым было поставлено 297 подписей (известный под названием? письма трехсот?), было передано в ЦК КПСС. По свидетельству , был очень раздражен и возмущен этим письмом [20]. "Письма 300" тогда не было опубликовано. В 1956 г. был отстранен от должности президента ВАСХНИЛ, но он вновь возглавил академию в 1гг
4.2. Конец 1950-х - начало 1960-х гг: продолжение политической поддержки "мичуринской науки"
В декабре 1958 г. газета "Правда" раскритиковала "Ботанический журнал" за "враждебное" отношение к "мичуринской материалистической агробиологии", а Хрущев на пленуме ЦК КПСС предложил заменить нынешних членов редакции журнала "настоящими мичуринцы". Вскоре состав редколлегии журнала было изменено в пользу сторонников Лысенко, и критика "мичуринской науки" в журнале прекратилось [21]. В 1959 г. Хрущев обвинил , директора основанного в Новосибирске Института цитологии и генетики, в "выступлениях против теоретических положений и практических рекомендаций академика Лысенко", "продолжателя дела Мичурина", чью правоту "подтверждает практика". Дубинин был вынужден подать в отставку [21]. В ноябре 1961 г. XXII съезд КПСС принял новую Программу КПСС, которую, по предложению Лысенко, был дополнен фразой о необходимости "Шире и глубже развивать мичуринский направление в биологической науке, исходит из того, что условия жизни являются ведущими в развитии органического мира" [21].
В 1962 г. распространяется самиздатовский рукопись биолога Жореса Медведева "Биологическая наука и культ личности (Очерки по истории тридцатилетней биолого-агрономической дискуссии)" с острой критикой теоретических концепций и практической деятельности , а также его личной роли в разгроме генетики в СССР. После того, как партийный комитет Тимирязевской сельхозакадемии, где работал Медведев, признал этот рукопись "ненаучным, клеветническим, антисоветским и вредным", Медведева был уволен с должности [21]. В январе 1963 г. выходит постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по дальнейшему развитию биологической науки и укреплению ее связи с практикой", которая, с одной стороны, отмечает большие успехи "советских биологов Мичуринского направлении", а с другой - требует улучшить преподавание биологии и подготовить новые учебники по генетике, биохимии, биофизики, цитологии, которые имеют "соответствовать современному уровню науки".
В марте 1963 г. литературный журнал "Нева" опубликовал научно-популярную статью Ж. Медведева и В. Кирпичникова "Перспективы советской генетики", которая разъясняла основные концепции и пропагандировала достижения современной советской и зарубежной генетики. Эта публикация вызвала недовольство партийного руководства, после чего несколько сотрудников журнала были уволены с работы. В № 9 "Невы" редакция назвала статью Медведева и Кирпичникова "ошибочной и вредной" и перепечатала из газеты "Сельская жизнь" статью президента ВАСХНИЛ М. Ольшанського, "которая дает развернутую справедливую критику идеалистических позиций авторов статьи" Перспективы советской генетики "" [21 ].
4г.: критика "лысенковцев" на сессии Академии наук СССР
В июне 1964 г. на сессии Академии наук СССР разгорелся спор вокруг кандидатуры "лысенковцы" , который баллотировался в действительные члены академии. Против Нуждина выступили академики А. Энгельгардт и , а заявил, что Нуждин и Лысенко "несут ответственность за те позорные, тяжелые страницы в развитии советской науки, которые сейчас, к счастью, заканчиваются". выразил свой протест против "недопустимых выпадов" и "клеветнических обвинений", а председательствующий на заседании президент АН СССР прекратил спор, отметив, что выступление является "бестактным" и отражает его личное мнение, а не официальную позицию Президиума АН СССР. В итоге, кандидатуру Нуждина было отклонено: 114 членов Академии проголосовали "против", и только 23 - "за" [22] [23].
4.4. Потеря политической поддержки и конец карьеры
После устранения с руководящих должностей в октябре 1964 г. Лысенко окончательно потерял политическую поддержку. Уже в ноябре 1964 г. статьи с критикой деятельности Лысенко и его сторонников появляются в газетах "Правда" и "Комсомольская правда". В начале 1965 г. Отделения общей биологии АН СССР голосует против переизбрания Лысенко на должность директора Института генетики АН СССР, "Правда" печатает критическое выступление , а популярный журнал "Наука и жизнь" - статью Нобелевского лауреата академика М. Семенова, который заявил, что Лысенко принадлежит "не до XX века, а к далекому прошлому науки" [21] [24]. Комиссия АН СССР проверяет деятельность руководимого Лысенко экспериментального хозяйства "Горки Ленинские" и ставит под сомнение его достижения.
В 1965 г. был уволен с должности директора Института генетики АН СССР, а сам институт ликвидирован в 1966 г. "Как, что не соответствует современному уровню развития генетики", и на его базе создан Институт общей генетики. В 1966 г. прекратил существование и редактируемый Лысенко журнал "Агробиология". Лысенко также вынужден был оставить кафедру генетики Тимирязевская сельхозакадемии, заканчивая свою карьеру как заведующий лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР? Горки Ленинские".
5. Хронология жизни и деятельности
17 (29) сентября 1898 г. - Родился в крестьянской семье в с. Карловка Константиноградского уезда Полтавской губернии.
1921 г. окончил Уманский школу садоводства, в 1925 - Киевский сельскохозяйственный институт.
1гг - Старший специалист Белоцерковской селекционной станции.
1гг - Зав. отделом селекции бобовых культур Гянджинское (г. Гянджа, Азербайджан) опытно-селекционной станции.
1гг - Старший специалист отдела физиологии Всесоюзного селекционно-генетического института (ВСГИ) в Одессе.
1гг - Научный руководитель, директор ВСГИ.
1938 - научный руководитель лаборатории Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР? Горки Ленинские".
1и 1гг - Президент ВАСХНИЛ.
1гг - Директор Института генетики АН СССР.
1950 г. - Награжден Золотой медалью им. "за выдающиеся работы в области биологии и развития творческого советского дарвинизма, приведшие к важным практическим результатам в сельском хозяйстве".
1965 г. - Уволен с должности директора Института генетики АН СССР.
1гг - Заведующий лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР? Горки Ленинские".
умер в Москве 20 ноября 1976 г.
Примечания
1. С. Резник. Снова в Вавилово и Лысенко. / / Природа, 1992, № 11, с. 88-98. - www. *****/projects/sohist/papers/priroda/1992/11/88-98.pdf
2. "Известия", 1937, 23 ноября - цит. в статье: . Чистые линии ( о ). / / Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука, 1995, с.7-45. - www. *****/projects/sohist/papers/sav95f. htm
3. ^ а б Биография. ру - биографическая энциклопедия - www. *****/show_bio. aspx? id=80025
4. ^ а б в г д О положении в биологической науке. Стенографических отчет сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени . 31 июля - 7 августа 1948 г. - www. ***** / DIALEKTIKA / washniil. txt
5. Академик (к столетия со дня рождения Трофима Денисовича Лысенко). , доктор биологических наук, профессор. - Газета "Дуэль" №, - www. *****/199832/?32_6_1
6. Еще раз о "гороховых законах". / / Яровизации. Журнал по биологии развития растений. 1939, вып, стр. 79-86.
7. Об одном новом подтверждение законов Менделя. / / Доклады Академии наук СССР. 1940, том 27, вып.1, стр.38-42.
8. По поводу статьи академика . / / Доклады Академии наук СССР. 1940, том 28, вып.1, стр.834-835.
9. ^ а б , . Советская биология в 30-40-е годы: кризис в условиях тоталитарной системы. / / Репрессированная наука. Выпуск 2. СПб.: Наука, 1994, с.45-56. - www. *****/projects/sohist/books/os2/45-56.htm
10. "Правда", 15 февраля 1935 г. - цит. по книге: Семен Резник. Дорога на эшафот. Изд. "Третья волна", Париж-Нью-Йорк, 1983. - belolibrary. imwerden. de / books / Reznik / reznik_eshafot. htm
11. Под знаменем марксизма. 1939. № 10. С.149. - Цит. в статье: . Чистые линии ( о ). / / Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука, 1995, с.7-45. - www. *****/projects/sohist/papers/sav95f. htm
12. Д. Журавский. Террор. / / Вопросы философии. 1993, № 7, с.125-146. - www. *****/projects/sohist/papers/jor93ph. htm
13. . Новое о сессии ВАСХНИЛ 1948 года. / / Репрессированная наука, вып. II, СПб.: Наука, 1994, с.57-75. - russcience. *****/papers/esak94os. htm
14. ^ а б . Нобелевский лауреат Герман Меллер против Академии Наук. / / Человек, 2004, № 5. - vivovoco. ***** / VV / PAPERS / ECCE / MELLER. HTM
15. Служебная записка сектора науки агитпропа ЦК по вопросу исключения из АН СССР троих ее иностранных членов - www. *****/projects/sohist/books/cosmopolit/90.htm
16. Письмо Нобелевский лауреат Г. Дейла Президенту Академии наук СССР - www. ***** / projects / sohist / document / letters / dale. pdf
17. Это решение было отменено в 1990 г. - vivovoco. ***** / VV / PAPERS / ECCE / MELLER. HTM
18. ^ а б проф. , доктор биологических наук. Мухолюбы - человеконенавистникы. - www. ***** / projects / sohist / material / press / studitsky. pdf / / Огонек. 1949. № 11.
19. - доктор биологических наук, профессор Московского госуниверситета, сторонник теории о "живом веществе" [1] - vivovoco. ***** / VV / PAPERS / BIO / VLADALEX / MAKAROV. HTM, лауреат Сталинской премии (1951), зав. кафедрой гистологии (), редактор отдела науки и техники газеты "Правда", автор научно-фантастических повестей и романов "Сокровище Черному морю" (1956) и "Разум Вселенной" (1966) [2] - publ. ***** / ARCHIVES / S / STUDITSKIY_Aleksandr_Nikolaevich / _Studitskiy_A._N..html
20. Письмо 300. Вестник ВОГиС, 2005, Том 9, № 1 - www. pseudology. org/science/Pismo300.htm
21. ^ а б в г д е . Трудные годы советской биологии: Записки современника. СПб.: Изд. "Наука", 1993. - vivovoco. *****/VV/BOOKS/ALEXANDROV/CHAPTER_3.HTM
22. Стенограмма заседания общего собрания Академии наук СССР 22-26 июня 1964 года - www. biometrica. ***** / _history / stngrm. htm
23. и Академия наук - www. *****/projects/sohist/books/os/518-527.pdf
24. Наука не терпит субъективизма. Наука и жизнь № 4, 1965 [3] - school-collection. *****/catalog/res/21ea2369-3c00-426c-930c-232d320cb3be/view /
http://nado. *****
