Наше сельское хозяйство сто лет тому назад // Олонецкие губернские ведомости. 1870. № 32. С. 369 – 370.
С. 369 |
Наше сельское хозяйство сто лѣтъ тому назадъ. Въ 1769 году, профессоръ химiи Лаксманъ, обозрѣвавшiй Олонецкую губернiю, напечаталъ въ „Трудахъ Вольнаго Экономическаго Общества къ поощренiю въ Россiи земледѣлiя и домостроительства“ (1769, ч. XIII) экономическiе отвѣты, касающiеся до хлѣбопашества въ лежащихъ около Свири и южной части Олонца мѣстахъ. „Отвѣты“ эти очень любопытны и приводятъ къ убѣжденiю, что наше сѣверное сельское хозяйство и тѣсно связанныя съ нимъ разныя экономическiя условiя народнаго быта, въ теченiе цѣлаго столѣтiя нисколько не подвинулись впередъ, оскудѣли только по берегамъ Свири вѣковые лѣса отъ нерацiональныхъ рубокъ на лѣсопильное дѣло и отъ неразумныхъ расчистокъ подъ хлѣбопашество. Для новей, по „Отвѣтамъ“ Лаксмана, крестьяне, „по своей охотѣ рубятъ всякой изрядной строевой и превосходной мачтовой лѣсъ, которыя дерева можетъ быть росли до двухсотъ лѣтъ для достиженiя такой величины“; „если мужикъ не въ состоянiи срубить много толстыхъ деревъ, то счищаетъ только кожу съ дерева, отчего оно засыхаетъ“. „Отъ сего обыкновенiя испорчены многiе хорошiе лѣса въ Оштинскомъ и Виницкомъ погостѣ“. Такъ велось и доселѣ ведется, правда, выгодное по первымъ урожаямъ на новяхъ, но въ экономическомъ отношенiи дорого стоющее подсѣчное хозяйство. Причины же этой системы земледѣлiя заключаются въ маломъ количествѣ разработанныхъ земель, въ недостаткѣ удобренiя по случаю ограниченнаго содержанiя скота. „Пашню – говоритъ Лаксманъ – удобряютъ только скотскимъ навозомъ и со всѣмъ незнаютъ унавоживать золою, ѣдкою землею, тиною изъ болотъ и другими вещами“. Къ сожалѣнiю, и чрезъ 100 лѣтъ никто не придумалъ научить нашего земледѣльца къ употребленiю разныхъ сподручныхъ удобренiй для почвы, кромѣ назема отъ домашняго скота. Говоря о необходимости осушенiя низменныхъ болотистыхъ мѣстъ канавами, для поправленiя луговъ и предотвращенiя вредныхъ для посѣвовъ холодовъ, Лаксманъ утверждалъ, что Олонецъ могъ бы тогда сравниться съ Ирландiею. „Кто знаетъ прежнее положенiе Ирландiи до населенiя старанiемъ трудолюбиваго Общества, тотъ сiе сравненiе почтетъ за справедливое: ибо рачительные сыны отечества были столь счастливы, что они перемѣнили весь ирландскiй криматъ; но увидимъ ли мы когда-нибудь такiе успѣхи и плоды трудовъ своихъ? Живущихъ въ сѣверной странѣ земледѣльцевъ труды ничѣмъ лучше не вознаграждаются, какъ высушиванiемъ болотъ“. Правда, въ Олонецкомъ уѣздѣ, сравнительно съ другими, больше положено труда на осушку болотъ, но далеко еще ему сравняться съ Ирландiей даже прошлаго столѣтiя. А вотъ и причины такого медленнаго развитiя рацiональнаго земледѣлiя. „Въ Олонцѣ весьма мало пустыхъ мѣстъ, на которыхъ можно бы завести пашни и сѣнные покосы. Причиною тому не столь недовольное число работныхъ людей, какъ ихъ лѣность: ибо они, имѣя отвращенiя отъ хлѣбопашества и прочей домашней работы, вдаются въ плотничество и каменную теску, въ мореходство, и другiе сему подобные промыслы. Только ихъ жены съ дѣтьми отправляютъ хлѣбопашество и прочiя домашнiя работы. Мужики вмѣняютъ себѣ за стыдъ снискать нѣчто трудами своими въ Олонецкомъ уѣздѣ. Хорошимъ изъ нихъ работникамъ даютъ въ С.-Петербургѣ 20 рублей въ лѣто. Столько же даютъ имъ и купцы въ деревняхъ; но они тѣмъ не довольны и лучше идутъ въ Петербургъ. Пашпорты они достаютъ изъ канцелярiи и отъ старостъ за деньги, и такъ напередъ оныя тратятъ, не помышляя о томъ, когда еще выработаютъ. Осенью приходитъ Олончанинъ домой пасмуренъ и въ разодранной одеждѣ; и такъ жена должна его одѣвать, – напротивъ чего онъ въ зимнее время ничего не дѣлаетъ, какъ только упражняется въ гулянiи. Дѣти бываютъ весьма трудолюбивы, пока они состоятъ еще въ повелѣнiяхъ матери; а какъ скоро минуло сыну 16 или 17 лѣтъ, то отецъ его беретъ съ
С. 370 |
собою въ Петербургъ, въ томъ намѣренiи, чтобъ сдѣлать его хорошимъ человѣкомъ. Напротивъ того, какъ осенью возвратится онъ съ отцемъ своимъ домой, то вмѣстѣ съ нимъ и гуляетъ на мирскихъ сходбищахъ, бываемыхъ во всякой деревнѣ у часовни, и препровождаетъ зимнее время въ праздности. Сверхъ того смѣется младшимъ своимъ братьямъ, которые кромѣ Олонецкой губернiи нигдѣ далѣе не бывали. Хлѣбопашество почитаетъ онъ уже за такую работу, которую должны исправлять бабы и малые ребята“. Не правда ли, картина нашего сельскаго быта далеко не привлекательная, но она не утратила своего колорита и въ теченiе столѣтiя. Также какъ и тогда, бурлачество и отхожiе промыслы отнимаютъ отъ земледѣлiя лучшiя силы, а въ концѣ концевъ вносятъ въ патрiархальный бытъ, несродныя ему, привычки и излишества, усвоиваемыя бурлаками въ отлучкахъ изъ дома. Слова нѣтъ, есть много Олончанъ, прiобрѣтшихъ въ столицахъ и другихъ городахъ и богатство, и доброе имя и постоянно помогающихъ своимъ родичамъ, но для массы отлучающихся изъ деревень отхожiе промыслы и невыгодны, и вредны въ нравственномъ отношенiи. Кромѣ лѣни, правда, есть много другихъ мѣстныхъ условiй, заставляющихъ крестьянъ искать побочныхъ промысловъ внѣ дома: хлѣбный недородъ, домашняя нужда, недостатокъ кредита, отсутствiе или бездоходность домашнихъ промышленныхъ заработковъ, обыкновенно находящихся въ рукахъ немногихъ монополистовъ, и т. п. И вотъ, вслѣдствiе всего этого, уже въ половинѣ прошлаго вѣка говорилъ ученый химикъ, „земледѣльство противу прежняго пришло въ упадокъ“. Значитъ прежде, т. е. за сто лѣтъ назадъ земледѣлiе велось лучше, было выгоднѣе, обезпечивало народъ и вознаграждало, хотя и дѣйствительно здѣсь особенно тяжкiе, труды земледѣльца. Предположенiе это, вѣроятно, ученымъ професоромъ было основано не на одномъ народномъ преданiи; въ пользу его говорятъ и современные факты, доказывающiе, что при разумномъ трудѣ и удобренiи и тощая почва нашего небогатаго сѣвера можетъ давать удовлетворительные хлѣбные урожаи. Но мы не сторонники улучшенiя сельскаго земледѣльческаго хозяйства, какъ единственнаго промысла въ Олонецкой губернiи, которая никогда не была и не можетъ быть исключительно хлѣбопашественною. Мы, напротивъ, находимъ, что для развитiя благосостоянiя народа въ краѣ, съ суровымъ климатомъ и не совсѣмъ плодородною почвою, необходимы, въ связи съ развитiемъ и улучшенiемъ земледѣлiя, другiе сельско-хозяйственные и заводскiе промыслы, лишь бы они были мѣстными и не отрывали рабочихъ рукъ для невѣрныхъ выгодъ внѣ губернiи. Нужно обновить культуру нашихъ земледѣльческихъ растенiй, изучить естественныя богатства края, другими словами, порыться разумнѣе въ этой неблагодарной, какъ говорятъ, для земледѣлiя почвѣ и научиться извлекать почву изъ тѣхъ произведенiй природы, на которыя до сихъ поръ не обращалось никакого вниманiя. Въ прошедшемъ году (№№ 64, 65 и 95 Олон. Губ. В.) мы указывали на средства для улучшенiя сельскаго хозяйства и на необходимость развитiя разныхъ отраслей заводской промышленности. Каргопольское земство, какъ извѣстно, назначило премiю за сочиненiе о лучшихъ, принаровленныхъ къ мѣстнымъ условiямъ способахъ усовершенствованiя сельскаго хозяйства и сельскихъ промысловъ. Земству, дѣйствительно, слѣдуетъ принять на себя иницiативу этого важнаго для нашего края дѣла, а для этого требуется самое подробное изученiе современнаго состоянiя разныхъ отраслей матерiальнаго преуспѣянiя народа, его земледѣльческой культуры въ особенности. При этомъ, не должно упускать изъ виду сравненiя современныхъ фактовъ съ давноминувшими, т. е. изученiя исторiи развитiя этой культуры. Уроки прошлаго никогда не надобно упускать изъ виду при оцѣнкѣ современнаго развитiя духовныхъ и матерiальныхъ силъ народныхъ. Съ этой цѣлью, мы сочли полезнымъ познакомить нашихъ читателей съ малоизвѣстными теперь у насъ „Экономическими отвѣтами“ г. Лаксмана, перепечатавъ ихъ въ нашей газетѣ.
_______
