Боксерский поединок
Yamaha RX-V650 ($550) против Pioneer VSX-D912-S ($530)
Рефери на ринге Александр Чечелев
На рынке ресиверов для домашнего театра царит невиданное прежде разнообразие. Широчайший выбор аппаратов во всех ценовых категориях, от самых дешевых до самых дорогих, способен поставить в тупик кого угодно. Продукцию какого производителя предпочесть, чем их предложения отличаются друг от друга – ведь набор функций у всех ресиверов равной стоимости примерно одинаков? Есть ли реальная разница в звучании между аппаратами начального уровня?
Чтобы ответить на эти и некоторые другие вопросы, мы решили в рамках одного теста сравнить два самых продвинутых аппарата бюджетной лиги: Yamaha RX-V650 и Pioneer VSX-D912-S. Имея одинаковую цену, они предлагают впечатляющий набор функций и возможностей. Тем более интересно будет посмотреть, в чем же заключается разница между нашими соперниками – прежде всего с точки зрения качества звука. А для более полного выявления всех их достоинств и недостатков мы провели этот тест с участием сразу четырех экспертов.
Основные спецификации
Yamaha RX-V650 | Pioneer VSX-D912-S |
Выходная мощность – 7х130 Вт (на 6 Ом при 10% ПКГ) Энергопотребление – 320 Вт Возможности декодирования – до DTS-ES Discrete 6.1, Dolby Digital EX, Dolby Pro Logic IIx Центральные процессоры – 32 бит, YSS-938 ЦАПы – 24 бит/192 кГц Система автоматической настройки – YPAO Масса – 12,6 кг Цена – $550 Где купить – | Выходная мощность – 6х100 Вт (на 8 Ом при 1% ПКГ) Энергопотребление – 280 Вт Возможности декодирования – до DTS 96/24, DTS-ES Discrete 6.1, Dolby Digital EX Центральные процессоры – 32/48 бит, DSP56367 ЦАПы – 24 бит/96 кГц Система автоматической настройки – MCACC Масса – 10 кг Цена – $530 Где купить – |
Как видно из спецификаций, оба ресивера обладают широчайшим набором функций и примерно равными возможностями – за исключением того, что Yamaha предлагает семь каналов усиления, а Pioneer ограничивается шестью. На практике это может и не иметь решающего значения, хотя всегда приятно иметь лишний усилитель в запасе. Еще одно отличие – поддержка аппаратом от Yamaha последней версии матричного алгоритма Dolby Pro Logic IIx, преобразующего стереосигнал в объемный звук 7.1. Однако предыдущая версия «пролоджика» уже обеспечивала весьма приличное качество звучания стереофонических саундтреков, так что особая ценность данного новшества представляется достаточно спорной.
Наиболее важная функция, которой располагают оба тестируемых аппарата, – автоматическая адаптация ресивера под акустические параметры помещения (при помощи автокалибровки с использованием микрофона). Именно эта система позволяет до предела упростить процесс настройки, который в ручном режиме (даже при наличии соответствующего опыта) занимал не менее часа. Достаточно установить микрофон в точке, где находится слушатель, и запустить программу. При помощи тестовых сигналов ресивер сам определит количество акустических систем, расстояние до них, правильность их подключения и выставит необходимые параметры, в том числе уровень сигнала каждого из каналов.
Основным критерием при оценке способностей ресиверов будет их работа с сигналом, записанным в цифровых дискретных форматах объемного звучания, а также воспроизведение музыки при подключении источника «по цифре». По каждому аспекту звучания все эксперты выскажут свое мнение и сделают выбор, основываясь на собственных предпочтениях. Тестирование подготовил и провел Александр Чечелев.
Состав жюри:
Эксперт № 1 – Сергей Медведев
Эксперт № 2 – Сергей Раков
Эксперт № 3 – Андрей Соболев
Эксперт № 4 – Илья Кинжалов
AV-система
Оба тестируемых ресивера работали с комплектом из акустических систем средней ценовой категории, для чего, собственно, аппараты и предназначены.
Акустика: фронтальная пара – JMLab Chorus 714, громкоговоритель центрального канала – JMLab Chorus СС, тыловые мониторы – JMLab Chorus 706, сабвуфер – JMLab Chorus SW 700
Источник сигнала: DVD-плеер Toshiba SD 220
Материал:
DVD – «Властелин Колец: Братство Кольца» («Fellowship of The Ring», Extended Edition, DTS-ES Discrete 6.1); «Гладиатор» («Gladiator», DTS-ES Discrete 6.1)
CD – Glenn Hughes «Building the Machine»; Ray Brown Trio «Live At Scullers»
Выбор материала для тестирования обусловлен исключительным качеством звуковых дорожек этих фильмов, записанных в DTS-ES Discrete 6.1, но прослушивание ресиверов проводилось в составе AV-системы с конфигурацией акустики 5.1. Такой подход обусловлен небольшим размером тестовой комнаты, а также нашим желанием создать максимально равные условия для обоих аппаратов.
Работа в домашнем кинотеатре
Эксперт № 1: Оба ресивера звучат классно, однако создается впечатление, что Yamaha немного мощнее. Она явно лучше контролирует акустику – в напряженных сценах нет никакой «каши». А все пространственные спецэффекты оба аппарата воспроизводят одинаково хорошо.
Эксперт № 2: Мне больше понравился Pioneer. Пусть его звучание не такое напористое, как у Yamaha, зато я слышу больше деталей, особенно в тихих сценах.
Эксперт № 3: Мой выбор – однозначно Yamaha. Она мощнее, поэтому может создавать более плотное звуковое поле, кроме того, она лучше отделяет мелкие детали от фонового шума. В сценах сражений слышен звон каждого меча.
Эксперт № 4: Сложно выбрать один из аппаратов, так как оба играют просто отлично, разве что Pioneer немного уступает в самых насыщенных звуками моментах. Например, в сцене битвы в Мории. Наверное, я бы все же купил Yamaha.
Работа в стереорежиме
Эксперт № 1: На джазе разница не очень велика, а вот бас-гитара Хьюза однозначно лучше звучит на Yamaha – быстрее и насыщеннее. Вокал этим ресивером тоже воспроизводится лучше. И все равно музыка – не самая сильная сторона аппаратов. Хотя звучат они лучше, чем их предшественники.
Эксперт № 2: Н-да, на музыке все несколько иначе. У обоих ресиверов звук чересчур жесткий, долго слушать их тяжело. Но здесь Pioneer все же немного проигрывает, в его саунде явно есть какая-то синтетика. Голос Гленна Хьюза мало похож сам на себя.
Эксперт № 3: Да, музыку оба ресивера исполняют не самым лучшим образом. Тем не менее Yamaha и здесь на полголовы впереди. Я люблю хороший рок, а как раз его она играет здорово. Поэтому я ее и выбираю.
Эксперт № 4: Сразу чувствуется, что основное предназначение ресиверов – домашний кинотеатр. С музыкальным материалом они справляются гораздо хуже. Однако если бы мне надо было выбрать один из двух, исходя из того, как они исполняют музыку, я бы взял Yamaha. Ее звук как-то утонченнее и в то же время слаженнее.
Эксперт № 1 | Эксперт № 2 | Эксперт № 3 | Эксперт № 4 | |||||
кино | музыка | кино | музыка | кино | музыка | кино | музыка | |
Yamaha RX-V650 | ***** | ****½ | **** | **** | ***** | **** | ***** | **** |
Pioneer VSX-D912-S | ***** | **** | ***** | ***½ | **** | *** | **** | ***½ |
Выбор экспертов:
Эксперт № 1: Я выбираю Yamaha. Она звучит натуральней и мощнее.
Эксперт № 2: В кино мне больше понравился Pioneer, а на музыке – Yamaha. Так как для музыки у меня есть отдельная система, я бы купил Pioneer.
Эксперт № 3: Будучи поклонником Yamaha, я склоняюсь в ее пользу. Да и новый дизайн мне симпатичен.
Эксперт № 4: Скажу сразу – мне не понравилось, как оба аппарата исполняют музыку. Тем не менее, для кино я бы взял Yamaha.
Как видим, мнения экспертов разделились. Если в составе домашнего кинотеатра оба ресивера выступили равно убедительно, то с воспроизведением музыки, судя по всему, успешнее справляется Yamaha. Впрочем, даже нашим экспертам сложно было определить, кто из двух аппаратов бесспорный лидер. Очевидно, что цифровая начинка одинаково хороша у обоих, но благодаря большему запасу по питанию (все-таки она должна озвучивать семь каналов) Yamaha RX-V 650 удается лучше контролировать акустику и избегать сильного проседания на сложных динамичных моментах как в кино, так и в музыке. В итоге тремя голосами против одного победа присуждается Yamaha RX-V650.
