1. Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации:
- рассмотрено 34 иска;
- сумма исковых требований по рассмотренным искам – 18 руб. 78 коп.;
- удовлетворено 12 исков;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 1 руб. 81 коп.
1.1. Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 93,9%
1.2. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 64,7%
Эффективность судебной работы не достигла 100% по следующим причинам.
1) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 5 000 рублей 00 копеек.
Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Виноградовским районным судом Архангельской области.
2) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составиларублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 00 копеек.
Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Лешуконским районным судом Архангельской области.
3) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 2 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 00 копеек.
На стадии подготовки находится заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.
4) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составиларублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 7 000 рублей 00 копеек.
На стадии подготовки находится заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.
5) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 00 копеек.
Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Котласским городским судом Архангельской области.
6) о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 00 копеек.
Подготовлена кассационная жалоба на постановление Вельского районного суда Архангельской области. Дело находится на стадии обжалования.
7) о взыскании компенсации морального и имущественного вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 00 копеек, в части требований о взыскании компенсации имущественного вреда производство по делу прекращено.
На стадии подготовки находится заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Котласским городским судом Архангельской области.
8) о взыскании компенсации морального и имущественного вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 00 копеек, в части требований о взыскании компенсации имущественного вреда производство по делу прекращено.
На стадии подготовки находится заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.
9) о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 00 копеек, а также судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек, всегорублей 00 копеек.
На стадии подготовки находится апелляционная жалоба на решение, вынесенное Вельским районным судом г. Архангельска.
При удовлетворении иска суд руководствовался частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда
10) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИК.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 2 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 15 000 рублей 00 копеек.
Подготовлена апелляционная жалоба на решение Исакогорского районного суда г. Архангельска. Дело находится на стадии обжалования.
11) о взыскании компенсации морального и имущественного вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции.
Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 114 996 рублей 37 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации 6 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 7000 руб., всего 13 000 руб. 00 коп.
Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Котласским городским судом Архангельской области.
При удовлетворении данных исков суд руководствовался ст.1069 ГК РФ, где вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Также суд руководствовался ст. 1071 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
12) В декабре 2012 года Арбитражным судом Архангельской области удовлетворено 1 исковое заявление о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот на жилищно-коммунальные услуги медицинским работникам. Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 9 199 рублей 81 копейка. Арбитражным судом Архангельской области взысканы с Российской Федерации 9 199 рублей 81 копейка.
На стадии подготовки находится заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Арбитражным судом Архангельской области.
2. Судебная работа по представлению интересов Федерального казначейства, Управления
- рассмотрен 1 иск;
- сумма заявленных исковых требований по рассмотренным искам – 0 руб.
- удовлетворенных исков - 0;
- сумма удовлетворенных исковых требований – 0 руб.
Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100
Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 100%
Показатели эффективности судебной работы по сумме заявленных исковых требований не рассчитываются по формуле по причине того, что в декабре 2012 года суд принял отказ истца от иска о возложении обязанности на Управление установить размер заработной платы, процентной надбавки, а также произвести перерасчет заработной платы и прекратил производство по данному делу.
В декабре 2012 года Управление участвовало в качестве третьего лица, заинтересованного лица:
- по 3 делам об отсрочке исполнения судебного акта;
