31 марта 2010 года
Обзор законодательства
22 – 28 марта 2010 г.
Восстановление пропущенного срока на обжалование стр. 1
Транзитная декларация и ГТД: уточнен порядок заполнения стр. 2
Ответственность строителей за нарушение сроков усилилась стр. 2
Факт соглашения сторон о рассмотрении споров в независимом арбитраже может подтверждаться их перепиской стр. 2
Восстановление пропущенного срока на обжалование – возможно
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод"
Заявителем оспаривались нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что ряд судебных актов, издаваемых в ходе принятия решения о пересмотре судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, не подлежит обжалованию. В частности, речь идет о решениях по поводу восстановления пропущенного срока на обжалование вступивших в силу актов, а также о решении по поводу отказа в передаче дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ.
Конституционный Суд в своем Постановлении указал, что, на самом деле, возможность обжалования указанных актов предусмотрена уже существующими процессуальными механизмами – например, отзывом на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, который направляется в ВАС РФ и доводам которого дается надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела. При этом Конституционный суд обращает внимание, что при рассмотрении дела ВАС РФ должен обращать внимание и на вопросы правомерности восстановления пропущенного процессуального срока для заявления о пересмотре дела.
Таким образом, Суд отказался признать необходимость дополнения АПК РФ новыми нормами, предусматривающим прямое обжалование указанных судебных актов. Сохранен статус-кво. Однако, на наш взгляд, данное положение все же более на руку тем, кто восстанавливает срок на обжалование, ибо в процессе рассмотрения надзорной жалобы по существу такие обстоятельства, как восстановление пропущенного срока, могут быть исследованы менее детально, чем если бы они были предметом самостоятельного судебного изучения.
Транзитная декларация и ГТД: уточнен порядок заполнения
Приказ ФТС РФ от 01.01.2001 N 172 "О внесении изменений в Приказ ФТС России от 4 сентября 2007 г. N 1057"
Данным Приказом вносятся многочисленные изменения в Инструкцию о порядке заполнения ГТД и транзитной декларации – в частности, относительно указания Единого таможенного тарифа таможенного союза вместо Таможенного тарифа Российской Федерации; уточняется порядок заполнения формы корректировки таможенной декларации и т. д.
Приказ вступает в силу по истечении 90 дней со дня его официального опубликования, состоявшегося 24 марта.
Ответственность строителей за нарушение сроков усилилась
Постановление Правительства Москвы от 01.01.01 г. N 218-ПП "Об усилении ответственности инвесторов-заказчиков за соблюдение сроков строительства"
Постановление направлено на усиление мер ответственности за нарушения сроков при осуществлении строительной деятельности в г. Москве. Так, государственным заказчикам при подготовке конкурсной документации, документации об аукционе и в заключаемых государственных контрактах на строительство объектов следует предусматривать в качестве отдельного положения условие о применении мер ответственности (неустойки) за нарушение сроков строительства. Департаменту земельных ресурсов города Москвы в договоры аренды дополнительных земельных участков улично-дорожной сети (тротуары, проезжая часть), используемых для обеспечения строительства (реконструкции) объектов, необходимо включать такое положение: "В случае нарушения Арендатором сроков освобождения земельных участков Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,3 от годовой арендной платы за каждый день превышения указанного срока".
Это означает, что организациям, заключающим указанные выше договоры, следует иметь ввиду, что государственные заказчики, подчиненные Правительству Москвы, будут требовать в обязательном порядке включения таких положений в договоры и вряд ли имеет смысл пытаться оспорить их.
Факт соглашения сторон о рассмотрении споров в независимом арбитраже может подтверждаться их перепиской
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 000/09 от 2 февраля 2010 г
В данном Постановлении Президиум постановил, что факт соглашения сторон о рассмотрении споров в независимом арбитраже может подтверждаться их перепиской, а также доказательствами участия в арбитражном разбирательстве, представления отзыва на исковое заявление фирмы, высказывания возражений по существу спора. При этом относительно отсутствия у третейского суда компетенции на рассмотрение спора ни одна из сторон не заявляет. Исходя из этих данных, суд сделал вывод, что стороны подтвердили своими действиями письменную договоренность об определении подсудности разрешения спора.
Важно подчеркнуть, что, по смыслу решения, приведенный перечень сведений не является исчерпывающим для доказательства факта соглашения о подсудности. Представляется, что признанная судом допустимой доказательная база может быть иной в других обстоятельствах. Следовательно, при достижении подобных соглашений между сторонами они вправе доказывать факт соглашения, опираясь на максимально доступное количество подтвержденных фактов.
Ваши вопросы и комментарии просим направлять по адресу *****@***ru
