Обвинение и защита в уголовном процессе

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

ОБВИНЕНИЕ И ЗАЩИТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

учебно-методические материалы

по спецкурсу для студентов

факультета заочного обучения

по специальности 030501.65 - «Юриспруденция»

КРАСНОДАР 2012

Учебно-методические материалы подготовлены кандидатом юридических наук, доцентом кафедры уголовного процесса КубГАУ .

Учебно-методические материалы рассмотрены и одобрены

методической комиссией юридического факультета.

Методические рекомендации к изучению спецкурса

“Обвинение и защита в уголовном процессе”

Обвинение и защита в уголовном процессе – спецкурс, предназначенный для студентов дневного отделения юридического факультета и факультета заочного отделения по специальности «Юриспруденция» уголовно-правовой специализации. Данный спецкурс имеет своей целью углубить знания студентов в области обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве, ознакомить их с проблемами, возникающими в правоприменительной практике, а также указать пути разрешения этих проблем и привить студентам навыки решения сложных вопросов уголовно-процессуальной деятельности по обвинению и защите.

При изучении спецкурса особое внимание необходимо уделять лекционному материалу, рекомендованной литературе и иным источникам, указанным в настоящих учебно-методических материалах. Учебно-методические материалы состоят из нескольких разделов. В этих разделах указаны тематический план, рабочая программа, законодательство и специальная литература, контрольные вопросы для зачёта.

На практических занятиях по данному спецкурсу студенты, помимо рассмотрения теоретических вопросов по каждой теме, должны выполнять письменное решение задач. Решение задачи должно свидетельствовать о том, что студент усвоил теоретические вопросы, правильно анализирует закон, способен обстоятельно и юридически грамотно излагать свои суждения, делать соответствующие выводы и обосновывать собственное мнение. Задачи выполняются каждым студентом в отдельной тетради для решения задач.

После изучения спецкурса “Обвинение и защита в уголовном процессе” студенты сдают зачёт.

1. ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

Наименование тем Лекции Практические Всего

занятия

1. Понятие обвинения

в российском уголовном

процессе 2 2 4

2. Формирование и

формулирование обвинения

в российском уголовном

процессе - - -

3. Обвинение на

предварительном рас-

следовании 2 2 4

4. Обвинение и его

поддержание в суде

первой инстанции - - -

5. Обвинение и его

поддержание в вышестоящем

суде - - -

6. Сущность и значение

защиты по уголовным делам 2 2 4

7. Средства и способы

защиты по уголовным делам - - -

8. Защита

на предварительном

расследовании - - -

9. Защита в судебном

разбирательстве.

Защитительная речь 2 - 2

10. Защита в выше-

стоящем суде

ИТОГО 8 6 14

2. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

Тема 1. Понятие обвинения в российском

уголовном процессе

Понятие обвинения в российском уголовном процессе.

Двойственная природа обвинения в российском уголовном судопроизводстве.

Понятие обвинения в материально-правовом смысле.

Содержание обвинения в материально-правовом смысле.

Структура обвинения в материально-правовом смысле.

Понятие обвинения в уголовно-процессуальном смысле.

Содержание обвинения как процессуальной функции.

Этапы уголовно-процессуальной функции.

Виды обвинения.

Тема 2. Формирование и формулирование обвинения

в российском уголовном процессе

Понятие формирования обвинения в российском уголовном процессе.

Стадии и субъекты формирования обвинения.

Понятие формулирования обвинения в российском уголовном процессе.

Субъекты формулирования обвинения.

Основание и правовая регламентация формулирования обвинения.

Требования, предъявляемые к формулированию обвинения. Законность. Обоснованность. Мотивированность. Своевременность. Объективность. Иные требования.

Решения, фиксирующие сформулированное обвинение. Содержание и форма решения. Структура решения.

Изменение обвинения в российском уголовном процессе.

Тема 3. Обвинение на предварительном расследовании

Формирование и формулирование обвинения на предварительном расследовании. Субъекты обвинения.

Формулирование обвинения в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Содержание постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого в зависимости от вида обвинения.

Требования, предъявляемые к формулированию обвинения в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Соотношение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого с обвинительным заключением.

Изменение обвинения на предварительном расследовании. Акты, отражающие изменение обвинения.

Тема 4. Обвинение и его поддержание в суде

первой инстанции

Обвинительный приговор как акт, формулирующий обвинение в суде первой инстанции. Соотношение приговора и обвинительного заключения.

Субъекты поддержания обвинения.

Правовая регламентация обвинительной функции в суде первой инстанции.

Понятие, сущность и содержание поддержания государственного обвинения.

Содержание и форма речи прокурора в суде. Структура речи.

Отказ прокурора от обвинения. Основания, порядок, процессуальные последствия.

Особенности поддержания обвинения в суде присяжных.

Тема 5. Обвинение и его поддержание в вышестоящем суде

Решение апелляционной, кассационной и надзорной инстанций как акт, содержащий обвинение в вышестоящем суде.

Соотношение определения (постановления) кассационной, надзорной инстанций и приговора суда.

Изменение обвинения вышестоящим судом и его критерии.

Функции прокурора в вышестоящем суде. Позиция прокурора.

Тема 6. Сущность и значение защиты по уголовным делам

История становления института защиты в различных формах уголовного судопроизводства.

Основные проблемы защиты в российском уголовном процессе.

Материальный и процессуальный аспект защиты.

Защитник как самостоятельный участник уголовного процесса, осуществляющий функцию защиты.

Вопросы о процессуальной самостоятельности защитника и расширения участия защиты в уголовном судопроизводстве.

Права и охраняемые законом интересы подозреваемого и обвиняемого, подлежащие защите. Право на защиту.

Осуществление защиты адвокатом и иным лицом о допуске, которого ходатайствует подозреваемый, обвиняемый.

Этические вопросы применения отдельных средств защиты. Адвокатская тайна.

Обязательная и факультативная защита.

Процессуальный статус защитника в уголовном процессе.

Взаимоотношения защитника с подзащитным.

Тема 7. Средства и способы защиты по уголовным делам

Понятие средств и способов защиты в российском уголовном судопроизводстве, их значение и развитие в условиях демократизации государства и общества.

Требования, предъявляемые к средствам защиты (законность, этичность, научность, эффективность).

Применение средств и способов защиты на предварительном расследовании: свидание с подозреваемым, обвиняемым; ознакомление с материалами дела; заявление ходатайств, отводов; принесение жалоб; представление доказательств; присутствие при производстве следственных действий и т. д.

Способы защиты как правила и приемы деятельности защитника по выполнению функции защиты.

Тактика и методика защиты по уголовным делам.

Тема 8. Защита на предварительном расследовании

Задачи защиты на предварительном расследовании.

Участие защитника в выяснении обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого или смягчающих их ответственность.

Оказание подозреваемому, обвиняемому необходимой юридической помощи.

Особенности участия защитника с момента предъявления обвинения по отдельным категориям уголовных дел.

Обязательное участие защитника.

Особенности участия защитника на предварительном следствии при применении принудительных мер медицинского характера.

Право защитника на ознакомление со всеми материалами дела. Порядок ознакомления.

Право защитника на заявление ходатайств.

Ознакомление с дополнительными материалами.

Протокол ознакомления с материалами уголовного дела.

Тема 9. Защита в судебном разбирательстве.

Защитительная речь

Цель участия защитника в судебном разбирательстве.

Участие защитника в подготовительной части судебного разбирательства.

Защитник в судебном следствии.

Понятие и значение защитительной речи. Ее роль в формировании судебного убеждения.

Определение позиции защитником как основа его защитительной речи.

Вопросы коллизии позиции защитника и подзащитного.

Оправдательная и защитительная речь.

Тема 10. Защита в вышестоящем суде

Подача апелляционной и кассационной жалобы. Пределы самостоятельности защитника на подачу апелляционной и кассационной жалобы. Содержание жалобы.

Содержание деятельности защитника в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Объяснения защитника в суде апелляционной и кассационной инстанций.

Участие защитника в стадии надзорного производства.

Подача защитником надзорной жалобы. Содержание жалобы.

Содержание деятельности защитника в надзорной инстанции и его права. Объяснения защитника.

3. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

По вопросам обвинения

1. УПК РФ. М.,2011.

2. Закон РФ “О прокуратуре РФ” от 01.01.01 года.

3. Закон РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года.

4. Закон РФ “О частной детективной и охранной деятельности в РФ” от 01.01.01 года.

5. Федеральный закон РФ“Об оперативно-розыскной деятельности” от 01.01.01 года.

6. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.,2011.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. Радченко. – М.: Проспект, 2011.

8. Комментарий к УПК РФ /под общей ред. зам. Министра МВД РФ /. - М.: Экзамен, 2002.

9. Научно-практический комментарий к УПК РФ /под общей ред. Председателя ВС РФ проф. /. – М.: Спарк, 2011.

10. Басков прокурорского надзора. - М.: Зерцало, 2011.

11. Григорьев подозреваемого. – М.: ЮрИнфор, 1999.

12. Давыдов в советском уголовном процессе. - Свердловск, 1974.

13. Зинатуллин -процессуальные функции. - Ижевск, 1994.

14. , Зинатуллин проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. - Ижевск, 1997.

15. Игнатов функций уголовного преследования, обвинения и защиты / Третья российская университетская академическая научно-практическая конференция: тезисы докладов. Часть 3. - Ижевск, 1997.

16. , Пивень и защита: Учебное пособие. – Краснодар, 2002.

17. О функциях и сторонах в новом УПК Российской Федерации / Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2002.

18. Ларин по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986.

19. Парадеев обвинения на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Дисс… канд. юрид. наук. - Свердловск, 1978.

20. Постовой заключение в советском уголовном процессе: Автореф… канд. юрид. наук. - Харьков, 1964.

21. Ривлин обвинения, его место в советском уголовном судопроизводстве. - В кн.: Вопросы государства и права. - М., 1970.

22. Савицкий обвинение в суде. - М., 1971.

23. Строгович советского уголовного процесса. - М., 1968.

24. Фаткуллин и изменение его в суде. - Казань, 1963.

25. Фаткуллин и судебный приговор. - Казань, 1965.

26. , , Аврах и защита по уголовным делам. - Казань, 1976.

27. Алексеев прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. - №5.

28. Процессуальное положение заявителя // Законность. – 2003. - №1.

29. Об институте сообвинения // Российская юстиция№4.

30. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления // Законность№10.

31. Участие прокурора в рассмотрении дел с участием присяжных заседателей // Российская юстиция№7.

32. Состязательность в уголовном процессе // Законность№7.

33. Всесторонность и полнота расследования // Законность. – 2002. - №9.

34. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве // Правоведение№3.

35. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. – 2002. - №9.

36. Отказ прокурора от обвинения // Российская юстиция. – 2002. - №8.

37. Обвинение и защита // Российская юстиция№3.

38. Проблемы частного обвинения // Российская юстиция№4.

39. Содержание под стражей: прокурорский надзор и судебный контроль // Российская юстиция№2.

40. Актуальные вопросы уголовного преследования в свете судебно-правовой реформы // Правоведение№4-5.

41. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. – 2002. - №12.

42. Зеленин мнения потерпевшего при отказе прокурора от обвинения // Российское право. – 2002. - №5.

43. Высказанная обвинителем позиция предопределяет пределы судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2002. - №12.

44. Прокуроры - за укрепление независимости суда // Российская юстиция№2.

45. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем // Российская юстиция. – 2002. - №10.

46. Кому оглашать обвинительное заключение? // Российская юстиция. – 1996. - №3.

47. Загадочная новелла нового УПК // Законность. – 2002. - № 4.

48. Отказ прокурора от обвинения и оправдательный приговор // Российская юстиция№12.

49. Они видят преступника в каждом обвиняемом // Российская юстиция№4.

50. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция№9.

51. Лотыш гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. – 2002. - №6.

52. Прокурор - адвокат государства // Российская юстиция№1.

53. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура – как институт общего надзора // Российская юстиция. – 2002. -№1.

54. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. - №1.

55. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция№9.

56. Прокурор в судебном процессе – фигура безответственная // Российская юстиция. – 2002. - №1.

57. Прокуратура приобретает новые полномочия // Российская юстиция№4.

58. Стержневая функция прокуратуры - осуществление уголовного преследования // Российская юстиция№10.

59. Участие прокурора в расследовании дел, подсудных присяжным заседателям // Российская юстиция№5.

60. Ведомственный процессуальный контроль и прокурорский надзор на предварительном следствии // Законность№1.

61. Пределы назначения наказания: процессуальный аспект // Российская юстиция№7.

62. О функциях прокурора в стадии предварительного расследования / Теория и практика применения законодательства на современном этапе. – Краснодар, 2000.

63. Нравственные начала в деятельности следователя // Российская юстиция. – 1997. - №11.

64. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2002. - №3.

65. Тернистый путь дел частного обвинения // Российская юстиция№5.

67. Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего // Законность. – 2002. - №2.

По вопросам защиты

1. УПК РФ. М.,2011.

2. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 01.01.01 года.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. Радченко. – М.: Проспект, 2011.

4. Комментарий к УПК РФ /под общей ред. зам. Министра МВД РФ /. - М.: Экзамен, 2002.

5. Научно-практический комментарий к УПК РФ /под общей ред. Председателя ВС РФ проф. /. – М.: Спарк, 2011.

6. Адаменко и предмет защиты обвиняемого. - Томск, 1983.

7. Адвокат в уголовном процессе /под ред. проф. /. - М.: Новый Юрист, 1997.

8. , Баев от обвинения в уголовном процессе. - Воронеж, 1995.

9. Об этике в деятельности адвоката. - М., 1965.

10. Гольдинер речь. - М., 1970.

11. Давлетов и защита. - Екатеринбург, 1997.

12. Джатиев обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. - Орджоникидзе, 1987.

13. Зайцев защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2002.

14. Зинатуллин -процессуальные функции. - Ижевск, 1994.

15. , Зинатуллин проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. - Ижевск, 1997.

16. Зинатуллин адвоката-защитника. - Ижевск, 1997.

17. Игнатов функций уголовного преследования, обвинения и защиты / Третья российская университетская академическая научно-практическая конференция: тезисы докладов. Часть 3. - Ижевск, 1997.

18. Калмыкова по делам несовершеннолетних. - Минск, 1981.

19. , Пивень и защита: Учебное пособие. – Краснодар, 2002.

20. О функциях и сторонах в новом УПК Российской Федерации / Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2002.

21. Лубшев в уголовном деле. - М., 1997.

22. Перлов прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. – М.. 1957.

23. Побегайло прения в советском уголовном процессе. – М.: ВЮЗИ, 1982.

24. Понарин имущественных прав личности в уголовном процессе. – Воронеж, 1994.

25. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах 19 века. - Тула: Автограф, 1997.

26. Судебные речи знаменитых русских адвокатов /под ред. /. - М.: Проспект, 1997.

27. Стецовский в уголовном судопроизводстве. - М., 1972.

28. Стецовский адвокатура. - М., 1989.

29. , Ларин принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988.

30. , , Аврах и защита по уголовным делам. - Казань, 1976.

31. Судебные речи. Моя цель - облегчить участь подсудимого // Российская юстиция№3.

32. Предпроцессуальная деятельность защитника в проектах УПК РФ // Законность№2.

33. С какого момента возникает право задержанного на защитника? // Российская юстиция№11.

34. Обвинение и защита // Российская юстиция№3.

35. Обвиняемый пригласил защитника // Российская юстиция№9.

36. Обжалование в суд незаконных действий и решений: как повысить его эффективность // Российская юстиция№1.

37. Ивакина судебной речи: Учебное пособие. - М., 1995.

38. Адвокат на предварительном следствии // Российская юстиция№8.

39. Подготовка к рассмотрению уголовного дела в кассационной инстанции // Российская юстиция№12.

40. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. - №8.

41. Адвокат - защитник и услуги частных детективов // Российская юстиция№5.

42. Участие защитника подозреваемого в доказывании // Законность№4.

43. Ораторское искусство для целей правосудия // Российская юстиция№9.

44. Защита по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью // Российская юстиция№2.

45. Защита по делам о насильственных преступлениях // Российская юстиция№12.

46. Смягчающие вину обстоятельства в руках защитника // Российская юстиция№10.

47. Участие защитника в следственных действиях // Законность№6.

48. Окончание предварительного расследования: тактика адвоката // Российская юстиция№19.

49. Беседа с подзащитным: стратегия и тактика // Российская юстиция.- 1993. - №7.

50. Подсудимый имеет право допросить свидетелей обвинения // Российская юстиция№8.

51. О представителе защиты по доверенности // Российская юстиция№11.

52. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? // Российская юстиция№4.

53. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. – 2002. - №10.

54. О дополнительной кассационной жалобе адвоката // Российская юстиция№5.

55. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Российская юстиция. – 2002. - №9.

56. Адвокат с диктофоном и ксероксом // Российская юстиция№6.

57. Обжалование приговоров в порядке надзора. // Российская юстиция№5.

58. Шумило института реабилитации в уголовно-процессуальном законодательстве России / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

4. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Занятие 1. Понятие обвинения в российском

уголовном процессе - 2 часа.

Основные вопросы

1.  Понятие и значение обвинения.

2.  Материальный аспект обвинения. Структура обвинения.

3.  Процессуальный аспект обвинения и его содержание. Обвинение и уголовное преследование.

4.  Формирование и формулирование обвинения. Акты обвинения.

5.  Субъекты обвинения.

Задачи:

1.  Ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Симагина, Войковича и Тарасюка, совершивших несколько нападений на граждан с целью завладения их имуществом, надзирающий прокурор дал следователю в письменном виде следующие указания:

-  изменить квалификацию преступного деяния с ч.2 ст.161 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ;

-  произвести обыск у родителей Войковича;

-  допросить в качестве свидетелей Дворникова и Скляренко - сослуживцев Симагина;

-  произвести очную ставку между обвиняемым Тарасюком и свидетелем Нефедовым.

С полученными указаниями следователь не согласился, полагая, что собранные по делу доказательства не дают оснований для изменения квалификации, а следственные действия, предложенные прокурором, проводить преждевременно по тактическим соображениям.

Вправе ли следователь не выполнить указания прокурора? Какое решение должен принять следователь?

2.  Следователь Семашко принял к своему производству уголовное дело по факту хищения промышленных товаров со склада оптовой базы. В ходе расследования были собраны достаточные доказательства о совершении преступления рабочим завода железобетонных конструкций Костобаевым, которому было предъявлено обвинение. Он признался в содеянном и назвал в качестве соучастников шофера Тураева и автослесаря Бачилова. По их месту жительства были произведены обыски.

В квартире Тураева удалось обнаружить фабричную упаковку от похищенных товаров. На этом основании он был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ. Обыск в квартире Бачилова положительных результатов не дал.

Следователь Семашко ограничился допросом Бачилова, пытаясь выяснить его причастность к преступлению. В ходе допроса Бачилов потребовал объяснить ему, в чем именно его подозревают, заявив, что в противном случае отказывается от дачи показаний. Следователь разъяснил Бачилову, что его допрашивают в качестве свидетеля и он обязан дать правдивые показания, а органы расследования не должны объяснять ему, в чем он заподозрен.

Оцените разъяснения следователя Семашко?

3.  В прокуратуру Краснодарского края поступило письмо, автор которого сообщал о фактах преступных действий заведующего автохозяйством "Горводоканал" Чубарова. В письме утверждалось, что Чубаров систематически разворовывает государственные средства и имущество, продает дефицитные материалы и оборудование частным лицам, а вырученные деньги присваивает.

В письме указывалось, что в настоящее время в личном гараже Чубарова хранится восемь краденых скатов к грузовым автомашинам, которые Чубаров намеревается в ближайшее воскресенье продать своему знакомому. Автор письма настаивает на срочном производстве обыска с целью обнаружения краденых скатов. Под письмом стоит подпись "Зайцев", а на конверте указан обратный адрес: "ул. Красная, 180/а".

Зайцеву была немедленно направлена повестка о явке в прокуратуру, которая, однако, вручена не была, так как оказалось, что такой по указанному адресу не проживает.

Какие меры следует принять прокурору при данных обстоятельствах?

4.  Заместитель прокурора района, следовавший на рейсовом автобусе в служебную командировку, оказался очевидцем преступления. При повороте автобуса с магистрального шоссе встречная автомашина-самосвал под управлением шофера Гурина на высокой скорости пыталась обогнать автобус на повороте и первой выйти на грейдерную дорогу, куда поворачивал и автобус. Шофер самосвала Гурин, находившийся в нетрезвом состоянии, не справился с управлением автомашиной, и она врезалась слева в переднюю часть пассажирского автобуса. Водитель автобуса Цветков погиб, два пассажира автобуса получили тяжкие телесные повреждения, а остальные – легкие телесные повреждения.

Заместитель прокурора задержал с помощью пассажиров оставшегося невредимым Гурина, оказал помощь потерпевшим и по прибытии в ближайший населенный пункт с участием врача произвел освидетельствование Гурина и потерпевших, допросил потерпевших и свидетелей. Заместитель прокурора вынес постановление о возбуждении дела и принятии его к своему производству.

Оцените действия заместителя прокурора района?

5. Расследуя дело по факту смерти Григорьева следователь прокуратуры предъявил обвинение Соломахину по п.4 ст.111 УК РФ, т. е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. В ходе расследования дела следователь пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Соломахина на ч.1 ст.105 УК РФ, квалифицируя его действия как умышленное убийство. По окончании следствия было составлено обвинительное заключение и материалы дела переданы прокурору.

Оцените действия следователя.

Какие действия должен предпринять прокурор?

Занятие 2. Обвинение на предварительном расследовании - 2 часа.

Основные вопросы

1.  Понятие формирования обвинения, стадии и субъекты.

2.  Понятие формулирования обвинения и его субъекты.

3.  Требования, предъявляемые к формулированию обвинения.

4.  Решения, фиксирующие сформулированное обвинение.

5.  Изменение обвинения и его процессуальная регламентация.

Задачи:

1. В процессе предварительного следствия по делу Голубева были собраны доказательства, изобличавшие его в том, что он трижды присваивал вверенное ему имущество коммерческой фирмы, в которой работал, злоупотребляя служебным положением. В первый раз им было присвоено имущество на сумму 25300 руб, во второй - 14500 руб., в третий - 12400 руб.

Голубеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 160 УК РФ и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указаны все три случая хищения и общая сумма похищенного определена в 52200 руб.

В дальнейшем было установлено, что предъявленное Голубеву обвинение нуждается в уточнении. Присвоение им 14500 руб. не подтвердилось, а в третий раз Голубев, как оказалось, похитил не 12400 руб., а 8360 руб. Кроме того, был установлен еще один факт присвоения обвиняемым имущества на сумму 3100 руб.

Как должен поступить следователь в связи с установлением этих фактов?

2. Помощник прокурора района участвовал в производстве предварительного следствия, лично проводил отдельные процессуальные действия: возбудил уголовного дело; произвел осмотр места происшествия; задержал и допросил подозреваемого; вынес постановление о заключении его под стражу. Дело было направлено в следственное отделение Р дальнейшего расследования. Завершенное расследованием уголовное дело было направлено в суд, где помощник прокурора по данному делу выступил в качестве государственного обвинителя.

Кассационная инстанция, посчитав, что участие помощника прокурора в суде в качестве государственного обвинителя не входит в его компетенцию, а также противоречит требованиям ст.63 УПК РФ, направила дело на новое судебное разбирательство.

Оцените решение кассационной инстанции.

Вправе ли помощник прокурора выступать в суде в качестве государственного обвинителя?

Мог ли он производить предварительное следствие по уголовному делу, а затем по этому делу поддерживать обвинение в суде?

3. Рассмотрев поступившее от следователя с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению Харьковского, прокурор установил, что имеются основания для направления дела в суд. Однако действия обвиняемого следователем квалифицированы неправильно.

Харьковскому предъявлено обвинение в умышленном убийстве, а им совершено убийство при превышении пределов необходимой обороны, что вытекает из материалов дела.

По мнению прокурора, кроме того, необходимо изменить меру пресечения в отношении обвиняемого и вместо заключения под стражу применить к нему подписку о невыезде, а также вызвать в судебное заседание еще двух свидетелей и эксперта-психиатра, не указанных в списке лиц, вызываемых в суд, составленном следователем.

Как следует поступить прокурору в данном случае?

4. Закончив предварительное следствие по делу Косорукова и ознакомив с материалами дела потерпевшего и обвиняемого, следователь приступил к составлению обвинительного заключения.

Оценив все собранные по делу доказательства, следователь пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Косорукову, нуждается в некотором уточнении. Косоруков обвиняется в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и незаконном ношении и хранении холодного оружия. Однако к концу следствия выяснилось, что убийство было им совершено не из хулиганских побуждений, а в драке, затеянной потерпевшим. Кроме того, перочинный нож, которым совершено убийство, не является холодным оружием.

Следователь в обвинительном заключении изменил квалификацию действий обвиняемого и прекратил дело по обвинению в ношении холодного оружия. Эти решения были мотивированы и изложены в описательной части обвинительного заключения.

Правильно ли поступил следователь?

Каким должно быть соотношение обвинения, предъявленного в ходе следствия, с обвинением по обвинительному заключению?

5. Следователь Р доказанным, что Габриэлов и Валидов по предварительному сговору между собой "обложили данью" владельцев двух коммерческих магазинов, находившихся на привокзальной площади. Получать дань Габриэлов и Валидов приходили всегда вместе, угрожали владельцам магазинов, вынуждали их передавать значительные денежные суммы, которые потом делили между собой.

Учитывая, что Габриэлов и Валидов действовали совместно, что их конкретные действия в вымогательстве были по существу одинаковыми, следователь вынес постановление о привлечении их в качестве обвиняемых по ч.1 ст.163 УК РФ. Конкретно их преступные действия выражались в следующем.

Под угрозой применения насилия они требовали от Санаева и Соколова часть полученной ими выручки от продажи товаров в двух коммерческих магазинах, расположенных на привокзальной площади. Так, 31 августа 2002г. Габриэлов вместе с Валидовым, зайдя в магазин, в котором находился Санаев, потребовали назвать сумму выручки за август 1998г. и вручить им 20% от этой суммы. В случае отказа в выполнении их требования они угрожали поджечь магазин и избить детей, когда они будут возвращаться из школы.

Далее в постановлении были приведены еще четыре эпизода вымогательства Габриэловым и Валидовым денежных сумм у Санаева и Соколова.

Оцените правильность действий следователя?

Занятие 3. Сущность и значение защиты

по уголовным делам – 2часа.

Основные вопросы

1. Понятие и значение защиты.

2. Материальный и процессуальный аспект защиты. Позиция защиты.

3. Субъекты, осуществляющие защиту.

4. Средства и способы осуществления защиты.

Задачи:

1.  По уголовному делу в качестве свидетелей допрашивались: несовершеннолетний Шестопалов, достигший к моменту допроса возраста 16 лет, и пятнадцатилетний Крючков.

Защитник обвиняемого Липатова при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о необходимости дополнительного допроса свидетелей Шестопалова и Крючкова в присутствии педагогов.

Следователь отклонил ходатайство.

Оцените правомерность действий следователя и защитника. Как должно быть разрешено ходатайство защитника?

2.  Адвокат Ермолаев, приглашенный в соответствии со ст.51 УПК РФ для осуществления защиты Барсина, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. "и" ч.2 ст.105 УК РФ, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и поговорив с Барсиным наедине, отказался от дальнейшего участия в деле, сославшись на то, что обвиняемый действительно виновен в совершении преступления и адвокат ему мало чем поможет.

Правомерны ли действия защитника в данной ситуации?

3. Несовершеннолетние Салимов и Жабаров совершили грабеж. В период следствия они давали противоречивые показания в отношении участия в совершенном преступлении. В суде защита обоих подсудимых была поручена Семенову. Семенов, изучив дело, от защиты Жабарова отказался, ссылаясь на то, что он не может осуществлять защиту последнего из-за наличия в показаниях подсудимых существенных противоречий.

Оцените действия защитника. В каких случаях не допускается защита нескольких подсудимых одним адвокатом?

4. К адвокату юридической консультации Сочнову обратилась гражданка Новикова, на которую было совершено разбойное нападение, с просьбой проконсультировать ее и разъяснить уголовный закон, по которому может быть осужден виновный.

В дальнейшем выяснилось, что преступление совершил Степанов, родственники которого заключили договор с адвокатом Сочновым для защиты последнего в суде.

Может ли адвокат Сочнов осуществлять защиту по данному делу?

5. Алексеев обвинялся в групповом изнасиловании. После окончания следствия он заявил, что с материалами дела желает знакомиться с адвокатом Степановым, с которым родственники Алексеева заключили соглашение.

Следователь, убедившись, что в день выполнения требований ст.217 УПК РФ адвокат Степанов был занят, пригласил другого адвоката, при участии которого следствие было окончено. Суд при назначении судебного заседания вернул дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ по мотивам того, что было нарушено право Алексеева на защиту.

Обосновано ли решение суда?

5. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

1вариант выполняют студенты, фамилии которых начин-ся на буквы А-Ж

2  вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы 3-Л

3  вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы М-Р

4  вариант выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы С-Я

Вариант 1.

1. Дайте определение понятия защиты в российском уголовном
процессе и раскройте ее содержание.

2. В процессе предварительного следствия по делу Голубева были
собраны доказательства, изобличавшие его в том, что он трижды присваивал
вверенное ему имущество коммерческой фирмы, в которой работал,
злоупотребляя служебным положением. В первый раз им было присвоено
имущество на сумму 25300 руб, во второй - 14500 руб., в третий - 12400 руб.

Голубеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 160 УК РФ и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указаны все три случая хищения и общая сумма похищенного определена в 52200 руб.

В дальнейшем было установлено, что предъявленное Голубеву обвинение нуждается в уточнении. Присвоение им 14500 руб. не подтвердилось, а в третий раз Голубев, как оказалось, похитил не 12400 руб., а 8360 руб. Кроме того, был установлен еще один факт присвоения обвиняемым имущества на сумму 3100 руб.

Как должен поступить следователь в связи с установлением этих фактов?

3. Сивухин, будучи привлечен к уголовной ответственности за
мошенничество, на судебном разбирательстве заявил, что его показания, имеющиеся в деле, вымышлены, так как на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы и он вынужден был себя оговорить. Защитник Сивухина заявил ходатайство о вызове в суд следователя, производившего расследование по делу.

Суд ходатайство защитника отклонил, указав, что истину по делу можно установить независимо от показаний Сивухина, так как в деле имеются показания двух свидетелей.

Приступив к допросу свидетелей, суд установил, что их показания были умышленно искажены следователем.

Защитник Сивухина вновь заявил ходатайство о вызове следователя, производившего расследование по делу. Суд удовлетворил повторное ходатайство защитника Сивухина.

Оцените правильность действий суда.

Вариант 2.

1. Дайте определение понятия обвинения в российском уголовном процессе и раскройте его содержание.

2. Рассмотрев поступившее от следователя с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению Харьковского, прокурор установил, что имеются основания для направления дела в суд. Однако действия обвиняемого следователем квалифицированы неправильно.

Харьковскому предъявлено обвинение в умышленном убийстве, а им совершено убийство при превышении пределов необходимой обороны, что вытекает из материалов дела.

По мнению прокурора, кроме того, необходимо изменить меру пресечения в отношении обвиняемого и вместо заключения под стражу применить к нему подписку о невыезде, а также вызвать в судебное заседание еще двух свидетелей и эксперта-психиатра, не указанных в списке лиц, вызываемых в суд, составленном следователем.

Как следует поступить прокурору в данном случае?

3. Фомичев был привлечен в качестве обвиняемого по делу о разбойном нападении на гр-ку Кошкину.

При объявлении об окончании предварительного следствия Фомичев заявил, что он просит вызвать для участия в качестве защитника его дядю - юрисконсульта предприятия Бубнова. Следователь отказал в ходатайстве о допущении Бубнова к участию в деле в качестве защитника, сославшись на то, что он не является адвокатом и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Фомичев заявил, что будет знакомится с делом без защитника, но возобновил свое ходатайство о допущении Бубнова к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил это ходатайство, и Бубнов осуществлял в суде защиту Фомичева.

Правильно ли были разрешены ходатайства обвиняемого?

Вариант 3.

1.  Тактика и методика защиты по уголовным делам.

2. Закончив предварительное следствие по делу Косорукова и ознакомив с материалами дела потерпевшего и обвиняемого, следователь приступил к составлению обвинительного заключения.

Оценив все собранные по делу доказательства, следователь пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Косорукову, нуждается в некотором уточнении. Косоруков обвиняется в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и незаконном ношении и хранении холодного оружия. Однако к концу следствия выяснилось, что убийство было им совершено не из хулиганских побуждений, а в драке, затеянной потерпевшим. Кроме того, перочинный нож, которым совершено убийство, не является холодным оружием.

Следователь в обвинительном заключении изменил квалификацию действий обвиняемого и прекратил дело по обвинению в ношении холодного оружия. Эти решения были мотивированы и изложены в описательной части обвинительного заключения.

Правильно ли поступил следователь?

Каким должно быть соотношение обвинения, предъявленного в ходе следствия, с обвинением по обвинительному заключению?

3. Защитник подсудимого подал жалобу на приговор. В ней он просит отменить приговор вследствие нарушения тайны совещания судей. Ознакомившись с жалобой, осужденный в письменной форме представил возражения на жалобу защитника и просит вышестоящий суд ее не рассматривать, так как согласен с приговором. Других жалоб на приговор не поступило.

Будет ли рассматриваться дело вышестоящим судом?

Вариант 4.

1.  Дайте определение понятий формирование и формулирование обвинения в российском уголовном процессе и раскройте их содержание.

2. Помощник прокурора района участвовал в производстве предварительного следствия, лично проводил отдельные процессуальные действия: возбудил уголовного дело; произвел осмотр места происшествия; задержал и допросил подозреваемого; вынес постановление о заключении его под стражу. Дело было направлено в следственное отделение Р дальнейшего расследования. Завершенное расследованием уголовное дело было направлено в суд, где помощник прокурора по данному делу выступил в качестве государственного обвинителя.

Кассационная инстанция, посчитав, что участие помощника прокурора в суде в качестве государственного обвинителя не входит в его компетенцию, а также противоречит требованиям ст.66 УПК РФ, направила дело на новое судебное разбирательство.

Оцените решение кассационной инстанции.

Вправе ли помощник прокурора выступать в суде в качестве государственного обвинителя?

Мог ли он производить предварительное следствие по уголовному делу, а затем по этому делу поддерживать обвинение в суде?

3. При рассмотрении в районном суде дела Тяпкина, обвинявшегося в разбойном нападении, в качестве защитника подсудимого в процессе участвовал адвокат Гришин.

После вынесения обвинительного приговора адвокат подал в краевой суд кассационную жалобу с просьбой о снижении меры наказания его подзащитному Тяпкину.

Однако краевой суд оставил без рассмотрения кассационную жалобу адвоката, указав, что "кассационная жалоба подана не осужденным, а адвокатом, тогда как в материалах дела нет доверенности, которой осужденный Тяпкин уполномачивал бы адвоката на подачу кассационной жалобы".

Письменного заявления осужденного об отказе от защиты в деле не имелось.

Оцените действия кассационной инстанции?

Изменится ли ответ, если осужденный в письменном заявлении укажет, что он согласен с приговором и обжаловать его не желает?

6.  КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ЗАЧЁТА

1. Понятие и содержание обвинения в материально-правовом смысле.

2. Структура обвинения в материально-правовом смысле.

3. Понятие и содержание обвинения в уголовно-процессуальном смысле.

4. Этапы уголовно-процессуальной функции обвинения.

5. Виды обвинения в материально-правовом смысле и в уголовно-процессуальном смысле.

6. Формирование обвинения в российском уголовном процессе.

7. Стадии и субъекты формирования обвинения на предварительном следствии.

8. Формулирование обвинения в российском уголовном процессе.

9. Основание и правовая регламентация формулирования обвинения.

10. Требования, предъявляемые к формулированию обвинения. Законность. Обоснованность. Мотивированность. Своевременность. Объективность. Иные требования.

11. Решения, фиксирующие сформулированное обвинение. Содержание и форма решения. Структура решения.

12. Изменение обвинения в российском уголовном процессе. Критерии изменения обвинения.

13. Процессуальная регламентация изменения обвинения на различных стадиях российского уголовного процесса.

14. Понятие и сущность поддержания государственного обвинения.

15. Субъекты поддержания обвинения.

16. Правовая регламентация обвинительной функции в суде первой инстанции.

17. Содержание и форма речи прокурора в суде. Структура речи.

18. Отказ прокурора от обвинения. Основания, порядок, процессуальные последствия.

19. Рассмотрение дела в суде второй инстанции. Позиция прокурора.

20. Критерии изменения обвинения в кассационной и надзорной инстанциях.

21. Теоретические проблемы защиты в российском уголовном процессе.

22. Материальный и процессуальный аспект защиты.

23. Защитник, как самостоятельный участник уголовного процесса, осуществляющий функцию защиты.

24. Вопросы о процессуальной самостоятельности защитника и расширения участия защиты в уголовном судопроизводстве.

25. Права и охраняемые законом интересы подозреваемого и обвиняемого, подлежащие защите. Право на защиту.

26. Осуществление защиты адвокатом, общественным защитником, законным представителем, близким родственником.

27. Обязательная и факультативная защита.

28. Процессуальный статус защитника в уголовном процессе.

29. Взаимоотношения защитника с подзащитным.

30. Понятие средств и способов защиты в российском уголовном судопроизводстве, их значение и развитие в условиях демократизации государства и общества.

31. Требования, предъявляемые к средствам защиты (законность, этичность, научность, эффективность).

32. Применение средств и способов защиты на предварительном расследовании: свидание с подозреваемым, обвиняемым; ознакомление с материалами дела; заявление ходатайств, отводов, принесение жалоб; представление доказательств; присутствие при производстве следственных действий и т. д.

33. Способы защиты как правила и приемы деятельности защитника по выполнению функции защиты.

34. Тактика и методика защиты на предварительном расследовании.

35. Этические вопросы применения отдельных средств защиты. Адвокатская тайна.

36. Задачи защиты на предварительном расследовании.

37. Участие защитника в выяснении обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого или смягчающих их ответственность. Оказание подозреваемому, обвиняемому необходимой юридической помощи.

38. Моменты допуска защитника к участию в деле и их значение.

39. Дискуссионные вопросы обязательного участия защитника.

40. Особенности участия защитника на предварительном следствии по применению принудительных мер медицинского характера.

41. Право защитника на ознакомление со всеми материалами дела. Ознакомление с дополнительными материалами.

42. Право защитника на заявление ходатайств.

43. Порядок ознакомления и протокол ознакомления с материалами уголовного дела.

44. Цель участия защитника в судебном разбирательстве.

45. Право на отвод и заявление ходатайств.

46. Осуществление защиты в кассационной инстанции.

47. Подача кассационной жалобы.

48. Права защитника в связи с подачей жалобы. Объяснения защитника в суде второй и надзорной инстанций.

49. Понятие и значение защитительной речи.

50. Защитительная речь - самостоятельное и важное средство защиты. Роль защитительной речи в формировании судебного убеждения.

51. Требования, предъявляемые к структуре и содержанию защитительной речи. Законность, обоснованность, мотивированность. Части защитительной речи. Требования, предъявляемые к стилю изложения - грамотность, идейность, логичность, культурность.

52. Процессуальная позиция защитника - основа его защитительной речи и ее виды.

53. Вопросы коллизии позиции защитника и подсудимого.