Rudaleva Irina,
,
*****@***ru
г. Казань ул. Ак. Глушко д. 22А кв. 96
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории Института экономики и финансов Приволжского федерального университета
Candidate of Economic Sciences, associate professor of the economic theory of Institute of economy and finance of Kazan (Volga region) Federal University
Krioshina Olga,
,
*****@***ru
г. Волгоград, ул. 8 Воздушной Армии, кв.86
кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента, маркетинга и организации производства ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет»
Candidate of Economic Sciences, associate professor of management, marketing and organization of production of the Volgograd State Technical University
УДК: 330.161:338.431
Формирование и реализация экономических интересов в многоукладной аграрной экономике
Formation and realization of economic interests in multistructure agrarian economy
Аннотация: В статье рассмотрена политэкономическая сущность многоукладной аграрной экономики, специфика экономических интересов в разрезе существующих укладов, единство и противоречия их реализации.
The article describes the political economic essence of multistructure agrarian economy, specifics of economic interests in accorders to existing ways, the unity and contradictions of their realization.
Ключевые слова: многоукладная аграрная экономика, крестьянско-потребительский, крестьянско-товарный, предпринимательско-товарный уклад, экономический интерес, противоречия
multistructure agrarian economy; country and consumer, country and commodity, enterprise and commodity ways; economic interest; contradictions
Многоукладная аграрная экономика с позиции политэкономического подхода представляет собой категорию, характеризующую воспроизводственные отношения в аграрном секторе. Как любое воспроизводство, она представляет собой единство производственных и распределительных отношений, обмена и потребления, основанное на системе собственности.
Многоукладность аграрной экономики представлена такими системами (формами, типами) собственности, как индивидуальная, основанная на личном труде; частная (фермерская) с привлечением наемного труда; коллективная, основанная на системе потребительской кооперации и смешанная, предполагающая участие органов государственной власти различного уровня.
Сущность многоукладной аграрной экономики как политэкономической категории определяется взаимосвязью всех звеньев, реально функционирующих на базе разнообразных типов собственности форм хозяйствования. Данная взаимосвязь представляет собой результат реальной конкурентной борьбы между ними. Взаимодействие укладов в многоукладной экономике носит противоречивый характер, что находит свое отражение в антагонизме экономических интересов различных производителей. [3, с. 19]
Экономический интерес - это обусловленное отношениями собственности и принципом экономической выгоды свойство экономического агента, состоящее в целевой направленности экономической деятельности на повышение степени удовлетворения присущих ему потребностей за счет эффективного использования имеющихся ресурсов.
Применительно к аграрному сектору экономики, на наш взгляд, целесообразно рассматривать специфику экономических интересов в разрезе существующих укладов. Это позволит сформировать структуру укладов, наиболее соответствующую конкретной ситуации, и внедрить модель хозяйствования, ориентированную на экономические интересы субъектов экономических отношений и наиболее полно реализующую их.
Напомним, что в современной России сложилось три основных типа аграрных социально-экономических укладов: крестьянско-потребительский, крестьянско-товарный и предпринимательско-товарный.
Многоукладность экономики имеет объективную основу. Степень развития производительных сил и обобществления производства, его технический уровень, содержание и условия труда в различных секторах аграрной экономики не одинаковы. Повышение уровня концентрации, централизации приводит к вычленению определенных видов деятельности в самостоятельные производства, формированию новых экономических агентов в рамках каждого из укладов. Сочетание укладов позволяет, с одной стороны, добиться их взаимодополнения, с другой - минимизации негативных проявлений, усилению степени конкуренции.
Каждый человек является носителем различных интересов. Движимый собственными интересами, человек может вступить в конфликт с интересами всего общества, т. к. в каждом экономическом отношении имеют место элементы борьбы и сотрудничества. Взаимодействие интересов выступает движущей силой социально-экономического развития. В трудах большинства российских ученых интерес представлен как экономическая категория, как стимул хозяйственных действий, производственных отношений.
В аграрном секторе имеет место сложное сплетение экономических интересов. Экономический интерес – причина и условие взаимодействия укладов. Рассмотрим экономический интерес каждого из них.
Крестьянско-потребительский уклад сегодня является наиболее массовым укладом. На его долю приходится от 55 до 57% производимой в сельском хозяйстве продукции. Большинство ученых к данному укладу относят личные (подсобные) хозяйства. Основная часть произведенной продукции направляется на конечное потребление внутри хозяйства. Часть продукции реализуется на товарных рынках. Внутри данного уклада существует группа экономических интересов, связанных с реализацией базовых потребностей. При этом возможен конфликт интересов, связанных с личными потребностями, и отсутствием интереса к труду, как таковому. Другая группа экономических интересов замыкается на максимизации дохода, минимизации издержек, получении дополнительных финансовых средств от государства, участии в кооперативах, формировании устойчивых отношений с потребителями производимой ими продукции.[3, с. 7] Труд сельского работника в силу объективных условий распределяется между двумя типами хозяйства – общественным и личным. По своим характеристикам труд в том и другом случае во многом совпадает, но во многом и отличается. Совпадает он по характеру производимого продукта, использованию основного средства производства (земли), по сезонности. Существенны и отличия. При основной занятости владельца ЛПХ в общественном производстве, труд в нем занимает доминирующее место в жизни человека, должен обеспечивать основную часть доходов сельского жителя. Кроме того, труд в общественном производстве более механизирован, в силу чего он более производителен, экономически более эффективен. [2, с. 20]
Крестьянско-товарный уклад. Это уже не патриархальное хозяйство, но и еще не рыночный предприниматель. Успех и крах такого сельхозпроизводителя зависит не только от него самого, но и факторов внешнего окружения: покупательной способности населения, уровня инвестиционной активности. Данный уклад, на наш взгляд, формируется в рамках личного подсобного хозяйства. В условиях перехода к рыночной экономике, а также во время кризисов данный уклад не только не сокращает масштабы производства, но и напротив - устойчиво развивается. Основными причинами сохранения высокого уровня их развития в России являются, по всей видимости, является невозможность обеспечить приемлемый уровень жизни за счет основной занятости, сложившийся жизненный уклад, риск потери вложенного капитала и имущества при создании фермерского хозяйства (рис. 1).
Стереотипы поведения, различия в самооценке сельчан, позиция государства . Не случайно еще М. Вебер отмечал: «Капитализм при своем рождении и распространении наталкивается на сопротивление людей традиционного склада мышления».
Выбор наиболее приоритетного уклада будет определяться и объективными условиями: соответствием существующих институциональных (организационно-экономических, правовых, социальных) условий экономическим интересам крестьян. Прежде всего, как собственников ресурсов, произведенных результатов труда, полноправных участников экономических отношений.
Рис.1 Механизм возникновения и поддержания диверсификации укладов
Наиболее динамично развивающимся является предпринимательско-товарный уклад. Структуры данного уклада возникли в процессе формирования рыночных отношений и оказались наиболее независимыми от прежних советских укладов. [3, с. 51] Экономические интересы субъектов данного уклада (к их числу, как правило, относят фермерские хозяйства и сельскохозяйственные организации) направлены на:
- удовлетворение потребительского спроса населения в продуктах питания и сельскохозяйственном туризме,
- максимизацию дохода и прибыли,
- снижение затрат на производство и реализацию продукции,
- снижение налогового бремени и получение финансовых средств от государства,
- внедрение инновационных технологий,
- формирование стабильных долгосрочных контрактов.
Как видим, складывающаяся структура укладов характеризуется как единством, так и противоречивостью интересов. Т. е. имеются такие группы экономических интересов, в реализации которых задействованы все формы хозяйствования. К их числу можно отнести лоббирование интересов, реализацию и переработку произведенной продукции, получение доступа к кредитным ресурсам, развитие социально-рыночной инфраструктуры, обеспечение села квалифицированными кадрами, реализация государственных программ поддержки АПК.
Лоббирование интересов осуществляется путем проведения конференций, форумов, круглых столов и вынесения резолюций к рассмотрению органами власти.
Совместная реализация и переработка продукции возможна путем создания маркетинговых служб, оптовых продовольственных рынков, заключения долгосрочных взаимовыгодных контрактов с предприятиями пищевой, перерабатывающей промышленности. Серьезной проблемой здесь зачастую являются невыгодные для производителей ценовые условия.
Получение доступа к кредитным ресурсам может быть осуществлено путем создания сельских кредитных кооперативов, ассоциаций. Как отечественный, так и зарубежный опыт показывает, что без вмешательства государства такие инициативы, как правило, обречены.
Развитие инфраструктуры позволит не только решить проблему трудовой миграции и кадрового голода на селе, но и укрепит социальные связи на селе, повысит качество жизни сельчан, позволит повысить престижность жизни в деревне.
Противоречия укладов связаны, прежде всего, с величиной заработной платы, получаемой в рамках предпринимательско-товарного уклада (фермерство и сельхозпредприятия). Крестьянин оценивает альтернативные издержки работы на условиях найма, в качестве фермера или вообще отсутствия официального трудоустройства.
Кроме того, многие интересы хозяйств схожи, что объясняется схожестью проблем, действующих во всей отрасли.[1, с. 417] Противоречия, возникающие в результате взаимодействия укладов, на наш взгляд, не являются антагонистичными. Во-первых, потому, что крестьянско-потребительский и крестьянско-товарный уклады развиваются устойчиво, т. к. являются или источником необходимых продуктов питания сельского жителя, или источником дополнительного дохода для трудоустроенных в сельхозпредприятиях сельских жителей. Во-вторых, столкновение интересов укладов может происходить на уровне цены, но не по поводу качества и дифференциации продукта, т. к. хозяйства в основном производят продукцию устойчивого спроса.
Государство в свою очередь должно создавать институциональную среду, в рамках которой будет обеспечено согласование экономических интересов в рамках всех укладов. Думается, что этому будет способствовать создание единых электронных информационных систем. В заключении вспомним слова Милтона Фридмана: «Необходимо создать такую законодательную систему, при которой человек, преследуя свой собственный интерес, «ведом невидимой рукой способствовать достижению цели, не входившей в его намерения». И обществу не всегда хуже от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свой собственный интерес, человек часто больше способствует интересу общества, чем, если бы он действительно вознамерился ему способствовать. [4, с. 157]
Библиография:
1. Булгаков -экономические уклады в аграрном секторе экономики России: взаимодействие и реализация экономических интересов // Вестник ТГУ. – 2007. – №12. – С. 413-419.
2. Криошина функционирования и развития личных подсобных хозяйств в АПК современной России. - автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / . – Волгоград, 2004. – 28с.
3. Рудалева развитие многоукладной аграрной экономики: вопросы теории и методологии. – Казань: Казан. ун-т, 2012. – 126с.
4. Капитализм и свобода / Пер. с англ. - М.: Новое издательство, 2006. — 240с.
