ПРОБЛЕМА СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРГУМЕНТЫ ЗА
THE PROBLEM OF DEATH PENALTY IN THE RUSSIAN FEDERATION: ARGUMENTS “FOR”
Efimov D. A.
Научный руководитель:
Scientific adviser: Lysyh N. I.
Аннотация
Смертная казнь один из самых древнейших видов наказания осужденных и в обществе издавна широко сложилось мнение о высоком уровне общей превенции смертной казни и ее «позитивном» влиянии на преступность из-за очевидного для человеческой психологии страха смерти.
Annotation
Death penalty – one of the most ancient form of punisments of convicted persons, there is a strong belief among society that capital punishment has high-level of general prevention and “positive”influence on criminality owing to obvious death anxiety of human nature that based on self-preservation’s instinct.
Вопрос о смертной казни в России это вопрос, подлежащий давней общественной дискуссии с участием широкого круга различных политиков, ученых, религиозных деятелей и организаций, общественных движений и т. п., вызывающий ожесточенные споры.
В Российской Федерации этот вопрос один из наиболее волнующих по данным ВЦИОМ волнует он большинство наших сограждан 73%[15]. В связи с этим я считаю что исследование данной проблемы является востребованным до того момента пока не будет принято решению по ратификации протокола № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни а в дальнейшем и протокол предусматривающий полный запрет смертной казни при любых обстоятельствах без исключений.
На данный момент, на данный вид наказания продлен мораторий, так 29 октября 2009 г. пленум Верховного суда Российской Федерации обратился в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 г., а 19 ноября Конституционный суд вынес решение о том, что, несмотря на введение в последнем субъекте РФ - Чеченской Республике суда присяжных с 1 января 2010 г., оснований для назначения и применения смертной казни не возникает, вплоть до планируемой ратификации Протокола № 6 к Европейской конвенции по правам человека, запрещающего смертную казнь в мирное время.[3] Таким образом, Конституционный суд не принял решения, коренным образом влияющего на статус данного вида уголовного наказания.
Изучив различные научные труды по данному вопросу, я выяснил что от автора к автору список аргументов как за, так и против смертной казни различается как по составу, так и по количеству. Исходя из этого я выделил, на мой взгляд, наиболее неоспоримые аргументы. Аргументами за снятие моратория на смертную казнь являются:
- восстановление социальной справедливости в обществе;
- экономическая составляющая;
- надежность в сравнении с пожизненным заключением;
- гуманизм;
Рассмотрим данные аргументы по порядку:
Восстановление справедливости.
Справедливость это соответствие деяния воздаянию в частности, соответствия преступления и наказания[9]. Отсутствие данного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость. Данным аргументом отчасти можно объяснить высокую поддержку данного вида наказания обществом. Наиболее явным примером является то, что люди, сознавая, что совершившие убийства или террористический акт преступники продолжают жить, хотя и в ужасных условиях, а их родные, дети, друзья и многих наши сограждане мертвы. Это вызывает искреннее негодование и главный вопрос: почему такая несправедливость?
Смертная казнь выступает в качестве эквивалента особо тяжким преступлениям. Она необходима для восстановления социальной справедливости, что является одной из целей наказания. Также этот аргумент соответствует и мнению людей считающих, что только смертная казнь является единственным равноценным ответом на действия преступников. Иммануил Кант и Гегель считали ее основным звеном теории справедливого возмездия[5, с. 512].
Экономическая составляющая.
Смертная казнь освобождает общество от затрат на содержание преступников при пожизненном заключении. Хотя я и отнес экономическую составляющую как аргумент за смертную казнь, данный аргумент является от части спорным так как затраты на смертную казнь в разных странах кардинально различаются. Так можно привести данные исследования проведенные судьей Артуром Аларконом, и известным профессором права из Университета установившем ошеломляющую сумму (в которую входят расходы на расследование, судебные процессы и заключение под стражей) в $4 млрд., истраченных за последние 33 года в штате Калифорния на осуждённых. На каждого казненного осужденного пришлось $308 млн. (всего в период с гг. было казнено 13 человек)[10]. Необходимо отметить, что условия заключение под стражей, расходы на расследование, на судебные процессы и на исполнение приговора в РФ гораздо ниже, чем в США. К примеру стоимость процедуры смертной казни путем введения смертельной инъекции в США стоит 1286 долларов США[11], в СССР и РФ к сожалению точных данных о стоимости данной процедуры нет но исходя из того что процедура осуществлялась пистолетом Макарова [10], для этого требовался только один патрон исходя из этого можно с уверенностью говорить о незначительной стоимости приведения приговора в исполнение т. к. затраты шли только на патроны, амортизацию оружия, оплату "работы" палача, а после расстрела врача, констатирующего смерть осужденного, ну а затем и средства на погребение трупа. [12] На содержание же в исправительных учреждениях государство расходует немалые средства. В 2007 г. содержание в год одного осужденного пожизненно требовало 3 тыс. евро что, несомненно, указывает на гораздо более низкий уровень содержания, чем в США где затраты в среднем составляют 34 тыс. долларов [6, с. 23]. Соответственно стоимость содержания под стражей пожизненно осужденного в год так или иначе кратно превышает затраты на исполнение смертного приговора. Исходя из всего выше написанного я считаю, что этот аргумент имеет право на существование, хотя со стороны он и смотрится аморальным.
Надежность в сравнении с пожизненным заключением.
Данный аргумент я добавил в данный перечень, потому что у пожизненного заключения есть несколько явных минусов перед смертной казнью это возможность побега и возможные беспорядки в колонии, амнистия, помилование и смена политического режима в стране которые могут повлечь за собой освобождение преступника.
Хотя возможность побега и возможные беспорядки в колонии для осужденных на пожизненное заключение маловероятны из-за высокого уровня охраны данных учреждений, не стоит забывать о человеческом факторе то есть халатности и коррумпированности некоторых сотрудников колоний, и коварности преступников организующих побег и бунт.
В пример стоит поставить произошедший не так давно случай побега на вертолете заключенного Алексея Шестакова, приговоренного к 24 годам лишения свободы, совершившего побег из исправительной колонии строгого режима №17 в городе Шексна Вологодской области, совершенного при помощи своих друзей, а также заместителя начальника тюрьмы подкупленного для ослабления режима заключения, но вскоре к счастью задержанного[13].
Также не стоит забывать и об амнистии и помиловании хотя представить освобождение особо опасного заключенного осужденного на пожизненное заключение в обычное время трудно из-за безрассудности данного действия во время смены политического режима и нестабильности руководства страны такое вполне возможно, те кто еще вчера были признаны особо опасными преступниками уже сегодня могут быть признаны политическими заключенными и узниками совести.
Гуманизм.
Казалось бы, как к преступнику совершавшего убийства можно относится гуманно и беспокоиться о его состоянии, ведь он не беспокоился о том, что будет с теми, кого он убивал, с их родными и близкими. Но такое возможно, ведь по сути человек осужденный к пожизненному заключению обречен на оставшуюся жизнь существовать в нечеловеческих условиях как для его физического, так и для психического состояния.
Данный аргумент в этом случае будет соответствовать принципу гуманизма ч. 2 ст. 7 УК РФ «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства»[2].
Еще Уинстон Черчилль говорил «пожизненное заключение обрекает на долгие годы ужасных лишений и страданий ума и души тех, кому хотели сделать благо».
С этим аргументом соглашаются и осужденные на пожизненное заключение, таким примером будет являться жалоба в Верховный суд РФ, пожизненно осужденного Геннадия Шубина, который в своей жалобе суду написал « Лучше бы меня казнили, это было бы более милосердно» [8].
Так какова же перспектива снятия моратория на смертную казнь в РФ? В настоящий момент, когда в РФ продлен мораторий на смертную казнь, существует только три решения по выходу из сложившийся ситуации. Первое решение, и как мне кажется наиболее перспективное, это ратификация Государственной Думой Федерального Собрания РФ протокола № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни, в результате чего мы получим запрет на данный вид наказания в мирное время, но с возможностью применения казни в военное время. Второе решение более радикально и наиболее желательно у противников смертной казни это ратификация не только протокола № 6 к Европейской Конвенции, но и протокола № 13 предусматривающий полный запрет смертной казни при любых обстоятельствах без исключений. Третье возможное разрешения данного вопроса это снятие моратория на смертную казнь, этот путь наиболее радикальный из всего перечня так как в результате этого РФ будут нарушены международные обязательства, подписанные РФ и вероятнее всего мы будем исключены из Совета Европы ради которого и был выбран путь поэтапного сокращения применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы [14]. Чтобы разрешить данный вопрос я считаю, что государство должно дать гражданам возможность высказать свою позицию по данному вопросу на референдуме, чтобы окончательно разрешить эту проблему. А в зависимости от исхода данного референдума скорректировать законодательство РФ и разрешить вопрос международных обязательств РФ. Также я считаю, что количество статей УК РФ, по которым применяется санкция в виде смертной казни, должно быть увеличено, в частности я считаю разумным внесением в этот перечень статей за хранение и распространение наркотиков, за коррупционную деятельность, за преступления, посягающие на половую неприкосновенность и любые особо тяжкие преступления против несовершеннолетних.
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации: [Принята общенародным голосованием в 1993г.] // Российская газета. – 1993. - № 000.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 07 августа 2011г.] // Собрание законодательства РФ№ 25. Ст. 2954.
3. Определение Конституционного суда РФ -Р от 01.01.01 г.// Российская газета- № 000.
4. Дуюнов уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. С. 323.
5. Уголовное право. Общая часть // отв. ред. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — С. 719.
6. «Пожизненники» в России. // Преступление и наказание. 2007. №8. С. 22-24.
7. . Смертная казнь и ее влияние на преступность: теория, практика и общественное мнение.
8. Прошу меня казнить // Московские Новости. http://www. *****/newspaper_firstpage//.html
9. Словарь по общественным наукам. Глоссарий. ру // Яндекс. Словари.
http://slovari. *****
10. Сколько стоит смертная казнь? // Информационно-правовой портал "ЗАКОНИЯ" http://www. *****/analytics/73/52528
11. Сколько стоит казнь в Америке? // BBC Русская Служба.
http://www. bbc. co. uk/russian/mobile/society/2012/03/120307_price_death_us. shtml
12. "Грязная" Работа. Как казнили в СССР. Интервью с палачом // "Зеркало", Баку, N19, май 1997 г. http://www. index. *****/ostrova/rafail. html
13. Зэк сбежал из колонии на вертолете за взятку в 10 тыс. // «Новые Известия» http://www. *****/lenta//161871-pobeg-iz-kolonii-na-vertolete-osushestvilsja-blagodarja-vzjatke-v-10-tys. html
14. Правозащитник: Если отменить мораторий на смертную казнь, РФ исключат из Совета Европы // БалтИнфо http://www. *****/2012/03/30/Pravozaschitnik-Esli-otmenit-moratorii-na-smertnuyu-kazn-Rossiyu-isklyuchat-iz-Soveta-Evropy-269086
15. «Казнить нельзя помиловать: где поставить запятую?» // Всероссийский центр изучения общественного мнения http://*****/index. php? id=459&uid=13123
