Министерство внутренних дел
Российской Федерации
Краснодарский университет
УТВЕРЖДАЮ
Начальник кафедры гражданского
права и гражданского процесса
полковник милиции
____________
01 июня 2011 г.
Дисциплина Гражданское процессуальное право
Специальность: 030900.62 - Юриспруденция
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Задания и методические рекомендации
по выполнению контрольной работы
для слушателей факультета заочного обучения
Обсуждены и одобрены на заседании кафедры от 01.01.01 г. Протокол № 19 | Подготовил: доцент кафедры кандидат юридических наук, подполковник милиции ______________ |
Краснодар
КрУ МВД России
2011
ББК 67.410.1
Г 75
Составитель: – доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук.
Задания и методические рекомендации для слушателей ФЗО по выполнению домашней контрольной работы. - Краснодар: КрУ МВД России. 20с.
Обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского права и гражданского процесса. Протокол № 19 от « 01 » июня 2011 г.
ББК 67.410.1
© Краснодарский университет МВД России, 2011.
© , составление, 2011.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Контрольная работа является одной из важных форм текущего контроля за успеваемостью слушателей факультета заочного обучения по дисциплине Гражданский процесс. Работа должна быть выполнена слушателем в межсессионный период и предоставлена для проверки на кафедру в указанные сроки.
Контрольные работы выполняются в соответствии с учебным рабочим планом по дисциплине Гражданский процесс. Выполнение контрольной работы способствует развитию у студента навыка поиска, обработки и запоминания информации по предлагаемой теме. Кроме этого контрольная работа сочетает в себе не только элементы теории и практические задачи.
Порядок выбора варианта контрольной работы слушателем определяется согласно его порядкового номера в сводной ведомости (идентичны номерам зачетных книжек). Тематикой предусмотрено 10 вариантов контрольной работы, это значит, что вариант определяется согласно совпадения последних цифр порядкового номера. Например, если Ваш порядковый № 23 – вариант № 3, порядковый номер 20 – вариант № 10 и т. д.
Контрольная работа выполняется самостоятельно. Страницы должны быть пронумерованы, номер проставляется вверху листа по центру. Объем контрольной работы – не менее 12 листов 24 рукописных страницы или 10-12 машинописных листов формата А-4. Титульный лист оформляется в соответствии с приложением.
При выполнении контрольной работы на листах формата А-4 необходимо использовать 14 размер шрифта Times New Roman с междустрочным полуторным интервалом и иметь поля: левое – 30 мм, правое, верхнее и нижнее – по 20 мм.
Контрольная работа должна состоят из следующих частей: титульный лист; план работы; основная часть; решение задачи; список использованных нормативных актов и литературы и; подпись и дата.
Основная часть работы состоит из теоретических вопросов и задачи. Вам предлагается раскрыть теоретические вопросы по предлагаемому плану, которого целесообразно придерживаться. Задача решается аналогично образцу, приведенному ниже (См: стр. 5). После изложения теоретической части и решения задач необходимо указать список нормативных актов и литературы. В тексте необходимо делать сноски на используемые источники и нормативные акты. Выполненная работа должна быть подписана студентом, с указанием даты ее окончания.
Для выполнения теоретической части работы студент должен изучить соответствующий раздел курса Гражданский процесс, судебную практику и монографии, указанные в списке литературы. После изучения материала его необходимо изложить. Сплошное переписывание текста учебника или научных трудов недопустимо, цитирование оформляется подстрочной или концевой ссылкой на источник. Каждый вопрос должен заканчиваться выводами автора по рассмотренной проблеме.
В конце методических рекомендаций (См.: стр. 16-28) указан перечень основной и дополнительной литературы и нормативные акты. Однако, следует иметь ввиду, что слушатель должен пользоваться и включать в список новейшие нормативные акты либо монографии.
Приступая к решению задачи, студент должен, прежде всего, уяснить содержание задачи, сущность возникшего спора и все обстоятельства дела. В решении следует определить, к каким разделам курса относится фабула задачи, дать правильную юридическую оценку доводам сторон и обосновать свои выводы ссылкой на соответствующие нормативные акты и судебную практику. Если в задаче уже приведено решение суда или иного органа, требуется оценить его обоснованность и законность. Помимо этого необходимо ответить на теоретические вопросы, поставленные в задаче в связи с предложенной ситуацией.
Образец решения задачи
Условие задачи:
Басов занимался частным извозом на своем автомобиле. Управляемый им автомобиль «Жигули» столкнулся с автомобилем «УРАЛ», принадлежащим ХОЗУ Министерства обороны. В результате ДТП Басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова.
Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?
Решение задачи:
Задача относится к теме «Лица, участвующие в деле». Согласно ст. 34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле являются стороны, третьи лица, прокурор и другие лица. В данной задаче налицо причинение вреда с участием автомобилей, которые являются источниками повышенной опасности, поэтому для правильного решения задачи, необходимо применить положения главы 59 ГК РФ.
Истцом в данной фабуле будет жена погибшего Басова, так она является наследницей умершего. Ответчиком – ХОЗУ Министерства обороны, так как согласно ч. 1 п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем) несет владелец. Водитель автомобиля «Урал» может быть признан третьим лицом на стороне ответчика согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, так вынесенное решение может повлиять на его права и обязанности. Участие третьих лиц преследует цель – процессуальную экономию сил, средств и времени.
ВАРИАНТ 1
План:
1. Понятие судебной формы защиты права. Понятие гражданского процесса (судопроизводства).
2. Родовая подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции.
3. Рассмотрение гражданского дела по существу судом первой инстанции.
Задача
Гражданин 15 октября 2005 г. обратился в районный суд с заявлением об усыновлении ребенка – мальчика трех лет, оставшегося без родителей в связи с их гибелью в автомобильной аварии.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что нет такого закона, по которому суд должен рассматривать дела об усыновлении. Он разъяснил заявителю, что следует обратиться с заявлением к главе местной администрации.
1. Назовите федеральный закон Российской Федерации, которым был введен в действие Гражданский процессуальный кодекс РФ.
2. Основан ли на законе отказ судьи в принятии заявления об усыновлении?
3. Приведите примеры процессуальных норм, расположенных в первой части ГК РФ, Семейном кодексе РФ, ТК РФ.
ВАРИАНТ 2
План:
1. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.
2. Территориальная подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции.
3. Понятие и порядок приказного производства.
Задача
Свиридова предъявила иск к своему бывшему мужу Басову о возврате пианино, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак.
Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на пианино. В исковом заявлении было указано, что пианино было взято Басовым в Бюро проката во временное пользование для обучения их ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать пианино в обусловленный срок.
Судья, приняв исковое заявление бюро проката, известил его, что оно может вступить в процесс в качестве соистца.
1. Правильно ли определение суда?
2. Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.
ВАРИАНТ 3
План:
1. Виды и стадии гражданского судопроизводства.
2. Понятие и цели судебного доказывания.
3. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.
Задача
Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к АО «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 350 тыс. рублей, сославшись на то, что 9 ноября 2006 г. АО «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока АОЗТ отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании истец заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 200 тыс. рублей за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества. Представитель ответчика иска не признал.
Суд прекратил производство по делу по мотиву неподведомственности спора суду. Определение суда о прекращении дела были обжаловано в вышестоящий суд.
1. Определите подведомственность приведенного спора?
2. Укажите критерии разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
ВАРИАНТ 4
План:
1. Принципы гражданского процессуального права: понятие и классификация.
2. Понятие судебных доказательств. Классификация судебных доказательств.
3. Понятие и содержанию судебного решения. Требования к судебному решению.
Задача
Шестаков, 74 лет, предъявил иск к Шестаковой о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель прописаться в его неприватизированной квартире.
В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном разбирательстве дела истец не мог и поручил ведение его своему родственнику Лапину.
Ответчица Шестакова поручила ведение дела юристу юридического агентства «Норд» Квасову, три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.
1. Какие лица вправе участвовать в гражданском процессе в качестве представителей?
2. Могут ли указанные в задаче лица участвовать в суде в качестве представителей? Если могут, то каким образом должны быть оформлены их полномочия?
ВАРИАНТ 5
План:
1. Гражданские процессуальных отношения и их субъекты.
2. Предмет и пределы доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
3. Понятие и виды судебных определений.
Задача
Районный суд удовлетворил иск Журавлевой к Журавлеву о расторжении брака. В мотивировочной части решения районный суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене.
Журавлев подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья отказал в принятии жалобы, указав в определении, что Журавлев против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением.
1. Правильно ли поступил судья?
2. Какие судебные постановления можно обжаловать в кассационном порядке?
ВАРИАНТ 6
План:
1. Понятие и состав лиц, участвующих в деле.
2. Понятие иска и его элементы.
3. Понятие и значение кассационной стадии. Порядок рассмотрения дел в суде кассационной инстанции.
Задача
Колесников обратился в суд с иском, к своей бывшей жене Колесниковой о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери. К исковому заявлению в качестве доказательств, в обоснование своих требований он приложил письменные заявления соседей по дому, в которых они подтверждали факты отрицательного воздействия Колесниковой на ребенка, уклонения от обязанности по воспитанию дочери. Кроме того, истец представил магнитофонную запись, содержащую разговор, состоявшийся с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о нежелании Колесниковой заниматься воспитанием дочери.
1. Дайте определение и классификацию судебных доказательств.
2. Могут ли указанные письменные материалы и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу?
ВАРИАНТ 7
План:
1. Стороны в гражданском процессе и их процессуальное положение.
2. Возбуждение гражданского дела: процессуальные действия судьи.
3. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене судебных постановлений.
Задача
Прокурор предъявил иск о лишении Савостьяновых родительских прав в отношении их детей. В исковом заявлении было указано, что родители не занимаются воспитанием детей, нигде не работают. За последнее время в квартире стали постоянно проживать родственники, приезжающие для совершения торговых операций. Неоднократные обращения соседей и бабушки детей в отделение милиции не дали положительных результатов.
Одновременно с требованием о лишении родительских прав прокурор просил решить вопрос о выселении Савостьяновых из занимаемой ими квартиры, оставив за детьми право на жилую площадь по достижении ими совершеннолетия.
1. Кто должен быть привлечен к участию в данном деле в защиту интересов детей?
2. Определите какие процессуальные действия должен совершить судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?
ВАРИАНТ 8
План:
1. Формы и виды участия прокурора в гражданском процессе
2. Классификация исков.
3. Понятие и процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Задача
Гаранин и Истратова с 1996 по 2000 г. проживали одной семьей без регистрации брака. В 2000 г. брак был зарегистрирован, а в 2004 г. расторгнут Истратова обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 1999 г., и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 2003 г. и о разделе имущества.
Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении брака.
Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Истратовой и Гараниным.
1. Дайте определение предмета доказывания по делу?
2. Какие обстоятельства не подлежат доказыванию?
3. Правильно ли по делу решен вопрос об относимости фактов и доказательств?
ВАРИАНТ 9
План:
1. Представительство в суде.
2. Порядок предъявление иска. Исковое заявление.
3. Понятие и значение стадии исполнения судебных актов.
Задача
После смерти Рыжова возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать смысла происходящего, следовательно, отдавать себе отчета в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.
Истица просила назначить экспертизу и возложить ее проведение на врачей Рыбина и Скоротову, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет.
Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления ответчику было отказано. Суд, обсудив заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования, поручив проведение одного врачам Рыбиной и Скоротовой, а другого – Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.
В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос – может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания?
1. Расскажите о процессуальном порядке назначения экспертизы.
2. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?
ВАРИАНТ 10
План:
1. Понятие подведомственности гражданских дел. Критерии определения подведомственности.
2. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
3. Участники исполнительного производства и их процессуальное положение.
Задача
Член садоводческого товарищества «Дубки» Худов обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Колос» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповестив об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения представителя ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы он отказал, указав, что результаты осмотра дают основание сделать вывод, что пчелы погибли от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное районным судом по иску другого лица.
Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива поставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохимикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания – в качестве кого.
1. Укажите, какие действия судьи являются правильными и какие допущены процессуальные ошибки?
2. Определите предмет доказывания по данному делу.
перечень РЕКОМЕНДУЕМой Литературы
Нормативные правовые акты:
1. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса: Принята 1 марта 1954 г. // Сб. международных договоров о взаимной помощи по гражданским и уголовным делам. М., 1988. С. 560-572.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г) // Рос. газ. 19дек.
3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 дек. 1996 г. (в ред. от 01.01.2001) // Рос. газ. 1997. 6 янв.; Рос. газ. 2005. 5 апр.
4. О Конституционном суде РФ: Федеральный конституционный закон от 01.01.01 г. № 1 ФКЗ (в ред. от 5.// СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.; Парл. газ. 2007. 8 фев.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. (в ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: принята 21 окт. 1994 г.: Введена в действие с 1 янв. 1995 г. (в ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Парл. газ. 20июля.
7. Семейный кодекс РФ: Принят 8 дек. 1995 г.: Введен в действие с 1 марта 1996 г. (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
8. О мировых судьях: Федеральный закон от 17 нояб. 1998 г. // Рос. газ. 19дек.; Рос. газ. 2006. 8 июня.
9. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 (в ред. от 2.03.2007) // Рос. газ. 19июля; Рос. газ. 2007. 6 мар.
10. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апр. 1993 г. // Ведомости ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685.
Основная литература:
11. , Гражданский процесс: Учебно-метод. комплекс. – М., 2004.
12. Гражданский процесс России: Учеб. / Под ред. . – М., 2004.
13. Гражданский процесс Российской Федерации. / Под ред. . – М., 2003.
14. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. . – М., 2007.
15. Гражданский процесс: Учеб. / Отв. ред. проф. . – М., 2005.
16. Гражданское процессуальное право России: Учеб. / и др.; под ред. , . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
17. Гражданское процессуальное право: Учеб. / и др. под ред. . – М., 2005.
18. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учеб. пособие / Под ред. проф. . – М.: «Городец», 2005.
19. Данилов, Е. П. Образцы судебных документов с комментариями. – М., 2005.
20. Елисеев, Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
21. Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М.,1997.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. . – М., 2004.
23. Малышев, К. И. Курс гражданского судопроизводства: В 3 т. – СПб., 1879. Т.2.
24. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2003.
25. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. / . – М., 2007.
26. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. – М., 2007.
27. Советское гражданское процессуальное право. / Под общ. ред. . – М.: «Юридическая литература», 1965.
28. Ярков, В. В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
Дополнительная литература
К теме 1. Понятие, система и принципы гражданского процессуального права
1. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ: Федеральный закон от 14 нояб. 2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4531.
2. Алиэскеров, М. А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. – 2006. – № 7.
3. Воронов, А. Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. – 2003. – № 12.
4. Грудцына, Л. Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве // Законодательство и экономика. – 2005. – № 2.
5. Гуев, А. Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., доп. и перераб. – М.: «Экзамен», 2006.
6. Дегтярев, С. Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 8.
7. Жильцова, Н. А., Гражданская процессуальная ответственность: понятие и основания // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 7. – С. 2-5.
8. Жуйков, В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 7.
9. Лебедев, В. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Рос. юст. – 2000. – № 3. С. 2–6.
10. Мельников, А. А. Советский гражданский процессуальный закон. – М., 1973.
11. Миронова, С. Н. Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 4. – С. 7-9.
12. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. . – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
13. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 2. // Гражданский процесс: Сб. нормативных актов / Сост. . – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2007.
14. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 5. // Гражданский процесс: Сб. нормативных актов / Сост. . – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2007.
15. Треушников, М. К. Проект нового гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: концептуальные проблемы. // Вестн. Московского университета. Серия «Право». – 1995. – № 4. С. 37–47.
16. Шумилова, Л. Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права. – 2005. – № 11.
К теме 2. Участники гражданского процесса
1. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 01.01.01 г. (в ред. от 2.03.2007) // СЗ РФ. – 1995. – № 47. Ст. 4472; Рос. газ. – 2007. – 6 мар.
2. Алимова, Н. А. Участие гражданина в гражданском процессе. // Система ГАРАНТ, 2006.
3. Алексеев, Н. С., Ораторское искусство в суде. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1989.
4. Ергашев, Е. Р. Принцип ограниченного участия прокурора в рассмотрении судами гражданских и арбитражных дел // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 2.
5. Исаенкова, О. В., Григорьев, А. Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 3. – С. 6-10.
6. Ивакин, В. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 5-7.
7. Клепикова, М. Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 6.
8. Кнышев, В. П., Потапенко, С. В., Горохов, Б. А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. . – М.: Юрайт, 2006.
9. Молчанов, В. В. Свидетель в гражданском судопроизводстве (историко-правовой аспект) // Законодательство. – 2006. – № 5.
10. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. . – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.
11. Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 дек. 2003 г. // Гражданский процесс: Сб. нормативных актов / Сост. . – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2007.
12. О некоторых вопросах участия прокуроров в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 янв. 2003 г. № // Гражданский процесс: Сб. нормативных актов / Сост. . – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2007.
13. Семенова, А. А. Участие прокурора в разбирательстве гражданских дел по искам о признании недействительными приватизации и иных сделок по отчуждению жилых помещений. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 4. – С. 15-19; № 5. – С. 8-11.
14. Стольников, М. В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
15. Трикс, А. В. Справочник прокурора – М.: «Питер», 2007.
16. Чернышов, Г. О третьих лицах по виндикационному иску // эж-ЮРИСТ. – 2006. – № 21.
17. Шакарян, М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
18. Шобухин, В. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 3.
19. Юдин, А. В. Злоупотребление процессуальными правами: трудности
правоприменительной практики // эж-ЮРИСТ. – 2005. – № 34.
20. Юдин, А. В. Имеют ли стороны «право на ложь» в гражданском процессе? // Российская юстиция. – 2006. – № 6.
21. Юдин, А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. С-Пб: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005.
К теме 3. Подведомственность и подсудность
гражданских дел
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. (в ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
2. Трудовой кодекс РФ. Принят Гос. Думой 21 дек. 2001 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
3. О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ: Федеральный закон от 2 нояб. 2004 г. // Рос. газ. – 2004. – 1 дек.
4. Бахрах, Д. Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. – 2005. – № 4.
5. Колковский, Ю. В. О подведомственности отдельных категорий споров // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2006. – № 6.
6. , , Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. . – М.: Юрайт, 2006.
7. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. . – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.
8. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 янв. 2003 г. № 2//БВС РФ. – 2003. – № 3
9. О подсудности дел, вытекающих из морских требований: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.10.03 № 18 // БВС РФ. – 2004. – № 3.
10. Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел. – М., 1977.
11. Решетникова, И. В., Ярков, В. В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М., 1999.
12. Рожкова, М. А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. – 2006. – № 1.
13. Чернышов, Г. Проблемы определения подсудности // эж-ЮРИСТ. – 2005. – № 48.
К теме 4. Судебное доказывание и
доказательства
1. Уголовный кодекс РФ. Принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. . (в ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 21-23.
3. Баулин, О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М., 2004.
4. Бабарыкина, О. В. О реальности сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 32-34.
5. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 7. С. 31-34.
6. Гунько, Е. В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 6. – С. 28-31.
7. Курылев, С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1969.
8. Кнышев, В. П., Потапенко, С. В., Горохов, Б. А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. . – М.: Юрайт, 2006.
9. Лебедева, Н. Н. Электронный документ как доказательство в российском процессуальном праве // Право и экономика. – 2006. – № 11.
10. Молчанов, В. В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2006. – № 3.
11. Молчанов, В. В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2006. – № 1.
12. , Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России. – Волгоград, 2005.
13. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. . – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.
14. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // БВС РФ. – 2002. – № 5.
15. Пучинский, В. К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. – 2004. – № 12.
16. Семилетов, С. И. Использование электронных документов в качестве доказательств в судебном производстве // Гражданин и право. – 2007. – № 1.
17. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. проф. . – М.: Норма, 2006.
18. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005.
19. Юдин, А. В. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуально-правовой порядок и критерии допустимости. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 6. – С. 25-27.
К теме 5. Иск. Возбуждение
гражданского дела
1. Налоговый кодекс РФ. Принят Гос. Думой 19 июля 2000 г. (в ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. – 2002. – № 32. – Ст. 3340.; Рос. газ. – 2007. – 19 мая.
2. Абознова, О. В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // Закон. – 2006. – № 11.
3. Участие гражданина в гражданском процессе // Система ГАРАНТ, 2006.
4. Алиев, Т. Т., Балашев, А. Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 2. – С. 43-45.
5. Гусев, В. Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. – 2004. – № 2.
6. Гурвич, М. А. Право на иск. М., 1949.
7. Дубровицкий, И. Как составить исковое заявление // Кадровое дело. – 2005. – № 12.
8. Кнышев, В. П., Потапенко, С. В., Горохов, Б. А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. . – М.: Юрайт, 2006.
9. Козлов, М. А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 6. – С. 12-15.
10. Куницын, А. Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики). Практическое пособие - 2-е изд., переработанное и доп. – М., 2004.
11. Мясникова, Н. К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 2002.
12. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. . – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.
13. Попов, А. А. Азбука встречного иска. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 4. – С. 10-14; № 5. – С. 6-7.
14. Стольников, М. В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
15. Осокина, Г. Л. Иск: теория и практика. М., 2000.
16. Тихомиров, М. Ю., Тихомирова, Л. В. Исковые заявления и претензии / Под ред. . – 3-е издание, дополненное и переработанное. – М.: Изд-во Тихомирова М. Ю., 2006.
17. Трещева, Е. А. Реализация права истца на изменение исковых требований: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 2. – С. 38-42; № 3. – С. 42-44.
К теме 6. Судебное разбирательство
1. Алимова, Н. А. Участие гражданина в гражданском процессе // Система ГАРАНТ, 2006.
2. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса. – М., 1917.
3. Громошина, Н. А. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел или специализированный процесс? // Право и государство. – 2007. – № 9. – С. 50-56.
4. Гетьман, Н. Институт заочного суда // эж-ЮРИСТ. – 2006. – № 27.
5. Гурвич, М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. – М., 1976.
6. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. . – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.
7. Невоструев, А. Г. Влияние судебной практики на определение процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 3. – С. 13-15.
8. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году // Российская юстиция. – 2006. – № 9, 10.
9. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году // Российская юстиция. – 2006. – № 8.
10. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апр. 1988 г. № 2 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. – М., 2007.
11. О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апр. 1994 г. № 3 // Гражданский процесс: Сб. нормативных актов / Сост. . – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2007.
12. Ражков, Р. А. Судебное усмотрение при разрешении гражданских дел в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 6. – С. 10-11.
13. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. проф. . – М.: Норма, 2006.
К теме 7. Постановления суда
первой инстанции
1. Гетьман, Н. Почему отменяют решения // эж-ЮРИСТ.– 2005. – №31.
2. Дорошков, В. В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. – М.: Норма, 2004.
3. Жилин, Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие. – М., 2001.
4. Загайнов, С. Правовая характеристика заочного решения. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 12. – С. 2-5.
5. Зейдер, Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М., 1966.
6. Кнышев, В. П., Потапенко, С. В., Горохов, Б. А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. . – М.: Юрайт, 2006.
7. Маркина, А. Приказное производство // эж-ЮРИСТ. – 2003. – № 10.
8. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. . – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
9. Никитин, В. С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 7. – С. 22-24.
10. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году // Российская юстиция. – 2006. – № 9, 10.
11. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году // Российская юстиция. – 2006. – № 8.
12. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 дек. 2003 г. № 23 // Гражданский процесс: Сб. нормативных актов / Сост. . – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2007.
13. Сметанников, А. Е. Проблемы принятия судебного акта в арбитражном и гражданском судопроизводстве при рассмотрении дела в коллегиальном составе // Журнал российского права. – 2005. – № 3.
14. Ярков, В. В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
К теме 8. Неисковые производства
1. О реабилитации жертв политических репрессий: Закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 (в ред. от 01.01.2001) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1991. – № 44. – Ст. 1428.
2. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 000-1 (в ред. от 01.01.2001) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 35. – Ст. 1913.
3. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апр. 1993 г. // РГ. 19мая; 19дек.
4. О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ: Закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 (в ред. от 01.01.2001) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1227.
5. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 01.01.01 г. . (в ред. от 01.01.2001) // РГ. – 2007. – 27 июля.
6. Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан РФ: Федеральный закон от 01.01.01 г. (в ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. – 2002. – № 24. – Ст. 2253; РГ. 20апр.
7. О выборах Президента РФ: Федеральный закон от 01.01.01 г. (в ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 171.
8. Аккуратов, И. Ю. Признание права собственности на бесхозяйное имущество по ГПК и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 1. – С. 6-9.
9. Громошина, Н. А. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел или специализированный процесс? // Право и государство. – 2007. – № 9. – С. 50-56.
10. Жильцова, Н. А., Голиченко, М. М. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 2; № 3.
11. Куницын, А. Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями законодательства и судебной практики). Практическое пособие - 3-е изд., переработанное и доп. – М., 2006.
12. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. . – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.
13. Попова, Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Краснодар, 2002.
14. Попова, Ю. А. Избирательные права граждан // эж-ЮРИСТ. – 2005. – № 1.
15. Свиридов, Ю. К. Доказывание по делам о защите избирательных прав граждан // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 7. – С. 35-37.
16. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. . – М.: Норма, 2006.
17. Фалькович, М. С. Установление фактов, имеющих юридическое значение // эж-ЮРИСТ. – 2005. – № 24.
18. Филатова, М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 3. – С. 31-33; № 4. – С. 36-41.
К теме 9. Пересмотр судебных
постановлений
1. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон РФ от 26 февр. 1997 г. (в ред. от 16// СЗ РФ. – 1997. – № 9. – Ст. 1011; Рос. газ. 20окт.
2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 4; № 6.
3. Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
4. Грицианов, А. С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.
5. Колисниченко, Ю. Ю. Особенности обжалования актов производства по делам об административных правонарушениях в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 3. – С. 35-37.
6. Тарло, Е. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 5.
7. Тимофеев, Ю. Особенности возбуждения кассационного производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 8.
8. Трубников, П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора.- М., 1974.
9. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 2. // Гражданский процесс: Сб. нормативных актов / Сост. . – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2007.
К теме 10. Исполнительное производство
1. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
2. Дернова, Д. Поворот исполнения судебного акта // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 8.
3. Ермолинская, Т., Денисова, Н. Выселение должника // эж-ЮРИСТ. – 2006. – № 43.
4. Каганцов, Я. М. Зачет при уступке требования в исполнительном производстве // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2006. – № 6.
5. Кнышев, В. П., Потапенко, С. В., Горохов, Б. А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. . – М.: Юрайт, 2006.
6. Марданов, Д. А. Расходы по совершению исполнительных действий // Гражданин и право. – 2006. - № 8.
7. Михалев, И. Оценка в исполнительном производстве: новеллы законодательства (сравнительный анализ) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 12. – С. 29-32; 2008. – № 1. – С. 31-33.
8. Мельников, А. Судебные приставы – это исполнительная власть. // Рос. юст. -2000. – № 4. – С. 26–28.
9. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. . – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.
10. Опалев, Р. Оценочные термины в законодательстве об исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 34-38
11. Пиляева, В. В. Исполнительное производство: учебное пособие. – М.: Кнорус, 2006.
12. Стольников, М. В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
13. Ширяева, Т. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя как межотраслевой институт гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 1; № 2.
14. Ярков, В. В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
приложение
|
