14 апреля 2011 года в Московском Государственном Строительном Университете прошла конференция на тему «Проблемы подготовки судебных экспертов в образовательных учреждениях». Организаторы конференции – сотрудники кафедр «Правовое регулирование» и «Организация строительства и управление недвижимостью» ИГУН МГСУ.
Собравшееся количество специалистов, безусловно, свидетельствует об актуальности и необходимости проведения подобных мероприятий. «Каждое третье дело в суде связано со строительством», - говорит д. э.н., профессор, директор Института градорегулирования и управления недвижимостью МГСУ, . Спрос на услуги судебных экспертов неуклонно растет, что в свою очередь доказывает необходимость увеличения сообщества судебных экспертов. В вузах, способных подготовить специалистов такого рода, существует большой конкурс на специальность «судебно-техническая экспертиза».
Однако у выпускников все же возникают проблемы, связанные с трудоустройством. Дело в том, что вуз – это академическая среда, в то время как судебная экспертиза – деятельность прикладная, соответственно должны быть навыки практики.
Система подготовки эксперта выглядит следующим образом:
Путь первый – Министерство юстиции. Выпускник получает наставника. Обучение занимает год, либо чуть меньше года, в течение которого стажер должен сделать 5 экспертиз, постепенно увеличивая собственное участие в их оформлении. После чего следует квалификационный экзамен, далее стажер получает право самостоятельного производства конкретных родов и видов экспертиз.
Путь второй – Палата судебных экспертов. Специалист с опытом работы посещает недельные курсы лекций и практических занятий (вопросно-ответная форма деятельности). Его ждет экзамен по специальности, по общей экспертизе и в завершении обучения будет получен сертификат (его следует подтверждать каждые 3 года)
Про опыт подбора специалистов рассказал , директор Независимого экспертно-консультационного центра «КАНОНЪ». Обязательным условие приема на работу является стаж не менее 5 лет, при этом большинство специалистов «Канона» закончили МГСУ-МИСИ. Университет обладает заслуженным авторитетом в сфере строительного образования и является гарантией высокого качества получаемых слушателями знаний, кроме того имеет статус национального исследовательского университета, т. е. имеет возможность выдавать дипломы переподготовки. Алексей Борисович также подчеркнул положительные моменты членства в палате судебных экспертов: «Это шанс узнать новое, выдвинуться вперед».
В свою очередь Е., к. т.н., Генеральный директор некоммерческого партнерства «СУДЭКС» напомнил направления деятельности Палаты судебных экспертов:
1) Юридические услуги
2) Курсы повышения квалификации
3) Совершенствование законодательной базы
4) Издательство вспомогательной литературы
5) Проведение on-line семинаров и консультаций
А., зам. Председателя Московского антикоррупционного комитета, выступил с докладом на тему: «Роль судебной экспертизы в антикоррупционной деятельности».
Деятельность антикоррупционного комитета помимо проведения лекционных занятий, создания сайта и методической работы, включает в себя экспертизу нормативно-правовых актов на наличие в них коррупционных факторов. Предложенный метод борьбы с коррупцией - формирование атмосферы нетерпимости, изменение сознания людей.
Интересные факты:
1) Понятие "экспертиза" происходит от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный, сведущий
2) В судебном процессе экспертизу могут производить сотрудники специальных экспертных учреждений, занимающие штатную должность эксперта, а также работники любых других учреждений, предприятий и организаций и частные лица, обладающие необходимыми специальными познаниями. Закон не говорит об обязательном наличии сертификата или лицензии.
3) За 2010 год количество обращений к негосударственным экспертам увеличилось в 17 раз. Однако в правовых документах их деятельность регулируется лишь ст:41; ФЗ №73 от 01.01.2001 г «О судебно-экспертной деятельности в РФ». Палатой судебных экспертов были предложены варианты поправок закона: расширить ст. 41; ФЗ -№ 73 сделать общим для государственных и негосударственных экспертов; создать отдельный проект закона для негосударственных экспертов.
4) Невозможно в рамках одной экспертизы создать единую методику, эксперт свободен в выборе методики, но должен обосновать свои выводы. В частном случае, если методики нет, эксперт вправе создать собственную (государственные патенты на методику без апробации).
Участие в конференции стало для меня очень интересным и познавательным опытом. Конференция дала возможность ознакомиться с работами по актуальным вопросам, касающимся судебной экспертизы. Я считаю вопросы и их обсуждение – это базис любой конференции. Кулуарное общение принесло интересно по-своему. Удобным оказался однодневный формат – не утомительно, компактно и насыщенно.
Впечатлением поделилась участник конференции – Бурцева Яна.
