Деятельность следователя на последующем этапе расследования

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

кафедра предварительного расследования

«УТВЕРЖДАЮ»

Начальник кафедры

майор милиции

«___» _______________ 2009г.

Дисциплина: Предварительное следствие в органах внутренних дел

Специальность: 030501.65 (заочная форма обучения)

ЛЕКЦИЯ

ТЕМА 4

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ

НА ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры протокол № ___ от «___»____________2009г.

Подготовил: доцент кафедры предварительного расследования полковник милиции

Обсуждена и одобрена

на заседании методической секции кафедры

протокол № ___

от «___»____________2009г.

Объем времени, отводимого для изучения данной темы: 2 часа

Место проведения: согласно расписания

Методика проведения: проверить наличие и готовность слушателей к занятию. Объявить тему занятия и вопросы, подлежащие рассмотрению. Обозначить актуальность рассматриваемой темы и последовательность ее изучения. Изложить рассматриваемые вопросы, акцентируя внимание слушателей на основных моментах лекции. По окончании темы изложения сформулировать выводы.

Основное содержание темы: общая характеристика деятельности следователя на последующем этапе расследования; характеристика, тактические и процессуальные особенности проведения опознания, следственного эксперимента; процедура назначения и проведения судебных экспертиз.

Основные термины и понятия: СОГ – следственно-оперативная группа; ОП – отдельное поручение; СД – следственное действие; СМЭ – судебно-медицинская экспертиза.

Цели занятия:

1. Закрепить и углубить теоретические знания по изучаемой теме.

2. Привить навыки организованности, ответственности за принимаемые решения и трудолюбие.

3. Формировать профессиональные и личностные качества

План лекции

Введение

1. Организация работы следователя при предъявлении для опознания.

2. Сущность, цели и особенности проведения следственного эксперимента.

3. Процедура назначения и проведения судебных экспертиз.

Заключение

Литература

Основная литература:

Конституция Российской Федерации 1993г в ред. 2008г.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г в ред. 2008г.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г в ред. 2008г.

Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995 г в ред. 2008г.

Приказ МВД РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений.

Комментарий к УПК Российской Федерации / под ред. , , . М. 2007г.

Криминалистика: учебник / под ред. М. 2007г.

Мозяков для следователей. М. 2005г.

, Кольчурин дело № 000. Учебно-практическое пособие. – Краснодар 2007.

Дополнительная литература:

Баев следственных действий: Учеб. пособие. Воронеж, 1992.

Гинзбург в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. . - М.,1996.

Жбанков образцов для сравнительного исследования. М., 1992.

Кальницкий В В. Следственные действия: Учебное пособие. - Омск, 2001.

Петренко для опознания при расследовании преступлений. - М., 1985.

Пухов приемы в расследовании преступлений. Волгоград, 2000.

, А; Н Криминалистические версии и планирование расследования. Волгоград, 2000.

Россинская экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

Рыжаков действия (понятие, виды, порядок производства). - Тула, 2001.

А Следственные действия. Система и процессуальная форма.-М., 2001.

Введение

В процессе расследования самых различных преступлений следователю нередко приходится предъявлять для опознания людей, предметы, трупы и другие объекты, имеющие значение для дела. Цель данного следственного действия состоит в том, чтобы установить, является ли предъявленный объект тем же самым, который опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым преступлением. Для достижения названной цели следователь руководствуется правилами, установленными уголовно-процессуальным законом, используя при этом тактические приемы и рекомендации. Особенностью этого следственного действия является то, что опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет и о предметах и особенностях, по которым он сможет произвести опознание. При этом обращается внимание на установление особых примет, которые позволят повысить достоверность результатов опознания.

Следственный эксперимент достаточно редко применяется на практике так как, во-первых, требует от следователя серьезной подготовки и прочных знаний о методике и тактике проведения данного действия, а во-вторых, сам следственный эксперимент нередко путают с проверкой показаний на месте. Эти два следственных действия имеют много общего, но в тоже время, это различные самостоятельные действия, имеющие свои отдельные цели и задачи.

Судебная экспертиза - это одна из форм использования научно-технических достижений в уголовном процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя сведущим лицом - экспертом - предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

1. Организация работы следователя при

предъявлении для опознания.

Предъявление для опознания – следственное действие, в ходе которого предъявляются для обозрения объекты (предметы), лица или их изображения свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в целях определения наличия или отсутствия тождества с сохранившимся в их памяти образом или признаками объекта, наблюдавшимися ранее в связи с расследуемым событием.

В процессе предъявления для опознания происходит идентификация объекта по его отличительным признакам, которые в виде мысленного образа зафиксированы в сознании человека. В некоторых случаях предъявление для опознания осуществляется для установления групповой принадлежности объекта.

Лицами, которым предъявляются объекты для опознания, могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые; их называют опознающими. Лица, а также другие объекты называются опознаваемыми, если их предъявляют для опознания.

Предъявление для опознания как следственное действие относится к таким процессуальным актам, тактика производства которых достаточно полно представлена в нормах УПК РФ. В частности, это касается предъявления для опознания человека в натуре или по фотокарточке, а также предметов. В дальнейшем практика уголовного судопроизводства привнесла в перечень указанных объектов достаточно серьезные коррективы и дополнения. В криминалистике разработаны тактические приемы предъявления для опознания человека по функциональным признакам, по голосу и речи, по кино - и видеоизображениям. Кроме человека, предметов и вещей для опознания могут предъявляться животные, участки местности и помещения. На практике встречается также опознание по голосу и по особенностям речи, динамическим (функциональным) признакам, а также по вкусу и запаху.

В целях обеспечения безопасности опознающего законодатель определил, что предъявление для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

Подготовка к предъявлению для опознания складывается из тактически грамотных действий в ходе предварительного допроса опознающего, выбора времени предъявления для опознания, определения специалистов для участия в производстве опознания. Кроме этих подготовительных действий следователь должен решить следующие вопросы:

а) воссоздание при необходимости условий, наиболее приближенных к тем, в которых воспринимался объект;

б) подбор сходных объектов, вместе с которыми опознающему будет предъявляться объект, интересующий следствие;

в) определение и подготовка необходимого реквизита и технико-криминалистических средств, которые будут использованы в процессе опознания, в том числе и для фиксации данного следственного действия;

г) определение места, где будет происходить предъявление для опознания;

д) приглашение понятых, их инструктаж, а также обеспечение охраны места проведения следственного действия, в том числе опознаваемого или опознающего, содержащегося под стражей.

В ходе допроса опознающего необходимо сконцентрировать внимание на следующих моментах:

1) события, которые предшествовали моменту восприятия объекта;

2) обстановка в момент его непосредственного восприятия;

3) отличительные признаки объекта, которые запомнил опознающий;

4) события, которые имели место после восприятия объекта до момента допроса;

5) наличие желания допрашиваемого принять участие в производстве данного следственного действия.

Получение информации об обстоятельствах, предшествовавших моменту восприятия опознаваемых объектов, позволяет следователю определить, что явилось причиной появления опознающего на месте события, наблюдал ли он интересующее лицо (объект) впервые или знал его раньше, что происходило после восприятия объекта и до момента участия в следственном действии.

Выявление обстоятельств и условий, во время которых допрашиваемый непосредственно наблюдал за опознаваемым, и период времени восприятия объекта имеют существенное значение. Это определяется тем, что они оказывают огромное воздействие на процесс запечатления признаков наблюдаемого объекта, на возможность восстановления этих признаков в виде мысленных образов, а также на результат сопоставления объекта в натуре с признаками объекта, которые запомнил опознающий.

Поэтому вместе с получением информации об обстановке и условиях восприятия также необходимо выяснить у допрашиваемого состояние и расположение места, на котором он находился во время наблюдения. Уточнить сектор обзора и время суток, имелось ли дополнительное освещение и его характер.

Большое значение имеют субъективные условия восприятия интересующего объекта. Определение особенностей в физическом и психическом состоянии наблюдавшего, состояние его органов зрения и слуха в процессе наблюдения, длительность, целенаправленность наблюдения или его внезапность.

Во время допроса опознающего следует уточнить, на основании каких примет и особенностей отдельных признаков он сможет опознать, например, человека: признаки внешности, рост, возраст, особенности голоса и речи, жесты, мимика, походка. Когда сведений об индивидуальных признаках опознаваемого больше и они точнее, его легче опознать. В связи с этим следователю в процессе допроса необходимо наиболее точно зафиксировать показания допрашиваемого об объекте, характеризующие его общие и частные признаки.

Такими признаками предмета, например, являются: вид, форма, размер, цвет, предназначение предмета и материал, из которого он изготовлен, клейма, различные повреждения, полученные в результате износа и функционирования предмета, и т. п.

Очень ответственным моментом подготовки к предъявлению является подбор объектов, среди которых будет показан опознаваемый объект. Лицо (предмет) предъявляется опознающему вместе с другими, по возможности внешне схожими с ним лицами (предметами). Общее число лиц (предметов), предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа.

В зависимости от перечисленных опознающим во время допроса особенностей признаков определяется выбор объектов, предъявляемых для опознания. Когда известны признаки, на основании которых возможно произвести индивидуализацию интересующего объекта, то выбирают предметы того же вида, но обладающие разными индивидуальными признаками (оружие одной системы, однотипные ножи и обувь одного образца). Когда известны родовые признаки, по которым опознаваемый в состоянии опознать объект, то подбираются предметы, сходные по родовым признакам, но имеющим видовые различия (пистолеты разных систем, ножи различных моделей, обувь одинакового размера и цвета, но различающаяся по фасону).

При предъявлении для опознания лиц необходимо четко соблюдать следующие процессуальные и тактические правила:

1)  опознаваемое лицо предъявляется среди неизвестных опознающему лицу;

2)  если несколько опознающих, то предъявление для опознания производится по очереди с участием каждого из них;

3)  опознаваемому объясняется, что он имеет право занять по его усмотрению среди предъявляемых лиц любое место;

4)  если опознающий является свидетелем или потерпевшим, то его предупреждают об ответственности за отказ, уклонение от дачи показаний и заведомо ложные показания;

5)  если опознание в целях обеспечения безопасности опознающего проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение, понятые находятся в месте нахождения опознающего;

6)  когда опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц, ему предлагается объяснить, по каким приметам, признакам или особенностям он узнал его, где, когда и в связи с чем он его наблюдал (слышал). Наводящие вопросы недопустимы.

Отступление от этих требований приводит к утрате доказательственного значения результатов следственного действия.

Во время проведения сравнения особенностей голоса, походки опознаваемый производит по указанию следователя конкретные действия и движения, чтобы выявить определенные признаки и избежать их умышленного искажения. Так, например, в текст, произносимый опознаваемыми лицами, следует включить слова или выражения, которые слышал опознающий. В этом случае определяются варианты темпа и громкости произнесения слов. При этом опознающему необходимо обеспечить наиболее благоприятные условия для видимости, слышимости.

В некоторых случаях возникает необходимость проведения опознания по фотоизображениям и видеозаписям. Такие ситуации могут быть результатом стечения обстоятельств, когда:

1) подлежащее опознанию лицо находится в розыске, умерло или местонахождение его неизвестно;

2) опознающее лицо находится на значительном расстоянии от опознаваемого объекта и транспортировать их в одно место нет необходимости;

3) лицо, подлежащее опознанию, отказывается от добровольного участия в следственном действии или имеется информация о том, что оно попытается сорвать опознание, либо по тактическим соображениям лицо не должно временно знать о предъявлении его для опознания;

4) есть опасения, что потерпевший или свидетель, боясь мести, откажутся открыто опознавать предъявляемое лицо либо несовершеннолетний опознающий не выдержит психологического воздействия взрослого опознаваемого, и следственное действие окажется сорванным;

5) необходимо установить личность погибшего при обнаружении трупа неизвестного;

6) объект более не существует в натуре или внешний облик его существенно изменился, и только при помощи фотоизображения возможно воспроизведение необходимого сходства, признаков опознаваемого объекта.

Предъявление для опознания по различным изображениям производится при соблюдении процессуальных правил и тактических приемов, выработанных практикой. Так, например, из фотографий необходимо составлять фототаблицы, снимки на которых нумеруют и каждая из них скрепляется печатью.

Перед проведением опознания следует уведомить понятых, каким номером отмечен опознаваемый объект на фототаблице. После заявления опознающего, под каким номером им опознана фотография с изображением искомого объекта и на основании каких признаков, следователю следует объявить, какие объекты изображены на других фотоснимках.

Предъявление для опознания предметов производится по тем же правилам, что и живого человека или фотоснимков. Подобранные для опознания предметы (того же вида, рода) предъявляются в произвольном порядке. Каждый предмет нумеруется и предъявляется для обозрения при хорошем освещении.

Следователь спрашивает, узнает ли опознающий предмет среди предъявленных. При положительном отзыве опознающему предлагается назвать признаки, по которым опознан предмет. В случаях необходимости следователь может разрешить опознающему взять предмет в руки для рассмотрения индивидуальных признаков. До того, пока не названы признаки предмета, нельзя разрешать опознающему брать его в руки. Не исключена возможность отыскания других признаков, о которых опознающий якобы забыл.

Предъявление для опознания трупа необходимо проводить в тех случаях, когда не известна личность потерпевшего и нет каких-либо документов, подтверждающих его личность. Если для опознания трупа необходима эксгумация, опознающий подробно расспрашивается о приметах, которые могут быть обнаружены на трупе. По возможности опознание трупа производится на месте его обнаружения или в ближайшем населенном пункте, а также в морге, на месте эксгумации. При необходимости производится туалет трупа.

Фиксация хода и результатов предъявления для опознания осуществляется путем составления соответствующего протокола который составляется в точном соответствии с требованиями ст. 166,167,193 УПК РФ.

Ход и результат предъявления для опознания, кроме протокола, необходимо по возможности фиксировать с помощью видео - или звукозаписи, которая производится по всему ходу следственного действия. Об этом в заключительной части протокола делается соответствующая отметка с указанием типа, марки, модели фотокамеры, кинокамеры, видеомагнитофона, характеристики фото-, кино-, видеопленки и магнитной ленты, а также условий съемки и видео-звукозаписи.

В протоколе предъявления для опознания отмечается, что свидетель (или потерпевший) предупрежден об уголовной ответственности за отказ от показаний и за заведомо ложные показания. Указывается о выполнении требований подбора сходных объектов, среди которых предъявляется опознаваемый предмет, а также описание признаков этих объектов.

При предъявлении для опознания лиц отмечаются анкетные данные каждого лица в группе опознаваемых, а также их рост, возраст, цвет волос, черты лица, одежду, в которую они одеты, и другие признаки. Необходимо отметить, что опознаваемому лицу было предложено занять любое место среди опознаваемых. В протоколе отмечается место, занятое опознаваемым в группе других лиц. Фиксируется, что опознающему предложено осмотреть опознаваемых и указать, кого из предъявленных лиц он опознает и по каким признакам, а также при каких условиях встречались. Кроме этого в протоколе обязательно отражается момент указания опознающим на опознаваемого. В некоторых случаях необходимо указывать условия, в которых происходило опознание. Например, расстояние между опознаваемым объектом и опознающим, освещенность.

В протоколе дословно записываются показания опознающего, особое внимание должно быть уделено описанию признаков, послуживших основанием для опознания. Если опознание производилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим опознаваемого, то это также отмечается в протоколе. Дословно фиксируются уточнения, дополняющие вопросы следователя и ответы на них опознающего. Все замечания, поступившие в процессе опознания от участников данного следственного действия, обязательно заносятся в протокол. Если опознающий не опознал лицо или предмет, это также фиксируется в протоколе. Протокол подписывается всеми участниками следственного действия, в том числе и лицами, среди которых предъявлялся опознаваемый.

2. Сущность, цели и особенности проведения следственного эксперимента.

Следственный эксперимент – следственное действие, состоящее в воспроизведении опытным путем соответствующих действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события.

Сущность следственного эксперимента заключается в том, что путем моделирования и проведения специальных опытов проверяется объективная возможность существования, возникновения каких-либо процессов, явлений или совершения каких-либо действий с определенным результатом для выяснения обстоятельств, имеющих значение для установления истины по уголовному делу.

Как показывает практика, с помощью следственного эксперимента относительно быстро и с большой эффективностью можно получить важные доказательства, проверить версии относительно, например, возможности обвиняемого совершить определенные действия или свидетеля – воспринимать те или иные явления. Нужно отметить, что грамотно спланированный следственный эксперимент во всех случаях оправдывает и затраты времени, и неизбежные материальные издержки.

Таким образом, цели, которые достигаются посредством производства опытов, проводимых в той обстановке, которая, как предполагается, имела место при совершении преступления, следующие:

– проверка, уточнение или установление необходимых для дела обстоятельств, содержащихся в показаниях обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля;

– получение новых доказательств;

–- выдвижение, проверка и оценка следственных версий;

– преодоление противодействия расследованию путем изменения установки на дачу ложных показаний как проверяемого лица, так и других субъектов преступления;

– выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Вопрос о необходимости производства следственного эксперимента решается всегда с учетом значения устанавливаемого обстоятельства и возможности его опытной проверки.

Для достижения достоверных результатов при производстве следственного эксперимента следует соблюдать необходимые требования к тактике его проведения.

1. Следственный эксперимент требуется проводить максимально приближенным к реальным условиям проверяемого факта, события или явления. Как правило, для получения достоверного результата эксперимент необходимо проводить на том же месте, где происходило событие. Вместе с этим требуется учитывать возможные изменения, которые не поддаются реконструкции при воссоздании условий, имевших место в прошлом. Для проведения опытов следует привлекать тех же лиц (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) и воспользоваться теми же предметами, которые были применены при совершении преступного деяния. Опыты по установлению возможности восприятия какого-либо события или явления требуется проводить в то же время суток, при той же освещенности, влажности воздуха, направлении и силе ветра и т. д.

2. При необходимости рекомендуется повторять опытные действия в процессе производства следственного эксперимента. Многократность совершенных опытов, достигающих один и тот же результат, свидетельствует о его достоверности. Во время производства повторных опытов рекомендуется иногда немного видоизменять его условия для определения зависимости от них результатов эксперимента. Например, при проверке возможности рассмотреть человека на определенном расстоянии они воспроизводятся на различном расстоянии.

3. Следственный эксперимент необходимо проводить в соответствующем темпе и режиме, в каком было совершено проверяемое событие. Проводимые опыты осуществляются в несколько этапов, это требование, например, содействует его восприятию, способствует анализу, фиксации и позволяет наблюдать эксперимент во всех его стадиях.

4. Следственный эксперимент должен отвечать также следующим требованиям: не унижать достоинство и честь участвующих лиц и окружающих, не создавать опасные ситуации для их жизни и здоровья, не противоречить принципам нравственности и не причинять материальный ущерб государству и гражданам.

При производстве следственного эксперимента присутствуют понятые. В ситуации, когда в ходе производства следственного эксперимента наблюдение необходимо осуществлять одновременно в нескольких местах (возможность видеть, слышать), в каждом из них должно быть не менее двух понятых. Все понятые информируются о целях и характере опытных действий, наиболее вероятных вариантах их результатов. Возможно приглашение специалиста для оказания технической помощи, фиксации хода и результатов следственного эксперимента.

Для достижения поставленной цели следственный эксперимент необходимо тщательно подготовить.

При подготовке к проведению следственного эксперимента нужно, прежде всего, обратить внимание на две тактические особенности:

– в связи с тем, что большинство видов следственного эксперимента связано с желанием проверяемых в нем участвовать, важной стороной тактики является психологическая подготовка для участия их в следственном действии;

– обстановка проведения следственного эксперимента, организация и руководство следственными действиями следователем должны быть настолько четкими, чтобы исключить возможность опорочить результаты следственного действия и усилить противодействие расследованию со стороны заинтересованных лиц.

До выезда на место проведения следственного эксперимента следователю необходимо проведение следующих организационно-подготовительных мероприятий:

– формулирование задач и определение условий, содержания и способов проведения опытов;

– определение места, времени и последовательности проведения опытных действий. Так, выбор места проведения следственного эксперимента обусловливается характером его вида и цели. Например, проверку возможности восприятия какого-либо факта, как правило, требуется производить непосредственно на месте происшествия. Это требование исходит из того, что только на месте происшествия можно воспроизвести конкретные необходимые условия, обеспечивающие достоверные результаты опытов. Эксперимент с целью установления механизма конкретного действия, вероятности наступления установленных последствий в ряде случаев может быть совершен и не на месте, где происходило проверяемое событие;

– предварительное ознакомление с обстановкой на месте проведения эксперимента;

– определение круга участников, задействованных в производстве опытных действий. Оно зависит от поставленных задач и содержания опытов. Для совершения опытных действий могут быть привлечены обвиняемый (подозреваемый), свидетель, потерпевший, технические исполнители. Участие в следственном эксперименте обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля не всегда целесообразно, а лишь в том случае, когда без них невозможно воспроизвести все необходимые условия проверяемого события и совершить опытные действия, обусловленные их личными качествами. В случае необходимости следователь обеспечивает участие в следственном действии сотрудников милиции для конвоирования, охраны места проведения следственного эксперимента;

– определение и подготовка требуемого реквизита и технико-криминалистических средств, необходимых для фиксации хода следственного эксперимента и его результатов;

– составление плана проведения следственного эксперимента. Способствует созданию предпосылок достижения достоверных его результатов. Приняв решение о необходимости производства следственного эксперимента, следователь обязан проанализировать всю имеющуюся по делу информацию с тем, чтобы правильно спланировать его и предопределить возможный характер ожидаемых результатов. В частности, нужно тщательно изучить протокол осмотра места происшествия, показания лиц, действия которых проверяются, и др. В плане должны быть четко определены порядок проведения специальных опытов, этапы и вариативность их осуществления;

– обеспечение охраны места проведения, в том числе и обвиняемого, содержащегося под стражей (если он участник следственного эксперимента);

По прибытии на место производства следственного эксперимента следователь должен:

– выяснить наличие или отсутствие каких-либо изменений в обстановке исследуемого события;

– проверить адекватность условий эксперимента условиям проверяемого события;

– разъяснить права и обязанности, провести инструктаж и распределить обязанности участников следственного действия;

– проверить наличие и состояние реквизита, готовность к использованию технико-криминалистических средств и средств связи между участниками эксперимента;

– обеспечить безопасность участников следственного действия и принять меры к охране места его проведения;

– перед началом следственного эксперимента следователю необходимо принять меры к установлению должного психологического климата: доходчиво объяснить суть следственного действия для снятия напряжения, определить место и роль каждого его участника, конкретизировать свою роль руководителя – все действия, передвижения, объяснения могут осуществляться только с разрешения следователя.

После того как проведены все подготовительные мероприятия и все участники эксперимента находятся на своих местах, заранее предусмотренные опытные действия производятся его участниками по сигналу следователя.

Результаты каждого опытного действия следователь предварительно записывает в блокнот. Отдельные элементы действий, этапы или весь ход производства следственного эксперимента фиксирует следователь сам или по его поручению специалист с помощью фото-, видеосъемки. В необходимых случаях производятся измерения, изготовление планов и схем. Процесс производства следственного эксперимента регулируется только следователем. Он же определяет, как должны быть изменены те или иные условия, варианты его проведения. В то же время и другие участники (обвиняемый, потерпевший или свидетель) по своей инициативе могут предложить различные варианты опытов. После завершения всех опытных действий составляется протокол.

В протоколе следственного эксперимента (ст. 166, 167, 181 УПК РФ) обязательно фиксируется порядок и условия его проведения, полученные результаты.

Во вводной части протокола следственного действия фиксируются дата и место его проведения, время начала и окончания производства следственного действия и его участники. Потом указываются цель следственного эксперимента и условия, в которых осуществлялись опытные действия, а также процессуальные права и обязанности участников следственного действия, применение определенных технических средств и др.

При описании опытов необходимо указать на их содержание, количество сделанных повторений, совершенных изменений в условиях проведения и объективно отразить весь ход эксперимента и его результаты. Однако полученные результаты не оцениваются в описательной части протокола следственного действия. К протоколу приобщаются все подготовленные планы или схемы, сделанные фотоснимки, а также материалы видео - и звукозаписи.

Для того чтобы сформулировать выводы из результата следственного эксперимента, необходимо удостовериться в том, что они закономерны, а не случайны, т. е. соблюдены все необходимые условия его проведения по отношению к проверяемым действиям. Только после того как будет выяснено, что они достоверны, можно определить их доказательственную значимость. Результаты следственного эксперимента по отношению к проверяемым действиям (событию, факту или явлению) в криминалистике принято подразделять на положительные и отрицательные.

Так, например, при установлении невозможности преодоления имеющейся преграды лицом определенного анатомического строения мы имеем отрицательный результат. Если наоборот, то положительный результат. В первом случае следует вывод: проверяемый факт того, что человек смог преодолеть данную преграду, не существовал.

Однако такой вывод не всегда достоверен. Необходимо учитывать и психологическое состояние лица, показания которого проверяются. Так, в том случае, когда лицо находится в состоянии испуга, оно может преодолеть преграду, которую в обычных условиях во время эксперимента преодолеть не в состоянии. Не исключено, что лицо заинтересовано в отрицательном результате и может умышленно замедлить темп движения.

Во втором случае можно только сделать вероятный вывод, что проверяемое обстоятельство имело место в действительности. Разумеется, что обе формы вывода имеют различное значение при доказывании. В любом случае достоверность результатов следственного эксперимента во многом зависит от соблюдения всех необходимых условий его производства. Результаты следственного эксперимента оцениваются в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.

3. Процедура назначения и проведения судебных экспертиз.

В ходе расследования уголовного дела нередко возникает необходимость в разрешении вопросов, требующих наличия специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Для разрешения подобных вопросов уголовно-процессуальный закон (ст. 195–207 УПК РФ) предусматривает назначение экспертиз, которые проводят лица, обладающие специальными познаниями.

В практике расследования использование специальных познаний предусматривается непосредственно следователем при производстве следственных действий, приглашенными специалистами, а также в форме судебных экспертных исследований по уголовному делу.

Практически трудно встретить уголовное дело, при расследовании которого не использовались бы специальные познания в форме судебной экспертизы. Причем назначение и производство экспертизы обязательны, если необходимо установить причину смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое и физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Следует отметить, что нередко значимость судебных доказательств могут приобрести факты и обстоятельства, установленные только с использованием специальных познаний в форме экспертных исследований.

В таких случаях следователь обязан назначить экспертизу. Они могут возникнуть, например, для решения вопросов:

– об отнесении объектов к огнестрельному или холодному оружию;

– о пригодности к стрельбе данного экземпляра оружия;

– о характеристике обнаруженных предметов и веществ (боеприпасы, взрывчатые, радиоактивные вещества);

– о принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, идентификации, определении количества наркотических средств и психотропных веществ;

– о принадлежности предметов и документов к числу имеющих особую ценность.

Сущность судебной экспертизы состоит в исследовании по заданию следователя, органа дознания или суда специалистом-экспертом предоставленных в его распоряжение материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. При этом судебной экспертизой исследуются не правовые, юридические вопросы, а лишь те, которые выходят за пределы профессиональных знаний и практической деятельности следователя и суда.

Предмет экспертизы определяется объектом исследования и вопросами, сформулированными в постановлении следователя (суда). Объектами экспертного исследования могут быть документы, вещественные доказательства, следы и их копии, образцы, приобщенные к уголовному делу.

Судебные экспертизы делятся на роды, виды и подвиды. Род составляют те экспертизы, которые объединены предметом, методами исследования и отраслью соответствующей науки: криминалистические, судебно-медицинские, судебно-биологические, судебные инженерно-технические, агротехнические, искусствоведческие и др.

Каждый род экспертизы подразделяется на виды, отличающиеся друг от друга специфичностью решаемых задач, предметов исследования и применяемых методов исследования (например, криминалистические экспертизы: трасологические, баллистические, почерковедческие и др.). Структура вида включает несколько подвидов, которые различаются группой характерных задач и специфическим комплексом методов: трасологические – следы рук, обуви, орудий взлома.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, ранее не ставившиеся перед экспертом. Дополнительная экспертиза в большинстве случаев поручается тому же эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела. Однако может быть назначен и другой эксперт.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первоначальные и повторные. Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано не обоснованным, вызывает сомнения или при проведении которой были допущены нарушения процессуальных норм. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.

По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

Комиссионная экспертиза проводится группой специалистов в области одной отрасли знаний (специализации). Комплексная экспертиза назначается в случаях, например, большого количества исследуемого материала, сложности методов исследования. Такая экспертиза целесообразна, когда эксперты придерживаются различных точек зрения по тому или иному вопросу науки и их участие в совместном исследовании будет таким же всесторонним и объективным. Если эксперты приходят к одному общему выводу, то заключение подписывается всеми. Если же между ними возникают разногласия, то каждый из них дает свое заключение.

Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным исследованием одних и тех же вопросов и формированием общего вывода. Известны в то же время несколько форм комплексной экспертизы: экспертизы, проводимые одним экспертом, имеющим знания в нескольких смежных областях знаний; экспертизы, проводимые несколькими экспер­тами, каждый из которых обладает знаниями, относящимися к двум смеж­ным наукам.

Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются ими единолично. Выводы по общим вопросам подписываются всеми участвовавшими в производстве экс­пертизы. При этом в акте отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из экспертов.

По месту проведения судебных экспертиз они подразделяются на проводимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.

Судебные экспертизы проводятся в экспертных учреждениях Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и Министерства здравоохранения. Каждая система имеет свою структуру. Так, систему экспертных учреждений МВД России возглавляет Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ), контролирующий и направляющий деятельность экспертно-криминалистических отделов (ЭКО) управления внутренних дел областей.

Производство любой экспертизы (исключая криминалистические) в случаях необходимости может быть поручено отдельным специалистам, работающим вне экспертных учреждений, например в научно-исследовательских институтах, специализированных лабораториях различного рода.

Заключение

Предъявления для опознания является одним из важнейших элементов в установление истины по уголовным делам. Данное следственное действие дает возможность установить полное сходство с лицом совершившим правонарушение, предметами которые использовались в ходе или для совершения преступления, и многие другие элементы преступления. Надо отметить то обстоятельство, что по некоторым делам предъявление для опознания является единственным элементом по средствам которого можно опознать лицо совершившее преступления и иные предметы проходящие по конкретному уголовному делу.

Следственный эксперимент относится к числу наиболее сложных следственных действий. Зачастую при его проведении следователи встречаются с немалыми трудностями организационного характера (определение необходимого места, времени, выбор участников, технических средств и т. д.). Результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем, при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств.

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств.

По своей правовой природе экспертиза является единственным способом получения важного вида доказательств - заключения эксперта. Благодаря ей в уголовном судопроизводстве широко используются новейшие достижения науки и техники - это способствует обеспечению расследования уголовных дел на научной основе, повышению таким образом его качества.