Ежегодная краеведческая конференция
исследовательских работ
обучающихся образовательных учреждений
г. Кашина и Кашинского района
Кашинская деревня XX века:
на пути к «дачному ренессансу»
МОУ сош№3 города Кашина
11А класс
Руководитель:
-
учитель истории
Кашин 2009
Содержание
Введение ………………………………………………с.3-4
Основная часть………………………………………..с.4-9
Заключение…………………………………………….с. 9-11
Список источников……………………………………с. 12-13
Введение.
Кашинский район Тверской области для москвичей – настоящая русская глубинка. Для меня же это – Родина. Несмотря на древность происхождения наш городок совсем маленький – в нем не более 20 тыс. жителей. Многие из них – родом из соседних деревень. Моя мама, например, родилась и выросла в деревне Холстово, что в 40 км от Кашина. Я люблю бывать на ее родине, но часто мне становится там скучно, ведь живут в деревне только старики. Почему это так?
Я задавала себе этот вопрос и тогда, когда ходила в походы по нашему району. Почему в одних деревнях со смертью последнего жителя не остается никого, и деревня умирает? Почему другие деревни разрастаются, а дома в них больше похожи на загородные дворцы, чем на традиционные русские избы?
Причины многих современных явлений уходят корнями в прошлое. Хранилищем информации о прошлом является архив. Много часов я провела в архивном отделе Кашинской администрации, отбирая материал об интересующих меня деревнях. Но есть еще и «живая» история. Во время походов мне приходилось встречаться с пожилыми людьми, которые хорошо помнят времена своей молодости и с удовольствием рассказывают о них. Поэтому в первой главе своей работы я анализирую статистические данные об истории кашинских деревень в 20 веке, а во второй главе - рассказываю о том, что удалось узнать из бесед с местными жителями. Особое место в работе занимает третья глава: в ней я пишу о состоянии деревенских храмов, которые когда-то были духовными центрами деревенской жизни.
Мною была собрана информация о 25 деревнях Кашинского района. Их я сгруппировала по территориальному признаку. Получилось пять групп. (см. карту в Приложении). 1-я группа – деревни, располагающиеся рядом с городом. Вторая группа - древни вдоль реки Яхрома (приток р. Медведица). Эти земли активно заселялись в 18 веке. Здесь было много дворянских усадеб. Третий регион – рядом с селом Верхняя Троица. Четвертый – вдоль реки Медведица, а пятый – по реке Волга.
Временные рамки моей работы – последние 80 лет истории кашинских деревень. Архивные материалы дают информацию с конца 30-х гг 20 века – по начало нынешнего века (2001 год). Документы более раннего периода хранятся в областном архиве в Твери, и доступ туда ограничен. В некоторых воспоминаниях есть данные и о событиях 19 века. Современное же состояние деревень я могла увидеть собственными глазами во время походов.
Основная часть.
Сегодня я расскажу вам о результатах моей работы в архиве, то есть – о содержании первой главы моей работы.
Во время походов по родному краю, беседуя с деревенскими старожилами, мы удивлялись тому, как мало осталось в деревнях домов и людей. В рассказах все местные жители говорили о том, что прежде, во времена их молодости, в деревне было до 100 дворов, а теперь… Чтобы понять, когда так обезлюдели деревни, я и обратилась в архив. Работала с похозяйственными книгами. Они содержат информацию о количестве дворов, количестве людей, количестве скота – по годам. В нашем районном архиве хранятся документы послевоенного периода. Лишь в некоторых случаях есть данные за 1930-е годы.
Трудность работы заключалась в том, что общих данных о количестве людей в деревне в документах нет. Похозяйственные книги описывают каждый двор в отдельности: сколько живет здесь людей, даты их рождения, причины выбытия и возвращения, количество скота, даты строительства дома и надворных построек, виды и количество выращиваемых в огородах культур и т. д. Информацию по каждой деревне за каждый год я подсчитала, а затем свела все цифры в диаграммы (см. Приложение).
К группе пригородных деревень я отнесла деревни Апраксино и Стражково. Обе они находятся в 1,5 – 2-х км то города, но какая разная у них судьба! По постепенному сокращению количества дворов и числа жителей деревни Апраксино можно говорить о медленном затухании этой деревни. Резкое уменьшение числа жителей было связано с послевоенным периодом, а затем – с эпохой застоя. Сейчас в деревне из 26 дворов лишь 9 принадлежат местным жителям. Остальные – вновь построенные дома дачников. В 26 домах живет 31 человек – значит, семей, практически, нет – в большинстве домов живут одинокие старики.
В деревне Стражково ситуация иная. Во-первых, график указывает нам на период резкого взлета строительства в этой деревне: он приходится на годы. Видимо, этот взлет был связан с трудностями послевоенной поры. Живя в деревне, легче было обеспечить семью всем необходимым, а, живя рядом с городом, легче было решить проблему с работой, с сохранением специальности. Несмотря на то, что к 1985 году число домов и жителей сократилось, сейчас эта деревня растет, и отнюдь не за счет дачников. Об этом говорит соотношение числа домов и жителей: в 29 домах проживает более 150 человек. Значит, в среднем на каждый двор приходится по 5 человек, а это уже – полноценная деревенская семья. Количество скота тоже говорит о том, что деревня живет не как дачный поселок: если в Апраксино на всю деревню – только 4 коровы, то в Стражково – более 60. Таким образом, одна из двух пригородных деревень – Апраксино – становится дачным поселком, а Стражково остается пока полноценной деревней.
Еще одна группа деревень расположена по реке Яхрома. Это деревни Уницы, Языково, Салтыково, Кожино. Судьба деревень Кожино, Языково и Салтыково практически одинакова. Когда-то это были большие деревни: так, в начале 40-х гг. в Кожино был 21 двор и более 50 жителей, в Салтыково – 34 двора и 120 жителей, в Языково – 42 двора и около 200 жителей. Если добавить к этим данным информацию о количестве скота в хозяйствах этих деревень, то получится, что все эти населенные пункты были крупными процветающими селами: в Языкове, например, на 42 дома было более 50 голов крупного рогатого скота, а в Салтыкове в начале 40-х гг. приходилось до 6 голов скота на двор. По данным за 2001 год можно сказать с убежденностью, что эти деревни практически умерли. В Языково осталось 10 домов и 2 жителя, в Кожино – 2 дома и 1 житель, в Салтыково – 1 дом и ни одного жителя. В каждой из этих деревень я была летом, в самое рабочее для деревенских жителей время. Деревни действительно вымершие. По ним очень трудно пройти из-за высокой травы, которую никто не выкашивает. Покосившиеся дома заколочены. Вдоль деревни Языково мы шли более получаса, но не встретили ни одного человека: видимо, те два жителя, которые были указаны в похозяйственных книгах за 2001 год, уже умерли. В деревне Салтыково есть несколько домов, видимо, купленных дачниками. Но на момент нашего похода лишь в одном доме был человек, который отказался с нами беседовать. В Кожино лишь на окраине деревни живет 80-летняя женщина, которой помогает дочь, живущая в 3-х километрах от своей родины, на центральной усадьбе сохранившегося еще хозяйства.
Ситуация в Уницах – абсолютно обратная. Если в 1943-45гг. – в годы войны – здесь насчитывалось 25 дворов и около 100 жителей, то по данным за 2001 год домов в Уницах стало около 200, и живет здесь 320 человек. Развитие этого села началось с 1980 года. В эти годы в Советском Союзе действовала программа укрупнения сел, строились благоустроенные поселки городского типа. Уницы были внесены в разряд перспективных сел. Его можно было бы назвать развивающимся, если бы не беседа с директором местной школы. Приехавший сюда в 80-е годы с семьей с горечью рассказал, что школа, бывшая когда-то средней, сейчас стала девятилеткой, да и количество детей резко сократилось. Многие трудоспособные жители разъезжаются в поисках более перспективного места жительства, остаются лишь люди постарше и бездельники. Несмотря на восстановленную посреди деревни необычную церковь (о ней – в третьей главе), ситуацию в поселке директор школы назвал «криминальной».
Следующая группа деревень – те, что расположены вблизи поселка Верхняя Троица. Это деревни Славково, Спасское и Холстово. Судьба Славково и Спасское складывается одинаково. По данным за 1948-50 гг. , Славково насчитывало 25 дворов и 90 человек жителей; Спасское – 21 дом и 90 жителей. Это были крепкие деревни с семьями по 3-4 человека. В каждом дворе были коровы: так, в Славково в 1950г. было 45 коров, то есть в среднем по 2 коровы на двор. Обе деревни росли, и по данным на 2001 год деревня Славково насчитывает 59 дворов и 158 жителей, а Спасское – 70 дворов и 180 жителей; в Славково - 31 корова, в Спасском – 68 коров.
А вот судьба деревни Холстово сложилась совсем иначе. По архивным данным, в 2943-45гг. в деревне проживало 275 человек и насчитывалось 68 дворов – значит, изначально она была крупнее, чем Славково и Спасское. Но в деревне случился большой пожар, и в 1946 году здесь осталось лишь 28 дворов и 100 человек жителей. В дальнейшем число дворов и жителей постепенно сокращалось, и на 2001 год в деревне осталось лишь 2 дома и 2 жителя. Можно сказать, что деревня умирает вместе со своими последними жителями.
Большая группа деревень, в которых удалось побывать во время походов, находится вдоль реки Медведица. Места здесь очень красивые и с точки зрения древней истории интересные: некогда Медведица была магистралью, по которой проходило перемещение восточно-славянских племен. К сожалению, в архиве удалось обнаружить похозяйственные книги только о трех деревнях, хотя посетили мы 11 поселений (Медведицкое, Слободка, Апарниково, Лужки, Башвино, Леушино, Семеновское, Булатово, Студеное Поле, Антюшино, Ордынка). Некоторые из названных деревень находятся вне территории Кашинского района, данные о других по каким-то причинам не сданы в архив. Даже не обращаясь к цифрам, можно с уверенностью сказать, что все деревни, располагающиеся в этом районе, переживают сейчас «дачный ренессанс». В этом смысле архивные данные, оканчивающиеся 2001 годом, отстают от жизни. Так, например, график изменения количества дворов в деревне Башвино говорит о том, что сейчас там – всего 11 домов и лишь два постоянных жителя. Для зимы эти данные верны, но вот летом там – бурная дачная жизнь, свидетелем которой я с моими товарищами по походам была. Этот график необычен еще и тем, что позволяет говорить о двух периодах спада и подъема деревни на протяжении 20 века: этого нет в истории других деревень этого района, графики которых не указывают на такие взлеты и падения. Первый период кризиса был, по-видимому, связан с коллективизацией: количество дворов в гг уменьшилось с 60 до 20, а количество жителей – с 300 до 100. Подъем, как ни странно, был связан с Великой Отечественной войной: количество дворов стало больше 50, а количество людей – около 250. Три послевоенных года – еще больший спад, чем перед войной: домов осталось меньше 10, людей – около 50. Затем наступил новый подъем, правда, к прежнему количеству население так и не вернулось. Информация о всех названных тенденциях подкрепляется и данными об изменении количества скота.
Деревни Леушино и Семеновское расположены совсем рядом, и до 1950 года тенденции их развития были совершенно одинаковы: в конце 1930-х годов количество дворов в той и другой деревне было около 60-ти, а количество жителей – около 250-ти; затем и то, и другое очень медленно уменьшалось. А вот в период перестройки и последнего десятилетия 20 века эти деревни стали развиваться по-разному: Леушино растет как настоящая деревня, а Семеновское превращается в дачный поселок. В деревне Леушино сейчас и домов, и жителей даже больше, чем было до Великой Отечественной войны: на 80 дворов приходится примерно 250 жителей, в каждом втором хозяйстве держат или корову, или овец, или свиней. А вот в Семеновском растут не деревенские дома, а особняки; на 25 дворов зарегистрировано лишь 50 жителей, а скота почти совсем нет. Правда, богатые дачники построили неплохую дорогу и даже возвели в деревне храм, но это не может превратить в деревню типичный дачный поселок.
Еще ярче тенденция превращения деревень в дачные поселки наблюдается в районе реки Волга. Данные архива по этим населенным пунктам очень ограничены. Дело в том, что в состав Кашинскогго района они были включены лишь после войны, поэтому я смогла просмотреть лишь документы от 1948 до 1985 гг. Сейчас похозяйственные книги хранятся у местной администрации, и потому документальных данных о численности домов, людей и скота за 1985 – 2001 гг. в моем распоряжении тоже нет.
Ситуация с деревней Мехтеньево (местные жители произносят это название без разделительного мягкого знака – Мехтенево) – типична для умирающей деревни. За послевоенный период здесь было построено лишь два дома (было - 11, стало – 13), а количество жителей резко сократилось: от 40 до 15 жителей. Когда мы проходили через эту деревню во время похода, то смогли поговорить лишь с двумя бабушками, из которых только одна живет здесь постоянно.
Деревни Перетрясово и Домажино в период между 1950 и 1985 гг. развивались по-разному: в первой количество домов и жителей росло, во второй – уменьшалось. Зато сейчас и та, и другая деревни – уже и не деревни вовсе, а поселки с огромными особняками за высокими оградами, с индивидуальным охраняемым подходом к реке, с такой системой обороны, что мы – местные жители – даже устроиться на ночлег с палатками на берегу Волги смогли лишь с разрешения одного благожелательно к нам настроенного дачника.
Заключение.
Итак, анализ статистических данных, полученных в архивном отделе Кашинской администрации, позволяет сделать вывод о следующих тенденциях в развитии деревень. Во-первых, большая часть деревень перестает существовать, вымирает. Началом этого процесса стали 1950-е годы, завершением – 1980-е. Однако есть деревни растущие. Их, в свою очередь, тоже можно поделить на две группы: одни растут как традиционные русские деревни – центры сельскохозяйственного производства, другие – как типичные дачные поселки, место отдыха небедных москвичей. Можно выделить признаки традиционной деревни:
1) не менее 5 человек в семье
2) наличие в хозяйствах деревни скота – не только для удовлетворения собственных нужд, но и для поставки продукции на рынок
3) наличие в деревне организационной структуры, похожей на общину: колхоз или иные формы коллективного хозяйствования, фирма (пусть столичная), занимающаяся сельскохозяйственным производством на уровне современных технологий.
Если деревня этим признакам не отвечает – она, скорее всего – дачный поселок. В расположении таких поселков прослеживаются следующие закономерности:
1) Наличие реки. Именно поэтому самыми «дачными» из выделенных мною районов являются районы рек Медведица и Волга.
2) Наличие подъездных путей. Однако, этот признак требует уточнения. Наличие хорошей дороги обязательно для дачников с относительно невысоким уровнем доходов. Те, кто относится к богатой элите, легко строят дороги. Кроме того, есть особая категория дачников, которые сознательно избегают строительства, чтобы сохранить изолированность своего дачного поселка. Таковыми являются дачники из деревень Медведицкое и Деулино.
Важным признаком дачного поселка является тип построек. Дома здесь лишены хозяйственных пристроек, их конструкция лишь иногда имитирует «деревенский» характер (дерево, элементы резьбы), а по сути это – загородные дома со всеми удобствами, часто двухэтажные. Такой дом узнаешь сразу и по виду приусадебного участка: это лужайка с цветами, качелями, водоемами, тентами, и – ни одной грядки на ровненьком газоне.
Как отнестись к «дачному ренессансу» нашего Кашинского края? С одной стороны, это неплохо, так как способствует развитию инфраструктуры (дороги, газификация, электрификация), позволяет ожидать инвестиций со стороны столичных богатых дачников. Многие из них интересуются историей края, и это помогает сохранению памяти о прошлом. (таких дачных краеведов мы встретили в деревнях Башвино, Уницы, Белеутово, Волжанка, Медведицкое). С другой стороны, частная собственность на землю понимается многими из этих людей как вседозволенность. Подходы к реке перегораживаются вопреки всем законам, лесные угодья воспринимаются как вотчина, куда заказан путь всем несобственникам, в число которых попадают и местные жители. Даже краеведческие исследования носят закрытый характер, их результаты – интеллектуальная собственность, и ею со школьниками, идущими походом по родному краю, делятся неохотно, или вовсе отказываются встречаться и беседовать. Чтобы избежать этих негативных проявлений дачного варианта возрождения деревни, нужно не только требовать от дачников строгого соблюдения законов российского уровня, но и совершенствовать собственную, кашинскую законодательную базу, требуя от отдыхающих соблюдения определенного типа построек – хотя бы для того, чтобы посреди традиционной русской деревни не возвышались каменные дворцы со сторожевыми вышками, собаками, камерами слежения (как, например, в деревне Студеное Поле).
Список источников.
Похозяйственные книги дер. Апраксино
Фонд №94 связка №1 единицы хранения №2,12,14,16,65,75 связка №2 единицы хранения №2,3,4,5,21,24,28
Похозяйственные книги дер. Башвино
Фонд №72 связка №3 единицы хранения № 17,67
Фонд №82 связка№2 единицы хранения №17,18,19,20,28,29,30,31 связка №4 единицы хранения №55,57,59
связка №5 единицы хранения № 79,82,83,95
связка №6 единицы хранения № 000,105,120
Похозяйственные книги дер. Домажино.
Фонд № 000 связка №3 единица хранения №1
Фонд № 000 связка №3 единица хранения №25
Похозяйственные книги дер. Кожино.
Фонд № 000 связка № 1 единицы хранения №10,11,12,21,49 связка №2 единица хранения № 19
связка №3 единица хранения №39
связка №4 единицы хранения №57,64,73,75
Похозяйственные книги дер. Леушино.
Фонд №72 связка №2 единицы хранения №7,10,13,20 связка №3 единицы хранения №18,65
связка №4 единицы хранения №34,35,57 связка №5 единицы хранения № 64,83
Похозяйственные книги дер. Мехтеньево.
Фонд № 000 связка № 1 единицы хранения №2,3,4 связка №3 единица хранения № 19
Похозяйственные книги дер. Перетрясово.
Фонд № 000 связка №3 единица хранения № 16
Похозяйственные книги дер. Семеновское.
Фонд №72 связка №2 единицы хранения №8.9,13,28,29,30
связка №3 единицы хранения №2,68
связка №4 единицы хранения №46,47,48,49
связка №5 единицы хранения №58,63,65,72,76,77,79 связка №7 единицы хранения №86,88,91,92,111,114,125
Похозяйственные книги дер. Славково.
Фонд № 16 связка №4 единицы хранения №55,59
Фонд № 000 связка №3 единицы хранения № 10,5 0
Похозяйственные книги дер. Спасское.
Фонд № 16 связка № 1 единицы хранения №7,8
Фонд №81 связка №3 единицы хранения №11,35
Похозяйственные книги дер. Стражково.
Фонд №78 связка №3 единицы хранения №41,117
Фонд №81 связка №2 единицы хранения №32,27
Фонд №89 связка №1 единицы хранения №3,4
связка №3 единицы хранения №3 6,41,43
Похозяйственные книги дер. Троицкое.
Фонд №65 связка №2 единицы хранения №29,30,39
Фонд № 000 связка №3 единицы хранения №14,19
Похозяйственные книги дер. Холстово.
Фонд №81 связка №2 единицы хранения №24,27
связка №3 единицы хранения №3,9
связка №4 единица хранения №63
Фонд №83 связка № 1 единицы хранения №5,15,16
Фонд №97 связка №3 единицы хранения №40
Похозяйственные книги дер. Уницы.
Фонд №74 связка № 1 единица хранения № 13 2
Фонд №92 связка №2 единицы хранения №22,23,54,55,56,57
Похозяйственные книги деревни Языково.
Фонд №74 связка №7 единица хранения № 000
Фонд №92 связка №2 единицы хранения №24,56
