На свободу по пути исправления
Выездное заседание комиссии по помилованию в очередной раз состоялось 15 сентября в десногорской колонии-поселении. Отрадно, что число подающих ходатайства о помиловании с каждым разом растет, что является свидетельством доверия к данному правовому институту.
На последнем выездном заседании членами комиссии были рассмотрены шесть ходатайств, из них двое осужденных, отбывающих наказание в «пятерке», имели право лично высказаться перед комиссией. Каждое такое выездное заседание представляет собой не столько юридическую, сколько психологическую беседу. Членами комиссии выясняются мотивы совершения преступления, степень осознания вины и отношения к общественно опасному деянию со стороны осужденного. Кроме того, ходатайствующие о помиловании рассказывают о своих планах на дальнейшую жизнь после освобождения. Все это является важным критерием для вынесения решения по каждому конкретному случаю. Вот и в этот раз рассматривались две судьбы осужденных на отбывание наказания в колонии-поселении.
Ходатайствующий об освобождении от дальнейшего отбывания наказания Алексеев осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Молодой и образованный человек до совершения данного преступления проживал в Москве, работал помощником судьи. Дома его ждет мать, которая ежемесячно отчисляет в счет семьи пострадавшего денежные средства, и жена с годовалым ребенком. Осужденный надеется как можно раньше встретиться с ними и рассчитывает на положительный результат своего ходатайства. Как сказал он сам: «Я, будучи юристом, давно знал о помиловании. В рамках воспитательной работы в колонии, нас также знакомили с этим институтом, разъясняли, как правильно подавать ходатайства. Пройдя все судебные инстанции, я решил обратиться с прошением о помиловании. На момент проведения судебного разбирательства я признавал свою вину частично, некоторые, предъявленные мне обвинения, были, на мой взгляд, беспочвенны. В настоящее время я осознаю свою вину, признаю, что совершил преступление, повлекшее за собою смерть человека и в этом моя вина».
Члены комиссии поинтересовались отношением осужденного к своему преступлению, осознанием степени общественной опасности данного деяния и раскаянием в его совершении. «Считаю, - ответил Алексеев, - что я всячески, всеми силами должен помогать семье погибшего, что я собственно и делаю. Но, находясь на свободе, имея работу и хороший заработок, я смогу быстрее погасить долги перед родными погибшего». Долги, составляющие весьма внушительную сумму (свыше миллиона), осужденный имеет желание вернуть. И вернуть как можно скорее. И пока Алексеев отбывает наказание в исправительном учреждении, с его зарплаты уже идут отчисления в счет погашения долга.
Кстати, 10 октября этому человеку подходит срок подачи прошения об условно-досрочном освобождении. Несмотря на это, осужденный решил обратиться и с ходатайством о помиловании. «Я обратился к этому правовому институту, и к Президенту Российской Федерации, за которого я лично сам голосовал на выборах потому, что возлагаю на него надежды. В будущем я и сам мечтал стать президентом, и до сих пор не теряю эту надежду».
Будет ли поддержано ходатайство Губернатором и Президентом покажет время. Но комиссия, рассмотрев все доводы осужденного, пришла к единому мнению о поддержке данного ходатайства и возможном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Преступление небольшой тяжести, совершенное Алексеевым, повлекло за собой смерть человека. Однако, осужденный, проведя в исправительном учреждении и изоляторе около года, осознал свою вину, администрацией колонии-поселения и психологом характеризуется весьма положительно. Оптимистичный и энергичный, как оценивает его администрация, Алексеев стал единственным, кого комиссия по помилованию поддержала. Как отметил председатель комиссии, начальник Правового департамента Смоленской области Дмитрий Станиславович Шалаев последнее время осужденные все чаще обращаются с ходатайствами о помиловании и многих из них комиссия поддерживает. Но все же последнее слово остается за главой государства.
Второе ходатайство, рассмотренное комиссией, несмотря на то, что преступление, совершенное его подателем, не привело ни к смерти человека, не носило каких-либо других тяжелых последствий, все же не было поддержано комиссией. Осужденный Белов совершил преступление, подпадающее под нормы статьи 322.1 УК РФ – организация незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации иностранных граждан. «В то время я работал в милиции в звании капитана оперативным дежурным, и зарплата была небольшой. Я хотел просто подзаработать». Такое объяснение, прозвучавшее от офицера, отца троих детей, для членов комиссии было неубедительным. Любой предпринимательской деятельностью сотрудникам запрещено заниматься, а в этом случае деятельность была не только и не столько предпринимательской, сколько преступной. За свои услуги бывший сотрудник милиции получал небольшое денежное вознаграждение. А впоследствии получил срок в шесть месяцев и судимость, которая закрыла ему дорогу в правоохранительные органы.
В середине июля Белов прибыл в колонию-поселение. До конца срока остается три месяца. Имея пусть и небольшой заработок, семье он не помогает. Хотя никаких долгов по исполнительным листам у осужденного нет. На вопрос, что он сказал своим детям, он ничего не смог ответить. Видимо эта обязанность была возложено на жену, которой самой пришлось объяснять, где папа и как долго еще его не увидят две дочери и сын.
Взяв внушительный кредит на покупку иномарки, получая скромную зарплату и имея трех детей, он пошел на преступление, чтобы иметь дополнительный заработок. Однако и покататься на машине пришлось недолго. Сразу после вынесения приговора суда, ее пришлось продать и рассчитаться по кредиту.
Самое непоправимое в этой истории то, что Белов являлся сотрудником милиции. Он – офицер, блюститель порядка и законности, сам преступил закон. Потому и ответ на свое прошение получил отрицательный.
Также были отклонены и другие ходатайства, рассмотренные комиссией в этот день. Из рассмотренных членами комиссии материалов были сделаны выводы о том, что осужденные, ходатайствующие о помиловании, не встали на путь исправления, находясь в исправительных учреждениях. Многие из них не единожды совершали преступления и снова попадали в места лишения свободы.
Имена героев изменены.
Ирина ПАВЛОВА.
