Контрольная (практическая) работа по общей части гражданского права

для студентов 1 курса

КОНТРОЛЬНАЯ (ПРАКТИЧЕСКАЯ) РАБОТА по общей части гражданского права

для студентов 1 курса

Вариант 7. ( для студентов, номера зачетных книжек которых заканчиваются цифрой "7")

Задача 1. Сотрудник геологической экспедиции Голубев следовал на теплоходе из Находки на Сахалин. В Японском море теплоход был застигнут штормом и затонул. Большинство членов экипажа и пассажиров были подобраны находившимися неподалеку судами, но нескольких человек, в том числе и Голубева, найти не удалось. Жене Голубева была направлена радиограмма о том, что ее муж пропал без вести при кораблекрушении в условиях штормовой погоды. Через 8 месяцев Голубев по заявлению жены был объявлен умершим. К жене перешло по наследству все его имущество: дача, машина, мотоцикл и др. Решив переехать к своим родителям в Москву, она продала дачу и машину, а велосипед подарила своему племяннику.

Вскоре возвратился Голубев. Оказалось, что он вместе с двумя членами экипажа успел сойти на спасательный плот, который отнесло к необитаемому острову, где они и жили все это время, пока случайно не были обнаружены экипажем вертолета, пролетавшего вблизи острова. Жена Голубева заявила, что брак между ними прекращен, поскольку Голубев объявлен в установленном порядке умершим. Голубев потребовал возврата принадлежавших ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме того, он потребовал от жены возместить стоимость вещей, не сохранившихся к моменту его возвращения.

Правомерны ли требования Голубева?

Задача 2. В Инспекцию Министерства по налогам и сборам обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в реке Кубани и Краснодарском водохранилище. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист инспекции вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:

1. Название предприятия – Артель рыболовов "Крым" не соответствует законодательству, поскольку Крым – это территория иностранного государства.

2. Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками.

3. В уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а лишь указан размер паевого взноса.

4. В уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству.

5. Согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.

Согласны ли Вы в этими замечаниями?

Задача 3. При расследовании уголовного дела установлено, что Феофанов мошенническим путем уговаривал граждан заключать сделки купли-продажи картин старых мастеров по цене, значительно ниже реальной стоимости. Все приобретенные таким образом картины следствием были выявлены и изъяты. Гражданин Феофанов скончался до окончания предварительного следствия.

Потерпевшие не смогли представить доказательств обмана со стороны Феофанова. Однако следователь, исходя из факта уплаты значительно меньшей цены по сравнению с действительной стоимостью картин и учитывая объяснения потерпевших, возвратил картины потерпевшим.

Наследники Феофанова предъявили в суде иск о возврате картин, поскольку в связи со смертью Феофанова уголовное дело прекращено, а его вина судом не установлена.

Решите дело.

Задача 4. Афанасьев организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале его собственного дома. В связи с ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины. Однако городская администрация, в которую Афанасьев обратился за согласованием проекта, отказала ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ в разрешении был мотивирован тем, что от соседей Афанасьева поступают многочисленные жалобы на то, что его предпринимательская деятельность причиняет им существенные неудобства. в частности, создает постоянный шум, загазованность, повышенную опасность получения травм детьми и т. д. Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности ее продолжения хотя бы в прежних масштабах. Афанасьев заявил, что дом и земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия местной администрации в судебном порядке.

Удовлетворит ли суд жалобу Афанасьева? Может ли местная администрация или соседи Афанасьева потребовать от Афанасьева, в свою очередь, прекращения его предпринимательской деятельности по месту жительства?

Задача 5. Николаев, собственник небольшого строения, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушенности дома на 75 процентов земельный участок, на котором находился дом, был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был бесплатно передан Константинову как строительный материал.

Константинов в течение летнего строительного сезона полностью восстановил дом, перепланировал его и капитально отремонтировал.

Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев, который потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов предложил Николаеву обратиться в районную администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное отсутствие.

Как и в каком порядке должно быть разрешено дело?

Задача 6. Учреждение, состоящее на федеральном бюджете, за счет коммерческой деятельности приобрело несколько квартир, передав их в собственность своим работникам. Узнав об этом, Комитет по управлению имуществом потребовал признания договоров о передаче квартир в собственность работников недействительными, поскольку учреждению, во всяком случае, не предоставлено право самостоятельно распоряжаться недвижимым имуществом, по каким бы основаниям оно ни было приобретено. Поскольку учреждение и Комитет к согласию не пришли, спор передан в арбитражный суд.

Как решить возникший спор?

Задача 7. 1 июня 1999 года Петрова заключила с акционерным обществом "Дубровское" договор на выращивание утят, согласно которому она получала от общества 4000 утят, корма для них на три месяца, а общество обязалось принять уток 1 сентября 1999 года и оплатить их по обусловленной цене. Однако свои обязательства общество не выполнило. 600 уток Петровой удалось сдать на птицекомбинат этого акционерного общества, а остальные пали из-за отсутствия кормов, которые не поставило АО "Дубровское". В связи с этим Петрова обратилась в суд с иском к обществу.

Истица просила суд обязать акционерное общество оплатить ей стоимость выращенных уток, а также взыскать с него расходы, связанные с содержанием уток сверх установленного договором срока.

Решением суда в иске Петровой отказано. При этом суд сослался на то, что в письменной форме договор между сторонами не заключался, в связи с чем невозможно установить условия договора: время его заключения, права и обязанности сторон, основания наступления имущественной ответственности, невозможность определить, какие обязательства ответчик не выполнил.

Правильно ли решение суда?

Задача 8. . Магазин, торгующий бытовыми приборами,1 декабря 1998 года заключил с иностранной фирмой договор о поставке приборов для очистки воды в домашних условиях к 1 марта 1999 года. Одновременно был заключен договор с издательством о напечатании рекламных плакатов и проспектов об этих водоочистителях к 1 февраля 1999 года. Издательство изготовило продукцию лишь 6 апреля. К этому времени администрация магазина убедилась в том, что поставленные вовремя приборы хорошо раскупаются населением и поэтому отказалось от приемки и оплаты рекламной продукции. Издательство требует принятия и оплаты своей продукции.

Вопросы: Может ли магазин не оплачивать выполненный заказ и по каким основаниям? Имеет ли значение для решения первого вопроса причина задержки исполнения? Влияет ли на решение то, что магазин не беспокоил издательство по поводу исполнения своего заказа, создав тем самым впечатление у исполнителя о том, что срок исполнения для заказчика не имеет принципиального значения?

Задача 9. АО “ Росагроснаб “ и ООО “ Югагросистема” заключили договор поставки сельскохозяйственной техники. Исполнение обязательства ООО “ Югагросистема” по оплате поставленной техники было обеспечено поручительством, предоставленным коммерческим банком “ Россельхозбанк” . Впоследствии АО “ Росагроснаб “ и ООО “ Югагросистема” заключили соглашение о новации обязательства по оплате техники в заемное обязательство. Поскольку через один месяц с даты истечения установленного срока обязательство не было исполнено, АО “Росагроснаб “ обратилось в арбитражный суд с иском к поручителю - КБ “ Россельхозбанк”.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 10. Семенов продал Углову телевизор и магнитофон. Узнав о совершении сделки, Попова, бывшая супруга Семенова, обратилась в суд с иском к Семенову и Углову о признании заключенного между ними договора недействительным, так как упомянутые вещи приобретены в период, когда она состояла в браке с Семеновым, и хотя их брак полгода тому назад расторгнут, раздел их общего имущества не произведен, а она согласия на продажу этих вещей не давала.

Подлежит ли иск удовлетворению? Ответ дайте на основании норм ГК РФ и Семейного кодекса РФ.