Прайс-лист

ПРАЙС-ЛИСТ	Май 2010	KorQu-Krasnoyarsk	www. ***** www. siberia. ***** E-mail: *****@***ru Адрес: 660025 89/18 Тел. +7 (3,
Инфракрасные пленки	Функциональные характеристики Размер рулона: 1.524м х 30.5м														Цена, руб.
№	Модель	Солнечная энергия	Видимый свет	Отклонение инфракрасных лучей	Отклонение ультрафиолетовых лучей	Коэффициент затемнения	Полное отклонение солнечной энергии	Теплопередача (W/m2K)	Структура (кол-во слоев PET)	Толщина, микрон	Розница за 1 кв. м. (до 15 кв. м.)	Опт
Передача	Отражение	Поглощение	Передача	Отклонение	рулон	за 1 кв. м. (от 15 кв. м.)
1	N-COOL 9060	50,8%	6,2%	43,0%	69,9%	7,5%	92%	99%	0,6	55%	5,9	2	50,0	2 190	81 858	1 960
2	N-COOL 8075	51,6%	6,3%	42,1%	77,9%	7,8%	81%	99%	0,6	55%	5,9	2	50,0	2 190	81 858	1 960
3	NTBIR 8070	50,0%	6,2%	43,8%	71,8%	7,5%	80%	99%	0,65	49%	5,8	2	37,5	870	30 913	746
4	NTGIR 6560	49,7%	6,0%	44,3%	63,8%	6,9%	65%	99%	0,63	47%	5,8	2	37,5	760	28 811	695
5	NTGIR 6070	49,5%	6,0%	44,5%	63,2%	7,0%	61%	99%	0,63	47%	5,8	2	37,5	760	28 811	695
6	IR 9045	34,0%	16,0%	50,0%	46,8%	7,2%	90%	99%	0,6	79%	5,7	2	50,0	870	30 913	746
7	IR 9045	34,0%	16,0%	50,0%	46,8%	7,2%	90%	99%	0,6	79%	5,7	3	75,0	980	34 780	839
8	IR 9045	34,0%	16,0%	50,0%	46,8%	7,2%	90%	99%	0,6	79%	5,7	3	150,0	1090	38 745	934
9	IR 9030	10,0%	15,0%	75,0%	30,2%	9,7%	90%	99%	0,43	78%	5,7	2	50,0	980	34 780	839
10	IR 9020	14,0%	19,0%	67,0%	24,7%	10,0%	90%	99%	0,42	80%	5,7	2	50,0	980	34 780	839
11	IR 9010	9,0%	20,0%	71,0%	15,0%	11,0%	90%	99%	0,4	82%	5,7	2	50,0	980	34 780	839

	Проблема	Решение с помошью IR пленки
Потери тепла через остекление путем теплопроводности и конвекции относительно невелики (примерно по 15%) в сравнении с третьей составляющей теплообмена - тепловым излучением. Светопрозрачная часть обычных окон, состоящая из любого числа стекол и воздушных (либо газонаполненных) зазоров, принципиально не может предотвратить радиационные теплопотери, как и защитить от солнечной радиации.	- Снижение теплопередачи через остекление в зимнее время, - Снижение притока летнего тепла в летнее время, - Блокирование УФ излучения, - Предотвращение “запотевания” окон, - Экономия средств на отопление и кондиционирование, - Улучшение роста домашних растений.

Приглашаем к дискуссии и сотрудничеству

на Форуме http://www*****/forum/

------

Тема: Сравнение IR пленки с К и I стеклом

В чем же принципиальное отличие? Для начала вспомним, что диапазон инфракрасного (теплового) излучения делят на три составляющих: • коротковолновая область: λ = 740—2500 нм; • средневолновая область: λ = 2500—5000 нм; • длинноволновая область: λ = 5000 нм —1 мм. Основной показатель К и I стекол - эмисситент. Эмисситент поверхности (Е) определяет излучательную способность стекла (у обычного стекла Е составляет 0.83, а у селективных меньше 0.04) и ,следовательно, возможность как бы отражать обратно в помещение тепловое излучение. Это пишут везде - набери в яндексе "эмисситент" и увидишь одну и туже статью, продублированную множество раз. Но везде замалчивается, что эмисситент касается не всего диапазона ИК излучения, а только части его длинноволновой области.

Длина волны ИК-излучения зависит от температуры нагревания: чем выше температура, тем короче длина волны и выше интенсивность излучения.

Общеизвестно, что основная солнечная энергия попадает в помещение коротковолновыми лучами, эти лучи нагревают предметы в помещение, которые в свою очередь начинают испускать длинноволновые лучи. Вот чтобы сохранить энергию этих лучей и придумали низкоэмиссионные стекла. Т. е. такие стекла позволяют экономить только на отоплении.

Наша IR пленка отсекает весь диапазон коротковолновой области ИК-излучения (см. график), и соответственно, функционально решает более широкие задачи: экономия и на отоплении, и на кондиционировании.

Но и это еще не все... Казалось бы, зимой наша пленка препятствует проникновению солнечного тепла в помещение и мы не получаем бесплатное тепло. Совершенно точно, но не совсем верно, потому как:

1) интенсивность солнечного тепла зимой значительно меньше (световой день короче, много пасмурных дней, солнце низко находится и угол падения лучей маленький). Но не это главное;

2) а главное то, что эту солнечную энергию мы не теряем, а используем более эффективно, чем с низкоэмиссионными стеклами. Потому как практически вся солнечная энергия излучения не отражается от пленки, а поглощается ее (опять же смотри функциональные характеристики). Тем самым увеличивается общий тепловой барьер стекла, уменьшаются теплопотери окна путем теплопроводности и конвекции.

------

Тема: Пример расчета эффективности

Прошу раскритиковать следующий пример:

Среднесуточное значение поверхностной плотности потока солнечной радиации, поступающей в июле на вертикальную поверхность, восточной и западной ориентации Вт/м2 для широты Белгорода = 200Вт/кв. м. В сутки 4,8 кВт, в месяц 144 кВт. Полное отклонение солнечной энергии пленки N-COOL 9060 = 55%, или 79,2кВт. Стоимость 1кВт = 1,6 рубля. Итого 126,72 рубля за 1 летний месяц экономия на кондиционировании с 1 кв. м. пленки.

Данные взяты из таблицы 8г Пособия 2.91 к СНиП 2.04.05-91 Расчет поступления теплоты солнечной радиации в помещения.

------

Тема: Какой у IR пленки показатель сопротивления теплопередачи

Все просто: сопротивление теплопередачи (m2K/W) обратная величина теплопередачи (W/m2K). Теплопередача наших пленок от 5,7 до 5,9 W/m2K, что соответствует коэффициенту сопротивления теплопередачи (1 / 5,7 = 0,175 и 1 / 5,9 = 0,169).

Берем данные из приложенного ГОСТа (http://*****/index. php? option=com_co... &Itemid=91):

Однокамерный стеклопакет: сопротивление теплопередачи 0,32. Добавляем 0,169 нашей пленки = 0,489. Что соответствует двухкамерному стеклопакету.

На сколько однокамерный стеклопакет дешевле двухкамерного? Это один вопрос.

Второй - используя нашу пленку мы повышаем сопротивление теплопередачи обычного однокамерного стеклопакета на 52%, в 1,5 раза. Цифра достойная.

------

Согласен с этим? Тогда заказывай такую пленку для своих окон!