Методические указания к выполнению контрольных работ по дисциплине «Внешнеэкономическая деятельность»

Северный (Арктический) федеральный университет

Л е со т е х н и ч е с к и й и н с т и т у т

Кафедра лесопильно-строгальных производств

М Е Т О Д И Ч Е С К И Е У К А З А Н И Я

к выполнению контрольных работ

по дисциплине «Внешнеэкономическая деятельность»

2010 г.

Методические указания к выполнению контрольных работ предназначены для студентов специальности 260200 (специализации 260201 и 260205), изучающих дисциплину «Внешнеэкономическая деятельность».

Методические указания разработаны

профессором кафедры лесопильно-строгальных производств,

докт. техн. наук

1. Цели, преследуемые выполнением контрольной работы.

Целями выполнения контрольной работы являются:

- повышение степени информированности студентов в отношении состояния мирового рынка лесных материалов;

- отработка навыков информационного поиска;

- приобретение навыков качественного и количественного анализа социально-экономических ситуаций и трендов в мировой торговле лесобумажной продукцией и специализированным оборудованием.

2. Тема контрольной работы. Тема контрольной работы выбирается студентом из перечня, предлагаемого руководителем курса. По согласованию с руководителем курса может прорабатываться тема, предложенная студентом, при условии её соответствия изучаемому лекционному курсу.

3. Структура контрольной работы.

Контрольная работа должна состоять из следующих частей:

- титульный лист;

- лист замечаний;

- оглавление;

- вводная часть;

- основная часть с изложением содержания темы (может разбиваться на отдельные части и иметь наименование или наименования, соответствующие содержанию);

- анализ материала;

- выводы;

- список использованной литературы.

4. Требования, предъявляемые к контрольной работе.

4.1. В работе должно быть раскрыто содержание выбранной темы и сделаны выводы, основанные на анализе использованного материала.

4.2. Объём текстовой части (включая возможные графические материалы, но без титульного листа и листа замечаний) не должен быть менее 5-7 стр. машинописного текста (формат А4, кегль 14 через 1.5 интервала). При рукописном выполнении работы объём текстовой части должен быть увеличен до 8 – 10 страниц.

4.3. Фрагменты текста, представляющие собой сплошное цитирование, не допускаются. Это в полной мере относится и к материалам, полученным из Интернета.

4.4. При использовании заимствованного материала необходимо делать ссылки на первоисточники, нумеруя их в порядке изложения.

4.5. Оформление контрольной работы должно соответствовать требованиям СТО

4.6. В случае использования в тексте терминов и понятий из смежных научных направлений следует давать их расшифровку в сносках или вводить отдельный лист с разъяснениями этих терминов и понятий.

5. Рекомендации по выполнению контрольной работы.

Наибольшую трудность для студентов представляет анализ содержания темы и следующие из него выводы. Обычно предлагаемый перечень, пересматриваемый ежегодно, содержит темы двух типов:

- анализ различных аспектов ВЭД, рассматриваемых в регламентирующих международных и национальных документах;

- исследование различных сегментов мирового рынка лесной продукции.

Организация содержательной и аналитической части контрольной работы должна показать степень того, как исполнитель разобрался в рассматриваемой теме. Например, при анализе материалов, имеющих регламентирующий характер, следует, кратко изложив основные положения документа, обратить внимание на область распространения высказываемых в них утверждений, их применимость для различных ситуаций, возможные ограничения, возможность двоякого толкования и. т. п.

При анализе сегментов рынка основное внимание целесообразно обратить на его динамику (по годам), основных экспортёров и импортёров, попытаться дать ориентировочный прогноз на ближайшие годы. Интересно также сравнить данные и оценки по этому сегменту из разных источников, чтобы сделать вывод о надежности этих оценок. Для выполнения графических и аналитических материалов рекомендуется использовать возможности Excel и других средств Microsoft Office. Обширные таблицы, занимающие более двух третей страницы, лучше вынести в приложение.

6. Приём и рассмотрение контрольной работы.

6.1. Выполненная и полностью оформленная контрольная работа сдаётся студентом (лично) руководителю курса в сброшюрованном виде, как правило, на плановых занятиях.

6.2. Сроки выполнения и сдачи контрольных работ устанавливаются руководителем курса.

6.3. Работы, выполненные с отступлениями от требований раздела 3, к рассмотрению не принимаются.

6.4. Работы, выполненные с отступлениями от требований пп. и , возвращаются на доработку в соответствии с отметками на листе замечаний. При нарушении требования п.4.3 работа подлежит полной переработке, о чём делается отметка на листе замечаний. Во всех случаях изъятие листа замечаний не допускается.

Рекомендуемая литература:

1.  Внешнеэкономическая деятельность: Сб. норм. док.- М.: ГроссМедиа, 200с.

2.  Журнал «Лесной экономический вестник» за 2000 – 2010 гг.

Приложение

СЕВЕРНЫЙ (АРКТИЧЕСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Лесотехнический институт

Кафедра лесопильно – строгальных производств

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине ___ Внешнеэкономическая деятельность______

по теме: Производство и потребление древесного топлива в мире в 2000 – 2004 гг

Выполнил (а) студент (ка) …курса ….группы

……………………………………………………

Принял проф. кафедры лесопильно-строгальных

производств……………………..

« ….» ………………………………………201..г.

201.. год

Лист замечаний

О Г Л А В Л Е Н И Е

1.  Введение ………………………………………………………………….4

2.  Производство древесного топлива в мире в 2000 – 2004 гг…………..5

3.  Потребление древесного топлива в мире в 2000 – 2004 гг………….. 6

4.  Анализ мирового рынка топливной древесины ………………………7

5.  Выводы …………………………………………………………………... 9

6.  Литература ………………………………………………………………. 9

3

ВВЕДЕНИЕ

Несмотря на развитие производства и рост потребления так называемых квалифицированных энергоносителей (нефть, газ, мазут, каменный уголь) древесное топливо остаётся востребованным во всём мире. Объясняется это, с одной стороны, национальными традициями и, с другой стороны, наличием собственных ресурсов топливной древесины и их доступностью. В последние годы интерес к древесному топливу усилился, поскольку оно стало применяться не только для отопления жилья и бытовых целей, но и в качестве промышленного топлива для котельных установок небольшой мощности. Подписание и признание многими странами положений Киотского протокола привело к активизации работ по созданию эффективных устройств (котлов и теплогенераторов), специализированных для сжигания древесных отходов как без предварительной подготовки, так и брикетированном виде и в виде гранул (пеллет). Следует учитывать и перспективный спрос на древесное топливо для автономных теплогенераторов и котельных установок для теплоснабжения индивидуальных жилых домов, использование его в газогенераторных устройствах для транспорта и производства электроэнергии в системах «газогенератор – конвертированный дизель - электрогенератор». Не лишним будет добавить, что древесина относится к числу возобновляемых источников энергии наряду с энергией солнца, воды и ветра. В связи с этим необходимо внимательно изучать этот сегмент рынка лесопродукции, для производства которой можно использовать древесину любых пород и любых размерно-качественных характеристик.

4

ПРОИЗВОДСТВО ДРЕВЕСНОГО ТОПЛИВА В МИРЕ В 2000 – 2004 гг.

Производство древесного топлива, включая древесину для переработки в древесный уголь, в течение 2000 – 2004 годах было достаточно стабильным (табл.1) и в 2004 году составило 278 кбм на душу населения.

Табл. 1.

Год	Производство, тыс. кбм.
2000	1758798
2001	1747973
2002	1743162
2003	1755111
2004	1771978

К числу пяти лидеров по производству топливной древесины в 2004 году относились индия, Китай, Бразилия, Эфиопия, Индонезия (табл. 2).

Табл.2.

Страна	Показатель, тыс. кбм.
Производство	Импорт	Экспорт	Видим. потребление
Индия	303839	0	0	303839
Китай	191404	7	6	191045
Бразилия	136637	0	0	136637
Эфиопия	93029	0	0	93029
Индонезия	76564	0	1	76563

Как следует из приведённых в таблице 2 данных производство топливной древесины в ведущей стране - Индии составляет чуть менее 1/6 от общемирового производства. Доля всех пяти ведущих стран в общей сложности близка к 50% общемирового производства, однако древесное топливо из них практически не экспортируется. В общем объёме производства топливной древесины хвойные породы занимают не более 11 – 12 %.

Экспорт топливной древесины в мире вообще развит очень слабо (табл. 3) и составляет в общей сумме не более 1 % от мирового производства.

5

Табл.3

Страна	Показатель, тыс. кбм.
Производство	Импорт	Экспорт	Видим. потребление
Франция	2500	35	411	2125
Латвия	970	5	390	585
Украина	8396	0	375	8021
Венгрия	2672	40	342	2370
Россия	48000	0	289	47711
Весь мир	1771978	3227	3793	1771412

Средняя цена одного кубометра древесного топлива в 2004 году составила 36$, хотя разброс цен по странам-экспортёрам очень велик (от 15 до 442 $). На этом основании можно предполагать, что мировой рынок топливной древесины является перспективным для внешнеэкономической деятельности стран, обладающих запасами низкокачественной древесины. Очевидно, ограничивающим фактором в мировой торговле этим видом продукции будут служить транспортные издержки.

ПОТРЕБЛЕНИЕ ДРЕВЕСНОГО ТОПЛИВА В МИРЕ В 2000 – 2004 гг.

Суммарное потребление древесного топлива в мире по итогам 2004 года практически равно его производству ( тыс. кбм против 1771978 тыс. кбм.). Ведущая пятёрка стран – потребителей включает Индию, Китай, Бразилию, Эфиопию и Индонезию (табл. 4).

Таблица 4

Страна	Показатель, тыс. кбм.
Производство	Импорт	Экспорт	Видим. потребление
Индия	303839	0	0	303839
Китай	191044	7	6	191045
Бразилия	136637	-	-	136637
Эфиопия	93029	-	-	93029
Индонезия	76564	-	1	76563
Весь мир	1771978	3227	3793	1771412

Обращает на себя внимание тот факт, что в лидерах потребления древесного топлива нет ни одной страны из северного полушария.

6

Можно предполагать, что причина этого кроется в неразвитости

энергетической инфраструктуры в этих странах.

Одним из важнейших показателей, характеризующим спрос на древесное топливо на разных континентах и в различных странах, является его потребление на душу населения. В материалах ФАО ООН даётся потребление древесного топлива на 1000 человек в год (табл. 5).

Таблица 5

Континент	Потребление в год (кбм на 1000 чел.)
Африка	632
Северная Америка	254
Южная Америка	523
Азия	200
Европа	160
Океания	275
Австралия	155
Весь мир	278

На африканском континенте наибольшее потребление древесного топлива на 1000 человек в год ( 1000 кбм и более) отмечается в Бурунди, Демократической республике Конго, Гвинее, Лесото, Либерии, Сьерра-Леоне, Сомали, Уганде. Из стран североамериканском континенте такого уровня достигли Гватемала, Гондурас и Никарагуа. В Коста-Рике этот показатель составил 811 кбм. В Южной Америке порог в 1000 кбм преодолён Гвианой и Уругваем, близки к нему Бразилия, Чили и Парагвай. В Азии рекордсменом по потреблению топливной древесины на 1000 человек является Бутан ( 1926 кбм.), уровень в 1000 кбм превысил Лаос. В Европе первое место занимает Эстония (1591 кбм), второе - Финляндия (895 кбм), третье - Швеция (690 кбм.). Из стран остального мира выделяется только Папуа-Нов. Гвинея (948 кбм.).

АНАЛИЗ МИРОВОГО РЫНКА ТОПЛИВНОЙ ДРЕВЕСИНЫ.

По методике ФАО ООН в объёме топливной древесины учитываются круглые лесоматериалы, заготовленные как топливо, отходы лесозаготовок, использованные для энергетических целей, и древесина, потреблённая в производстве древесного угля, брикетов и гранул.

7

Мировой объём производства такой древесины (на 2004 год примерно (1.77 млрд. кбм.) практически равен суммарному производству круглых лесоматериалов для промышленного использования ( 1, 645 млрд. кбм ) и сырья для производства целлюлозы, ДСтП, ДВП в виде балансов в круглом и колотом виде и технологической щепы. (0.175 млрд. кбм.). Естественно, что приведённые выше цифры не свободны от фактора двойного счёта и не учитывают объём коры. Однако, даже с корректировкой суммарный объём рынка топливной древесины остаётся ведущим в физическом измерении. В стоимостном выражении рынок топливной древесины от

стаёт от круглых лесоматериалов, так как при сравнимом среднедушевом потреблении (278 кбм для топливной древесины и 258 кбм для круглых лесоматериалов на 1000 человек) средняя экспортная цена в сегменте рынка круглых лесоматериалов существенно выше и составляет 77 $. Не в пользу топливной древесины складывается пока и соотношение цен по импорту, так как на топливную древесину сложившаяся средняя цена составляет 49 $, то есть транспортные и таможенные издержки превышают уровень 30 % от экспортной цены. Учитывая особенности формирования затрат на лесозаготовительные работы, можно прогнозировать, что эффективность экспорта топливной древесины в целом ряде случаев может быть сомнительной и не может рассматриваться в качестве основного бизнеса, а только как сопутствующий вид деятельности. На перспективу следует учитывать тот факт, что именно сравнительная дешевизна древесного топлива стимулирует расширение его использования. В России уже достаточно давно зафиксировано то, что по стоимости произведённой гигакалории тепловой энергии древесное топливо стоит на втором месте после газа и существенно выигрывает у таких энергоносителей, как каменный уголь и нефтепродукцты. Доказано также, что для автономных тепловых установок малой мощности древесное топливо предпочтительнее других видов топлива по сумме всех факторов, включая обслуживание теплоагрегатов. Сдерживающим фактором для расширения экспорта древесного топлива остаются пока транспортные издержки. Очевидно, следует тщательно следить за тенденциями в изменениях цен на топливо и энергию в мире, чтобы во время занять нишу в этом сегменте рынка лесопродукции. Последние события показывают, что улучшение коньюнктуры в отношении этого вида продукции вполне вероятно. В частности, в 2010 году наметилось оживление спроса на топливные гранулы в Европе, хотя ещё год назад эффективность их экспорта из России была проблематичной. Кроме того, Норвегия, которая не относится к энергодефицитным странам, стала проявлять интерес к импорту сырья для производства топливных гранул. Эксперты

8

связывают эти изменения с воздействием ограничений Киотского протокола и увеличением тарифов на электроэнергию в Европе.

ВЫВОДЫ

Представленная информация позволяет сделать следующие выводы:

1.  Древесное топливо используется в мире повсеместно. В перспективе можно ожидать увеличения спроса на него и, особенно, на более технологичные разновидности топлива на основе древесины.

2.  Цены на древесное топливо в различных странах значительно отличаются от средней мировой цены. Существенная доля в импортных ценах приходится на транспортные издержки.

3.  Существуют альтернативные варианты производства и поставки на экспорт древесного топлива и более технологичных видов топлива из древесины.

4.  Для предприятияй, располагающих доступными ресурсами низкокачественной древесины или отходов деревообрабатывающих производств, можно рекомендовать проведение маркетинговых исследований с целью поиска возможных рынков сбыта.

Литература

1.FAO yearbook. Forest products 2000 – 2004/ FAO UN, Roma, 2006

9