2.6.2 Значение работ инженера для современного архитектурного образования.
Трудно проследить путь гениальных открытий и изобретений. Но для образовательных технологий это необходимо. Анализ творчества в процессе обучения проектировщика необходим по следующим направлениям :
1. Изучение его работ в подробностях конструктивных тектонических, формообразующих для понимания прогрессивности простоты и рациональности конструкций.
2. Изучение поискового метода мастера, имевшего поразительную способность совмещать творчество в разных сферах инженерного изобретательства одновременно.
3. Основные критерии подхода Шухова к проектированию конструкций.
4. Сравнительные характеристики с критериями современных проектировщиков.
5. Наличие с одной стороны последовательности в совершенствовании решений и, с другой стороны, отсутствие стандартного подхода к последующим задачам
Основой тектонического вклада Владимира Григорьевича Шухова в отечественную науку было его первоначальное образование, полученное им в Императорском Московском высшем техническом училище. Уже там молодой инженер проявил незаурядные математические и технические способности. Первую форсунку для парового котла Шухов изобрел, будучи еще студентом, ее настолько высоко оценил , что чертёж её поместил на обложке одной из своих книг. Логичность и точность математического анализа очевидна во всех последующих работах мастера. Два основных критерия искомого результата предъявлял Владимир Григорьевич к своим работам - это простота и экономичность решения и новизна и нестандартность. «Задача инженера - строить не только прочно, но и дёшево", - говорил Владимир Григорьевич. В основе многих строительных достижений к математическому точному подходу присоединяется тонкая наблюдательность автора за природой, за необычными конструкциями. Считается, что идея висячих покрытий на Всероссийской выставке появилась у Шухова во время путешествия его в Соединенные Штаты, где он впервые увидел тентовую конструкцию цирка. Гиперболическую форму Шухов увидел в скрученной под собственным весом корзине. Большое внимание в своем творчестве Шухов уделял строительной механике. Две из десятка его публикаций посвящены этой науке ( Шухов материалов. М.1898г., , Стропила. Изыскание рациональных типов прямолинейных стропильных ферм и теория арочных ферм, 120 стр., Изд. Политехнического общества, Москва, 1897.). Плодотворно для ученого было и сочетание теоретической работы с практической. Начиная с 1883 года по 1924 год постоянно публиковал свои теоретические труды.
В практической деятельности Шухов старался охватить все стадии разрабатываемого объекта, и на каждой стадии применить нестандартный новый рациональный подход. В поле его разработок в строительстве входили не только сами конструкции, но и способ перевозки и монтажа строительных изделий. Всем известен остроумный способ возведения Шаболовской башни. Она росла сама на себе. «Она росла, как своеобразный призрак - высокая, бесплотная и очень таинственная. Эта таинственность была многообещающей...", - вспоминал полярный радист Э. Кренкель. Последующую гиперболическую секцию поднимали на предыдущей, продевая сквозь нее. При этом диаметр верхней секции стягивался тросами, для того чтобы пройти через такой же диаметр нижней секции. Без всяких строительных механизмов остроумным способом было возведено перекрытие дебаркадера Брянского (Киевского ) вокзала. "задача инженера - строить не только прочно, но и дёшево". Простыми и оригинальными были предложенные Шуховым методы монтажа конструкций с применением простейшего оборудования: ручных лебёдок, деревянных мачт и т. п. При этом темпы работ достигались поистине впечатляющие. Так, каркас мартеновской фабрики в Лысьве, состоящий из 37 рам пролётом 37 метров каждая, был смонтирован за два месяца, причём каждая рама устанавливалась в проектное положение в течениеминут.
Благодаря комплексному подходу к проектированию, монтажу, строительной технологии, получал самые высокие на свое время результаты по высоте, величине пролета, легкости, экономичности конструкций. В своих проектах Владимир Григорьевич никогда не стремился к внешней эффектности, он старался сделать конструкцию эффективной и максимально разумной. Результат был поразительным, простые конструкции производили шокирующее невероятное впечатление на современников. Они обладают таким свойством и сегодня, спустя 100 лет! . Многие сегодняшние проекты, стремясь удивить и поразить своими формами, производят противоположный эффект.
