План семинарских занятий по дисциплине «Основы альтернативного разрешения споров»

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования

«Могилевский государственный университет им. »

	УТВЕРЖДАЮ
	Зав. кафедрой гражданского и хозяйственного права _______________ ёва «___»______________ 2012г.

План семинарских занятий

по дисциплине

«ОСНОВЫ АЛЬТЕРНАТИВНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ»

МОГИЛЕВ 2012

План практических (семинарских) занятий

всего 6 занятий 14 часов ( по 1 часу на темы: «Переговоры сторон» и «Претензионное производство»; 4 часа - практическое занятие на базе хозяйственного суда Могилевской области по теме «Примирительная процедура в хозяйственном судопроизводстве», на остальные темы отводится по 2 часа.)

№ Раздела темы	Название раздела, темы, перечень изучаемых вопросов	Литература
1.	Переговоры сторон. Претензионное производство (1+1 час)	2,5,6,10,11,14,20,24,28,30,35,45,47,53,62,63,64,69,77,78.
1.1.	Переговоры и их значение для устранения (разрешения) спора (конфликта)
1.2.	Стадии переговоров.
1.3.	Понятие претензионного производства и предпосылки его применения
1.4.	Правовые последствия несоблюдения установленного порядка претензионного производства при обращении в суд.
2.	Мировое соглашение (2часа)	2,3,25,30,35,38,41,45,50,61,65,66,67,68,77,78,79,80,87,88.
2.1.	Понятие и правовая природа мирового соглашения.
2.2.	Порядок заключения мирового соглашения в общем и хозяйственном су­де, в том числе на стадии исполнительного производства.
2.3.	Форма, условия и субъектный состав мирового соглашения. Основания для оспари­ва­ния мирового соглашения. Утверждение мирового со­гла­шения судом. Порядок исполнения мирового соглашения.
3.	Медиация (2 часа)	2,6,7,9,12,14,15,18,19,20,22,23,24,25,35,39,45,54,55, 72,82. 2,16,17,18, 22,23,24,25, 29,32,34,35,44,51,57,60,82,89.
3.1.	Сущность медиации. Правовые основы, сфера применения и преимущества. Цели и задачи медиации. Принципы медиации. Субъекты медиации.
3.2.	Виды медиации. Стадии медиации.
3.3.	Возможные результаты медиации и их оформление. Исполнение соглашения, выработанного в процедуре медиации.
4.	Примирительная процедура в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь (4 часа) (проводится на базе хозяйственного суда Могилевской области)
4.1.	Понятие, значение и правовое регулирование примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве. Принципы примирительной процедуры и их особенности по сравнению с общими принципами хозяйственного процессуального законодательства.
4.2.	Категории споров, которые могут быть урегулированы в примирительной процедуре в хозяйственном судопроизводстве. Стадии хозяйственного судопроизводства, на которых спор может быть урегулирован в примирительной процедуре.
4.3.	Правовое положение и функции примирителя. Порядок ведения примирительной процедуры (стадии).
4.4.	Результаты примирительной процедуры и их оформление. Исполнение соглашения о примирении.
5.	Третейский суд (2часа)	2,4,8,20,35,43,45,84,85,86.
5.1.	Создание, ликвидация третейских судов. Виды третейских судов.
5.2.	Содержание третейского соглашения. Изменение и (или) дополнение, прекращение третейского соглашения.
5.3.	Требования, предъявляемые к третейским судьям. Состав третейского суда. Понятие и правила третейского разбирательства. Форма и содержание решения третейского суда.
5.4.	Соотношение третейского разби­ра­тель­ства и примирения (посредничества) как способов урегулирования правовых споров. Обжалование решения третейского суда. Порядок и срок исполнения решения третейского суда. Типовой регламент постоянно действующего третейского суда
6.	Международный коммерческий арбитраж (2 часа)	2,5,8,20,21,35,46,56,71,73,83.
6.1.	Правовое регулирование международного ком­мер­ческого арбитража. Задачи и принципы деятельности международного арбитражного суда
6.2.	Разбирательство дела международным арбитражным судом. Правовые нормы, применимые к существу спора при рассмотрении дела в МАС.
6.3.	Соотношение международного арбитражного раз­би­ра­­тельства и хозяйст­вен­ного судопроизводства. Соотношение международного арбитражного разби­ра­тель­ства с медиа­ци­ей и по­сред­ничеством.
6.4.	Обжалование решения международного арбитражного суда. Исполнение решений иностранных арбитражных судов.

ЗАНЯТИЕ № 1

Включает в себя тему № 3

Переговоры сторон (1 час)

и тему № 4 Претензионное производство (1 час)

ТЕМА 3. ПЕРЕГОВОРЫ СТОРОН (1 час)

1. Переговоры и их значение для устранения (разрешения) спора (конфликта).

2. Стадии переговоров.

Задание №1.

(заказчик) ссылается на контракт №80 от 01.01.2001г., в соответствии с которым (подрядчик) должен был выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт отдельных конструктивных элементов жилого дома и благоустройство территории по ул. Иванова, 50 в г. Энске» до 15 августа 2011г. Причем указывает, что выполнение работы в установленный срок имело важное значение, поскольку объект находился в непосредственной близости от места проведения ежегодных городских праздничных мероприятий. Более того, ссылается на то, что было перечислено 60 171 329 руб. предоплаты, однако работы выполнялись с многочисленными недостатками, подрядчик не реагировал на предписания об их устранении. Поэтому стало понятно, что в срок работы выполнены не будут, в связи с чем подрядчику было направлено уведомление об отказе от договора в соответствии с п. 2 ст. 669 Гражданского кодекса (уведомление было получено ответчиком 02.09.2011г.). Для исправления брака и выполнения работ был привлечен другой подрядчик. Подрядчику было направлено требование возвратить аванс, однако он аванс не вернул, в связи с чем заказчик понес убытки, поэтому он планирует обратиться в суд о взыскании с него 60 руб. неосвоенного аванса, 55 пени и 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2011г.

Позиция заказчика: подрядчик в апреле месяце к выполнению работ не приступил и начал их выполнять только в августе 2011г. Работы выполнялись некачественно в связи с чем выносились неоднократные предписания об устранении недостатков, но исполнитель лишь обещал их устранить. Исполнителя вызывали для освидетельствования некачественно выполненных работ, но его представитель от подписи дефектного акта отказался. Представитель заказчика признает, что им была допущена просрочка в передаче разрешения на строительство на 50 дней, в связи с чем он пересчитал период просрочки для начисления пени с 21.06.2011г. по 02.09.2011г.

Позиция исполнителя: требования не признает, ссылаясь на то, что работы выполнялись качественно, а отставание от графика было вызвано несвоевременным перечислением заказчиком, несвоевременной передачей проектно-сметной документации и разрешения на строительство, погодными условиями (дождями), однако работы были бы выполнены в срок, но полного финансирования заказчик не произвел. В доказательство того, что исполнитель уже в апреле-мае 2011г. приступил к выполнению работ по контракту №80, ссылается на то, что имеются документы, подтверждающие хищение части пенополистирольных плит, т. е. материал был доставлен на объект и оставшаяся его часть была использована при производстве работ.

Задание:

Подготовьтесь к проведению переговоров между сторонами.

Задача №2.

Между и государственным предприятием «С» был заключен договор на поставку 200 метров полиэтиленовых труб на сумму 21 830 000 рублей.

Товар государственным предприятием «С» оплачен частично в сумме 12 рублей. Оставшаяся сумма не оплачена по причине отсутствия бюджетного финансирования.

обратился к государственному предприятию «С» с требованием об уплате оставшейся суммы платежа, пени за просрочку исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задание:

Подготовьтесь к проведению переговоров между сторонами.

ТЕМА 4. ПРЕТЕНЗИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

1 час

Понятие претензионного производства и предпосылки его применения. Правовые последствия несоблюдения установленного порядка претензионного производства при обращении в суд.

Задача №1.

Во исполнение договора б/н от 01.01.2001 г. подрядчик выполнил для заказчика работы по ремонту трактора К-700 на общую стоимость 14 руб. Работы были приняты ответчикам по акту приемки от 01.01.2001г. и в соответствии с договором должны были быть оплачены ответчиком в течение 5 банковских дней с момента выполнения работ. Однако ответчик выполненные работы не оплатил, поэтому он должен уплатить также пеню, установленную п. 5 договора в размере 01 % за каждый день просрочки, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Задание: Составьте претензию, рассчитав сумму пени и процентов на дату предъявления претензии.

Задача №2.

Между и заключены контракты на условиях предоплаты на поставку товаров №09/01-12 от 01.01.2001г. и № 13/01/12 от 01.01.2001г., во исполнение которых была поставлена рыбная продукция на общую сумму 1 125 451,35 руб. РФ. Однако часть продукции оказалась некачественной (Акт от 01.01.2001г.) и была возвращена поставщику по ТТН № 000 от 01.01.2001г. Поставщик принял некачественные товары, однако их стоимость в размере 738 877,85 руб. РФ не возвратил. Поэтому требует возвратить стоимость возвращенной продукции, а также уплатить штраф за поставку некачественного товара, предусмотренный п. 5.1 контрактов в сумме 73 887, 78 руб. РФ.

Задание: Составьте претензию.

ЗАНЯТИЕ № 2

ТЕМА 5. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ (2 часа)

1. Понятие и правовая природа мирового соглашения.

2. Порядок заключения мирового соглашения в общем и хозяйственном су­де, в том числе на стадии исполнительного производства.

3.Форма, условия и субъектный состав мирового соглашения. Основания для оспари­ва­ния мирового соглашения. Утверждение мирового со­гла­шения судом. Порядок исполнения мирового соглашения.

Задание. Гр. П. обратилась в суд общей юрисдикции с иском к УКП «М» о понуждении к исполнению договора подряда на изготовление и установку памятника родственнику из белого мрамора. В соответствии с заключенным договором предприятие обязывалось изготовить и установить памятник из цельного куска белого мрамора. Однако, в связи с тем, что поставщик мрамора не произвел предприятию исполнителю белый мрамор и в последующем, в связи с обоснованными причинами вряд ли будут поставки указанного камня осуществляться вообще, ответчик предложил истцу изготовить памятник из черного мрамора, а в качестве компенсации предложил произвести установку данного памятника бесплатно. Истец согласился с предложением ответчика. Составьте проект мирового соглашения по данному спору.

Задание.

заявлен иск к ОДО «Н» о взыскании 6 руб., в том числе 4 руб. основного долга за поставленный пиломатериал, руб. пени и 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.05.2012г.

В обоснование исковых требований истец ссылался на договор от 01.01.2001г., во исполнение которого 10.02.2012г. ответчику по товарно-транспортной накладной № 000 был поставлен пиломатериал общую сумму 9 руб. Однако до настоящего времени поставка ответчиком не была оплачена. Однако, в связи с тем, что между указанными субъектами хозяйствования достигнуты договоренности о дальнейшем осуществлении сотрудничества и объемы оборота предполагают быть намного больше, а данная просрочка платежа связана с временными трудностями, представитель истца, по указанию руководства предприятия предложила ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях : 1) истец прощает ответчику часть основного долга в сумме 3 669 044 рублей и отказывается от взыскания пени в полном объеме. 2) ответчик оплачивает истцу в 10 - дневный срок сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., и 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.05.2012г.

Составьте проект мирового соглашения.

ЗАНЯТИЕ № 3

ТЕМА 6 . МЕДИАЦИЯ ( 2 часа)

1.Сущность медиации. Правовые основы, сфера применения и преимущества.

Цели и задачи медиации.

2.Принципы медиации: нейтральность, добровольность, конфиденциальность, сотрудничество сторон.

3.Субъекты медиации.

4.Виды медиации.

5.Стадии медиации.

6.Возможные результаты медиации и их оформление.

7.Исполнение соглашения, выработанного в процедуре медиации.

Задача.

В соответствии с кредитным договором № от 01.01.2001г. предоставил кредит в сумме 697 495 долларов США для приобретения основных средств по договору купли-продажи б/н от 01.01.2001г. и передачи их в лизинг по договору-8 от 01.01.2001г.

В обеспечение исполнения должником – кредитного договора № от 01.01.2001г. с был заключен договор ипотеки здания административно-бытового корпуса «В», состоящего из девятиэтажного каменного здания общей площадью 4 452 кв. м., расположенного по адресу:

указывает, что в силу п. 2.2.11 договора ипотеки залогодатель обязан в случае неисполнения обязательств по кредитному договору и договору ипотеки в установленный письменным извещением залогодержателя срок передать ему по акту передачи заложенное имущество. При этом в соответствии с п. 2.3.2 договора залогодержатель имеет право удовлетворять свои требования за счет предмета залога в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку и убытки, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку кредитополучатель (), начиная с сентября 2009г. самостоятельно кредит не погашал, истец в порядке приказного производства № 000пп/2010 взыскал, 21 107,04 доллара США (из которых погашено 2 470, 88 долларов США), № 000пп/2010 – 37 711,43 долларов США. Однако 21.07.2011г. в отношении должника () было открыто конкурсное производство в рамках дела о банкротстве. Требования истца в сумме 50 230,67 долларов США включены в реестр требований кредиторов четвертой очереди как требование обеспеченное залогом. Поскольку отсутствует возможность удовлетворить требование за счет имущества и денежных средств должника (), собирается обратить взыскание 51 433,63 долларов США, в том числе 40 108,46 долларов США основного долга, 550,29 долларов США процентов, 9 758,18 долларов США просроченной задолженности по процентам и 1 016,7 долларов США штрафных санкций, на предмет залога: здание административно-бытового корпуса «В»., залоговой стоимостью 1 445 276 298 руб.

Задание:

Подготовьтесь к проведению и участию в процедуре внесудебной медиации со сторонами. Сделать попытку найти взаимоприемлемый вариант решения спора.

Позиции сторон: , уверено, что если предъявит иск в суд, то взыскание не будет обращено на предмет залога, поскольку в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

готов пойти на уступки, если согласиться погашать задолженность денежными средствами по согласованному графику.

ЗАНЯТИЕ-ПРАКТИКУМ № 4.

ТЕМА 7 . ПРИМИРИТЕЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ ББЕЛАРУСЬ (4 ЧАСА).

(проводится на базе хозяйственного суда Могилевской области)

Теоретическая часть.

1. Понятие, значение и правовое регулирование примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве.

2. Принципы примирительной процедуры и их особенности по сравнению с общими принципами хозяйственного процессуального законодательства.

3. Категории споров, которые могут быть урегулированы в примирительной процедуре в хозяйственном судопроизводстве. Стадии хозяйственного судопроизводства, на которых спор может быть урегулирован в примирительной процедуре.

4. Правовое положение и функции примирителя.

5. Порядок ведения примирительной процедуры (стадии).

6. Результаты примирительной процедуры и их оформление.

7. Исполнение соглашения о примирении.

Практическая часть.

1. Выработка студентами предложений для сторон по урегулированию споров по конкретным судебным делам, по которым производство приостановлено и назначена процедура примирения (для студентов излагается лишь суть возникшего конфликта между сторонами без указания наименования и реквизитов сторон).

2. Составление проектов соглашений о примирении.

3. При согласии сторон, находящихся в процедуре примирения – посещение заседаний проходящих в примирительной процедуре.

ЗАНЯТИЕ № 5

ТЕМА 8. ТРЕТЕЙСКИЙ СУД (2 часа)

1.Создание, ликвидация третейских судов. Виды третейских судов.

2. Содержание третейского соглашения. Изменение и (или) дополнение, прекращение третейского соглашения.

3. Требования, предъявляемые к третейским судьям.

4. Состав третейского суда. Понятие и правила третейского разбирательства. Форма и содержание решения третейского суда.

5.Соотношение третейского разби­ра­тель­ства и примирения (посредничества) как способов урегулирования правовых споров.

6.Обжалование решения третейского суда. Порядок и срок исполнения решения третейского суда. Типовой регламент постоянно действующего третейского суда

Практическое задание. Составление третейских соглашений и третейских оговорок по предложенным условиям.

ЗАНЯТИЕ № 6

ТЕМА 9. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ (2 часа).

1. Правовое регулирование международного ком­мер­ческого арбитража.

2. Задачи и принципы деятельности международного арбитражного суда

3. Разбирательство дела международным арбитражным судом.

4. Правовые нормы, применимые к существу спора при рассмотрении дела в МАС.

5. Обжалование решения международного арбитражного суда

6. Соотношение международного арбитражного раз­би­ра­­тельства и хозяйст­вен­ного судопроизводства. Соотношение международного арбитражного разбирательства с медиа­ци­ей и посредничеством.

Основная Литература

1.Авимская, медиации (посредничества) / // Тре­­тей­ский суд. – 2009. – № 5. – С. 147–155.

2.Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс / под ред. ­цева и др. – Москва: Экзамен, 2007. − 573 с.

3.Александров, Д. О мировом соглашении / Д. Александров // Консуль­тант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ­Спектр», Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Беларусь. − Минск, 2010.

4. Ануров, соглашение: монография. – Москва: Проспект, 2009. – 368 с.

5. Ануфриева, частное право: в 3-х т. Том. 3. Транс­гра­­ничные банк­рот­ства. Международный гражданский процесс: учебник. – Москва: Издательство БЕК, 2001. – 768 с.

6.Анцупов, . Новые способы и приемы про­фи­лак­ти­ки и разрешения конф­лик­тов: учебник для вузов / , А. И. Ши­пи­лов. – 4е изд., испр. и доп. – Мос­к­ва: Экс­мо, 2010. – 512 с.

7.Бельская, модель медиации (посредничества) и перс­пек­тивы ее развития / // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Рес­публики Беларусь. – 2008. – № 22. – С.26–33; 2009. – № 1. – С. 92–100; 2009. – № 5. – С. 56–61.

8.Бельская, И. А. О роли и значении коммерческого арбитража в Беларуси по от­но­шению к хозяйственному судопроизводству Республики Беларусь / // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Бела­русь. – 2008. – № 22. – С. 99–103.

9.Бесемер, Х. Медиация: посредничество в конфликтах: перевод с нем. / Х. Бесемер. – Калуга: Духовное познание, 2004. – 172 с.

10. Вагин, -класс. Переговоры / И. Вагин, П. Рипинская – Моск­ва: АСТ: Аст­рель: Транзиткнига, 2005. – 303 с.

11.Войтик, А. Образцы претензионных документов, формы ведения журна­лов регист­ра­ции претензий и исков / А. Войтик // Библиотечка журнала «Юрист». Право и бизнес. – 2006. – № 9. – С. 45–49.

12. Каменков, исторические корни медиации / // Вестник Выс­­шего Хозяйст­вен­­ного Суда Республики Бела­русь. – 2012. – № 3. – С. 70-75.

13. Конов, , классификация и основные виды альтер­натив­ных способов раз­ре­шения споров / // Журнал Российского права. – 2004. – № 12. – С. 120–131.

14. Леннуар разрешение споров: переговоры и медиа­ция: учеб.-метод. пособие. – С.–Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского института пра­ва имени Принца , 2004. – 100 с.

15. Пель, М. Приглашение к медиации: практическое руководство о том, как эф­фективно пред­ложить разрешение конфликта посредством медиации / М. Пель. – Москва: Меж­ре­ги­ональ­ный центр управленческого и политического консуль­тиро­ва­ния, 2009. – 400 с.

Дополнительная литература

16. Александров, И. Альтернативное разрешение споров: новинка или ис­кон­­ная традиция / И. Александров // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / , Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Беларусь. − Минск, 2012.

17. Бельская, процедура посредничества в хозяйственном суде яв­ляется луч­шим способом ликвидации спора (конфликта) сторон / ­ская // Вестник Выс­ше­го Хо­­зяйст­венного Суда Республики Беларусь. – 2010. – № 8. – С. 77–82.

18. Бельская, И. А. О некоторых вопросах развития медиации (посред­ни­чест­ва) (Сравни­тель­ный анализ положения в Республике Беларусь и между­на­род­ного опыта применения ин­сти­тута / // Вестник Высшего Хозяйст­вен­но­го Суда Рес­­пуб­ли­ки Беларусь. – 2008. – № 5. – С. 17–25.

19. Бельская, И. А., Рудинская, европейской модели медиации – для хозяйст­вен­ных судов Республики Беларусь / , // Вестник Высшего Хозяйст­­вен­но­го Суда Рес­­пуб­ли­ки Беларусь. – 2009. – № 10. – С. 100–103.

20. Богуславский, частное право: учебник / М. М. Бо­гу­с­лав­ский. – 6-е изд. перераб. и доп. – Москва: Норма, 2009. – 704 с.

21. Брунцева, коммерческий арбитраж / учебное по­со­­бие/ ­цева. – С.–Петербург: Сентябрь, 2001. – 368 с.

22. Вартанова, статус посредника: проблемы и перспективы развития / // Вестник Высшего Хо­зяйст­венного Суда Рес­пуб­ли­ки Беларусь. – 2010. – № 7. – С. 23–26.

23. Власова, посредничество и медиация – qui pro quo / ­сова // Вест­ник Высшего Хозяйст­вен­но­го Суда Рес­пуб­ли­ки Беларусь. – 2010. – № 3. – С. 101–103.

24. Гарновский, правосудие и досудебное взаимо­дей­ст­вие / ­­новский // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Бе­ларусь. – 2009. – № 7. – С. 106– 113.

25. Грушецкий, процедура / // Кон­суль­тант Плюс: Бе­ла­­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / , Нац. центр правовой ин­­форм. Респ. Беларусь. − Минск, 2012.

26. Давыденко, юридической терминологии в сфере «Альтер­на­тив­ного разрешения споров» / // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 40–53.

27. Из истории примирительных процедур в Западной Ев­ро­пе и США / // Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос. Фе­де­рации. – 2004. – № 1. – С. 163–176.

28. Договоры, претензии, исковые заявления, жалобы в хозяйственном судо­про­изводстве: Теория, практика, образцы документов / сост. В. С. Ка­мен­ков, , ; под ред. . – Минск: ГИУСТ БГУ, 2005. – 316 с.

29. Дубовик, Э. Г. О сроке примирительной процедуры / // Вестник Выс­­шего Хозяйст­вен­­ного Суда Республики Бела­русь. – 2012. – № 3. – С. 79.

30. Егоров, А. П. Не нужно бояться договариваться / // Вестник Выс­шего Хо­зяйст­венного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 5. – С. 95–101.

31. Закревский, аспекты посредничества / А. А. За­крев­­­ский // Вест­ник Выс­­­шего Хо­зяйст­­­вен­ного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 5. – С.140–147.

32. Здрок, процедуры как средство повышения эф­фек­тив­ности пра­во­судия / // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Бе­ла­русь. – 2009. – № 5. – С. 42–51.

33. Иванова, на конфликт. «Разнимательная» конфликтология / ­нова. – СПб.: ДНК, 2003. – 240 с.

34.Карней, урегулирования споров в порядке посредничества в хозяйст­вен­ных судах Республики Беларусь / // Вест­ник Высшего Хозяйственного Суда Рес­пуб­лики Бела­русь. – 2009. – № 5. – С. 62–68.

35. Конов, , классификация и основные виды альтер­натив­ных способов раз­ре­шения споров / // Журнал Российского права. – 2004. – № 12. – С. 120–131.

36. Коз­лов, конфликтом / , . – Мос­к­ва: Экзамен, 2004. – 222 с.

37. Козловский, -этические аспекты процедуры посред­ни­чест­ва / ­ловский // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь. – 2009. – № 15. – С. 32–35.

38. Кот, соглашение на стадии исполнения судебного поста­нов­ле­ния / // Вестник Выс­ше­го Хозяйственного Суда Республики Бе­ла­русь. – 2010. – № 7. – С. 89– 91.

39. Ковалевич, : социологический аспект / ­ле­­вич // Вестник Выс­ше­го Хозяйст­вен­но­го Суда Республики Беларусь. 2009. – № 22. – С. 105–108.

40. Кузбагаров возникновения юридического конфликта и при­мирение кон­­ф­­лик­тующих как способ их разрешения / // Ар­бит­ражный и граж­дан­ский процесс. – 2006. – № 3. – С. 27–31.

41. Каменков, и проблемы активизации мирового согла­ше­ния в хо­зяйст­венном судопроизводстве Беларуси / // Вестник Выс­­шего Хозяйст­вен­­ного Суда Республики Бела­русь. – 2009. – № 9. – С. 46–55.

42. Каменков, и разрешение спортивных споров в мире и в Бе­ла­руси / // Вест­ник Высшего Хозяйственного Суда Респуб­ли­ки Бе­ларусь. – 2007. – № 13. – С. 130– 137.

43. Каменков, споров третейским судам в Беларуси / // Вест­ник Высшего Хозяйственного Суда Респуб­ли­ки Бе­ларусь. – 2012. – № 6. – С. 104– 109.

44. Королева, О. Привычка судиться отменяется, или еще раз о преимуществах примирительной процедуры / О. Королева // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Рес­пуб­лики Бела­русь. – 2012. – № 2. – С. 79–84.

45. Кузьмина, разрешение споров: понятие и не­ко­то­рые воп­росы терминологии / // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С. 113–121.

46. Курочкин, суды в третейском разбирательстве и между­­на­род­ном коммерческом арбитраже. – Москва: Волтерс Клувер, 2008. – 296 с.

47. Латышев, И. Договорная работа на предприятии / И. Латышев // Консуль­тант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ­Спектр», Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Беларусь. − Минск, 2010.

48. Мнения экспертов по основным вопросам развития альтернативного раз­ре­шения споров // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С.14–44.

49. Морозов, описание концепции частного процессуального пра­­ва (права АРС) / // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 33–39.

50. Миселюк, соглашение в судебном заседании и в про­це­ду­ре по­­­сред­ни­чест­ва / // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Рес­пуб­лики Бела­русь. – 2009. – № 14. – С. 58–66.

51. Перепёткин, В. В. О роли примирителя в урегулировании конфликта / ёткин // Вест­ник Высшего Хозяйственного Суда Рес­пуб­лики Бела­русь. – 2012. – № 4. – С.75-76.

52. Попаденко, средства разрешения уголовно-пра­во­вых конф­лик­тов в российском и зарубежном праве / . – Москва: Юрлитинформ, 2009. – 179 с.

53. Проданец, Ю. Тактика досудебной (претензионной) работы / Ю. Про­да­нец // Юрист в строительстве. – 2010. – № 1. – С. 52–54.

54. Развитие внесудебной медиации в Беларуси: итоги «пилотного проекта» / , // Вест­ник Высшего Хозяйственного Суда Респуб­ли­ки Бе­ларусь. – 2012. – № 6. – С. 91– 99.

55. Ракитина, Л. Н., Львова, (посредничество): как уре­гу­лировать спор, не об­ращаясь в суд / , – М.: Эксмо, 2008. – 144 с.

56. Решения иностранных и арбитражных (третейских) судов, признание и приведение в исполнение // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респуб­ли­ки Беларусь. 2005. № 22. С. 94–96.

57. Соглашение о примирении как альтернативный повод в исполнении сложных категорий исполнительных производств / Ю. Рожков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Рес­пуб­лики Бела­русь. – 2012. – № 2. – С. 87–88.

58. Рудинская, Н. Как медиация заменила кассацию / Н. Рудинская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Рес­пуб­лики Бела­русь. – 2012. – № 2. – С. 85–86.

59. Скворцов, направления развития науки об альтерна­тив­ных способах раз­решения правовых споров / // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С. 107–112.

60. Скобелев, В. Формы завершения производства по делу в хозяйственном суде при урегулировании спора в процедуре примирения / В. Скобелев // Вест­ник Высшего Хозяйственного Суда Рес­пуб­лики Бела­русь. – 2012. – № 5. – С.125-132.

61.Филипповский, В. В. Об отдельных проблемах заключения мирового со­гла­шения в су­деб­ной процедуре банкротства / // Вестник Выс­­ше­го Хозяйст­вен­но­го Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 19. – С. 85–88.

62. Фишер, Р., Переговоры без поражения. Гарвардский ме­тод / Р. Фишер, У. Юри, Б. Патон. – Москва: Эксмо, 2007. – 319 с.

63. Форсайт, П. Переговоры / П. Форсайт. – Москва: Вильямс, 2003. – 144 с.

64. Шевченко, разногласий в судебно-арбитражной прак­ти­ке и теории, его правовое значение / // Вестник Высшего Арбит­раж­­но­го Суда Российской Федерации. – 2010. – № 2. – С. 28–39.

65. Черемисин, возникновения и развития мирового согла­ше­ния как самос­тоя­тельного правового института / // Вестник Выс­шего Хозяйст­вен­­­ного Суда Республики Бела­русь. – 2009. – № 8. – С. 102–123.

66. Черемисин, мирового соглашения, их процессуальные пра­­ва и обязан­нос­ти / // Вестник Высшего Хозяйственного Су­да Республики Бе­ла­русь. – 2010. – № 3. – С. 138–145.

67. Черемисин, основы заключения мировых соглашений при рас­смот­ре­нии дел в хозяйственном суде первой инстанции / ­ми­син // Вестник Высшего Хо­зяйст­венного Суда Республики Бела­русь. – 2010. – № 4. – С. 123–135.

68. Черемисин, и внесудебные мировые соглашения. Соотно­ше­­ние ми­ро­вой сделки и мирового соглашения / // Вестник Выс­шего Хозяйст­вен­ного Су­да Республики Бела­русь. – 2009. – № 19. – С. 110–121.

69. Щерба, О. Особенности претензионного порядка урегулирования спо­ров между субъ­ек­тами хозяйствования / О. Щерба // Юрист. – 2010. – № 8. – С. 21–24.

Нормативные правовые акты

70. Конституция Республики Беларусь от 01.01.01 г. // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / , Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Беларусь. − Минск, 2012.

71. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / , Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Бела­русь. − Минск, 2012.

72. Европейский кодекс поведения для медиаторов // Вестник Высшего Хо­зяйст­­вен­ного Су­да Рес­публики Беларусь. – 2009. – № 5.– С. 37–41.

73. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже, заключена в Женеве 21 апреля 1961 го­да // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элект­рон­ный ресурс] / , Нац. центр правовой информ. Респ. Бе­ларусь. − Минск, 2012.

74. Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и при­ведении в испол­не­ние иностранных арбитражных решений», Нью-Йорк, 10 июня 1958 г. // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / , Нац. центр пра­­вовой ин­форм. Респ. Бела­русь. − Минск, 2010.

75. О международной коммерческой согласительной про­це­ду­ре: Типовой закон Комиссии Ор­га­­низации Объединенных Наций по праву международной тор­гов­ли (ЮНСИТРАЛ) от 17–28 июня 2002 г. // Вестник Высшего Хозяйст­вен­но­го Су­­да Республики Беларусь. – 2009. – № 5. – С.17–25.

76. Согласительный регламент: Принят Комиссией Организации Объеди­нен­ных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 23 июля 1980 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / , Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. − Минск, 2012.

77. Гражданский кодекс Республики Беларусь, 7 декабря 1998 г., N 218-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 01.01.2001 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ., Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск, 2012

78. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, 11 января 1999 г., : в ред. Закона Респ. Беларусь от 01.01.2001 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ., Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск, 2012

79. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 01.01.2001 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ., Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск, 2012

80. Трудовой кодекс Республики Беларусь, 26 июля 1999 г. N 296-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 01.01.2001) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ., Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск, 2012

81. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь, 15 декабря 1998г., : в ред. Закона Респ. Беларусь от 01.01.2001 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ., Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск, 2012

82. Об адвокатуре и адвокатской деятельности: Закон Респ. Беларусь, 30 дек. 2011г., // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ., Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск, 2012

83. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон Республики Бе­­ла­русь от 9 июля 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 01.01.2001 //

84. О третейских судах: Закон Республики Бе­­ла­русь от 18 июля 2011 г. №с 301-З: // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ., Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск, 2012

85. Об утверждении типового регламента постоянно действующего третейского суда: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь,18 янв. 2012г. №52 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ., Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск, 2012

86. О некоторых вопросах, связанных с государственной регистрацией (постановкой на учет) постоянно действующих третейских судов: Постановление Министерства юстиции Респ. Беларусь, 2 дек. 2011г. № 000 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ., Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, - Минск, 2012

87. О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым согла­ше­ни­ем: Поста­­нов­ле­ние Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 01.01.01 г. № 15 // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / , Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Беларусь. − Минск, 2010.

88. О некоторых вопросах заключения и утверждения мирового согла­ше­ния по делам об экономической несостоятельности (банкротстве): Поста­нов­ле­ние Пре­зидиума Высшего Хозяйст­венного Суда Республики Беларусь от 17 фев­ра­ля 2010 г. № 6 //

89. Об утверждении Методических рекомендаций по урегулированию эко­но­­ми­ческих спо­ров в порядке посредничества: Постановление Президиума Выс­ше­го Хозяйственного Су­да Республики Беларусь от 01.01.01 г. № 24 //