Обращение на не правомерные действия работников Уфимского районного суда РБ

Председателю Верховного суда Республики Башкортостан Тарасенко Михаилу Ивановичу

450002

От Рахимова Рустема Рамилевича, адрес регистрации: Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова

ОБРАЩЕНИЕ

на не правомерные действия работников Уфимского районного суда РБ

!

Я, , 30 декабря 2009 года подал в Уфимский Районный суд РБ исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. С момента подачи вышеуказанного иска прошло полгода, т. е. 180 дней. Но гражданское дело по моему иску до сих пор не возбудили. На все мои вопросы относительно вышеуказанного иска работники суда отвечали мне, что ничего не знают про этот иск.

У меня есть копия вышеуказанного иска со штампом приема и регистрации Уфимского районного суда РБ, где указано число 30.12.09 с номером регистрации и подпись работника суда.

03.05.2010 г. я поместил на сайте Уфимского районного суда заявление с просьбой дать официальный ответ о вынесенном определении в отношении вышеуказанного искового заявления.

Мое обращение зарегистрировали за №13. Официальный ответ был такой:

-предварительное судебное заседание по Вашему делу назначено на 25.05.2010 года в 11 часов, все представленные ходатайства и заявления до назначенной даты будут рассмотрены в судебном заседании в присутствии обеих сторон.

С 22 июля 2009 года по 16 июня 2010 года в Уфимском районном суде РБ рассматривалось гражданское дело по иску Рахимовой Алины Саматовны к Рахимову Рустему Рамилевичу о разделе имущества, встречный иск Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне о разделе совместно нажитого имущества в период брака, а так же иск Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

25 мая 2010 года на предварительном слушании в судебном заседании судья на мой вопрос, когда будет начато рассмотрение вышеуказанного иска, ответил, что ничего про мой иск не знает и знать не хочет. Получается, что официальный ответ на сайте суда был ложный.

, мне необходимо, чтобы были устранены препятствия к общению с ребенком и был официальный документ, определяющий порядок общения с моим сыном.

С 10 июня 2009 года (уже более года) я не могу общаться с моим сыном, так как мать ребенка препятствует моим встречам с нашим ребенком и участию в его воспитании. Тем самым ответчица нарушает мои родительские права как отца ребенка в ущерб его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, получению образования. Я неоднократно пытался договориться с ответчиком (заключить с ним письменное соглашение) о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, однако соглашение не достигнуто. Мое обращение по указанному вопросу в органы опеки и попечительства также не принесло желаемого результата.

Я прошу Вас устранить причины препятствующие возбуждению гражданского дела по моему исковому заявлению об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

16 июня 2010 г. Уфимским районным судом рассмотрен иск Рахимовой Алины Саматовны ко мне, Рахимову Рустему Рамилевичу, о разделе совместно нажитого имущества в период брака, а так же рассмотрен иск Рахимова Рустема Рамилевича к Рахимовой Алине Саматовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Уфимского районного суда от 01.01.01 года исковые требования Рахимовой Алины Саматовны ко мне, Рахимову Рустему Рамилевичу удовлетворены полностью.

Цель моего обращения не просьба повлиять на результат раздела имущества. Конечно, обидно и больно мне и моим родственникам от того, что грабят пожитки моей семидесяти пяти летней бабушки именем Российской Федерации. Но материальные ценности и деньги восполнимы, а вот потеря доверия в правоохранительные структуры и судебную власть обедняет морально.

Я прошу Вас привлечь к дисциплинарной ответственности судью Уфимского районного суда Республики Башкортостан в связи с его действиями, не соответствующими званию судьи.

Ι. Так, судьей допущены серьезные нарушения норм процессуального законодательства:

1. В вышеуказанном гражданском деле в качестве третьего лица участвует моя бабушка, Абдурафикова Закия Ахметвалеевна, 1935 г. р., проживающая по адресу: РБ, Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова .

Но судья без объяснения причин отстранил Абдурафикову Закию Ахметвалеевну от участия в вышеуказанном гражданском деле.

29 марта 2010 года подала в Уфимский районный суд заявление об уточнении исковых требований без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 131 ч.2 п.1 ГПК РФ в заявлении об уточнении исковых требований должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление.

Вышеуказанное заявление подано в не существующий суд, а именно « В Уфимский районный суд г. Уфы РБ». В городе Уфа нет Уфимского района.

В вышеуказанном заявлении не указано треть лицо, участвующая в этом гражданском деле, а именно: Абдурафикова Закия Ахметвалеевна, проживающая по адресу: РБ, Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова .

Вышеуказанному третьему лицу копию вышеуказанного заявления не вручили, не предоставив ей возможность к следующему судебному заседанию подготовить возражения на вышеуказанное заявление. Следовательно, не соблюдены требования, установленные в статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с перечисленными нарушениями, я 30 марта 2010 года подал на имя судьи Уфимского районного суда ходатайство об оставлении вышеуказанного заявления об уточнения исковых требований без движения. Но судья письменно уведомил меня, что определил вышеуказанное заявление принять к производству суда. Таким образом, судья без объяснения причин отстранил мою бабушку, Абдурафикову Закию Ахметвалеевну, от участия в вышеуказанном гражданском деле.

В Гражданском Кодексе РФ в статье 1. указано:

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ГПК РФ в статье 6. указано: Равенство всех перед законом и судом

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В Конституции РФ в статье 45 указано:

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В Конституции РФ в статье 46 указано:

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Конституции РФ в статье 47 указано:

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судья , отстранив от участия в деле третье лицо, Абдурафикову Закию Ахметвалеевну, нарушил вышеперечисленные законы.

25 мая 2010 года подала в Уфимский районный суд заявление об уточнении исковых требований без соблюдения требований, установленных в статье 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. Согласно ст. 131 ч.2 п.1 ГПК РФ в заявлении об уточнении исковых требований должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление.

Вышеуказанное заявление подано в не существующий суд, а именно « В Уфимский районный суд г. Уфы РБ». В городе Уфа нет Уфимского района.

В вышеуказанном заявлении вновь, как и прежнем заявлении, не указано треть лицо, участвующая в этом гражданском деле, а именно: Абдурафикова Закия Ахметвалеевна, проживающая по адресу: РБ, Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова .

Вышеуказанному третьему лицу копию вышеуказанного заявления не вручили, не предоставив ей права к следующему судебному заседанию подготовить возражения на вышеуказанное заявление. Следовательно, не соблюдены требования, установленные в статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В вышеуказанном заявлении истец требует

1). - постройки на земельном участке, сумма совместных вкладов в которые составила 51996,15 рублей, «их них»:

-53327,15 рублей стройматериалы,

-20000 рублей оплата работ по строительству.

Но сумма 53327,15+20000 намного больше суммы 51996,15 рублей, поэтому требуется пояснение.

2). Передать в собственность истицы автомобиль, при этом обязав меня передать истице гос. номера и ПТС на автомашину. Но ничего не сказано о переоформлении автомобиля в ГАИ.

Следовательно,

- транспортный налог придется оплачивать мне.

- поправки к Кодексу об административных правонарушениях, позволяют признать владельца транспортного средства виновным только на основании данных фото - и видеофиксации нарушения. Пока фоторадарные комплексы настроены исключительно на отслеживание скоростного режима движения автомобилей. Все происходит в автоматическом режиме без участия сотрудников ГИБДД. Комплекс, зафиксировав нарушение, самостоятельно обращается к базе данных, где по номеру автомобиля находит владельца и распечатывает постановление об уплате штрафа. Следовательно, может безнаказанно нарушать ПДД, так как штрафы оплачивать буду я.

- Ответственность за техническое состояние автомобиля буду нести я.

- За серьезные нарушения ПДД, административные нарушения или иные нарушения закона, автомобиль изымается у нарушителя и хранится на штрафной стоянке. Гражданин, указанный в регистрационном свидетельстве обязан оплатить услуги штрафной стоянки. Следовательно, эти «услуги» буду оплачивать я.

16 июня 2010 года я подал судье Уфимского районного суда ходатайство об уточнении исковых требований к и об уточнении у истца наименование суда, в который адресуется иск.

Но судья оставил мое ходатайство без внимания.

Судья в описательной части решения суда исказил причину отсутствия Абдурафиковой Закии Ахметвалеевны.

Абдурафикова Закия Ахметвалеевна подала 29 марта 2010 года заявление в Уфимский районный суд РБ с просьбой рассмотреть без ее присутствия гражданское дело по иску к о разделе совместно нажитого имущества поданного в суд 22 июля 2009 года, в котором отдельных претензии к постройкам на садовом участке в СНТ «Озерный», принадлежащих моей бабушке не предъявлялись. То есть, 29 марта 2010 года появились новые претензии. Следовательно, судья обязан был поставить в известность третье лицо об изменении исковых требований.

За период, когда вышеуказанное гражданское дело рассматривалось судьей , дважды подавала заявление с уточнением исковых требований, это 29 марта 2010 года и 25 мая 2010 года. Но Судья и истец ни разу не поставили в известность об этом третье лицо Абдурафикову Закию Ахметвалеевну. В вышеуказанных заявлениях об уточнении исковых требований третье лицо Абдурафикова Закия Ахметвалеевна не указывается.

Судья лишил Абдурафикову Закию Ахметвалеевну прав, предусмотренных в Конституции Российской Федерации, на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья лишил Абдурафикову Закию Ахметвалеевну возможности доказать свои права на свою собственность:

- линолеум стоимостью 14 862 рублей;

- мини-диван «Яна» стоимостью 6800 рублей;

- постройки на садовом участке в СНТ «Озерный».

2. судья оставил без внимания все мои ходатайства и заявления, поданные ему как в устной форме, так и в письменной форме. Например,

-- - в ходатайстве от 01.01.20010 г. о проведении экспертизы давности документа, почерковедческой экспертизы я просил суд:

обязать Рахимову Алину Саматовну представить суду результаты почерковедческой экспертизы и экспертизы давности расписки в получении Гильфановым Илшатом Ришатовичем и Таумбаевым Камилем Камалетдиновичем от Рахимовой Алины Саматовны и Рахимова Рустема Рамилевича денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за строительство бани на садовом участке № 000 в кооперативе «Озерный».

-- - в ходатайстве от 01.01.20010 г о проведении судебной оценочной экспертизы строений на садовом участке я просил суд:

1). Назначить проведение экспертизы и поставить перед экспертом следующие вопросы:

- провести оценку стоимости работ:

а). Укрепление фундамента сруба бани.

б). Пристрой веранды бани.

в). Настил полов и потолков в бане.

г). Устройство строительной кровли и покрытие ее оцинкованным профнастилом.

д). Установка коробки проемов.

- провести оценку стоимости бани.

2). Поручить проведение экспертизы АНО "Центр Судебных Экспертиз" в г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Малая Гражданская, дом 35 "А".

Но судья оставил как вышеуказанные ходатайства без внимания, как и заявление об отмене мер по обеспечению иска, в котором я просил суд:

отменить меры, принятые в обеспечение иска истца Рахимовой Алины Саматовны к ответчику Рахимову Рустему Рамилевичу о разделе совместно нажитого имущества в период брака и снять арест, наложенного на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерное», уч. 116, усл. № 02:47:100804:116, наложенный определением федерального судьи Уфимского районного суда РБ 29 июля 2009 г.

04 декабря 2009 года решением федерального судьи Уфимского районного суда РБ земельный садовый участок исключен из состава совместно нажитого имущества.

18 февраля 2010 года Судебная коллегия Верховного суда Республики Башкортостан подтвердила правильность решения федерального судьи Уфимского районного суда РБ от 04 декабря 2010 года об исключении земельного садового участка из состава совместно нажитого имущества.

представила в судебное заседание заявление об уточнении исковых требований, в котором вышеуказанный садовый участок в раздел имущества не включен.

Судья знает, что 10.06.2009 года в корыстных целях похитила у меня документы на вышеуказанный садовый участок и незаконно удерживает их у себя по сей день. Без документов я не могу провести официальную оценочную экспертизу, поэтому судья умышлено не удовлетворил вышеуказанное ходатайство, чтобы я не смог восстановить украденные мои документы:

1). Свидетельство о государственной регистрации права 04 АБ выданным Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Башкортостан 06 апреля 2009 года субъекту права: Рахимову Рустему Рамилевичу, 31.12.1981 г. р., паспорт гражданина Российской Федерации серии№ г. Уфимским Р Башкортостан, код подразделения 022-064; адрес регистрации: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова

Вид права: Собственность

Объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв. м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116

Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116

Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрировано

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 апреля 2009 года сделана запись регистрации

2). Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 02/ года Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан

Объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв. м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116

Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116

Согласно уведомлению Государственного регистратора Республики Башкортостан Управления Федеральной регистрационной службе по Республике Башкортостан от 01.01.01 года за № 01/235/ о государственной регистрации ограничения (обременения) права проведена регистрация ареста, наложенного на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерное», уч. 116, усл. № 02:47:100804:116.

Восстановить документы я смогу только после снятия судебного ареста.

С не скрывает, что украла мои документы. Но отдавать мне не собирается, так как с документами я смогу провести экспертизу и официально подтвердить подложность представленных суду доказательств.

У меня имеются 5 (пять) экземпляров ходатайств и заявлений со штампом Уфимского районного суда с датой подачи 07.04.10 г., которые судья оставил без внимания.

В представленных мной в судебном заседании 16 июня 2010 года возражениях на заявление от 01.01.01 года об уточнении исковых требований мною представлены факты доказывающие, что предъявила суду заведомо фальсифицированные доказательства, а именно: товарные чеки и другие платежные документы.

На представленных оценщиком фотографиях бани моей бабушки отчетливо видно, что цементно-стружечные плиты, ДВП, дорогие доски в количестве 3 куб. м. в конструкции вышеуказанной бани не использовались. На изготовление предбанника потребовалось не более 1 куб. м. досок. Других построек на моем садовом участке нет. В 2007 году в торговых сетях стоимость 1 куб. м. самых дорогих досок равнялась 2650 рублей, то есть в 2 раза завысила стоимость самых дорогих досок.

В представленных мной в судебном заседании 16 июня 2010 года возражениях на заявление от 01.01.01 года об уточнении исковых требований мною доказано, что банная печь, установленная в бане моей бабушки, не могла быть выставлена на продажу в торговой сети по причине отсутствия сертификатов и технической документации. Фотографии оценщика четко свидетельствуют, что спорная печь изготовлена кустарным способом из металлолома неизвестного происхождения.

Исходя из выше перечисленного, очевидно недостоверность (фальшивка) представленного в судебном заседании 25 мая 2010 года товарного чека № 000 от 01.01.01 года на покупку печи банной.

и ее представитель адвокат юридически грамотные люди. Я уверен, что и знают об уголовной ответственности за предъявление суду заведомо фальсифицированных доказательств. Поэтому, без предварительной договоренности с работниками Уфимского районного суда Республики Башкортостан, в частности с судьей , и не посмели бы совершать противозаконные действия.

3. В представленных мною в судебном заседании 16 июня 2010 года возражениях на заявление от 01.01.01 года об уточнении исковых требований, мною представлены факты и расчеты доказывающие, что отчеты оценки стоимости имущества проведены с грубыми нарушениями закона, поэтому не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. В вышеуказанных возражениях я подробно доказал, что в отчетах оценки стоимости автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска умышленно сделаны грубые ошибки, чтобы существенно занизить стоимость спорного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска.

Судья знает, что за период разбирательства вышеуказанного гражданского дела (с 22 июля 2009 года по сегодняшний день) мне не показали в каком виде и состоянии находится вышеуказанный автомобиль. Хотя в документах на вышеуказанный автомобиль указано, что собственником спорного вышеуказанного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0 кузов № JTNBV56E60J согласно свидетельству о регистрации ТС номер 02 СР 848555 выданного Рахимову Рустему Рамилевичу МРЭО ГИБДД г. Уфы, регистрационный номер К 956 КА 102 rus, согласно техническому паспорту серии  77УВ № выданному Центральной акцизной таможней 109240 г. Москвы 14 августа 2008 года, согласно договора купли-продажи автотранспорта № 000 у продавца -Сервис» 29 августа 2008 года, являюсь я, .

В вышеуказанном гражданском деле имеется отчет -Эксперт» за № 77-09 от 01.01.01 года об оценке рыночной стоимости автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0 кузов № JTNBV56E60J регистрационный номер К 956 КА 102 rus, в котором оценщик указал, что рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля 20 июля 2009 года составляла 530000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей.

Даже если верить оценщику о том, что спорный автомобиль за десять месяцев эксплуатации износился на 14,66 %, сегодняшняя стоимость равна рублей. То есть, оценщик занизил стоимость на рублей.

В судебном заседании 25 мая 2010 года мне стало известно, что рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля изменилась. В вышеуказанном отчете № 000-01\10 оценщик указал, что рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля 24 мая 2010 года составляет 455000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей. То есть, оценщик занизил стоимость на рублей.

Из результатов вышеуказанных отчетов следует, что в период с 20 июля 2009 года по 21 мая 2010 года рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска снизилась на (530000–455000=75000) семьдесят пять тысяч рублей.

Оценщик в отчете указал пробег спорного автомобиля 22041 километров.

Оценщик в отчете указал пробег спорного автомобиля 89 990 километров (стр. 14).

В судебном заседании 16 июня 2010 года я задал вопрос о том, каким образом эксплуатировался спорный автомобиль. Ведь регистрационные номера с автомобиля я снял и они находятся у меня. Доверенности на управление и распоряжение спорным автомобилем я не давал. Страховку по ОСАГО (и КАСКО), действие которых закончились 28 августа 2010 года, я не продлевал. Следовательно, спорный автомобиль эксплуатируется по фальшивым документам и гос. номерам. На заданный вопрос ответила молчанием. Судья на мою просьбу заставить дать ответ, так же промолчал.

В решении суда судья утверждает, что автомобилем никто не пользовался. Тогда откуда взялся пробег (89990–22041)=67 949 километров?

Судья положил в основу решения суда отчет оценки стоимости автомобиля с указанной стоимостью 455000 рублей.

С 10 июня 2009 года по сегодняшний день, то есть уже более года, удерживает у себя и единолично распоряжается вышеуказанным автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска.

Следовательно, единолично несет материальную ответственность за сохранность рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска и должна мне заплатить компенсацию за снижение рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В моем заявлении от 01.01.01 года об уточнении исковых требований к иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, я просил суд взыскать с Рахимовой Алины Саматовны в мою, Рахимова Рустема Рамилевича, пользу компенсацию за снижение за период с 20 июля 2009 года по 24 мая 2010 года рыночной стоимости автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Но судья отказал мне в удовлетворении исковых требований. То есть, судья нарушил нормы материального права.

В связи с тем, что выплатив без моего согласия всю сумму задолженности по моему кредиту, предварительно вступив в сговор с работниками филиала в г. Уфе, и работники банка-кредитора сделали меня принудительно должником перед для того, чтобы в счет погашения долга вышеуказанный автомобиль передать в ее собственность. Поэтому, от встречного искового заявления о разделе вышеуказанного автомобиля я вынужденно отказался 16 июня 2010 года.

То есть на момент представления отчета № 000-01\10 оценщика , в котором указано, что рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля 24 мая 2010 года составляет 455000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей,

было два претендента на спорный автомобиль: это и я,

Заниженная стоимость вышеуказанного автомобиля выгодна тому, за кем суд признает право собственности на этот автомобиль.

Следовательно, была полностью уверена в том, что суд признает ее собственником вышеуказанного автомобиля. Рисковать суммой в 220 000 рублей может только сумасшедший.

Очевидно, что была договоренность с судьей

В настоящее время на сайте (http://ufa. *****/cars/) «Из рук в руки» размещено мое объявление о продажи вышеуказанного автомобиля. У меня есть список более 30 покупателей, желающих купить вышеуказанный автомобиль за 620 000 рублей. Потому, что стоимость продаваемых на вторичном рынке автомобилей класса и состояния спорного вышеуказанного автомобиля равна не менее 680000 рублей. Следовательно, указанная мной в судебном заседании рыночная стоимость в сумме 611000 рублей является реальной.

4. В судебном заседании 16 июня 2010 года я подал ходатайство о вынесении частного определения в порядке п. 3 ст. 226 ГПК РФ

с просьбой:

 вынести частное определение об обнаружении в действиях истца признаков состава преступлений по:

1. ч.1 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств», т. к. истец предъявила суду заведомо фальсифицированные доказательства, а именно: товарные чеки и другие платежные документы, отчеты оценки стоимости вышеуказанного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, отчет оценки стоимости моего садового земельного участка (данное преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств).

2. ч.2 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», т. к. истец вступила в предварительный сговор с представителем истца , оценщиком , оценщиком для причинения значительного ущерба гражданину Рахимову Рустему Рамилевичу.

3. ч.1 ст. 158 УК РФ «Кража», т. к. истец совершила тайное хищение чужого имущества, а именно:

-Свидетельство о государственной регистрации права 04 АБ выданным Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Башкортостан 06 апреля 2009 года субъекту права: Рахимову Рустему Рамилевичу, вид права: Собственность, объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв. м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116, Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116,

-Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 02/ года Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан, объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв. м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116, Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116

- Свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0 кузов № JTNBV56E60J номер (свидетельства) 02 СР 848555 выданного Рахимову Рустему Рамилевичу МРЭО ГИБДД г. Уфы, регистрационный знак (ТС) К 956 КА 102 rus.

- Комплект ключей от зарегистрированного на имя автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0 кузов № JTNBV56E60J041605

- Пульт управления охранной сигнализации от зарегистрированного на мое имя автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0 кузов № JTNBV56E60J041605

- Ключи от замка входной двери бани, принадлежащей моей бабушке. Эти ключи использовала для проникновения в помещения бани 17 июня 2009 года вместе с оценщиком

- Ключи от замков гаража, принадлежащего моей бабушке. Эти ключи использовала для проникновения в гараж, чтобы вывести и присвоить имущество, совместно нажитое в браке,

вынести частное определение об обнаружении в действиях представителя истца признаков состава преступлений по:

1. ч.1 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств», т. к. представитель истца предъявил суду заведомо фальсифицированные доказательства, а именно: товарные чеки и другие платежные документы, отчеты оценки стоимости вышеуказанного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска (данное преступление считается оконченным с момента предъявления суду сфальсифицированных доказательств).

2. ч.2 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», т. к. представитель истца вступил в предварительный сговор с истцом , оценщиком для причинения значительного ущерба гражданину Рахимову Рустему Рамилевичу,

вынести частное определение об обнаружении в действиях оценщика признаков состава преступлений по:

1. ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», факт совершения данного преступления подтверждается представленными истцом отчет 75-09 об оценке рыночной стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства общей площадью 419 кв. м., расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, СНТ «Озерное», участок № 000

и отчет № 77-09 об оценке рыночной стоимости транспортного средства «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, государственный номер К956КА102rus. В этом отчете указана существенно заниженная стоимость вышеуказанного автомобиля,

вынести частное определение об обнаружении в действиях оценщика признаков состава преступлений по:

1. ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», факт совершения данного преступления подтверждается представленным истцом отчет № 000-01\10 определение рыночной стоимости автомобиля «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак К956КА102rus. В этом отчете указана существенно заниженная стоимость вышеуказанного автомобиля.  

Однако судья отчетливо видные правонарушения не заметил и ходатайство о вынесении частного определения отклонил, давая возможность нарушителям закона и дальше совершать противоправные действия. Даже хищение, удерживание и использование в корыстных целях моих документов для судьи не преступление.

Как я уже выше заявлял, провести официальную экспертизу отчетов оценщиков и я не могу по причине того, что документы на вышеуказанный автомобиль и сам автомобиль находятся у

Мои ходатайства с просьбой дать мне возможность увидеть автомобиль и провести официальную экспертизу судья оставляет без внимания.

Провести официальную оценку построек, находящихся на моем садовом участке я не могу, так как мои документы удерживает у себя с 10 июня 2009 года. Мои ходатайства и ходатайства моей бабушки, поданные в Уфимский районный суд и судье с просьбой назначить экспертизу и оценку построек и потраченных денег на постройку сооружений на моем садовом участке, остались без внимания.

Провести официальную экспертизу представленных документов в суд и доказать фальсификацию доказательств с помощью эксперта я не могу, так как судья все мои ходатайства с просьбой провести экспертизу документов оставляет без внимания.

Я надеюсь, что поданная мной вместе с настоящей жалобой ходатайство о вынесении частного определения в порядке п. 3 ст. 226 ГПК РФ не останется без внимания и вышеуказанные экспертизы будут проведены.

5. Судьей также допущены грубейшие нарушения прав и свобод человека, в частности право на защиту чести и достоинства.

Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.

Однако судья нарушил Конституцию РФ, общепринятые нормы морали, и принципы правосудия, что подтверждается следующими обстоятельствами.

В судебном заседании при разбирательстве по существу вышеуказанного дела и ее представитель во время моего выступления громко веселились и пускали в мой адрес оскорбительные реплики. постоянно говорила, что я зря пыжусь, все равно у тебя ничего не получится. На мои просьбы к судье прекратить издевательства со стороны , я практической помощи не получил. Видимо со стороны было весело смотреть на мои старания отстоять правду в суде под председательством судьи , когда дожидалось огласке готовое решение суда.

Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.

Со стороны судьи имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей.

Считаю, что судьей помимо законодательства РФ нарушены нормы судейской этики, что подрывает авторитет судебной власти.

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.

Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.

При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.

Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.

В данном же случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи.

Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.

Однако судьей серьезно нарушены нормы законодательства.

В соответствии со ст.11 Кодекса судейской этики, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

- предупреждения;

- досрочного прекращения полномочий.

Считаю, что судья не достоин занимать высокую должность судьи.

Прошу рассмотреть данную жалобу по существу и принять меры, предусмотренные законами Российской Федерации.

Прошу рассмотреть ходатайство о вынесении частного определения в порядке п. 3 ст. 226 ГПК РФ.

Приложение:

Ходатайство о вынесении частного определения в порядке п. 3 ст. 226 ГПК РФ.

2.  Копия исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком с датой регистрации в суде 30.12.09 г.

3.  Копии заявлений от 29.03.10 г. и 25.05.10 г. об уточнении исковых требований

Фотографии бани и садового участка, документы вышеуказанного гражданского дела смотрите на сайте в интернете: http://azerny. *****/pgs/photo. htm

______________ ____ июня 2010 г.

PS: Для информации

С июня 2009 года по сегодняшний день я пытался через правоохранительные органы вернуть хотя бы украденные мои личные документы:

1). Свидетельство о государственной регистрации права 04 АБ выданным Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Башкортостан 06 апреля 2009 года субъекту права: Рахимову Рустему Рамилевичу, 31.12.1981 г. р., паспорт гражданина Российской Федерации серии№ г. Уфимским Р Башкортостан, код подразделения 022-064; адрес регистрации: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Миловка, ул. Михайлова

Вид права: Собственность

Объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв. м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116

Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116

Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрировано

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 апреля 2009 года сделана запись регистрации

2). Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 02/ года Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан

Объект права: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 419 кв. м., адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озерный», уч. 116

Кадастровый (или условный) номер: 02:47:100:804:116

3). Свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, двигатель № IZR 0 кузов № JTNBV56E60J

номер (свидетельства) 02 СР 848555 выданного Рахимову Рустему Рамилевичу МРЭО ГИБДД г. Уфы, регистрационный знак (ТС) К 956 КА 102 rus.

Прокуратура Уфимского района принимала мои заявления к проверке, направляла эти заявления в Уфимскому району, милиция якобы проводила проверку, уведомляла об отказе, я снова писал в прокуратуру, прокуратура отменяла отказ и направляла мое заявление в ОВД, милиция якобы проверяла, затем уведомляла об отказе и т. д. и т. п.

Но мне даже мои документы не вернули, так как мои документы еще нужны для противозаконных мероприятий, необходимых для грабежа моей бабушки и представления в суд подложных документов. Даже в судебном заседании, когда судья потребовал, чтобы отдала мне мои документы, заявила, что мои документы ей пока нужны, и она мне их не вернет. И после этого судья в определении пишет, что не видит состав преступления. Да как бы «требовал» судья только для вида, что он не причем.

Поэтому я собрал копии всех документов вышеуказанного гражданского дела, копии отписок правоохранительных органов Республики Башкортостан, подробные доказательства противоправных действий работников филиала в г. Уфе, нанесших мне крупный материальный ущерб, и направил этот пакет документов вместе с моим обращением к Президенту Российской Федерации в Управление по работе с обращениями граждан и организаций.

Президент Российской Федерации является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Президент РФ, в силу разграничения полномочий, не вмешивается в действия органов государственной (судебной) власти, непосредственно применяющих Конституцию РФ при исполнении своих служебных обязанностей по отправлению правосудия. Однако Президент РФ является единственным лицом в государстве, который от имени всего многонационального народа Российской Федерации, имеет право в ином, отличном от процессуального, порядке определять, была ли соблюдена Конституция РФ при осуществлении непосредственно действующих прав и свобод гражданина РФ (в данном случае Заявителя).

Поэтому, я отправил обращение Президенту России как гаранту соблюдения Конституции РФ, гаранту соблюдения прав и свобод человека и гражданина РФ.

В ближайшее время структуры Центральной власти Российской Федерации будут подробно информированы о происходящем в Республике Башкортостан. В том числе Председатель Верховного суда Российской Федерации.

На то, что моего ребенка изолировали от отца, есть объяснение. не удалось обманным путем получить права на бабушкину квартиру. Об это она сама неоднократно в порыве гнева заявляла в судебном заседании. Я не пью, не курю, исправно плачу алименты по 12-13 тысяч рублей ежемесячно. Подкинуть мне что-то криминальное можно, но проблематично доказать. Поэтому генерал с жирными погонами, который покровительствует , надавил на работников суда, чтобы те «потеряли» мой иск. и ее помощники рассчитывают, что я не выдержу, возьму ребенка для общения. А она заявит в милицию о похищении ребенка.

После этого, с моих родственников можно высосать что угодно.

Эту схему мне рассказали «добрые люди», которые хорошо знают

не бедный человек не только потому, что похитила и присвоила общие деньги в сумме более миллиона рублей. В вышеуказанном деле имеется справка с места работы , где указан годовой доход почти 1.рублей. Но патологическая жадность заставляет грабить семидесятилетнюю бабушку, присваивая себе даже не дорогие пожитки.

______________ ____ июня 2010 г.