Посвящение
(вместо предисловия)
Настоящее издание – дань уважения коллег замечательному человеку, ученому, исследователю, профессору, доктору экономических наук Гусейнову Рифату Мирахмедовичу, ушедшему от нас «до срока» в мае 2012 года.
Рифат Мирахмедович был очень известным экономистом, блистательным профессором. Когда я употребляю слово «блистательный», хочу подчеркнуть, что его мастерство чтения лекций, умение владеть аудиторией, не говоря уже о владении материалом, не имеет аналогов. Исключительное знание всех нюансов русского языка, психологии студенческой молодежи, любовь к ней и к своей работе, - вот что я вкладываю в конечном итоге в смысл слова «блистательный» по отношению к Рифату Мирахмедовичу.
Он очень любил людей и был в этом искренен. Своим щедрым талантом он одаривал их, делился всем, что у него было. Он мог часами сидеть даже с мало знакомым ему человеком и консультировать его по любому вопросу экономической теории, если, конечно, он чувствовал, что человек действительно чем-то серьезным в науке интересуется.
Его окружение отвечало ему громадным уважением и любовью и в этом смысле Рифат Мирахмедович был счастливым человеком. Его подвижничество по отношению к людям, к молодежи, к коллегам всегда находило ответные взаимные чувства.
Эта книга – избранные произведения (труды) Рифата Мирахмедовича. Я так и не решил как назвать издание – избранные произведения или избранные труды. Ведь первое часто применимо к писателям, второе - к ученым. Но у того, кто знал его или, хотя бы, читал его, не повернется язык сказать, что он не был писателем. Легкость выражений, простота изложения, доходчивость языка. Часто цветистая вязь логических рассуждений увлекала любого читателя. Его письмо максимально приближено к речи. Говорить одним языком, а писать – другим, было не в его правилах. Собственно это и есть вершина профессионального мастерства. В то же время, он был замечательным ученым с широчайшим кругом интересов: экономика, политика, социология, философия хозяйства, экономическая теория, экономика России, переходная экономика… Во всех этих областях у него масса замечательных работ. Так что мы вполне резонно могли бы назвать книгу «Избранные труды». Однако я все же склоняюсь к тому, чтобы и в названии книги подчеркнуть его оригинальность.
Один из самых плодовитых ученых исследователей – всего им опубликовано 347 работ – он поставил предо мной нелегкую задачу – отобрать в данное памятное «Избранное» самое лучшее, достойное, значительное. Сразу отбросил идею включить сюда несколько публикаций в СМИ, которым «несть числа», хотя эта сторона его деятельности была, по большому счету, не менее важной. Ведь пропаганда экономических знаний, разъяснение экономической политики, экономических и социальных коллизий людям, несведущим в экономике чрезвычайно важно. Тем более в условиях переходной экономики. В принципе большинство людей, как правило, экономически малограмотны. Особенно в России, которая «затерялась» между двумя экономическими системами хозяйствования. Тысячи уроков по рыночной экономике, которых он выдал на радио и телевидении, в различных газетах и журналах пользовались огромной популярностью. Одна только рубрика «Спросим у Рифата» чего стоила. Для «Новосибирских новостей», которая вела эту рубрику, она стала визитной карточкой и главной ее рекламой.
Тем не менее, я остановился только на отборе научно-исследовательских и учебно-методических работ Рифата Мирахмедовича.
В книге относительно мало представлены его труды до 1992 года, хотя они есть. Дело не в том, что большинство своих работ этого периода он не успел отцифровать, а в силу того, что они частично утратили свою актуальность. Чрезвычайно интересные, они все же посвящены проблемам плановой системы, объект изучения которых стал достоянием «Истории экономики России». Работы же посвященные проблемам переходных систем, максимально представлены в данном издании.
Работы распределены по соответствующим рубрикам. Важно было определиться с расположением работ в структуре рубрики. Сначала было решено выстроить работы в хронологическом порядке, но их содержание при этом «затанцевало». часто возвращался к одной и той же проблеме несколько раз, как говорится, в свете новых событий и новых материалов. Кроме того, он сам постоянно учился и развивался, в силу чего мог с иной стороны рассмотреть и увидеть ту или иную проблему. Хронологический принцип оказался в ущерб логике и содержанию. Поэтому было решено выстроить материалы рубрик концептуально относительно содержания. Насколько мне это удалось – судить читателю.
Блестящим примером, подтверждающим последнюю мысль, является предисловие к книге «Экономическая история», написанное совместно с профессором . По-существу, в нем он подвел итоги проделанной работе, объяснил и выразил весь свой научный путь, достижения, результаты. Квинтэссенция всей его научной мысли.
Чрезвычайно доброжелательный в жизни, не желавший ни с кем никакой конфронтации, он был очень строгим критиком и аналитиком в науке. Непримиримым. Докторскую диссертацию по переходным системам в Академии общественных наук он защищал с одним отрицательным отзывом официального оппонента. Он очень рисковал, ведь оппонент был известным и авторитетным ученым, да еще и сотрудником самой этой Академии, тогда очень влиятельной. В предлагаемой книге приведено предисловие к докторской монографии Рифата Мирахмедовича «Великие переходы», где он впервые весьма зрело высказывается «о пользе и вреде изучения» экономической науки.
Если докторская монография «Великие переходы» вышла ограниченным тиражом и была известна только специалистам (судьба любой монографии по докторской диссертации), то выход книги «История экономики России» (Новосибирск. ЮКЭА. 1998) стала настоящим событием российского масштаба, скоро превратившись в один из самых популярных учебников по экономической истории. Ее допечатывали многократно. Достаточно сказать, что она разошлась десятитысячным тиражом.
Заметным явлением в научной жизни Сибири стал выход его книги «История мировой экономики: Запад-Восток-Россия» в Сибирском книжном издательстве (2004 г.). Здесь он расставил точки над i в вопросе к какому миру – Западному или Восточному – мы, россияне, относимся. Детально изложив экономическую историю Запада и Востока, подчеркнув обстоятельно все особенности развития России, он делает вывод, что мы «просто другие». Другие, не хуже или лучше Запада или Востока, не менее или более развиты, чем они, не более отсталые, чем на Западе или более развиты, чем на Востоке. Мы – другие. И в этой нашей специфике и оригинальности и наши конкурентные преимущества и слабости. Но самая главная идея этой книги заключается в призыве знать эти наши особенности. Знать, чтобы приумножить наши преимущества и свести к минимуму наши конкурентные слабости. Ведь знать – значит трудиться, учиться. Как часто он цитировал с тоской любимого им : «Мы так богаты, но ленивы и нелюбопытны».
В то же время, пытаясь подсказать политикам всех уровней определенную экономическую политику, Рифат Мирахмедович, утверждает, что мы не отсталый Запад, а скорее передовой Восток. Следовательно, в Запад нас никто не пустит, да и не нужно, так как мы туда все же опоздали и это не только наша вина. Мы пытались туда неоднократно попасть, но такого гиганта в экономическом и политическом отношении маленькой Европе не надо. При соответствующем успехе, он будет доминировать. А развиваться на Восток нам никто не мешает. Да и нужны ли нам европейские проблемы, в которых они уже который год путаются? На Востоке же формируются новые центры экономического притяжения, колоссальные по емкости рынки. Только необходимо точно, без амбиций и популизма рассчитать свои силы и возможности. Тогда и Запад к нам придет. Но сам! Да, собственно, этот процесс уже пошел.
Сравнивая экономическую историю различных стран, регионов и даже цивилизаций, Рифат Мирахмедович приходит к мысли, что наиболее мощной экономической силой, фактором экономического развития является далеко не материальная сила – дух, духовная мощь народа, его порыв, его экономический менталитет. Он пишет: «Видимо экономистам не мешает заняться непривычной, сколь «нематериалистической», столь и «нематематизированной» проблемой – экономическим духом народа.
Я с большим уважением отношусь к математическим методам экономического анализа, как, собственно, и к специалистам в области клиометрики. Но я вижу, как бы тонки и экзотичны ни были бы математические и статистические методы исследования исторического и современного экономического материала, как бы полно эти методы ни описывали функциональные зависимости в экономике, они не дают ответа на простой вопрос: почему страна, располагая огромными ресурсами, имеет перманентные трудности в социальной сфере, бедствующее население. В то же время страны, граждане которых обуреваемы героическим духом, не имея иной раз и сотой доли того, что имеет, скажем, Россия, процветают и даже становятся законодателями социально-экономической моды, позволяя себе снисходительные советы руководству великой державы. Следовательно, каждый народ живет так, как сам хочет жить»[1].
Экономическое наследие Рифата Мирахмедовича весьма значительно. Он мог броско, ярко, коротко сформулировать идею своей статьи, книги. Любой работы. Вот несколько примеров его суждений, которые, на мой взгляд, вряд ли можно подвергнуть сомнению:
ü все народы мира живут так, как сами хотят жить;
ü социально-экономические системы не клонируются;
ü в истории ничего не пропадает, а только лишь на время замирает;
ü историческая спираль существует;
ü при всех различиях развития все же существует божественный всеобщий вектор общественного прогресса;
ü истинная теория должна быть относительно независимой от практики;
ü экономическая наука не востребована;
ü Мальтус был хорошим человеком, но он был неправ…;
ü из экономической истории все же следует извлекать уроки.
Мне кажется убедительно, зримо, ощутимо.
Материал данной книги разбит на пять рубрик. Однако некоторые статьи с одинаковым успехом можно отнести к двум, а то и к нескольким рубрикам. Чтобы окончательно определиться к какому разделу отнести статью, я руководствовался центральной идеей работы.
Читатель заметит, что некоторые работы Рифата Мирахмедовича написаны в соавторстве. Надо сказать, что в последние 5-7 лет у него сложился достаточно плодотворный тандем с профессором . Из под их пера вышло несколько учебников и учебных пособий, весьма популярных во всей России. Венцом их совместного труда явился учебник «Экономическая история», рекомендованный Министерством образования и науки РФ в качестве базового учебника для бакалавров (Москва: Юрайт. 2012). Есть и работы с аспирантами. Одна такая работа с Н. Кармановой приводится в сборнике избранных трудов.
Данное издание заканчивается работой Рифата Мирахмедовича «Вопреки всему…», которую нашли в «запасниках» его компьютера. Эта работа ранее нигде не публиковалась.
«Избранные труды » изданы по решению Ученого совета НГАСУ (Сибстрин) и усилиями членов кафедры общей экономической теории. Мы постарались таким образом не только увековечить и почтить память нашего коллеги, но и поблагодарить его от всего сердца за то, что он был с нами столько лет, работал, помогал, иногда ругал, но неизменно любил всех нас и особенно свою работу.
Как ответственный за данное издание, выражаю искреннюю благодарность его жене (вдове) Кащенко Наталье Павловне, без содействия и помощи которой в подборе материала и его упорядочивании оно было бы невозможным.
,
доктор экономических наук, профессор.
[1] Гусейнов история. М.: Юрайт. С.9.
