Первая группа вузов – классические университеты включает следующие вузы:
1. Дальневосточный государственный университет;
2. Московский государственный университет им. Ломоносова;
3. Нижегородский государственный университет им. Лобачевского;
4. Пермский государственный университет;
5. Санкт-Петербургский государственный университет;
6. Томский государственный университет;
7. Белгородский государственный университет;
8. Владимирский государственный университет;
9. Вятский государственный университет;
10. Новосибирский государственный университет;
11. Российский государственный университет Иммануила Канта;
12. Саратовский государственный университет им. Чернышевского;
13. Тамбовский государственный университет;
14. Тюменский государственный университет;
15. Уральский государственный университет;
16. Южно-Уральский государственный университет;
17. Якутский государственный университет.
Вторая группа вузов - вузы гуманитарного профиля включает следующие вузы:
1. Государственный университет –Высшая школа экономики;
2. Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации(Москва);
3. Московский городской психолого-педагогический университет;
4. Московский государственный институт международных отношений(университет);
5. Московский государственный лингвинистический университет;
6. Московский педагогический государственный университет;
7. Российская экономическая академия им. (Москва);
8. Российский государственный педагогический университет(Санкт-Петербург);
9. Российский государственный университет физической культуры, спорта и туризма(Москва);
10. Российский университет дружбы народов(Москва).
Третья группа вузов - вузы технического профиля включает следующие вузы:
1. Московский государственный институт стали и сплавов;
2. Московский государственный институт электронной техники;
3. Московский государственный технический университет им. Баумана;
4. Московский физико-технический институт (государственный университет);
5. Самарский государственный аэрокосмический университет им. Королева;
6. Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Плеханова;
7. Таганрогский государственный радиотехнический университет;
8. Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники;
9. Дальневосточный государственный технический университет;
10. Дальневосточный государственный университет путей сообщения;
11. Казанский государственный технический университет им. Туполева;
12. Московский государственный строительный университет;
13. Московский государственный университет путей сообщения;
14. Московский инженерно - физический институт (государственный университет);
15. Московский энергетический институт (технический университет);
16. Новосибирский государственный технический университет;
17. Пермский государственный технический университет;
18. Российский государственный университет нефти и газа им. Губкина;
19. Санкт-Петербургский государственный политехнический университет;
20. Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики;
21. Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ»;
22. Томский политехнический университет;
23. Уральский государственный технический университет;
24. Уфимский авиационный технический университет;
Приложение 3. Приведенные дифференциальные показатели.
Приведенные показатели, позволяющие проводить сравнительный анализ эффективности инновационной деятельности вузов, относящихся к однотипной группе. | |||||
1. | Эффективность научной и инновационной деятельности | ||||
1.1. | Приведенное количество научно-исследовательских, инновационных и внедренческих структур, включая технопарки, бизнес-инкубаторы и т. п. в
|
|
|
|
|
1.2. | Приведенный объем финансирования проектов в научно-исследовательских, инновационных и внедренческих структурах, включая технопарки, бизнес-инкубаторы и т. п. в
|
|
|
|
|
1.3. | Приведенная численность студентов и аспирантов, привлекаемых на оплачиваемой основе к исследованиям в рамках деятельности научно-исследовательских, инновационных и внедренческих структур в
|
|
|
|
|
1.4. | Приведенный общий объем научных исследований и разработок в
|
|
|
|
|
1.5. | Приведенный объем научных исследований и разработок, выполненных собственными силами в
|
|
|
|
|
1.6. | Приведенный объем финансирования научных исследований и разработок по федеральным целевым, отраслевым и ведомственным программам и грантам в
|
|
|
|
|
1.7. | Приведенный объем финансирования научных исследований и разработок в рамках международных проектов и грантов в
|
|
|
|
|
1.8. | Приведенный объем научных исследований и разработок по заказам сторонних организаций в
|
|
|
|
|
1.9. | Приведенный объем финансирования из собственных внебюджетных средств вуза инициативных инновационных проектов в образовательной и научной сферах в
|
|
|
|
|
1.10. | Приведенное количество патентов, полученные на разработки вуза в
|
|
|
|
|
1.11. | Приведенное количество учебников, подготовленные ППС вуза и получившие гриф Минобрнауки России и других федеральных министерств и ведомств, имеющих подведомственные вузы, учебно-методических объединений вузов и научно-методических советов по дисциплинам в
|
|
|
|
|
1.12. | Приведенный объем внебюджетных средств, полученные вузом от предприятий, учреждений и организаций на поддержку инновационной образовательной деятельности, включая стоимость переданного оборудования в
|
|
|
|
|
1.13. | Приведенный объем внебюджетных средств, полученные вузом от физических лиц за подготовку российских граждан в
|
|
|
|
|
1.14. | Приведенный объем внебюджетных средств, полученные вузом за подготовку иностранных граждан в
|
|
|
|
|
1.15. | Приведенное количество проведенных всероссийских и международных конференций, симпозиумов, научных семинаров в
|
|
|
|
|
2. | Эффективность подготовки кадров для инновационной образовательной деятельности и экономики | ||||
2.1. | Приведенное число победителей всероссийских олимпиад (конкурсов), зачисленных на 1 курс в
|
|
|
|
|
2.2. | Приведенное число студентов, обучающиеся по программам бакалавров в
|
|
|
|
|
2.3. | Приведенное число студентов, обучающиеся по программам магистров (интернов, ординаторов) в
|
|
|
|
|
2.4. | Приведенное число победителей международных студенческих олимпиад в
|
|
|
|
|
2.5. | Приведенное число аспирантов дневной формы обучения в
|
|
|
|
|
2.6. | Приведенное число аспирантов заочной формы обучения в
|
|
|
|
|
2.7. | Приведенное число докторантов в
|
|
|
|
|
2.8. | Приведенное число иностранных граждан, обучавшиеся в вузе на контрактной основе в
|
|
|
|
|
2.9. | Приведенное число студентов и аспирантов, обучающиеся по программам двойных дипломов и за рубежом по основным образовательным программам в
|
|
|
|
|
2.10. | Приведенное число аспирантов вуза, успешно защитившие кандидатские диссертации, но не позднее одного года после окончания аспирантуры в
|
|
|
|
|
2.11. | Приведенное число утвержденных ВАК докторских диссертаций, защищенных в советах вуза в
|
|
|
|
|
2.12. | Приведенное число успешно защищенных в советах вуза кандидатских диссертаций в
|
|
|
|
|
3. | Интеллектуальный потенциал высшего учебного заведения | ||||
3.1. | Приведенное число лиц, имеющих ученую степень доктора наук в
|
|
|
|
|
3.2. | Приведенное число лиц, имеющие ученую степень кандидата наук (без учета пункта 3.1) в
|
|
|
|
|
3.3. | Приведенное число лиц, имеющие ученую степень доктора наук, работающие по совместительству в
|
|
|
|
|
3.4. | Приведенное число иностранных преподавателей и специалистов, привлекаемых к учебному процессу в
|
|
|
|
|
3.5. | Приведенное число преподавателей вуза, командированных для работы и стажировки в зарубежных образовательных учреждениях (на срок не менее месяца) в
|
|
|
|
|
3.6. | Приведенное число докторов наук и лиц, имеющие ученое звание профессора, в возрасте до 50-ти лет (одно и тоже лицо учитывается только один раз) в
|
|
|
|
|
3.7. | Приведенное число кандидатов наук в возрасте до 30 лет в
|
|
|
|
|
4. | Поддержка инновационной деятельности материальной и информационной базой | ||||
4.1. | Приведенная балансовая стоимость машин и оборудования в
|
|
|
|
|
4.2. | Приведенное количество персональных компьютеров и количество компьютерных рабочих станций в
|
|
|
|
|
4.3. | Приведенное количество терминалов, с которых имеется доступ в Интернет в
|
|
|
|
|
4.4. | Приведенное общее количество единиц хранения библиотечного фонда вуза Интернет в
|
|
|
|
|



























Рассмотрим некоторые аналитические результаты, которые напрямую следуют из представленного табличного и графического материала.
Приведенный общий объем научных исследований и разработок
Классические университеты: лидеры - МГУ им. М.В. Ломоносова (ведущий вуз страны, значение
), Тюменский государственный университет (богатый нефтеносный район, значение
), Белгородский государственный университет (существенная подпитка из областного бюджета за счет таможенных поступлений, значение – почти 2), Томский государственный университет.
Гуманитарные вузы: лидеры – Государственный университет – высшая школа экономики, Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, Московский государственный институт международных отношений (университет) (все вузы – элитные, показатель варьируется от 2,75 до 3,5).
Технические вузы: лидеры - Московский государственный институт электронной техники, Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Плеханова, Московский государственный университет путей сообщения, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет (все вузы с сильными традициями и научными школами, показатель меняется от 1,6 до 4,6). Неожиданно низко оказался МФТИ (показатель 0,5), что свидетельствует о низком объеме исследований на единицу ППС и на среднероссийском уровне.
Приведенное количество учебников, подготовленные ППС вуза и получившие гриф Минобрнауки России и других федеральных министерств и ведомств, имеющих подведомственные вузы, учебно-методических объединений вузов и научно-методических советов по дисциплинам
Классические университеты: лидеры – вузы либо с сильными традициями и научными школами, либо из богатых районов.
Гуманитарные вузы: и Технические вузы: лидеры – то же самое.
Приведенный объем внебюджетных средств, полученные вузом от физических лиц за подготовку российских граждан
Классические университеты: лидеры - МГУ им. М.В. Ломоносова (ведущий вуз страны, значение
), Тюменский государственный университет (богатый нефтеносный район, значение
)
Гуманитарные вузы: один лидер - Академия народного хозяйства при Правительстве РФ (11,4) – за счет высоких цен за обучение.
Технические вузы: лидеры – характерно, что большинство технических вузов зарабатывают деньги и показатель варьируется вблизи единицы.
Приведенная балансовая стоимость машин и оборудования
Данный показатель имеет явных лидеров по группе Классические университеты: - Пермский государственный университет, Владимирский государственный университет и Южно-уральский государственный университет и более равномерно распределен по группе Гуманитарные вузы: . Однако, по группе Технические вузы: более чем 5-кратное превышение этого показателя для Дальневосточного государственного технического университета над средним значением скорее всего свидетельствует о технической ошибке в заявке.
Приведенные показатели по количеству кандидатов и докторов наук во всех группах вузов в среднем варьируются около единицы за исключением технических вузов, в которых показатель докторов (например, МФТИ, ряд технических университетов Санкт-Петербурга) был всегда существенно выше среднего.
Приведенное количество персональных компьютеров и количество компьютерных рабочих станций
Классические университеты: лидеры - МГУ им. М.В. Ломоносова (ведущий вуз страны, значение
).
Гуманитарные вузы: лидер – элитный вуз Академия народного хозяйства при Правительстве РФ (показа
Технические вузы: в целом показатель более сглажен, но есть два лидера – Московский государственный институт электронной техники и МФТИ (показатель – меньше и равен 2, соответственно).
В соответствии с основной целью исследования главные выводы настоящего этапа анализа носят преимущественно методологический характер.
Исследование зафиксировало наличие дифференциации в
оценках «влиятельности» вузов по большинству параметров. Это
свидетельствует о том, что значения анализировавшихся параметров в должной мере характеризуют вузы или группы вузов. Такая
оценка подтверждает корректность используемой методики.
Средние значения экспертных оценок, как видно из графиков, с учетом их нормирования на удельную единицу, естественно далеки от крайних значений и колеблются вблизи единицы. Такой подход дает возможности для отслеживания динамики изменения показателей как для различных групп вузов, так и во временном аспекте, если в этом возникнет необходимость.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 |







































