Рыночное отношение (стр. 6 )

, (47)

Общая рентабельность характеризует эффективность использования затрат и показывает величину прибыли полученную узлом с каждого рубля затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг).

Рассчитаем общую рентабельность (по общей прибыли) для 2003 года по формуле (46):

=49,66%

Для 2004 года общая рентабельность (по общей прибыли) составит 31,64%.

Рассчитаем общую рентабельность (по чистой прибыли) для 2003 года по формуле (47):

=38,92%

Для 2004 года общая рентабельность (по чистой прибыли) составит 24,80%.

Показатели, рассчитанные в разделе 6, сведем в таблицу 16.

Таблица 16 - Прибыль и рентабельность узла

Показатель	Ед. изм.	Значения по годам
2003	2004
Общая прибыль	тыс. руб	14	59
Чистая прибыль	тыс. руб	93	85
Рентабельность производства	%	13,32	11,42
Общая рентабельность (по общая прибыли)	%	49,66	31,64
Общая рентабельность (по чистой прибыли)	%	38,92	24,80

("44") Отразим изменение общей и чистой прибыли на диаграммах:

Рисунок 7 – Изменение общей прибыли

Рисунок 8 – Изменение чистой прибыли

Общая прибыль за 2004 год по сравнению с 2003 годом увеличилась на 12761,45 тыс. руб. за счёт увеличения прибыли от реализации услуг связи.

Чистая прибыль 2004 год по сравнению с 2003 годом увеличилась на 10001,92 тыс. руб.

Рентабельность производства за 2004 год уменьшилась на 1,90% по сравнению с 2003 годом, так как рост стоимости основных и оборотных средств узла опережает рост общей прибыли.

Общая рентабельность (по общей прибыли) за 2004 год уменьшилась на 18,02% по сравнению с 2003 годом за счёт опережения увеличения стоимости затрат по сравнению с увеличением общей прибыли, т. е. на 18,02 руб. меньше общей прибыли получил узел в 2004 году с каждого рубля затрат на реализацию услуг.

Общая рентабельность (по чистой прибыли) за 2004 год уменьшилась на 14,12% за счёт опережения увеличения стоимости затрат по сравнению с увеличением чистой прибыли, т. е. на 14,12 руб. меньше чистой прибыли получил узел в 2004 году с каждого рубля затрат на реализацию услуг.

Уменьшение величины общей рентабельности в 2004 году по сравнению с 2003 годом свидетельствует о снижении эффективности использования затрат данным узлом.

7 АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Все рассчитанные в курсовой работе показатели сведем в таблицу 17 и сделаем выводы об эффективности работы узла связи за анализируемый период. Сравним результаты работы узла со среднеотраслевыми показателями за 2003 и 2004 год.

Таблица 17 – Основные показатели работы предприятия и их анализ

Показатели работы	Единицы измере ния	Значение по годам	Среднеотраслевые показатели
2003	2004	2003	2004
Доходы от основной деятельности	тыс. руб.	18	1851732	1650970	2350490
Среднегодовая стоимость основных средств	тыс. руб.	259	357	2953804	3670902
Среднегодовая стоимость оборотных средств	тыс. руб.	00	92	309599	320545
Коэффициент фондоотдачи	руб.	0,44	0,52	0,48	0,55
Коэффициент фондоемкости	руб.	2,26	1,91	2,1	1,8
Коэффициент фондовооруженности	руб./чел.	14647,68	17700,16	16320	19375
Рентабельность основных фондов	%	14,68	12,51	22	22,1
Коэффициент оборачиваемости	руб.	4,32	5,48	4,8	5,9
Коэффициент загрузки	руб.	0,23	0,18	0,19	0,15
Длительность одного оборота	дней	85	67	78	60
Среднемесячная заработная плата	руб.	91824,60	90	200000	280000
Производительность труда	тыс. руб./чел	6478,26	9258,66	7820	9570
Затраты на производство и реализацию продукции (работ, услуг)	тыс. руб.	74	192	986554	1203909
Себестоимость 100 руб. Дод	руб.	66,86	75,59	59,7	51
Общая прибыль	тыс. руб	14	59	295876	385250
Чистая прибыль	тыс. руб	93	85	197250	264860
Рентабельность производства	%	13,32	11,42	10	10,5
Общая рентабельность (по общей прибыли)	%	49,66	31,64	30	32
Общая рентабельность (по чистой прибыли)	%	38,92	24,80	20	22

("45") В 2004 году доходы от основной деятельности узла составили 1851732 тыс. руб., что на 2 тыс. руб. больше по сравнению с 2003 годом. Поэтому, несмотря на значительное увеличение затрат на реализацию услуг связи (на 18 тыс. руб.), увеличились общая прибыль предприятия (12761,45 тыс. руб.) и чистая прибыль(10001,92 тыс. руб.). Изменение величины доходов от основной деятельности соответствует среднеотраслевой норме (1,42).

Рентабельность производства за 2004 год уменьшилась на 1,90 % по сравнению с 2003 годом, так как увеличение стоимости основных и оборотных средств опережает рост общей прибыли. Значительно уменьшились величины общей рентабельности в 2004 году по сравнению с 2003 годом, что свидетельствует о некотором снижение эффективности использования затрат данным узлом в этом году.

За счёт ввода основных средств и проведения переоценки за 2003 год увеличилась среднегодовая стоимость основных средств за 2004 год с 259 тыс. руб. до 370 тыс. руб., следовательно, увеличился коэффициент фондовооружённости на 20,84% при неизменной численности работников, что характеризует деятельность узла как достаточно эффективную. В 2004 году коэффициент фондоотдачи увеличился и составил 0,52 руб., а коэффициент фондоемкости в 2004 году уменьшился и составил 1,91 руб. За 2004 год по узлу наблюдается уменьшение рентабельности основных средств на 2,1% по сравнению с 2003 годом, т. к. увеличение стоимости основных средств опережает рост общей прибыли. Все это свидетельствует о недостаточно эффективном использовании ОПФ.

В 2004 году наиболее эффективно используются оборотные средства РУЭС: коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличилась на 1,16 руб.; коэффициент загрузки оборотных средств уменьшился на 0,05 руб., т. е. меньше оборотных средств необходимо узлу для получения 1 рубля дохода от основной деятельности; длительность одного оборота оборотных средств уменьшилась до 67 дней, т. е. вложенные в виде оборотных фондов средства вернуться узлу быстрее.

В 2004 наблюдается увеличение производительности труда (на 2780,40 тыс. руб./чел.), а это, в свою очередь, привело к росту величины доходов от основной деятельности за 2004 год по сравнению с 2003 годом, поскольку численность работников за эти годы оставалась неизменной.

Увеличение заработной платы на 30 руб. произошло за счет роста тарифной ставки первого разряда за год с 28000 руб. до 62000 руб., т. к. численность работников за два года оставалась неизменной.

Себестоимость 100 руб. доходов от основной деятельности показывает, что для получения 100 рублей доходов в 2003 году было затрачено 66,86 руб., а в 2004 году – 75,59 руб., это связано с тем, что затраты на производство и реализацию услуг увеличились несколько в большей степени, чем доходы от основной деятельности.

В целом изменения за 2004 год по сравнению с 2003 годом наблюдаемые по многим показателям соответствуют среднеотраслевым нормам. Однако уменьшение рентабельности основных фондов, рентабельности производства и общей рентабельности говорит о недостаточно эффективной деятельности узла. Для увеличения данных показателей необходимо либо снизить затратную часть, либо более эффективно использовать основные и оборотные средства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В первом разделе данного курсовой работы была рассмотрена такая организационно-правовая форма юридического лица как хозяйственное товарищество. Как и любая другая организационно-правовая форма она имеет свои достоинства и недостатки, однако довольно широко применяется в нашей стране (57,6% от общего числа субъектов хозяйствования с коллективной формой собственности).

В следующих разделах данного курсовой работы содержится расчет основных показателей функционирования РУЭС за 2003 и 2004 года: показатели основных производственных фондов, показатели оборотных фондов и их использования, расчет показателей трудовых ресурсов, расчет показателей себестоимости, прибыли и рентабельности.

На основании рассчитанных основных экономических показателей, характеризующих эффективность работы РУЭС (рентабельность, производительность труда и себестоимость единицы продукции) можно сделать вывод, что эффективность работы организации в целом несколько снизилась по сравнению с 2003 годом. Об этом свидетельствует увеличение себестоимости 100 рублей выручки в 2004 году по сравнению с 2003 годом. Основными источниками снижения себестоимости могут служить:

повышение производительности труда; снижение расходов материалов, сырья, топлива на единицу продукции (услуг); сокращение затрат на управление, обслуживание производства; улучшение использования оборудования; увеличение объёма предоставляемых услуг и т. д.

Снижение себестоимости дает большую экономию затрат на предприятии. Добиваясь снижения себестоимости, узел связи увеличивает прибыль и рентабельности производства. Наметим мероприятия по дальнейшему снижению себестоимости продукции и росту производительности труда, что должно положительно сказаться на конечных результатах производственно-хозяйственной деятельности РУЭС.

Мероприятия по росту производительности труда:

("46") повышение технического уровня производства (механизация и автоматизация производственного процесса, модернизация действующего оборудования и замена устаревшего, совершенствование технологических процессов); улучшение организации производства и труда (внедрение корпоративных информационных систем, рационализация планировки оборудования, повышение сменности, внедрение статистического контроля качества продукции, аттестация рабочих мест и т. д.); социально-экономические, отраслевые и т. п.(совершенствование оплаты труда, снижение отклонений от нормальных условий труда, повышение квалификации работников, снижение текучести кадров, внедрение рационального режима труда и отдыха); совершенствование организационной структуры управления; рост объема продукции (услуг) связи оказывающее непосредственное влияние на рост производительности труда.

Мероприятия по снижению себестоимости продукции: внедрение новой, более производительной техники связи; уменьшение доли затрат живого труда в результате повышения производительности труда; необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста заработной платы; улучшение использования основных производственных фондов.

Для дальнейшего увеличения фондоотдачи необходимо внедрять современную, высокопроизводительную технику, что обеспечит рост производительности труда за счёт экономии численности работников.

Также узел связи должен стремиться к улучшению качества предоставляемых услуг и качества обслуживания потребителей услуг связи. Основными направлениями в данной области являются:

технический прогресс; автоматизация и механизация производственного процесса; повышение надёжности работы средств связи; экономическое стимулирование улучшения качества; контроль качества работы и его систематическое осуществление; внедрение комплексной системы управления качеством работы средств связи.

РУЭС необходимо улучшить использование основных производственных фондов путём внедрения новой экономически эффективной техники связи, техническое совершенствование и модернизация оборудования; повышение задействования и улучшение использования действующих средств и оборудования; совершенствование структуры основных производственных фондов и ускорение их обновления; ускорение освоения вновь введённых в действие производственных мощностей; создание системы управления использованием ОПФ и т. д.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств служит одним из источников экономии материальных и денежных ресурсов. Для этого необходимо совершенствовать материально-техническое снабжение, осуществлять правильное планирование потребления и экономное расходование материалов, топлива, а также сокращение расходов вспомогательных материалов на единицу продукции, внедрять прогрессивную технику и технологии производства, обеспечивающие экономию материальных и энергетических ресурсов при обслуживании и эксплуатации средств связи; совершенствовать систему расчётов за услуги связи и укреплять платёжную дисциплину.

РУЭС должен стремиться к внедрению новых видов услуг, рекламе услуг связи и внедрению достижений научно-технического прогресса. Только при комплексном подходе предприятие сможет максимально повысить эффективность производства.

ЛИТЕРАТУРА

Экономическая теория – Мн. «НТЦ АПИ», 1998 г. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 01.01.2001, № 000-3. ("47") Современная экономика для студентов ВУЗов. Многоуровневое учебное пособие под ред. , Ростов-на-Дону, «Феникс», 1998 г. Экономика предприятия под общей редакцией , М, 1995. Национальная экономическая газета, 2005г. Белорусский экономический журнал, № 1(18), 2005г. Методические указания по курсовому проектированию, Мн.- 2004 г.

preview_end()